На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уголовно-правовая характеристика кражи

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение…………………………………………………………………………...3
 
Глава 1. Понятие кражи как формы хищения ………………………………..5
      История вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве …………………………………………………………5
      Кража как форма хищения ………………………………………………7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ …………………………………………13
2.1 Объект кражи ………………………………………………………………13
2.2.    Предмет кражи…………………………………………………………..14
2.3.  Объективная сторона преступления…………………………………….18
2.4. Субъект  кражи…………………………………………………………….23
2.5. Субъективная  сторона преступления……………………………………25
2.6. Квалифицирующие  признаки преступления……………………………28
Глава 3.Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу……………………………………………………..39
3.1.     Отграничение кражи от иных форм хищения……………………….39
3.2.     Вопросы квалификации кражи ……………………………………….46
Заключение………………………………………………………………………49Список использованной литературы…………………………………………51
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется  резким обострением негативных тенденций  и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре  корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества.
Основными причинами роста корыстных  преступлений является социально-экономическое  положение большей части населения  страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, также наличие беженцев, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств – это далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что кража чужого имущества является самым распространенным деянием, известных уголовному кодексу РФ в структуре всей преступности, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан и государства. Однако в настоящее время наблюдается низкая раскрываемость краж, что объясняется, низкой профессиональной подготовкой следователей, дознавателей, и оперативных работников и недостаточным использованием специалистов, технических средств, при расследовании краж. В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений.
 Объектом исследования данной  курсовой работы является совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Предметом исследования курсовой работы является кража и ее уголовно-правовая характеристика.
Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи, а так же разрешение спорных вопросов, касающихся применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ на практике. Достижение поставленной цели обусловливает необходимость решения следующих задач: определить понятие кражи как формы хищения; проанализировать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ; проанализировать проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу.
Поставленные задачи квалификационной работы решались с помощью исторического, диалектического, системного, формально-юридического методов.
Теоретической основой данной курсовой работы являются труды известных ученых юристов: А.А. Гурова, Б.Д. Завидова, Н.Г. Кадников, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунова,  А.С. Михлин, А.И.  Рарога, В.И. Радченко, И.С. Тишкевич, и многих других.
В процессе рассмотрения теоретических  вопросов были также использованы материалы судебной практики правоохранительных органов Искитимского района НСО.
 Нормативную базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации 2010 года; Федеральные законы РФ и другие нормативно-правовые акты, посвященные регулированию отношений собственности.
Структура курсовой обусловлена логикой  исследования, а также его целью  и задачами. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, имеющих свои подпункты, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие кражи как формы хищения
1.1 История вопроса о понятии  кражи в Российском уголовном  законодательстве
Понятие хищения  не является новым для современного уголовного права. Первое место по численности  совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимала «татьба»- воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права - Русской Правде. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником. «Если кто украдет скот в хлеве и кража эта совершена ночью, потерпевшему предоставлялось право убить вора без суда и следствия» Ст.38-39 Карамзинского списка.1
Татьба различалась  и в зависимости от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась как более опасное  поведение, чем открытое хищение  имущества. Тайность свидетельствовала  о коварстве и низости лица, его совершившего.
В первом Уголовном  кодексе РСФСР от 1922 г. в главе 16 «Имущественные преступления» были предусмотрены такие посягательства на собственность как кража, грабеж (простой и насильственный), разбой, присвоение вверенного имущества, мошенничество, вымогательство, повреждение имущества. Жижиленко А.А. считал, что такая группировка имущественных преступлений в законодательно-техническом отношении не совсем удачна. Все случаи хищения он предлагал делить, на две группы: ненасильственное хищение (к нему они относили хищение тайное или открытое, но без насилия над личностью); насильственное хищение (хищение открытое с насилием над личностью).2
В УК РСФСР 1922 г. под кражей понималось «тайное хищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения»3. Закон различал простую и квалифицированную кражи. Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов и не осложненная наличием обстоятельств, превращающих ее в кражу квалифицированную. УК РСФСР 1922 г. были выведены и два вида тайного хищения, не относившиеся ни к простой, ни к квалифицированной краже. Ими были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия.
22 ноября 1926 г. был принят новый УК РСФСР, введенный в действие с 1 января 1927 г. Преступления против собственности в этом кодексе предусматривались в основном главой 7 Особенной части. Эта глава имела название «Имущественные преступления». На первом месте в ней стояла кража. Ответственность за кражу была предусмотрена ст.162 УК РСФСР. Кража была определена как «тайное хищение чужого имущества». Выделяя виды кражи, законодатель отказался от терминов «простая кража», «квалифицированная кража». УК РСФСР 1926 г. называл сравнительно большее число отдельных видов кражи. Статья 180 УК РСФСР1922 г. различала 11 видов совершения кражи, ст.162 УК РСФСР 1926 г. - различала14 видов. По мнению С.А. Елесеева это было связано как с перегруппировкой норм об ответственности за кражу, так и с уголовно-политической переоценкой ряда ситуаций ее совершения.4
В УК РСФСР 1960 г., введенным в действие с 1 января 1961 г. преступлениям против собственности были посвящены (до 1 июля 1994 г.) две главы Особенной части: глава 2 «Преступления против социалистической собственности» и глава 5 «Преступления против личной собственности граждан». УК РСФСР 1960 г. придал большое значение размеру хищения. Статьей 96 УК РСФСР была установлена ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения или растраты. Крупный размер хищения был предусмотрен в числе квалифицирующих признаков кражи, грабежа, разбоя.
Следует отметить, что Федеральный закон от 1 июля 1994 г. изменил не только систему преступлений против собственности, но и определение этих деяний. В абзаце первом примечания к ст.144 УК РСФСР впервые было дано легальное определение общего понятия «хищение». Соответственно, кража была определена как тайное хищение чужого имущества.5
1.2 Кража как форма  хищения
Вопрос о понятии хищения  на протяжении десятилетий оставался  одним из самых дискуссионных  вопросов науки уголовного права. В  ней преобладало мнение, что непосредственное закрепление в уголовном законе понятие хищения, помимо всего прочего, положительно скажется на деятельности правоохранительных органов по борьбе с этими преступлениями.
В примечании к ст.144 УК РСФСР 1994 г. Впервые было предложено общее понятие хищения.6
В УК РФ 1996г. в примечании к ст.158 появилось примечание следующего содержания: «Под хищением в статье настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».7
По мнению С.М. Кочои, одной из причин критического отношения к определению  хищения, предложенного в УК РФ, является то, что в нем не учтены многие высказываемые в науке позиции  о признаках и понятии хищения.8
В определении хищения без достаточных оснований назван признак противоправности. В литературе принято считать, что данный признак означает отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом. Однако на отсутствие у виновного прав на похищенное имущество указывают в понятии хищения слова «чужое имущество». Запрещенность же совершенных действий - признак любого преступления, согласно ч.1 ст.14 УК РФ, а не только хищения.9 Таким образом, признак противоправности лишний в понятии хищения.
То же самое относится к признаку безвозмездности. Не было необходимости включения в определение хищения данного признака по следующим основаниям:
1)Этимологически «безвозмездность» означает «бесплатный, неоплачиваемый». Между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества.
2)Безвозмездность при хищении - одна из сторон цели («корыстной»), другого конструктивного признака, непосредственно указанного в законе.
3)На безвозмездность также указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения (реальный ущерб), которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом.
Еще один признак критического отношения к понятию хищения, указанный в примечании к ст.158 УК РФ, -   причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Как известно ущерб бывает двух видов: моральный и материальный ущерб. Последствием хищения, очевидно, является материальный ущерб. Данный ущерб имеет два вида. Теория и практика под материальным ущербом при хищении однозначно понимает лишь реальный ущерб, определяемый, в отличие от упущенной выгоды, стоимостью похищенного имущества10.
Вызывает сомнение так же то, что  законодатель употребляет выражение  «или иному владельцу». Иное лицо (не собственник) может владеть чужим  имуществом не только законно, но и незаконно. Поэтому видно, что закон ставит под охрану интересы лица, владеющего имуществом на законном основании.  Данная практика должна быть пересмотрена, а в примечании к ст.158 УК РФ необходимо говорить об «ином законном владельце», то есть о лице, владеющим чужим имуществом на законном основании.
Обязательным субъективным признаком хищения, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является корыстная цель и безвозмездность, преследуемая виновным при его совершении. По поводу первого из названных признаков в отечественной юридической литературе ведется длительная полемика. Такие специалисты как В.А. Владимиров и Ю.И. Ляпунов писали когда-то: «среди советский юристов, теперь уже, вероятно трудно найти сторонников той точки зрения, что хищение может совершаться и бескорыстно»11. А.В. Гайдашев высказывает такую точку зрения: «Цель при хищении…, как и мотив, является корыстной, то есть сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужое имущество…»12, об этом же пишет и Н.Г. Шурухнов: «совершая противоправное действие (кражу), субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы». Нельзя так же не заметить такого обстоятельства, о котором А.Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается»13. То есть мотив и цель понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадают по содержанию. Их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно целью.
 И.С. Тишкевич и С.И. Тишкевич  утверждают, что «корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными»14. Таким образом, конечно, корыстный мотив типичен для хищения имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе и самыми «благородными» (например: помощи обездоленным). Целью виновного при хищении может быть не только личное обогащение виновного, но и обогащение других лиц. Для состава хищения важно не то, кто получил имущественную выгоду от преступления: сам виновный или другие лица, а то, что собственник лишается не по своей воле своего имущества.
Корыстная цель при хищении определяется стремлением субъекта не к любому противоправному извлечению имущественных  выгод, а к получению этих выгод  за счет обращения в собственность  имущества, безвозмездно изымаемого из владения законных собственников и  иных законных владельцев. Субъекты подобного деяния руководствуются корыстными мотивами, так как стремятся к собственному обогащению или к обогащению своих близких либо лиц, в судьбе которых они лично заинтересованы. Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организация, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой стороны, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются как не раскрытые.
Хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными. С внешней стороны они всегда выражаются в уголовно-противоправном воздействии (изъятии, завладении, обращении в свою пользу) преступника на предметы материального мира.
Термин «изъятие» может пониматься двояко: в узком смысле - как извлечение имущественных ценностей из чужого владения и в широком смысле – как вывод вещей из сферы, подвластной собственнику, в том числе и теми лицами, которым сам собственник вверил свое имущество (бухгалтер, кассир, продавец), то есть изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. В первом случае разновидность хищения именуется похищением и охватывает собой кражу, грабеж, разбой. Изъятие же в широком смысле характерно для всех без исключения форм хищения. Обращение чужого имущества в свою пользу означает не перевод имущества во временное пользование неуправомоченных лиц, а такой переход его в незаконное обладание этих лиц, при котором они ставят себя на место законного собственника и приобретают реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как собственным.
Одно из центральных мест в определении  хищения занимает понятие «имущества». Не случайно преступления против собственности  называются так же имущественными.
 В УК РСФСР 1926 г. имущество - предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений собственности. Предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявление человеческого разума. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии.
Под причинением ущерба собственнику или иному владельцу, понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обогащенного в пользу виновного или других лиц. В размере ущерба не включается упущенная выгода.
Размер ущерба, нанесенного собственнику или иному владельцу, определяется стоимостью похищенного, выраженной в  цене. При определении стоимости  имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости  от обстоятельств, приобретения его  собственником: из государственных  розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов15.
Таким образом, хищение можно определить как «посягающее на отношение  собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, совершенное  в форме и видах, предусмотренных  законом, умышленное с корыстной  целью противоправное безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу этого имущества"16.
Из вышесказанного можно сделать  следующие выводы. Кража, как форма  хищения всегда посягает на отношения  собственности, и уголовное законодательство четко разграничивает ответственность  за хищения в зависимости от способа  совершения преступления. Существенным отличием кражи от других форм хищения  является тайность изъятия и ненасильственный способ хищения. Кражу отличают и  субъективные признаки, а именно то, что похититель сам для себя определяет, что он будет действовать тайно  и это убеждение сопровождает его до момента окончания преступления. Кража является наиболее распространенным преступлением, и это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.
 
 
 
 
 
 
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ
2.1 Объект кражи
Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем  причиняемого ими ущерба, целесообразно  уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого  преступления.
Родовым объектом кражи, как, впрочем, всех преступлений, содержащихся в  главе 21 Особенной части УК РФ, следует  признать собственность.
Совершая кражу чужого имущества, виновный, прежде всего, посягает на отношения  собственности. В этой связи трудно не согласиться с мнением профессора Л. Гаухмана, что родовым объектом хищений являются именно отношения  собственности, но не право собственности  как юридическое выражение, форма  закрепления экономических отношений  собственности. Это обстоятельство имеет важное значение при отграничении кражи от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных  с хищением17.
Некоторые авторы считают объектами  хищений не сугубо социальную категорию - общественные отношения, а предметы материального мира как таковые - совокупность вещей или имущественное достояние18. Комков А.В. в своей диссертации отмечает, что «в науке российского уголовного права и ряда других государств похищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи.»19.
Видовой объект, как обязательный элемент состава кражи по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственным же объектом кражи признается собственность конкретного лица, на которую осуществлено преступное посягательство. Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в ст.8 Конституции Российской Федерации, в которой говориться: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»20. Виновный, совершая тайное хищение чужого имущества, посягает не на форму собственности как абстрактную категорию, а на собственность конкретного лица.
 
2.2. Предмет кражи
При расследовании краж установление непосредственного объекта преступного  посягательства обычно не вызывает серьезных  затруднений, сложнее разграничить непосредственный объект и предмет  кражи, поскольку в качестве последнего могут выступать различные материальные ценности, правовая природа которых  до настоящего времени не всегда определена с достаточной четкостью в  гражданском законодательстве.
Совершая кражу, виновный причиняет  социально опасный вред отношениям собственности. При этом непосредственному  преступному воздействию подвергаются определенные предметы материального  мира.
К имуществу Гражданский кодекс РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.21 Однако наивным было бы предполагать, что предметом кражи является всякое имущество, все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ. Конкретные виды имущества, которые могут быть предметом кражи, Уголовный кодекс не выделяет. Вместе с тем основываясь на логическом толковании закона и сложившейся практике, совершенно ясно, какого рода имущества он имеет в виду.
В теории уголовного права принято  выделять три признака, характеризующих  имущество как предмет кражи: материальный, экономический, юридический.
Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. Прежде всего, это вытекает из правомочий собственника22, содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (весом, объемом), вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания свойствами, так и для физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию имущество, выступающее в качестве предмета кражи, и как категорию уголовно - правового характера. Попытки провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ГК РФ, ошибочно.  Имущество, лишенное материального признака, например электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может выступать в качестве предмета кражи. Следовательно, преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать состав кражи. При определенных обстоятельствах это может расцениваться как, например, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165)23, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146)24, неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272)25.
Представляется, что предметом  кражи может быть только движимое имущество. То есть имущество, которое  может перемещаться в пространстве без потери его потребительских  свойств и целевого назначения. Однако из этого правила есть одно исключение, на которое вполне справедливо обратил  внимание профессор Н. Шурухнов. По его мнению, предметом кражи может  выступать и недвижимость, при  том непременном условии, что  ее передвижение в пространстве, возможно, осуществить без особых потерь потребительской стоимости и целевого назначения имущества. В качестве примера, он приводит хищение многолетних насаждений (плодовых деревьев) с садового участка26. Н. Гуськова придерживается такого же мнения, и определяет проблему разграничения имущества, как предмет хищения на движимое и недвижимое, ведь в понятии хищения, изложенном в примечании к ст.158 УК РФ, отсутствует какое-либо ограничение его предмета в смысле деления имущества на движимое и недвижимое27.
Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его  стоимости, цене. Из этого следует, что  предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые  перестали быть частью природы, извлечены  из естественного состояния с  затратой труда и поэтому могут  иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью. Поэтому необходимо отличать кражу от преступлений экологического порядка, где предмет выступает  критерием такого разграничения. «В самом деле, - пишет профессор  Ю. Ляпунов, - по некоторым категориям преступлений без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предмета посягательства практически  невозможно правильно установить то социальное благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Именно такими преступлениями являются экологические  преступления. Изменение социально-экономической  сущности предмета посягательства существенно  меняет юридическую окраску совершенных  виновным действием. В частности, изменения  в экономическом содержании предмета, «перемещение его из категории природных  богатств, естественных ресурсов в  категорию товарно-материальных ценностей  имеет своим правовым следствием отнесение содеянного к числу  преступлений против собственности».
Из этого высказывания следует исключительно важное положение, по которому не являются предметом кражи природные ресурсы, а так же предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии). Так, в случае незаконной добычи рыбы содеянное квалифицируется по ст.256 УК РФ.28 Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится овеществленный человеческий труд.
Не могут признаваться предметом  кражи  также документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, долговые расписки, завещания). Документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючие и смазывающие материалы), наоборот предметом кражи могут быть.
Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Последние олицетворяют собой стоимость  и являются эквивалентом денежного  выражения имущества. К числу  ценных бумаг гражданское законодательство относит: государственные облигации, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, ценные приватизационные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам.29 Ценные бумаги могут быть именными, ордерными и на предъявителя. Представляется, что предметом кражи могут быть только ценные бумаги на предъявителя. Хищение остальных ценных бумаг представляет собой приготовление к мошенничеству и, следовательно, кражи не образует. Так же, предметом кражи можно признать и пластиковые карточки (электронные деньги), которые получили достаточно широкое распространение в последнее время.
Предметом хищения может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество не находящееся  в собственности или в законном владении виновного. Чужим для виновного  следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности.
Предметом кражи, предусмотренной  ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота. Если же речь идет о краже  таких видов имущества, изъятого из свободного гражданского оборота, как  ядерные материалы или радиоактивные  вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические  средства или психотропные вещества, то, учитывая повышенную общественную опасность этого предмета преступления, уголовная ответственность за рассматриваемые  деяния наступает по статьям 221, 226 и 229 УК РФ,30 поскольку родовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а общественная безопасность и общественный порядок. Собственность же остается лишь непосредственным дополнительным объектом посягательства.
 
2.3. Объективная сторона  преступления
Объективная сторона кражи содержит три основных элемента:
а) тайные действия по обращению и  изъятию чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
б) последствия этих действий в  виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Хищение является тайным, если оно  совершено:
- в отсутствие кого бы то  ни было;
- в присутствие потерпевшего  или посторонних лиц, но не  заметно для них;
- в присутствие указанных лиц,  наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера  совершаемых действий и значения  происходящего;
- в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;
- в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости  его действий.
Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует, существо кражи  как тайного хищения, при котором, вор стремится, в процессе изъятия  имущества избежать визуального  контакта с кем бы то ни было, включая  не только собственника имущества или  его владельца, но и посторонних  лиц, могущих воспрепятствовать  преступлению или изобличить преступника  в качестве очевидцев содеянного. Посторонними считаются не все лица, оказавшиеся на месте преступления, а лишь те, от которых преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства хищению. В этом случае к числу посторонних нельзя отнести соучастников преступления, а так же тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что эти лица не будут, по меньшей мере, противодействовать изъятию имущества, а по большому счету - способствовать изобличению его впоследствии.31 С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение.
Другой вариант тайности, связанный с похищением имущества хотя и в присутствие каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора объективно больших усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо лишь благодаря особому мастерству, каковым обладают, например, карманные воры. В определенных случаях помимо «ловкости рук» от такого вора требуется еще и умение неслышно подойти и удалиться с захваченным имуществом.
Ещё один вариант тайности имеет место тогда, когда какие-либо лица наблюдают изъятие имущества, но не осознают его неправомерности, в силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это имеет место в предыдущих вариантах, а их подлинный смысл. При этом в одних случаях преступник просто пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующих объективно не способны понимать характер совершаемых действий и значение происходящего, в других - неосведомленность окружающих о принадлежности имущества (например, при хищении вещей на вокзале), в - третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различного рода обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению.32 Наблюдая сам факт завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных действий нередко допускается ошибка, поскольку объективно преступник действовал, открыто и с точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи. При такой ситуации нельзя забывать, что при признании действий виновного тайными основным является не объективный, а субъективный критерий - осознание виновным того, что он действует тайно.
Таким образом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: объективного, то есть внешнего по отношению к  преступнику (отсутствие очевидцев  преступных действий или наличие  обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют объективной возможности  осознавать преступный характер действий, на что похититель и рассчитывает), и субъективного, то есть внутреннего  основанного на определенных субъективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно  или непонятно для окружающих. При этом решающим для установления тайности является субъективный критерий - представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно. Отсюда стремление виновного завладеть  имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать  содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя, из окружающей обстановки, не сознавал факта его  обнаружения и считал, что он действует  скрытно. И наоборот, тайное похищение  отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что его действия очевидны для владельца имущества  или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незаметными. Субъективный критерий обладает определенным авторитетом при решении вопроса о способе хищения: "В тех случаях, когда указанные лица (собственник или иной законный владелец имущества, или посторонние лица) видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества"33.
Объективная сторона кражи характеризуется  активными действиями, выразившимися  в противозаконном, безвозмездном  изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного  или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или  иному владельцу этого имущества.
Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную  сторону которого в качестве обязательного  признака, входят общественно опасные  последствия. Они выражаются в нарушение  объекта уголовно-правовой охраны - общественных отношений собственности. Преступный результат при хищении  состоит в причинение собственнику реального (положительного) материального  ущерба. Размер, которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше совокупность стоимости  похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший  материальный ущерб причиняется  собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные  хищением собственнику, в виде недополучения  должного (упущенной выгоды), в содержании реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, кража, грабеж, присвоение, растрата) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с причинением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака (« в крупном размере»).
Момент окончания кражи необходимо связывать с наступлением последствий  в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу  имущества. Кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностью реализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получил реальную возможность распорядится похищенным. Если возможность распорядиться похищенным имуществом реально не существовала, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на кражу34. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, связь.
 
2.4. Субъект кражи
Система обязательных признаков, характеризующих  субъект кражи, образует соответствующий  элемент состава преступления. Субъектом  преступления может быть только физическое лицо. К физическим лицам, которые  подлежат уголовной ответственности, согласно нормам российского уголовного законодательства, относятся граждане Российской Федерации, иностранные  граждане, а также лица без гражданства. Все эти лица могут быть субъектами краж.
Понести уголовную ответственность  за совершённое общественно опасное  деяние могут лишь вменяемые лица.
Вменяемость - это такое состояние  психики человека, при котором  он в момент совершения общественно  опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду не только понимание  фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.
Лицо, совершившее общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной  ответственности. Таким лицам могут  быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст.21 УК РФ)35, не являющиеся наказанием.
Так, например, в производстве следователя  Искитимского РУВД находилось уголовное  дело №60633, возбужденное по ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Г. который 21.07.05 г. около 10 час. Находясь у себя дома по адресу г. Искитим ул. Прорабская, взял табурет вышел на улицу и поставил его к окну квартиры Бесперстовой А.С., пролез в квартиру последней  через форточку, таким образом, незаконно  проник и тайно похитил электрочайник  и музыкальный центр, причинив гражданке Бесперстовой А.С. значительный материальный ущерб. В ходе предварительного следствия было установлено, что Г. с 1990 г. состоит на учете у нарколога, так как злоупотребляет алкоголем более 15 лет. Дважды лечился стационарно в больнице №2 г. Новосибирска по поводу алкогольных психозов. Это послужило основанием для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Заключение эксперта послужило основанием для применения принудительных мер медицинского характера, так как в силу своего психического состояния, Г. в период совершения инкриминируемого деяния, был лишен возможности осознавать, своих действий и руководить ими, и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Г. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным режимом наблюдения36.
Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная  ответственность за совершение преступных деяний. Указание законодателя на необходимость  достижения определенного возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, означает, что субъектом  преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени  интеллектуального возрастного  развития, которая дает ему возможность  осознавать характер и общественную опасность своих поступков и  наступающих вредных последствий  и руководить своим поведением, имея при этом возможность выбора поведения. Согласно ч.2 ст.20 УК РФ, возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, установлен в 14 лет.37
Снижение возраста уголовной ответственности  за кражу объясняется не только более  высокой общественной опасностью данного  имущественного посягательства, обусловленное  более опасным способом ее совершения, но и более широкое распространенностью  среди совершаемых подростками  преступлений, обусловленной уровнем  их социализации, предопределяющим как  интеллектуальную, так и исполнительскую  доступность данного способа хищения для четырнадцатилетних.
 
2.5. Субъективная сторона  преступления
Субъективная сторона – это та сторона, которая характеризует внутренний мир лица, совершающего общественно опасное деяние, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются через конкретное поведение человека, его поступков, то есть через объективную сторону поведения. Согласно ст.5 УК РФ лицо, подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.38
Таким образом, основным признаком  субъективной стороны является вина как психическое отношение лица к совершаемому опасному противоправному деянию. Содержание вины представляет собой отражение в сознании лица фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону деяния. Сущность вины раскрывает ее социальную природу, проявляемую в умышленной отрицательной оценке объектом тех охраняемых общественных отношений, которым причинен вред.
Для субъективной стороны кражи  обязательным признаком является вина в форме прямого умысла, а факультативными - мотив, цель, эмоциональное состояние.
Понятие прямого умысла образуется различным сочетанием интеллектуальных и волевых элементов психической  деятельности преступника.
Интеллектуальный элемент представляет собой сферу сознания человека (его  интеллект) и заключается: в осознанности лицом своего фактического поведения, а также его общественной опасности; предвидение лицом возможности  или неизбежности реальных общественно  опасных последствий своих действий; предвидение лицом абстрактно возможного наступления общественно опасных  последствий.
Волевой элемент характеризует  волю человека и определяется: желанием наступления общественно опасных  последствий; их принятием, при отсутствии желания наступления этих общественно  опасных последствий.
Мотив преступления (почему преступник совершает преступление) - это те, осознанные лицом внутренние побуждения, определенное эмоциональное состояние  человека, которые вызывают у него решимость совершить преступление и руководят им при осуществлении  этого преступления.
Цель преступления - это модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.39
Обязательный элемент - корыстная  цель, содержит в себе, во-первых стремление извлечь именно материальную, имущественную  выгоду. Во-вторых, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а ни каким - либо другим путем. Виновный стремиться к обогащению: лично себя, близких для него физических лиц, в улучшении материального положения которых он заинтересован, юридических лиц, с функционированием которых на прямую связано его материальное благополучие, и любых других лиц, действующих с ним в соучастии.
Таким образом, мотив приводит к  постановке цели, но сам не является ею.
Мотив и цель не могут противоречить  друг другу. Но в тоже время это  несовпадающие понятия. Содержательное несовпадение мотива и цели в том  и проявляется, что на почве одной  и той же мотивации могут формироваться  различные цели, равно как и  тождественные цели могут иметь  под собой различную мотивацию. Поэтому совершенно неслучайно в примечании к ст.158 УК РФ прямо названа цель хищения, но ничего не говориться о его мотиве.40
Конечно, корыстный мотив типичен  для хищения чужого имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться  и другими мотивами, в том числе самыми «благородными». Одним из первых попыток доказать возможность хищения не по корыстным мотивам была предпринята И.Г. Филановским, подкрепившим свой тезис о том, что корыстная цель может проявляться на почве других мотивов, ссылкой на уголовное дело артиста Новосибирской филармонии Н., который на почве мести К. изъял из квартиры последнего уникальную скрипку, золотые часы и хрустальный сервиз. Скрипку он тотчас же подарил оркестру военного госпиталя, а часы и сервиз передал в фонд помощи детям, родители которых погибли на фронте41. Однако, в чем же состояла корыстная цель в данном случае и почему действия Н. были квалифицированы судом как кража (с чем согласен И.Г. Филановский), так и осталось неясным.
Таким образом, в основе побудительной  мотивации кражи всегда лежит  корысть, но из этого не следует, что  исключительно по корыстным мотивам  действует каждый отдельный соучастник хищения. Мотив преступления выступает, как побудительная причина, а  цель может быть навязана из вне.
Субъективная сторона преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины.
2.6. Квалифицирующие признаки преступления
1) совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ)
Повышенная социальная опасность  краж, совершаемых путем незаконного  проникновения в служебное или  производственное помещение либо хранилище, определяется тем, что виновный прилагает  усилия к преодолению преград  для получения доступа к чужому имуществу. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные  меры по обеспечению его сохранности.
В примечании к ст.158 УК РФ под «помещением» понимается: «строение и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях»; под хранилищем понимаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».
Так, например, в производстве следователя СО при УВД Искитимского района находилось уголовное дело №36633, возбужденное по ч.2 п. «б», «в», ст . 158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего К., который 20.05. 04 г. около 24 час., с целью хищения мотоцикла пришел к гаражу, расположенному возле дома №10 по ул. Трудовая г. Искитима НСО. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетний К., принесенным с собой металлическим ломом, взломал навесной замок на двери гаража, и незаконно проник в помещение, где находился мотоцикл марки Урал - М67, принадлежавший гражданке Соболевой. Затем несовершеннолетний К. попытался выкатить мотоцикл из помещения гаража. Однако один не смог. После чего несовершеннолетний К. совместно с П., который не знал о его преступных намерениях, выкатили мотоцикл из гаража гражданки Соболевой. Затем несовершеннолетний К. перегнал похищенный им мотоцикл в свой гараж, часть деталей с мотоцикла снял, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым гражданке Соболевой был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
 
 
 
 
2)кража с причинение  значительного ущерба гражданину
(п. «в» ч.2 ст.158УК РФ)
Понятие «значительного ущерба» не раскрывается в уголовном законе, является ли ущерб, причиненный гражданину, значительным, оценивает суд. Иными  словами, рассматриваемый квалифицирующий  признак относится к разряду  оценочных понятий. В связи с  этим для следственно-судебной практики важное значение имеет позиция Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. где  разъясняется, что, «при квалификации действий лица, совершившего кражу  или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам  следует, руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство». При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его  совершения, а при определении  размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией.42
Сыктывкарский городской суд Республики Коми осудил З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу у потерпевшей норковой шапки. При этом не были учтены существенные обстоятельства, имевшие значение для квалификации содеянного. Оценивая наличие в действиях З. признака причинения значительного ущерба гражданину, суд не выяснил материальное положение потерпевшей, а также то, что похищенная у нее норковая шапка была старой. Учитывая обстоятельства совершенной кражи, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и квалифицировала действия З. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.43
 3) Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ)
Данный квалифицирующий признак  введен законодателем Федеральным  законом Российской Федерации №133 от 31 октября 2002 года. Рассматриваемые преступления совершают в основном профессиональные воры - «щипачи» с крайне негативной характеристикой личности. Зачастую сотрудникам милиции очень трудно принять к ним соответствующие меры, так как, похитив, например, бумажник из кармана жертвы, в котором находилось 15 рублей, виновного не возможно привлечь к уголовной ответственности и поэтому он привлекается в административном порядке, после чего его отпускают и, он продолжает заниматься преступной деятельностью.
 
4) Совершение  кражи с незаконным проникновением  в жилище либо в крупном размере (п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ)
Жилище - это помещение, предназначенное  для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санатории, дача, садовый домик), а так же те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые). Повышенная общественная опасность краж, совершаемых путем незаконного проникновения в жилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и ст.139 УК РФ.
Так, например, в производстве следователя СО при УВД Искитимского района находилось уголовное дело №37383, возбужденное по ч.3 ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетней Г., у которой 17.06.04 г. около 10 час. Возник умысел, направленный на тайное хищение денег. Реализуя, свой преступный умысел, несовершеннолетняя Г., действуя из корыстных побуждений, пришла к дому №10 по ул. Школьной с. Чупино Искитимского района НСО, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, путем выставления оконного стекла незаконно проникла на веранду дома. Обнаружив на веранде дома банку, в которой находились деньги в сумме 4500 руб., Г. тайно похитила их, так же похитила ключи от дома, после чего с места совершения преступления скрылась. Похищенные деньги потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 4500 руб.
Понятие «незаконное проникновение  в жилище» разъясняется в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое». В  соответствие с п.18 указанного Постановления  под проникновением понимается «противоправное  тайное или открытое в них вторжение  с целью совершения кражи, грабежа  или разбоя. Проникновения в указанные  строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без  вхождения в соответствующие  помещения».44
Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем  обмана, в том числе с использованием подложных пропусков и других документов, например под видом сантехника, почтальона, курьера. При этом проникновение не является самоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновный намерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествовать формирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении или ином хранилище.
В примечании к ст.158 УК РФ крупным  размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч  рублей. Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда  они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается. Если же умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение в крупных размерах.
Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической  стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость  похищенного имущества может  быть установлена на основании заключения эксперта либо на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к  моменту кражи.
 
 5) Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору
(п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ)
Совершение кражи группой лиц  по предварительному сговору означает, что в ней принимает участие  не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые  предварительно договорились о совместном ее совершении. При этом следует  иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержащие признаки объективной стороны состава  преступления, является его соисполнителем. Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору. Действие исполнителя в этом случае квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ (если в его действиях отсутствуют  иные квалифицирующие признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) - ч.1 ст.158 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.45
Преступные группы отличают высокая  степень конспирации, отлаженная система  реализации краденного, использование  разнообразных технических и  транспортных средств. Значительное число  преступников и преступных групп  при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут  наблюдение, готовят специальные  приспособления, выбирают оптимальное  время для совершения преступления.
Так, например, в производстве следователя СО при УВД Сузунского района НСО находилось уголовное дело №66385, возбужденное по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетних А., Г., Д, которые в ночь на 24 июля 2000 г. находились в с. Татчиха Сузунского района, где распивали спиртные напитки. А. предложил Г. и Д. совершить кражу аккумуляторов с автомобиля АЗ-САЗ 4509 принадлежащего ЗАО Маюровское. Д. И Г. согласились. Действуя по предварительному сговору между собой, А., Д., Г., подошли к автомобилю, который стоял на улице около дома. Г., Д., А, сняли крышку ящика, где стояли аккумуляторы. Г. вытащил из ящика два аккумулятора и передал их Д. И А. и сам взял третий аккумулятор. Три похищенных аккумулятора они унесли и погрузили на мотоцикл Д. и увезли в с. Каменка, где спрятали на усадьбе дома Д. Ущерб от хищения трех аккумуляторов составляет 2505 руб. Ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного.46
 
 6) Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ)
Согласно ст. 35 УК РФ организованная - это устойчивая группа, заранее  объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное - что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений. Вместе с тем организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все они сознают, что являются участниками организованной группы и совершают преступление именно в ее составе.
7) Кража, совершенная  в особо крупном размере
(п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ)
Особо крупный размер кражи, который  согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает  один миллион рублей, может явиться  результатом одной или нескольких краж. При этом действия лица, изобличенного  в совершении нескольких краж и причинившего в общей сложности ущерб в  особо крупном размере, квалифицируются  соответственно по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК лишь в том случае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей, полученной тем или иным соучастником. Если лицо имело умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, но он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в особо крупном размере независимо от фактически похищенного.
 
 8) Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода
(п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ)
Кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода обладают признаками многообъектных преступлений и посягают не только на основной объект - отношения  собственности, но и угрожают экологическому правопорядку, интересам службы, общественной безопасности и другим правоохраняемым  интересам. Особенности анализируемого посягательства заключаются в том, что незаконное подключение к  нефтепроводу совершается общеопасным  способом, выражается в противоправном повреждении трубопровода, нередко  связано с бесконтрольной утечкой, разливом нефти, характеризуется множественностью общественно опасных последствий. Магистральные нефтепродуктопроводы отнесены к категории опасных производственных объектов, следовательно, любое взаимодействие с ними создает реальную опасность для других правоохраняемых объектов.47 Указанные криминальные деяния носят продолжаемый характер, что затрудняет определение как истинного размера похищенного, так и направленности умысла виновных на хищение нефти в крупном или особо крупном размере. Оригинальность субъекта криминальных вмешательств в нефтепровод выражается в его тесной связи с профессиональной организованной преступностью и коррупцией.48
Этот вид краж причиняет ощутимый материальный ущерб, зачастую вызывая  крупные аварии в системе магистрального трубопроводного транспорта с тяжелыми экономическими и экологическими последствиями.49 Как показывает практика, хищением нефти из трубопроводов в подавляющем большинстве случаев занимаются организованные преступные группы, в состав которых входят специалисты газоэлектросварки, водители автомобильных бензовозов, работники автозаправочных станций. Их участие обеспечивает качественную врезку в трубопровод, быстрое перекачивание топлива из трубопровода в автоцистерны и гарантированный сбыт похищенного. Нередки случаи, когда преступники систематиче
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.