На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Каспийское море. Экологические проблемы

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 19.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Экологические проблемы
Негативное воздействие  на экологию моря оказывают:
1) нефтегазовый комплекс (разведка, добыча, транспорт, переработка  нефти);
2) предприятия химической, металлургической, обрабатывающей  промышленности, энергетического комплекса,  пищевой промышленности, сельского  хозяйства, коммунальной службы;
3) загрязнение под влиянием  колебания уровня моря, подтопления  суши и осушения берегов.
1. Наибольшее неблагоприятное  экологическое воздействие на  территории Северного Прикаспия  связано с освоением Карачаганакского  нефтегазоконденсатного месторождения,  имеющего высокое содержание  сернистых примесей, которое зачастую  ведется с грубыми нарушениями  природоохранных требований. При  этом выводятся из сельскохозяйственного  оборота большие площади земель, выбрасываются в атмосферу тысячи  тонн вредных веществ, в том  числе сернистый ангидрид и  сероводород [Проблемы экологии в Казахстане. // Саяхат.-2002. № 7. C. 4-5]. Сера после очистки нефти, складированная на открытом воздухе, при определенных климатических условиях может перейти во многие вредные химические соединения и оказать отрицательное воздействие на природную среду [Сериков Ф.Т., Оразбаев Б.Б. Экологический мониторинг казахстанского секторов Каспийского моря и месторождения Тенгиз. //Высшая школа Казахстана.- 2002.- № 3. С. 116-127].
В Атырауской области в  шельфовой зоне Каспия более 30 лет  эксплуатируются надсоляные месторождения  Гран, Мартыши, Жанаталап, Бузучи, Каражанбас, с 1993 г. – Тенгиз. В состав выбросов входят углеводороды, сероводород, окислы серы, азота углерода. Эти вещества попадают в атмосферу, адсорбируются  подстилающей поверхностью, чем изменяют природные условия существования  биоты. Анализ воды Каспийского моря вдоль Тенгизского побережья  показывает, что кроме нефтяных загрязнений  в воде идет накопление синтетических  поверхностно–активных веществ, фенолов, нефтепродуктов и тяжелых металлов, которые занимают особое место среди  загрязняющих веществ, так как не подвергаются химической и биологической  деградации, а в повышенных концентрациях  оказывают пагубное влияние на водные экосистемы [Кенжегалиев А.К., Хасанова А.А., Моисеева Г.П. Экологическое состояние Атырауской области в связи с промышленным освоением шельфа Каспийского моря. //Вестн. Атырауского Института нефти и газа.-2002.- №1-2. С. 171-173].
2. Большая проблема загрязнения  Мангыстауской области связана  с добычей урановой руды и  ядерной энергетикой на ее  территории. В результате нарушения  экологических норм остались  открытыми урановые карьеры, озеро–хвостохранилище  Кошкарата, масса свалок, являющихся  источниками радиоактивного загрязнения.  Кошкарата представляет собой  бессточную впадину, в которую  в 1965 г. было свалено и слито  более 400 млн.т токсичных и радиоактивных  отходов перерабатывающих производств,  в том числе 105 млн.т отходов  уранового производства [Бутырина Н. Запрещенные игры с природой. Природа не прощает ошибок. //Caspian Research. –2002. -№4.С. 84-86].
В Казахстане практикуется захоронение отходов бурения, представляющих собой полужидкую массу и твердый  осадок, непосредственно в шламовых амбарах на территории буровой после  предварительного высыхания их содержимого. Однако такое захоронение не предотвращает  загрязнения природной среды, так  как содержащиеся в отходах загрязнители вследствие подвижности и высокой  проникающей способности мигрируют  в почвогрунты, вызывая в них  отрицательные процессы [Кудайкулова Г.А., Земцева М.Б. Полигоны захоронения отходов бурения – самый доступный метод их ликвидации. //Промышленность Казахстана. – 2003. - № 3 (18).С. 60-63].
3. Особенности формирования  верхнего этажа подземных вод  и развитие подтопления на  побережье Каспийского моря определяются  в основном интенсивностью техногенного  освоения территории в данных  природных условиях. Исследования  гидрогеологической обстановки  позволяют утверждать, что колебания  уровня Каспия, происходящие последние  20 лет, практически не влияют  на развитие подтопления в  регионе, поскольку процесс сформировался  задолго до начала подъема  уровня под влиянием таких  техногенных факторов, как оросительные  системы и застройка. Поскольку  процесс подтопления происходил  на протяжении длительного периода  времени на настоящий момент  оказались затопленными территории  большой площади. Это коренным  образом изменило экологическую  обстановку в регионе. Поэтому  в дальнейшем целесообразно прогнозировать  не увеличение зоны подтопления  при подъеме уровня, а изменение  экологической и экономической  ситуации. Опасность дальнейшего  развития процесса на изучаемой  территории должна определяться  экономическим и экологическим  ущербом [Казакова И.Г. Особенности развития подтопления на Российском побережье Каспийского моря. 4-й Междун. конгресс «Вода: экология и технология», ЭКАВТЭК–2000, C. 239].
Колебания уровня моря и  нагонные явления вызывают в окружающей среде ряд негативных экологических  процессов, влияющих на состояние и  характер почвенного и растительного  покрова, загрязнение воздуха и  создающих угрозу возникновения  потенциальных техногенных землетрясений [Проблемы экологии в Казахстане. // Саяхат.-2002. № 7. C. 4-5]. По мере повышения уровня моря значительно сократилась площадь приморского солончака, произошло повышение уровня грунтовых вод и перемещение галофитного пояса растительности вверх по профилю с более засоленных грунтов на менее засоленные. Такой переход характеризует увеличение засоления поверхностного слоя почвы [Кулешова Л.В. Методы количественной оценки динамики растительности на побережье Каспийского моря при изменении его уровня. 3-й Междун. конгресс «Вода: экология и технология», ЭКАВТЭК – 1998, C. 80-81] и ведет к опустыниванию земель. Наиболее действенным фактором опустынивания является антропогенная реорганизация экосистем региона [Акиянова Ф.Ж., Нурмамбетов Э.И., Курочкина П.Я. и др. Опустынивание казахстанской части Прикаспия. //Проблемы освоения пустынь.- 2001.- № 2.- С. 12-19]. В настоящее время происходит потеря высокопродуктивных нерестилищ ценных пород рыбы в низовьях дельты Волги, по сравнению с 1983 г. ее уловы снизились в 8-10 раз.
В результате резкого подъема  уровня моря усилились нагонные явления - волны высотой более 3 м распространяются вглубь побережья на расстояние более 20 км; разрушаются берега со скоростью  до 10 м/год; затапливаются земли со скоростью 1-2 км/год; разрушены, либо находятся  под угрозой разрушения целые  кварталы жилых строений, промышленные, энергетические и бытовые предприятия, транспортные коммуникации [Казмирук В.Д. Современные гидроэкологические проблемы дельты Волги и Северного Каспия. 4-й Междун. конгресс «Вода: экология и технология», ЭКАВТЭК–2000, C.84]. Нагоны создают аварийные ситуации на нефтепромыслах, в результате чего загрязняется нефтепродуктами морская акватория.
Затопление и подтопление  населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, оросительных систем, нефтепромыслов, дорог, линий электропередачи и  очистных сооружений приводит к дополнительному  загрязнению поверхностных и  подземных вод токсичными веществами и нефтепродуктами, ухудшаются условия  питьевого водоснабжения [Казмирук В.Д. Современные гидроэкологические проблемы дельты Волги и Северного Каспия. 4-й Междун. конгресс «Вода: экология и технология», ЭКАВТЭК–2000, C.84]. В пределах Западного Казахстана выделено свыше 140 потенциальных источников загрязнения подземных вод, из них более 50 зафиксированы как уже действующие опасные и умеренно опасные загрязнители вод хозяйственно-питьевого назначения [Притчин А.И., Исак Е.А. Экологические аспекты использования подземных вод Западного Казахстана. // Молодые ученые к 10- летию независимости Казахстана: Тр. Междунар. конф.- Алматы: КазНТУ, 2001. ч.2.С. 274-277].
Таким образом, техногенное  воздействие носит всеобъемлющий  характер и приводит к изменению  атмосферы, режима поверхностных и  подземных вод, преобразованию ландшафтов, созданию геохимических и тепловых аномалий с нарушением внутреннего  равновесия недр.
Оценка влияния  повышения уровня Каспийского моря
на формирование грунтовых вод в прибрежной зоне
методами моделирования
Подъем уровня воды в Каспии приносит существенные убытки народному  хозяйству. Затапливаются промышленные объекты, пастбища. Выводятся из строя  орошаемые массивы. В свою очередь, объекты нефтегазового комплекса  становятся источником загрязнения  прибрежной зоны, что несет в себе потенциальную опасность биологическим  ресурсам моря. Повышение уровня воды в Каспии вызывает подъем уровня грунтовых  вод. Следствием этого является заболачивание  территорий, подтопление фундаментов  жилых и промышленных объектов, линий  электропередач, трубопроводов. В соответствии с данными Научно-исследовательского института мониторинга окружающей среды Республики Казахстан прогнозное положение уровня воды в Каспии с  различной степенью вероятности  может достичь абсолютных отметок  от -26 до -22м. Для оценки влияния наблюдающегося подъема уровня Каспийского моря на положение поверхности грунтовых  вод выполнялось моделирование  гидрогеологических условий побережья. Была создана трехуровневая система  взаимосвязанных моделей, структура  которой показана на рисунке.


Система моделей Казахстанской  части побережья Каспийского  моря
1 - региональная модель; 2 - модель низовьев реки Урал; 3 - модель г. Атырау
Как видно, она состоит  из региональной модели Казахстанской  части побережья Каспийского  моря масштаба 1: 500 000, модели низовьев р.Урал масштаба 1:200000 и модели подземных  вод г.Атырау масштаба 1:10000.
Воспроизведение гидрогеологических условий на период 1977 г. осуществлялось путем решения на каждой модели обратной стационарной задачи. В процессе решения  уточнялись значения площадного питания  и разгрузки, потоки по внешним границам I-го и II-го рода, фильтрационные свойства водовмещающих пород. Критерием  адекватности моделей реальным гидрогеологическим условиям являлось совпадение отметок  уровней подземных вод, замеренных по скважинам и полученных на моделях. Точность решения задавалась равной: для региональной модели - 2 м, для  модели второго уровня — 1 м, для  модели третьего уровня — 0.5 м. Результаты решения представлены на рисунке.


Совмещенные карты гидроизогипс (результат решения обратной стационарной задачи):
A - северного побережья  Каспийского моря, B - низовьев р.Урал, C - района г.Атырау
1 - исходное положение  гидроизогипс по состоянию на 1977 г.; 2 - положение гидроизогипс, полученное  на модели; 3 - контуры задания  граничных условий I рода; 4 - р.Урал, схематизированная граничными условиями  I рода; 5 - контуры задания граничных  условий II рода; 6 - контуры модели-врезки  первого уровня; 7 - контуры модели-врезки  второго уровня; 8 - контуры территории  г.Атырау; 9 - береговая линия Каспийского  моря 
На региональной модели рассчитывались 6 вариантов прогнозов для отметок  уровня моря - 27, -26, -25, -24, -23, -22 м. Прогнозирование  выполнялось сроком на 30 лет. Предполагалось, что повышение уровня Каспия происходит мгновенно. Полученные прогнозные карты  гидроизогипс приведены на рисунках. На картах показаны также области  подпора подземных вод в прибрежной зоне.
Прогнозная уровенная  поверхность подземных вод 
Казахстанской части побережья  Каспийского моря
по состоянию на 2028 год  при абсолютной отметке уровня воды в море -27 м


Прогнозные карты гидроизогипс Казахстанской части 
побережья Каспийского моря на период до 2028 года
(составили В.В.Веселов,  В.Ю.Паничкин)




 


 
Условные обозначения 

1 - гидроизогипсы на 2028 г., 2 - контуры задания граничных  условий I рода, 3 - контуры задания  граничных условий II рода, 4 - сеточная  аппроксимация моделируемой области  (цифры - номера строк и столбцов), 5 - зона подпора грунтовых вод  со стороны Каспийского моря (величина  подпора до 0.3 - 0.5 м), 6 - береговая  линия (отметка моря указана  на рисунке)
 

Анализ полученного решения  показывает, что в результате возможного дальнейшего подъема уровня Каспийского  моря под водой окажутся обширные территории. В настоящее время  их общая площадь в пределах моделируемой области составляет 14.8 тыс. кв.км (при  отметке моря - 27м). При уровне -22 м  она увеличится до 37.3 тыс. кв.км.
Сопоставляя результаты разных вариантов прогноза, можно сделать  вывод, что как правило, ширина зоны подпора не превышает 5 - 10 км. Ее положение  в плане определяется в первую очередь задаваемым прогнозным уровнем  воды в Каспии (т.е. вариантом прогноза) и рельефом прибрежной зоны. Величина прогнозного подъема уровня грунтовых вод по сравнению с его положением в настоящее время (при отметке Каспия -27 м) составляет в основном не более 30-50 см, и лишь в непосредственной близости от береговой линии она увеличивается до 1-2 м, редко до 3-4 м. Эта величина зависит в значительной степени от абсолютных отметок уровенной поверхности грунтовых вод в прибрежной зоне для ненарушенных условий. Для участков с низкими отметками прогнозные повышения уровней больше.
Определенную роль в формировании уровенного режима грунтовых вод  прибрежной части играют нагонные явления. На объемы поступающей при этом в  водоносный горизонт морской воды влияет продолжительность нагона, его высота, крутизна берега и площадь затапливаемой  территории, мощность зоны аэрации  и ее фильтрационные свойства. Опытным  путем зафиксированы краткосрочные (от 6 до 20 суток) повышения уровня грунтовых  вод, амплитуда которых составляет 0.1-0.4 м. Оценка влияния нагонных явлений  на грунтовые воды была выполнена  также на модели территории г.Атырау [Веселов В.В., Мирлас В.М., Паничкин В.Ю. Прогноз уровня грунтовых вод под влиянием подпора со стороны Каспийского моря // Каспийское море и его прибрежная зона. Алматы: ”Олке”, 1995. с.84-90], [Веселов В.В., Спивак Л.Ф. Основы структурного моделирования гидрогеосистем. Алматы: Гылым, 1997. 216 с]. Принималось, что величина нагона в районе г.Атырау составляет 1.95 м. Продолжительность нагона - 5 суток. Прогнозировалось изменение УГВ в течение трех месяцев после нагона. Методика решения заключалась в следующем. В течение 5 суток отметка воды в р.Урал поднималась на величину нагона с -26.84 (1993г.) до -24.89 м. Затем отметка уровня воды в р.Урал возвращалась на прежний уровень. Анализировались результаты расчета на 1, 3, 5, 6, 8, 10, 15, 20, 30, 95 суток после начала нагона. Было установлено, что краткосрочные нагоны не могут вызвать существенного подъема уровня грунтовых вод на территории города. Они обуславливают подтопление только узкой прибрежной зоны на расстоянии до 100м от уреза реки. Причем в течение трех месяцев после нагона происходит практически полное возвращение уровня грунтовых вод к своему прежнему положению.


Карта прогнозного подъема  уровня грунтовых вод района г.Атырау на 2010г.
относительно 1993г. (при отметке  уровня воды в Каспийском море -26.5 м)
1 - изолинии пронозного  подъема уровня грунтовых вод  к 2010г. относительно 1993г.; 2 - контур  модели; 3 - р.Урал, схематизированная  граничными условиями I рода; 4 - контуры  территории г.Атырау 
Таким образом подпорные  явления в грунтовых водах  на территории города обусловлены в  первую очередь процессами самоподтопления  за счет утечки из водопроводных и  канализационных сетей города, поливов  зеленых насаждений и фильтрации из ирригационных каналов.
В заключение необходимо отметить следующее.
    Выполненное моделирование позволило оценить влияние возможного повышения уровня воды в Каспии на подземные воды побережья. Положение зоны подтопления в плане определяется в первую очередь прогнозным уровнем воды в Каспии и рельефом прибрежной зоны. Ширина этой зоны зависит от гидрогеологических условий конкретных участков побережья - фильтрационных и емкостных свойств водовмещающих пород, мощности водоносного горизонта, уклона потока подземных вод.
    На режим подземных вод прибрежной части определенное воздействие оказывают также нагонные явления, влияние которых может быть на отдельных участках весьма существенным.
Для более достоверной  оценки и прогнозирования влияния  возможного повышения фонового уровня воды в Каспии, а также нагонных явлений на подземные воды в дальнейшем представляется целесообразным создание детальных моделей-врезок отдельных  участков прибрежной территории, имеющих  важное народно-хозяйственное значение.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. Экологические проблемы Каспийского  моря и их причины
Чрезвычайную остроту  в последние годы приобрела проблема сохранения экологического здоровья уникального  природного объекта, каким является Каспийское море. Каспийское море - уникальный водоём, его углеводородные ресурсы  и биологические богатства не имеют аналогов в мире. Каспий -- старейший  в мире нефтедобывающий бассейн. В Азербайджане, на Апшеронском полуострове, добыча нефти началась более 150 лет  назад и туда же впервые в нефтедобычу  направлялись иностранные инвестиции. К промышленной разработке на шельфе приступили в 1924 году. Во времена СССР политическая сторона Каспийского  вопроса состояла в том, что нефтегазовые ресурсы Прикаспия рассматривались  скорее как стратегический резерв для  всего СССР, а основной упор был  сделан на освоение месторождений Западной Сибири. После распада СССР сложилась  принципиально иная ситуация. "Стратегические запасы" оказались собственностью новых независимых государств и  сразу же стали предметом их торга  с международными нефтегазовыми  корпорациями. В числе первоочередных появились и другие проблемы: статус Каспийского моря, возможные маршруты транспортировки энергоносителей, инвестиции в разработку нефтегазовых ресурсов региона и, конечно же, экологическая  проблема Каспия.
Что представляет собой этот регион? Прикаспийским  регионом (в широком значении) обозначают пять стран, расположенных по периметру  Каспийского моря; это Азербайджан, Россия, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято называть государствами "бассейна Каспийского моря". В  дипломатической практике последнего десятилетия именно этот термин используется для обозначения стран региона.
Проблема Каспия на сегодняшний день очень актуальна, но вне зависимости от того, как  решится вопрос о международно-правовом статусе Каспия и о разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, Каспий остается общим  экологическим объектом региона. Кризис в одной из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую  катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого  государства и его перспективах развития.
Итак, давайте рассмотрим главные экологические проблемы Каспийского моря.
Загрязнение моря. 
Главным загрязнителем  моря, безусловно, является нефть. Нефтяные загрязнения подавляют развитие фитобентоса и фитопланктона  Каспия, представленных сине-зелеными и диатомовыми водорослями, снижают  выработку кислорода. Увеличение загрязнения  отрицательно сказывается и на тепло-, газо-, влагообмене между водной поверхностью и атмосферой. Из-за распространения  на значительных площадях нефтяной пленки скорость испарения снижается в  несколько раз. Загрязнение Каспийского  моря ведёт к гибели огромного  числа редких рыб и других живых  организмов. Наиболее наглядно влияние  нефтяного загрязнения видно  на водоплавающих птицах. Неуклонно  сокращаются запасы осетровых. Нефтяное сырье можно заменить другим сырьем, осетровых же ничем не заменишь и  за нефтедоллары нигде не купишь.
Болезни живых организмов в море.
То есть загрязнение  моря приводит к болезни живых  организмов в море.
Проникновение чужеродных организмов.
Угроза проникновения  чужеродных видов до недавнего прошлого не считалась серьезной. Наоборот, Каспийское море использовалось в качестве полигона для вселения новых видов, предназначенных  для увеличения рыбопродуктивности бассейна. События приняли драматический  характер, когда на Каспии началось проникновения чужеродных организмов из других морей и озёр. Например, настоящей бедой для Каспийского  моря стало массовое размножение  гребневика мнемиопсиса. Гребневик  впервые появился в Азовском море лет десять назад, и в течение 1985-1990 гг. буквально опустошил Азовское и Черное моря. Его, по всей вероятности, завезли вместе с балластными  водами на судах от берегов Северной Америки; дальнейшее проникновение  в Каспий не составило большого труда. Гребневик питается в основном зоопланктоном, потребляя ежесуточно пищи примерно 40% от собственного веса, уничтожая  таким образом пищевую базу каспийских рыб. Быстрое размножение и отсутствие естественных врагов ставят его вне  конкуренции с другими потребителями  планктона. Поедая также планктонные  формы бентосных организмов, гребневик  представляет угрозу и для наиболее ценных рыб, например таких, как осетровые. Воздействие на хозяйственно ценные виды рыб проявляется не только косвенно, через уменьшение кормовой базы, но и в прямом их уничтожении. Если ситуация на Каспии будет развиваться так  же, как в Азовском и Черном морях, то полная потеря рыбохозяйственного значения моря произойдет между 2012-2015 гг.
Перелов и браконьерство.
Одной из главных  причин резкого сокращения улова  осетровых в Каспийском море является браконьерство. Подтверждается достоверность  неофициальных данных, что на долю браконьерства приходится около 80% улова осетровых. Министерство экологии, отмечают ученые, активно взялось  за решение этих проблем. В СМИ  широко распространялись слухи об «икорной мафии», контролирующей якобы не только рыболовство, но и правоохранительные органы в прикаспийских регионах.
Изменение естественных биогеохимических циклов.
Массированное гидростроительство на Волге (а затем на Куре и других реках) лишает рыб естественных местообитаний, и приводит к другим проблемам, например заиливание русла.
Эвтрофикация.
Высокий уровень  загрязнения моря и впадающих  в него рек уже давно вызывали опасения формирования безкислородных зон в Каспии, особенно для районов  южнее Туркменского залива, хотя эта  проблема не числилась в наиболее приоритетных. Между тем, существенное нарушение баланса синтеза и  распада органического вещества может привести к серьезным и  даже катастрофическим изменениям.
Таким образом, мы видим, что экологические последствия  катастрофичны. Многие не осознают сегодня, что, если не принять экстренные меры, то может последовать катастрофа. Предотвратить эту катастрофу возможно при помощи конкретных многоцелевых перспективных научно-исследовательских  программ по предотвращению загрязнений  Каспийского моря. Например, одной  из таких компаний, действующей в  пределах Азербайджана с проектом по предотвращению загрязнения Каспийского  моря, является «BP-Азербайджан». В последние  годы, компания «ВР», открыто обсуждающая  с общественностью вопросы воздействия  производственных процессов на окружающую среду, невольно предоставила хорошую  модель взаимоотношений между общественностью и загрязняющими объектами для местных производителей нефти. Компания "ВР-Азербайджан" получила официальное разрешение Министерства экологии на утилизацию буровых шламов. «ВР» намерена утилизировать буровые шламы как путем биоремедиации, так и путем термической обработки. Высок уровень проработки любого проекта «BP», независимо от его сложности, объема - рассматривается и рассчитывается каждая деталь, используется метод многовариантности, взвешиваются все за и против, и, конечно, особое внимание уделяется основополагающему принципу "не навреди биосфере". Компанией проводятся встречи с общественностью: «учесть неучтенное, то, что проглядели, не усмотрели».
Другой мерой  предотвращения загрязнения Каспия, является международное сотрудничество по охране окружающей среды Каспийского  моря. Цель данного проекта - разработка плана совместных действий для решения  экологических проблем Каспия при  содействии авторитетных международных  организаций (ЮНЕП, ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС, Всемирный банк). Также существует проект «Нефтяные загрязнения Каспийского  моря на основе данных космической  радиолокации», начатый Институтом океанологии РАН совместно с  международной общественной организацией ИСАР.
В свою очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана организует Центр немедленного реагирования на несанкционированные выбросы  нефтеотходов и другие загрязнения. Центр будет иметь конкретные направления реагирования, в том  числе немедленные действия по очистке  водной поверхности моря и береговой  полосы в случае разливов и других загрязнений, особенно связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушители отныне будут привлекаться к ответственности.
Итак, рассматривая всё вышесказанное, мы можем видеть, что Каспий является общим экологическим  объектом Прикаспийского региона и  кризис в одной из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую  катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого  государства и его перспективах развития. И с точки зрения Азербайджанской  Республики вне зависимости от того, как решится вопрос о разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, представляется вполне очевидным, что эффективный экологический  контроль над нефтяными операциями и общей ситуацией на Каспии возможен лишь при совместном контроле прикаспийских  государств. Такой контроль может  осуществляться через межгосударственный экологический орган, созданный  прикаспийскими государствами и  наделенный соответствующими полномочиями, в частности, правом на предварительную  экологическую экспертизу нефтяных проектов, на приостановление или  прекращение реализации данных проектов в случае наличия экологической  опасности либо повышенного риска, а также на разработку и реализацию совместных программ экологического характера.
Загрязнение фенолами
Фенолы - гидроксильние  производные ароматических углеводородов (летучие и нелетучие). Летучие  более токсичны и обладают сильным  запахом. Обычно в естественных условиях фенолы образуются в процессе метаболизма  водных организмов, при биохимическом  окислении органических веществ. Они  являются распространенными загрязняющими  веществами, поступающими в природные  воды со сточными водами нефтеперерабатывающих  и других предприятий. Предельно  допустимая концентрация фенолов в  питьевой воде и воде рыбохозяйственных  водоёмов составляет 1 мкг/л.
Фенолы - химически  нестойки и подвергаются в водной среде активному распаду. Процесс  самоочищения морской воды от фенолов  протекает по пути биохимического окисления  под влиянием ферментов, вырабатываемых микроорганизмами.
Согласно исследованиям  по оценке влияния сейсморазведочных  работ на природную среду Северного  Каспия (ADL, 1994), содержание фенолов в  воде на мелководных участках моря достигало 8 мкг/л.
По сведениям  Б.М.Куандыкова и др. (1995), среднее  содержание фенолов в воде Северного  Каспия достигает 60 мкг/л, а характерное  для вод этого района среднее  значение составляет 3 мкг/л.
Согласно данным Казгидромета (Ежегодник качества вод  за 1992год), средняя концентрация фенолов  в воде увеличилась за последнее  время до 6 ПДК (0.006 мг/л). В 1996 году среднее  содержание фенолов в воде вблизи восточного побережья Каспия составляло 3.9 мкг/л (3.9 ПДК), что соответствовало  зафиксированным показателям разлияными авторами.
Среднее значение содержания фенолов, отмеченное в период с 1985 по 1990года, менялось от 3.0мкг/л до 9.0 мкг/л. Максимальные концентрации 30.0 мкг/л были отмечены в морской  части устья реки Урал и в Уральской  бороздине (Косарев, Яблонская, 1994).
В ходе выполнения полевой программы мониторинга  состояния окружающей среды, выполненой на стадии геофизических исследований (ADL, 1994), были повсеместно зафиксированы  показатели содержания фенолов ниже 20.0 мкг/л. При обследовании северо-восточной  части Каспия в 1996 году (АГРА,1997) также  не было зафиксировано ни одного случая превышения содержания фенолов отметки 20.0 мкг/л
Загрязнение тяжелыми металлами
В морской среде  Каспия , наряду с углеводородами, загрязнителями являются тяжелые и переходные металлы - продукты как естественного происхождения (растворенные и осадочные формы), так и привнесёнными в виде компонентов промышленных отходов  с речным стоком. Металлы склонны  к различным видам воздействия  и преибразования окружающей среды (физические, химические, биологические). Как микроэлементы, металлы имеют  большое значение в жизни рыб  и других гидробионтов. Они входят в состав ферментов, витаминов, гормонов, участвуют в биохимических процессах, протекающих в организмах рыб (Виноградов, 1952; Войнар,1960; Ковальский, 1974). Но находясь в воде в больших количествах, денатурируют белки, блокируют тиоловые группы, оказывают антибиотическое  влияние на проявление жизненных  процессов и вызывают генетические изменения.
Вода. Анализ полученных в настоящее время данных показал, чтонаибольшие концентрации тяжелых  и переходных металлов в воде Восточного Каспия (АГРА, 1996) прихедится на медь, цинк и барий. Показатели этих элементов  в воде достигают 20 мкг/л для меди и цинка ( ПДК, при ПДК - 10 мкг/л) и 50 мкг/л для бария. Остальные элементы присутствуют в меньших количествах: мышьяк и хром - менее 6; свинец, ванадий, никель - менее 10; кадмий - менее 1.5; ртуть - менее 0.1 мкг/л, что не превышает  рыбохозяйственных ПДК.
Косарев и Яблонская (1994) приводят данные о содержании тяжелых  металов в воде в северной части  Каспийского моря в следующих  значениях: медь - 7 мкг/л, цинк - 22 мкг/л, свинец - 1.3 мкг/л, кадмий - 0.5 мкг/л. Концентрация меди в настоящее время существенно выше приведённого авторами уровня, а показатели по цинку сопоставимы с указанными величинами.
При сопоставлении  данных для морских прибрежных вод  Англии и соседних морей (Laslett, 1995), где  максимальные концентрации металлов составили: цинк 25; медь 4.7; кадмий 0.13; свинец 1.1; никель 9.4 мкг/л, с показателями воды Каспийского  моря, прослеживается некоторое превышение уровней ряда металлов с преобладанием  особо токсичных - кадмия и свинца.
Грунты. Накопление переходных и тяжелых металов  в донных отложениях Каспийского  моря характеризуется рядом специфических  черт. Барий и свинец в донных илах малоподвижны, но зорошо извлекаются  из отложений пластинчатожаберными и брюхоногими моллюсками.
Слабая растворимость  свинца обусловливает поступление  его с речным стоком во взвешенном состоянии, отчего распределение элемента в донных илах носит мозаичный  характер. Зоны с пониженным содержанием  свинца тяготеют к взморью Волги  и Уральской бороздине. Более  высокие содержания элемента обнаруживаются на мелководных илистых участках. Абсолютные массы свинца оседают  на морском продолжении русел  Волги и Урала и в незначительной мере перемещаются в глубоководную  часть Уральской бороздины
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.