На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Исторические отношения с Западом

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 20.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


         1.2. Исторические отношения с Западом                 
Россия всё время была буфером  между Западом и Востоком и  её социальное, политическое и экономическое развитие зависело от отношения с этими цивилизациями. История диалога России с Западом знала периоды сближения и длительные этапы конфронтации. Но она всегда оглядывалась на Запад и стремилась к созданию того, что сейчас бы мы назвали "единым экономическим пространством". История наших отношений с Западной цивилизацией времён Петра I является прекрасной иллюстрацией этих слов.
Большевистский, а затем и сталинский режимы взяли на вооружение тактику
изоляции, отгородившись от западного  мира "железным занавесом". Ценой
огромных усилий и человеческих жертв была осуществлена коммунистическая индустриализация.
Однако взрыв американской атомной  бомбы в японских городах Хиросима и
Нагасаки стал сигналом к новой, третьей технической революции на Западе.
Строительство экономической и  идеологической машин было целиком  основано на использовании импортного западного материала: индустриализация копировала западную технологию, идеология - западную теорию классовой борьбы, при том, что классов на момент революции в России, как таковых, почти и не было (численность промышленных рабочих едва достигала 1,5-2 млн. человек).
Однако общий план строительства  диктовался совсем не западной логикой
(логикой эффективности), а логикой  власти силы (задачей создания
сверхгосударства), поэтому с социогеометрической точки зрения Советская
власть являла собой наступление  бесчеловечного Востока, "азиатского способа производства" на размягченный демократией и договорными (классовыми) отношениями Запад с его внутренними ограничителями со стороны власти капитала и власти культуры по отношению к власти силы.
Это почувствовала прежде всего Европа, которая сначала смертельно испугалась нового соседства варварской империи, а затем (как это и повелось от века) начала торговать с "дикарями", извлекая немалый доход.
Европа в первой половине века была больше озабочена своим внутренним
варварством: рожденные из атмосферы  всеобщего беспорядка и насилия  начала века, фашистские режимы Италии, Германии, Испании начали втягивать в свою орбиту не готовые к противостоянию соседние страны. Это была тотальная агрессия: от распространения идей фашизма до прямого захвата территорий. На Востоке, как считали европейские лидеры (например, Черчилль), спал не менее ушение России как державы, без которой до сих пор ни одна пушка в Европе не стреляла. Замаскированное под прощание с тоталитаризмом происходило крушение всей русской истории - Ясского и Кючук-Кайнарджийского договоров, Ништатского мира, Полтавы и Вечного мира с Польшей.  То же происходит с сербами и Сербией. Они как форпост православного мира, граница которого проходит по реке Дрине, стали объектом геополитических проектов "Mitteleuropa" в начале века и грубых военных акций в его конце.
Для того чтобы понять цели и задачи американской геополитики необходимо
заглянуть глубже и вспомнить о  меморандуме Совета международных  отношений от
1939 года, который широко обсуждался  в политических кругах Вашингтона  и был
встречен одобрением со стороны  Франклина Делано Рузвельта и его
администрации.
Вкратце его суть сводится к следующему: война в Европе неминуема. Как
следствие грядущей войны США должны взять на себя прежнюю роль Британской
империи как мирового властелина. В ряду встреч между представителями
госдепартамента США и Совета международных  отношений (Council on Foreign
Relations) в 1939 году были детально выработаны планы принятия США бывшей
роли Британской империи в качестве мирового властелина. Эти планы,
подчеркивают американские профессора Мишио Каку и Даниель Ахелдьрод в своей
книге «Выиграть ядерную войну» в последствии воплотились в  основных
документах «холодной войны», NSC 20/1 и NSC 68. В протоколах заседаний Совета
по послевоенной международной  политики Комитета безопасности при  Совете
международных отношений подчеркивается, что «Британская империя так как она
существовала в прошлом перестанет существовать.
США предназначено перенять её роль... США должны создать идеологию  и
глобальный стратегический план которые позволят им навязать свои
односторонние условия мира. Послевоенное устройство мира должно превратиться
в всеохватный, мирового масштаба Pax Americana»,а геополитические силовые
регионы предвоенного мира должны консолидироваться  в единое гемогенное
геополитическое пространство под  американским господством.
6.05.1941 года директор Совета международных  отношений Исиах Бауман написал:
«единственным и неоспоримым критерием  нашей победы будет распространение
нашей доминации в мире после победы... США должны установить контроль над
ключевыми регионами мира, которые  стратегически необходимы для мирового
господства». Является совершенно очевидным, что эти цели мало в чем
отличались от аналогичных целей  мирового господства Гитлера. То, что  Гитлер
называл политикой «жизненного  пространства» - Lebensraum -,СЩА назвали
политикой «открытых дверей». Геополитик Исиах Бауман, влияние которого на
президента Ф. Рузвельта было такое  же как влияние адмирала Мэхэна на
президента Теодора Рузвельта  в прошлом, заявил в 1941 году, что ответа на
политику Lebensraum Германии должна быть аналогичная политика американского
Lebensraum. Тут необходимо подчеркнуть, что уже в своей в 1921 году
опубликованной книге «Новый мир» Исиах Бауман обрисовал картину грядущего
американского экспансионизма: американскую доктрину Монро распространённую на
весь мир.
В отличии от Великобритании и старого Pax Britanica, аксиома которого была
сравнительный перевес силы Великобритании в контексте международной системе
баланса сил, грядущей мировой Pax Americana должен был основываться на
решающем перевесе силы США в мире. Этот принцип был не только несовместим, но
и в корне отрешал старую концепцию  баланса сил. Позже в 1940-41 годах  и, в
особенности после подписания Атлантической  хартии в 1941 году и конференции
глав стран-союзников в Касабланке в 1943 году, Великобритании и США, была
выработана основная стратегическая концепция США, которая известна как
«установление решающего перевеса силы США» в послевоенном мире - доктрина
Рузвельта.
Концепция «сдерживания» начала таким  образом оформляться уже 1939 году в
сугубо военных терминах. «NSC 68 является документом в котором принципы
эскалации и доминации внешней политики США основанной на угрозе применения
силы наиболее ярко выражены...Без подавляющего военного преимущества,
политика «сдерживания» - которая в своей сущности является политикой
планированного и осуществляемого  постепенного давления и принуждения -
невозможно».
Американская доктрина установления «решающего перевеса силы США в мире»  и
связанное с этой доктриной геополитический императив политического и
экономического контроля над ключевыми  регионами мира, и прежде всего  Евразии,
являлись первопричиной «холодной  войны». Т. е. Можно сказать что  фундамент,
первопричина и цели «холодной  войны» были заложены еще в период второй
мировой войны. Основным препятствием для установления мирового господства США
было существование Советского Союза . Или как это сказано в документе NSC
20/1 «Роль Советского Союза как  основной силы Евразии стратегически  и
политически совершенно неприемлема для США». Императивы имперского мышления
США, вскормленного на тех же амбициях мирового господства как и гитлеровская
Германия, повелевали никогда не мириться с существованием второй супердержавы
могущей поддерживать баланс сил в мире и ограничивать наступательный
американский империализм.
Американские амбиции требовали  положить конец геополитическому
сосуществованию Советского Союза  и низвести своего геополитического соперника
до уровня вассального государства  и сырьевой базы. Необходимо подчеркнуть,
что в период после окончания  второй мировой войны США выступили  не только как
приемник Великобритании, но и как  приемник нацисткой Германии в качестве
злейшего врага Советского Союза, уничтожение которого отныне становилось
категорическим императивом «политики  как продолжение войны иными  средствами»
Соединённых Штатов. США - Левиафан, Атлантическая  морская сила - готовились к
решающей схватке с Советским  Союзом - Бегемотом, ведущей Евразийской
континентальной силой.
С геополитической точки зрения стратегия установления американского  мирового
господства базируется на геополитических  концепциях и работах Х. Маккиндера и
Н. Спайкмена, и заключается в том, что геополитические цели США требуют
установления американского господства на Евразийском континенте. Как
Маккиндер писал «тат кто контролирует Евразию, тат господствует над Мировым
островом. Кто правит над Мировым  островом, тот господствует над миром». Эти
геополитические цели императивно  требовали не только утверждения  американской
гегемонии над Западной Европой, но и завоевание Восточной Европы, - одного из
ключевых регионов для Маккиндера - а также, что самое главное, разрушение
СССР в качестве государственного и геополитического образования, являющегося
не только «осевым регионом»  Евразии - Heartland - но  и основной
континентальной силой препятствующей американским планам мирового господства.
Известный американский историк «холодной  войны» профессор Дж. Галдис
замечает, что стратегический план сдерживания заключался в указанном
документе не только в установлении «решающего перевеса силы США в мире», но и
в разрушении всех геополитических  регионов, где могли бы образоваться и
консолидироваться геополитическая, экономическая и военная мощь, которая
могла бы представлять потенциал угрозы или конкуренции США. Джордж Кеннеди,
духовный отец понятия «сдерживания», подчеркивал, что после окончания  второй
мировой войны таких регионов было четыре: Великобритания, Германия, Япония и
СССР. Стратегическая цель США - взять  под свой контроль эти регионы.
Выдающийся французский политический деятель де Голь  заметил со скорбью, что
страны Западной Европы перестали  существовать как независимые политические
государства - их внешняя политика оказалась всецело в руках  Вашингтона. СССР
руководимый Сталиным, противостоял американской агрессии и взял под свою
защиту страны Восточной Европы. Т.о. из четырёх геополитических пространств,
могущих стать геополитическим  соперником США, только одно, - большое
пространство СССР, осталось вне  сферы гегемонии США.
Внешняя политика США—война иными средствами, причем не только внешняя
политика но и экономический империализм под лозунгом «открытых дверей».
Поскольку для Америки нет принципиального  различия между войной и миром , то
установившееся положение вещей  после второй мировой войны —  военный мир,
иными словами т отальная война или, как сказано в NSC 20/1, « тотальная
политическая война , конечной целью которой являлась безоговорочная
капитуляция Советского Союза». Промежуточными целями США в отношении СССР
были следующие:  геополитическое  ограничение силы и влияния СССР. Любые сферы
влияния в Восточной Европе должны быть ликвидированы , что требует перехода
Восточной Европы в сферу американского  влияния. Но это недостаточно: в первую
очередь балтийские союзные республики и Украина должны отделится от СССР.
компрометация идеологии геополитического противника, включая, с одной
стороны, теологизацию американской идеологии в качестве универсального
мировоззрения, возведенного в статус , если не воли всевышнеего, как
президент Вудро Вильсон утверждал в прошлом, то по крайней мере естественного
права, а с другой —демонизация всякой идеологии, представляющей потенциальную
угрозу для гегемонии США. Репрессивная диалектика процесса теологизации -
демонизации приводит к тому, что правительства, не признающие абсолютного
политического авторитета Вашингтона являются тоталитарными режимами,
представляющими собой идеологических противников и должны быть уничтожены
подобно еретикам, сжигавшимся на кострах папской инквизиции. Не случайно
выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт заметил, что американская политическая
теология более ортодоксальна, чем католическая ортодоксия в прошлом  и
содержит в себе такой же заряд  доктринарной нетерпимости как и инквизиция в
далеком прошлом.  В идеологическим отношении документ 20/1 базируется на
следующих установках. Авторитет Вашингтона беспрекословен и не может быть
поставлен под сомнение.  Не может быть национальных интересов , идущих
вразрез с национальными интересами Вашингтона. Они являются
противоестественными и по отношению  к ним не может быть никакой  терпимости.
Вывод: «Наши цели в отношении  Советского Союза, если они не могут  быть
осуществлены средствами граничащими с войной, должны быть достигнуты с
помощью самой настоящей войны, ибо наша задача свергнуть советскую  власть и
разрушить СССР». Далее в документе  говорится, что геополитические  цели США ,
по существу, — военные цели. Каковы же они? Во-первых , уничтожить сферу
советского влияния в Восточной  Европе. Это достигается с помощью
экономического проникновения, т.е. экономика также входит в арсенал
продолжения войны иными средствами. Именно поэтому государственный  секретарь
Маршалл, выступая в Гарварде в 1947 году, заявил, что его план «военные
действия, осуществляемые при помощи экономики, цель которых , с одной
стороны—сделать Западную Европу полностью  зависимой от Америки, с
другой—подорвать влияние СССР в Восточной Европе и подготовить  почву для
установления американской гегемонии  в этом регионе. » Помимо того, в NSC 20/1
утве
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.