На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Подходы к измерению устойчивости

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 21.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Министерство  образования и науки Российской Федерации 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Кафедра экономики предприятия и учетных систем 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Курсовая  работа на тему
                               «Подходы к измерению устойчивости» 
 
 
 
 
 
 

Студентки IV Курса группы ЭП-473 

Рахмановой  Нурсолтан 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   Санкт-Петербург
2011
                                                   Cодержание 

      Введение………………………………………………………………………..3 
      Глава 1. Устойчивое экономическое развитие…………………………..4
          1.1  Понятие устойчивого развития…………………………………4-13
        1.2  Слабая и сильная устойчивость………………………………..14-15
        1.3  Индикаторы устойчивого развития……………………………16-18
        1.4 Интегральные показатели устойчивого развития………….......19-28
     Глава 2. Подходы к измерению устойчивости……………………………29
        2.1 Метод и анализ эколого-экономической устойчивости……….29-30
        2.2 Мир в поисках концепции устойчивого развития……………..31-32
    Заключение……………………………………………………………........33
    Список  используемой литературы………………………………………..34 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

                        
                                                     Введение
               Концепция устойчивого развития явилась логическим переходом от экологизации научных знаний и социально-экономического развития, бурно начавшимся в 1970-е годы. Вопросам ограниченности природных ресурсов, а также загрязнения природной среды, которая является основой жизни, экономической и любой деятельности человека, в 1970-е годы был посвящен ряд научных работ. Реакцией на эту озабоченность было создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС), Римский клуб (с его знаменитым докладом «Пределы роста»), Международный институт системного анализа, а в СССР — Всесоюзный институт системных исследований.
              Фактически речь может идти не о немедленном прекращении экономического роста вообще, а о прекращении, на первом этапе, нерационального роста использования ресурсов окружающей среды. Последнее трудно осуществить в мире растущей конкуренции, роста таких нынешних показателей успешной экономической деятельности как производительность и прибыль. В то же время переход к «информационному обществу» — экономике нематериальных потоков финансов, информации, изображений, сообщений, интеллектуальной собственности — приводит к так называемой «дематериализации» хозяйственной деятельности: уже сейчас объемы финансовых сделок превышают объемы торговли материальными товарами в 7 раз. Новую экономику двигают не только дефицит материальных (и природных) ресурсов, но во все большей степени изобилие ресурсов информации и знаний. Удельная энергоемкость хозяйственной деятельности продолжает снижаться.
            
 

1. Устойчивое  экономическое развитие.
                                 1.1 Понятие устойчивого развития. 

           В настоящее время традиционная модель экономического роста развитых стран во многом исчерпала себя, и она не может быть предложена другим странам в качестве образца. Это положение красной нитью проходит в документах ООН, многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что западная модель развития более не подходит ни для кого и единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня – это устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт, что потребление природных ресурсов и объёмы загрязнений на душу населения в развитых странах превосходят подобный показатель в развивающихся странах почти в 50 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран понадобилось бы увеличить использование природных ресурсов и количество загрязнения ещё в десятки раз. Что невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических ограничений.
     Например, если развивающиеся страны  захотят воспроизвести образ  жизни развитых стран, то для  этого потребуется увеличение  потребления ископаемого топлива в 10 раз, рост потребления минеральных ресурсов примерно в 200 раз. О том, что сложившийся тип развития и его экономическая концепция являются дестабилизирующими по отношению к окружающей среде, подчеркивалось руководителями странами с самой мощной экономикой мира. А.Гор, вице – президент США в 1993-200гг., в своей книге «Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух» подчеркнул, что необходимо изменение «тех черт нашей экономической философии, которые, как мы знаем, ущербны, поскольку они узаконивают и даже поощряют разрушение окружающей среды».[1]
         Большое влияние на формирование  концепций развития с учетом  экологических ограничений как  в теоретическом, так и в  практическом плане оказал доклад  Международной комиссии по окружающеё  среде и развитию
(МКОСР)  «Наше общее будущее», выполненный  по заданию Организации 
Объединенных  Наций комиссией под председательством  Г.Х. Брундланд.
        Горькая правда состоит в том,  что наша экономическая система  частично слепа. Многое она  видит, но многого и не замечает. Она тщательно просчитывает то, что представляет наибольшую ценность для покупателей и продавцов, всё, что касается продуктов питания, одежды, промышленных товаров, труда и, уж конечно, денег. Но в её расчетах часто не учитывается ценность того, что гораздо труднее купить или продать: чистой воды и свежего воздуха, красоты гор, лесов с разнообразнейшей флорой и фауной и так далее. Именно частичная слепота нынешней экономической системы и есть могущественная сила, стоящая за иррациональными решениями, касающимися экологии нашей страны.
       К счастью эти недостатки можно  исправить, пусть и с большим  трудом. В первую очередь следует  признать, что экономика, как и всякий инструмент, пусть даже самый совершенный, нарушает наши привычные взаимоотношения с окружающим миром. Поскольку мы полагаемся исключительно на возможности экономической системы и начинаем мыслить в её рамках, то считаем, что классическая экономическая теория способна дать исчерпывающие ответы на все без исключения возникающие вопросы.
      Много из того, что мы не  замечаем, касается стремительного  разрушения окружающей среды.  Популярные учебники по экономике, как правило, даже не упоминают о таких важнейших с точки зрения хозяйственных решений проблемах, как загрязнение и истощение природных ресурсов. Хотя эти вопросы исследовались многими специалистами по макроэкономике, причем преимущественно в практических целях, в общую экономическую теорию они так и не вошли. «У макроэкономики и окружающей среды нет точек соприкосновения», - говорит экономист Всемирного банка Герман Дейли, ведущий специалист по этой проблеме.[2]
        Возьмите основной параметр, который  используется для определения  уровня экономического развития  любого государства,- валовой национальный  продукт (ВНП). При определении его величины не учитывается истощение природных ресурсов по мере их использования. Принимается во внимание амортизация зданий и заводов, механизмов и оборудования, легковых машин и грузовых платформ. В таком случае почему, например, не учитывается амортизации пахотного слоя на полях Айовы, когда его смывают воды Миссисипи? Между тем это происходит из-за применения бездумных сельскохозяйственных технологий, что и привело к уменьшению способности пахотного слоя противостоять ветровой и дождевой эрозии. Эти потери не учитываются при подсчете экономических затрат на получение урожая зерна за истекший год. Если они будут достаточно высокими, то страна окажется беднее, даже если, не смотря на  прибыль от полученного урожая. Однако экономические отчеты будут убеждать нас, что мы, наоборот богаче, собрав урожай, да к тому же ещё и сэкономив на экологических условиях, предотвращающих смыванию почвы.
       Когда слаборазвитая страна отдает  под вырубку миллион акров  тропических лесов в год, деньги, вырученные от продажи древесины, засчитываются как часть годового дохода этой страны. Амортизация бензопил и трейлеров в течении года заносится в расходную часть бухгалтерской книги, а ущерб, нанесенный тропическому лесу,  нет. Нигде в расчетах ВНП данной страны не будет строчки, которая отражала бы суровую реальность: потерю миллиона акров тропического леса.
    Экономисты классического толка  часто утверждают, что все субъекты  свободного рынка обладают «совершенной  информацией» - то есть считается,  что те, кто принимает экономические решения, безусловно, знают все факты, на которых основан их выбор, учитывая даже незначительные погрешности в оценке.
       Подобные теории граничат с интеллектуальным высокомерием, особенно если учесть неспособность классических экономистов воспринять идею о расходовании природных ресурсов. Современная экономическая теория, приводя нереалистичные доводы об информации, действительно широко доступной в сегодняшнем мире, продолжает отстаивать столь же абсурдные утверждения о природных ресурсах как о неограниченном «бесплатном товаре». [1]
          Рост производительности – основной  показатель «экономического прогресса» - в настоящее время исчисляется  методом, в котором присутствует  ещё одно абсурдное допущение:  если новая технология даёт и положительные, и отрицательные последствия, то считается приемлемым измерять лишь первые и попросту игнорировать вторые. Когда количество полезных вещей, создаваемых с помощью каждой единицы затраченного труда, сырьевых материалов и капитала, увеличивается – обычно потому, что кто-то изобрел «улучшенный» способ выполнения данной работы, - то считается, что производительность растет. Но как быть, если в результате нового изобретения возросло не только производство полезных вещей, но и ещё большей степени - вредных? Разве это не должно учитываться? Ведь когда-нибудь  устранение таких последствий обойдется очень дорого.
      Однако абсурд на этом не  заканчивается. В дальнейшем затраты  на борьбу с загрязнением включаются  в национальные  бюджеты в качестве ещё одной статьи со знаком «плюс». Другими словами, чем сильнее создаваемое нами загрязнение, тем больше мы способствуем увеличению объёма производства в стране. Классическая экономика, также не учитывает должным образом всех затрат, связанных с тем, что мы называем потреблением. Каждый раз, когда мы что-то потребляем, возникают отходы, однако об этом экономисты просто напросто забывают.
     Наша нынешняя экономическая  система преднамеренно замыкается  на тех явлениях, которые мы  решил отслеживать и измерять. При этом обнаруживается, что самое легкое – это искусственно увеличить ценность того, что находится внутри круга, за счет недооценки всего, что осталось за его чертой. Так возникает прямая и порочная зависимость: чем больше загрязняющих веществ сброшено в реку, тем выше прибыль загрязняющего предприятия и его акционеров в краткосрочной перспективе; чем быстрее сжигается тропический лес, тем скорее появляются новые, обширные пастбища для скота, который в свою очередь, быстрее пойдет на гамбургеры. Наша неспособность оценивать экологическую сторону производства есть проявление экономической слепоты, грозящей чудовищными последствиями
Колин Кларк, математик, работающий в университете Британской Колумбии, сказал: «Очевидный экономический рост во многом может оказаться иллюзией из-за неспособности учитывать сокращение природных богатств».
       Слепота, которую мы демонстрируем  в отношении использования природы,  служит основным препятствием  на пути нашего стремления  найти разумные ответы на стратегические угрозы, нависшие ныне над окружающей средой.[3]
      Целью доклада являлась разработка глобальной программы изменений в мировом развитии. В докладе были предложены долгосрочные стратегии в области охраны окружающей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, рассмотрены способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы природопользования. Выводы и рекомендации Международной комиссии получили положительную оценку Генеральной Ассамблеи ООН. К числу самых значимых следует отнести документы Конференции ООН по окружающей среде и развитию, в частности программу «Повестка дня на XXI век», принятую представителями 179 государств, которая представляет собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в следующем столетии.
      Основой формирования нового  типа эколого-экономического роста,  как подчеркивается в выводах  доклада, должно стать устойчивое  развитие «sustainable development». Сейчас в литературе имеется 60 определений устойчивого развития. Наиболее распространенным  является определение, данное в докладе Г.Х. Брундтланд: « Устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Оно включает два ключевых понятия:
    понятие потребностей, в частности  потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;
    понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организации общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности».
   Имеются и краткие определения  устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить следующие:
      - развитие, которое не возлагает  дополнительные затраты на следующие  поколения;
     - развитие, которое минимизирует  отрицательные экстерналии, внешние эффекты между поколениями;
    - развитие, которое обеспечивает  постоянное простое и расширенное  воспроизводство произведенного  потенциала на перспективу;
   - развитие, при котором человечеству  необходимо жить на проценты  с природного капитала, не затрагивая его самого, т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не поедать сам капитал – что-то вроде счета в банке, когда любой разумный человек старается сохранить основной капитал и жить на проценты с него.
        Вышеперечисленной определение устойчивого развития можно рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический аспект).
        Таким образом, задачи экономического и социального развития должны быть определены с учетом его устойчивости, соответствия экологическому императиву во всех странах – развитых и развивающихся странах с рыночной или другими видами экономики. [4]
        Теория устойчивого развития стала, пожалуй, не только самой исследуемой, быстро развивающейся и популярной новой теорией послед- него десятилетия, но и вполне «практичной» теорией – все развитые страны мира выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию и практически все сколько-нибудь концептуальные и «уважающие» себя официальные государственные и международные документы за последние годы в качестве базовой идеологии используют понятие устойчивого раз-вития. Более чем в 100 странах на высшем государственном уровне имеются Советы по устойчивому развитию и национальные программы перехода к устойчивому развитию.
     Проявляется внимание к устойчивому  развитию и в России. Был принят  указ « О Концепции перехода  Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996). Принципиальным в российской концепции является соотношение процессов улучшения качества жизни людей и социально- экономического развития с пределами хозяйственной ёмкости биосферы:
«Устойчивое развитие – это стабильное социально- экономическое развитие, не нарушающее своей природной основы. Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и её глобальным изменениям». Имеется и ряд других документов, в которых отражены долгосрочные и краткосрочные экологические приоритеты страны, в частности Национальные планы действий по охране окружающей среды.
      Центральное место в понятии  устойчивого развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий,  будущих экстерналий для последующих поколений. Нельзя жить за счет своих детей и внуков, нельзя тратить природную кладовую только для себя. Тем самым проблема экологических ограничений, компромисса между будущими и текущими потребителями должна стать основной при разработке социально- экономической стратегии развития на длительную перспективу для любой страны.
        Можно выделить следующие четыре  критерия устойчивого развития  на длительную перспективу. Данный  подход основывается на классификации  природных ресурсов и динамике  их воспроизводства:
      Во первых, для возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) их количество или возможность продуцировать биомассу должны, по крайне мере, не уменьшаться в течении времени, т.е. обеспечить режим простого воспроизводства. 
      Во вторых, для невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых) максимально возможное замедление темпов их запасов с перспективной замены в будущем другими нелимитированными видами ресурсов. Для использования невозобновимых ресурсов нужно отметить правило Хартвика, устанавливающее связь между устойчивостью, определяемой как неуменьшающаяся полезность, и связанным с ней запасом капитала. Хартвик показал, что страна с экономикой, значительно зависящей от невозобновимых ресурсов (например, нефти) должна реинвестировать ренту от эксплуатации этих ресурсов, для того чтобы добиться сохранения постоянства реального потребления во времени, а не использовать ренту только для потребления.
      В третьих, для отходов должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.
     В четвертых, загрязнение окружающей среды в перспективе не должно превышать его современный уровень, необходимо предусмотреть возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня.
      Все эти четыре критерия должны  быть учтены в процессе разработки  концепции устойчивого развития. Учет этих критериев позволит  сохранить окружающую среду для  следующих поколений и не ухудшит  экологические условия проживания.
       Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития являются уменьшение природоемкости экономики и структурный показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов. Следует отметить важность изменения потребительского поведения людей. Переход к устойчивому развитию предполагает ограничение потребностей в товарах и услугах. Даже из приведенного выше краткого рассмотрения концепции устойчивого развития виден и её глобальный характер, переплетение в этой концепции сложнейших экологических, экономических, социальных проблем. Приведенные определения устойчивого развития, его критериев не универсальны в силу сложности самого явления.
       На выбор эколого-экономической  политики в процессе перехода к устойчивому развитию большое влияние оказывает культурный уровень общества и его культурные традиции. Например, в некоторых восточных странах вода считается даром Бога и поэтому устанавливать на неё цену и назначать плату за использование нельзя, т.е. нельзя использовать те экономические инструменты, которые являются очевидными для рационального природопользования.
       Для разработки стратегической  эколого-экономической политики  и принятия адекватных решений  необходима научная разработка  существующих проблем, совершенствование методов моделирования и прогнозирования.[5] 
 

                             1.2. Слабая и сильная устойчивость
      Для более детального анализа  устойчивого развития используют  понятия сильной и слабой устойчивости. Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто «антиэкономическую» позицию по многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и пр. Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического,«зеленого» измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (плата за загрязнение и пр.), изменение потребительского поведения и т.п.При всех различных этих позиций они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатацию природных ресурсов, на вере в бесконечные возможности научно-технического прогресса, максимизации потребления.
      В какой степени возможна замена  природных ресурсов, благ на создаваемые человеком технологии, средства производства? Техногенный подход говорит о бесконечных возможностях замены природного капитала за счет развития свободного рынка и научно-технического прогресса. Сторонники слабой устойчивости выступают за самые широкие возможности такой замены, однако, при сохранении агрегированного запаса всех видов капитала. В концепции сильной устойчивости предполагаются лишь минимальные возможности замены природного капитала на искусственный.
     По-видимому, возможности замены природного капитала далеко не безграничны. Так, целый ряд функций и услуг экологических систем, жизненно важных для человека, вообще не могут быть заменены. В связи с проблемой возможности замены природного капитала на искусственный возникла концепция критического природного капитала. Это те необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем: ландшафты, редкие виды растений и животных, озоновый слой, глобальный климат и т.д. Имеется и целый ряд эстетических качеств окружающей среды, которые также незаменимы. Критический природный капитал необходимо сохранять при любых вариантов экономического развития. Остальная часть природного капитала может быть заменена искусственным. Это касается возобновимых природных ресурсов и части невозобновимых конечных природных ресурсов (замена нефти, газа, угля на солнечную энергию).
      В заключении отметим, что важным направлением в разработке концепций развития должна стать рассмотрение целостного эколого-экономического подхода к экономическому росту, смене техногенного типа развития на устойчивый тип. Необходимы изменения существующей экономической парадигмы, новые концепции сбалансированного и устойчивого развития для предотвращения глобальных и локальных экологических кризисов.
       В соответствии с изложенными  концепциями экономика в своем  эколого-экономическом развитии, как  правило, должна пройти три стадии: от фронтальной экономики через экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды к устойчивому развитию.[6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                         1.3 Индикаторы устойчивого развития. 

       Переход к устойчивому развитию  делает необходимым включение экологического фактора в систему основных социально-экономических показателей. Этого можно достигнуть через разработку и учет на глобальном и национальном уровнях индикаторов устойчивого развития. Они должны включаться в международные и национальные программы устойчивого развития, планы и программы развития экономики, планы действий по охране окружающей среды.
       Имеющиеся сейчас традиционные макроэкономические показатели (ВНП, ВВП, доход на душу населения и пр.), оценивающие рост и развитие, игнорируют экологическую деградацию. Рост этих показателей сегодня может базироваться на техногенном природоемком развитии, тем самым создается возможность резкого ухудшения экономических показателей в будущем в случае истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.
       Для многих стран мира, в том числе России, ориентация на традиционные экономические показатели в ближайшей перспективе может иметь самые негативные последствия. Насколько утрируя, быстрее всего роста этих показателей (тем самым формального прогресса в социально-экономическом развитии) можно добиться, быстро скачав из недр нефть, газ, добывая руду и уголь поверхностным способом, вырубив лес, увеличивая нагрузку на землю, используя дешевые  «грязные» технологии и пр., что, к сожалению, в определенной степени сейчас и происходит. Многие энергетические и аграрные программы, ориентация на увеличение добычи полезных ископаемых и пр. позволяют увеличить ВВП. Однако очевидны и чрезвычайно негативные экологические последствия такого курса.
      По мнению известного американского  экономиста – эколога Г. Дали, пока мерой человеческого благосостояния  остаются традиционные макропоказатели, «на пути перемен существуют огромные препятствия.   Рынок видит только эффективность, он не приспособлен чувствовать справедливость или устойчивость».
       Требуется экологическая корректировка  показателей экономического развития  и прогресса. Нужно повысить  «конкурентоспособность» природы  в борьбе с техногенными решениями.  На конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992) было принято важное решение, в соответствии с которым 179 стран-участниц согласились совершенствовать национальную статистику для учета экологического и социального факторов, формировать сателлитные системы учета природных ресурсов.
       Индикаторами устойчивости должны удовлетворять следующим основным критериям: 

     1) иметь возможность использования  на макроуровне в национальном  масштабе;
     2) сочетать экологические, социальные  и экономические аспекты;
    3) быть предельно ясными и иметь однозначную интерпретацию для лиц, принимающих решения;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.