Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Убийство . Понятия и виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….2
 
    ПОНЯТИЕ И  ВИДЫ УБИЙСТВА………………………………………4
 
    ХАРАКТЕРИСТИКА  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………7
 
    ПРОСТОЕ УБИЙСТВО ………………………………………………....11   
 
    КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО……………………………....12
 
    ПРИВЕЛИГИРОВАННОЕ УБИЙСТВО……………………………..…18
 
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ  …………………………………………………………..21
 
    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………23
 


 
ВВЕДЕНИЕ 

 Защита личности  от преступных посягательств,  охрана её прав и свобод  – обязанность государства. Это  положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.  

Причины столь бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации, особенно в период возникшего кризиса после 17 августа 1998 года. В нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере. Политическая нестабильность не только обострила до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения. Национальная вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стала причиной многих тяжких преступлений, включая массовые убийства. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.  

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека –  благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.  

Право на жизнь  зафиксировано в ст. 20 Конституции  РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в  ст. 3 зафиксировала, что каждый человек  имеет право на жизнь, свободу  и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.  

И задача государства  заключается в том, что для  охраны права человека на жизнь оно  обязано использовать все имеющиеся  у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся  к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.  

Многочисленные  вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.  

  
 


ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА 
 

  Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно выяснить содержание понятий жизни и смерти, поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти.  

Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны существует лишь в определенных границах. Начало жизни определяется началом физиологических родов у матери. Такие критерии начала жизни, как полное появление ребенка на свет, начало самостоятельного дыхания, отделение пуповины, не могут быть приняты, поскольку умерщвление ребенка возможно до этих моментов (телесное повреждение, приводящее к смерти, наносится в момент прорезывания головки, с целью сокрытия факта убийства от матери). Кроме того, ст. 106 УК предусматривает уголовную ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка “во время или сразу же после родов”. Следовательно, законодатель признает наличие самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны – жизни ребенка – уже “во время родов” у матери. Логично учитывать этот критерий и при установлении признаков других видов убийства[В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, например, ФРГ и Швейцарии, началом жизни считается момент зачатия. Это, правда, не означает равной уголовно-правовой защиты жизни внутриутробного плода и жизни уже родившегося человека.]. 

Критерий, позволяющий  определить момент смерти человека, установлен законом РФ “О трансплантации органов  и (или) тканей человека” от 22 декабря 1992 г. Таким критерием признается необратимая гибель всего головного  мозга (смерть мозга). Приказом Министра здравоохранения РФ № 100 от 2 апреля 2001 г. утверждена Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга.
Современный уровень  развития медицины позволяет поддерживать в течение долгого времени  жизнедеятельность и функционирование отдельных органов человеческого тела (сердца, легких, почек и др.). Однако это не колеблет принципов и критерия определения момента смерти, установленного названными нормативными актами. Жизнь человека как биологического существа и как целостной личности прекращается после гибели головного мозга в связи с наступлением в нем необратимых последствий. 

Второй признак  убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное  Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно.
Третий признак  убийства заключается в том, что  убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.  

Наконец, четвертым  признаком убийства является лишение  жизни другого человека.  

На основании  вышеперечисленных признаков можно  сформулировать следующее определение  убийства.  

Убийство –  это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученных-криминалистов.  

2. Действующий  в РФ Уголовный Кодекс предусматривает  деление убийств на:  

·        простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);  

·        квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);  

·        привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);  

·        неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ).  

 Неосторожное  лишение жизни одним человеком  другого уголовный закон не  относит к убийству, связывая  это понятие не только с  последствиями в виде наступления  смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.  

   

 

ХАРАКТЕРИСТИКА  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
 

Объект  убийства. 

Объект убийства - жизнь другого человека. Но было бы неправильно сводить понятие  жизни лишь к биологическому процессу, так как человек, прежде всего  член общества и его жизнь не отделима от общественных отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни[ А.А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, стр. 142. ].  

Со смертью  человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо стреляло с целью лишения жизни в уже умершего человека. Убийство при таком положении совершить невозможно, но и действия лица все же представляют общественную опасность, так как последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам. Оно должно отвечать за покушение на негодный объект. 

Уголовно-правовой охране по российскому законодательству в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств. 

Объект посягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Она прежде всего состоит в  том, что человек лишается самого ценного блага - жизни. По делам об убийстве смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений может быть полностью или в значительной степени возмещен причиненный ущерб, то при убийстве последствия необратимы. 

Выяснение объекта  убийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации преступления. 

Уже подчеркивалось, что объектом преступления против жизни  является жизнь любого человека. Когда  же выясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно о потерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого. Такие случаи в литературе иногда оцениваются как «ошибка в объекте». Это неверно. Здесь жизнь «другого» человека также остается объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего, которая по общему правилу, не оказывает на квалификацию преступления. 

Для правильной квалификации важно разграничить посягательства по объекту. Установление в качестве объекта посягательства жизни человека обязывает проверить данные о личности потерпевшего, которые могут иметь значение для квалификации (например, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, убийство матерью своего новорожденного ребенка). Это позволяет разграничить квалификацию по виду убийства. 

Выяснение объекта  посягательства имеет так же значение для анализа других признаков  этого преступления, необходимых  для его правильной квалификации. 

Объективная сторона. 

Объективная сторона  убийства состоит в лишении жизни  другого человека. Убийство может  быть совершено путем как действия, так и бездействия. Чаще всего  убийство совершается действием, нарушающим функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий или психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным либо другими лицами, не сознающими характера содеянного вследствие создавшейся обстановки, или психической неполноценности, или малолетия. При этом нужно учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы11 М. И. Райский, Судебная медицина, стр. 62 - 63.. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни) следует признавать убийством.  

Установление  способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве влечет квалификацию по п. «д» ст. 105 УК РФ. 

При анализе  объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие - лишь внешний признак преступления. Это объясняется тем, что его  общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном  вреде - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий - обязательный признак объективной стороны убийства. Не наступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным. 

Еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. В отличие от других признаков объективной стороны убийства (действия или бездействия и наступившей смерти потерпевшего) причинная связь не всегда очевидна. Нередко ее установление по делам об убийстве на практике встречает трудности, которые объясняются иногда тем, что не учитывается конкретная обстановка, в которой совершено преступление. 

Конкретная обстановка совершения убийства имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах - для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации данного преступления. Установление момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств, в случае истечения срока давности, имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Место убийства обуславливает применение уголовного закона, действующего в местности, где оно было совершено. 

Ф. Энгельс писал: «Причина и следствие суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному  отдельному случаю»[ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 22. ]. В связи  с этим по каждому делу об убийстве необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего - следствие определенных действий в конкретной обстановке их совершения. Анализируя объективную сторону убийства, следует не только устанавливать наступление смерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничивать необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи, при которой наступившие последствия неожиданны для лица, совершившего эти действия. 

Субъект убийства. 

Субъектом убийства может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. 

Однако возраст  и вменяемость не относятся к  числу признаков состава преступления, а являются лишь условиями наступления  уголовной ответственности[ А. Н. Райнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость - лишь субъективные условия уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и является вменяемым, а за совершенное преступление пи условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым. Это объясняется тем, что любое деяние, в том числе и лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественной опасности, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, признавать не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления. Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности. 

Однако это  вовсе не означает, что субъект  находится за рамками состава преступления. Без субъекта не может быть преступления. Наличие физического лица, вследствие умышленных действий которого причинена смерть другому человеку, - необходимое условие признания данного причинения смерти убийством. 

Закон называет некоторые признаки субъекта убийства, влияющие на квалификацию этого преступления. Например, субъектом убийства, предусмотренного ст.106 УК может быть только мать, родившая этого ребенка. 

Субъективная  сторона. 

Признаки, характеризующие  психическое отношение лица к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего, составляют субъективную сторону убийства. 

Анализ субъективной стороны убийства представляет известную  сложность. При квалификации этих преступлений неправильные выводы в результате анализа  субъективной стороны нередко служат причиной ошибок: допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при отсутствии вины, неправильно определяется направленность умысла. Встречаются и такие ошибки, когда вывод о виновности делается на основании данных, свидетельствующих лишь о причинной связи между действием и наступившими последствиями. 

В тех случаях, когда не подтверждено, что смерть потерпевшему причинена с умыслом, отсутствуют обязательные признаки, характеризующие субъективную сторону  убийства, поэтому нет вины, а следовательно, и состава преступления. 

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийства, которые характеризуют  субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив, цель, а  также эмоциональное состояние  лица в момент совершения преступления. 

Мотив действия лица, виновного в убийстве, - это  побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при  решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Преступными мотивами могут являться: корысть, хулиганские побуждения, месть и др. 

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак  субъективной стороны состава преступления. Целью является то последствие, к  наступлению которого стремиться виновный, совершая преступление. 

Таким образом, орган дознания, следователь, прокурор и суд, квалифицируя убийство, исходят из конкретных признаков, характеризующих объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. В каждом конкретном случае для правильной квалификации убийства имеет значение выяснение всех вышеперечисленных признаков преступления. 
 

ПРОСТОЕ УБИЙСТВО 
 

Простым принято  называть убийство, совершенное без  смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).
Квалификация  убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и т.п.).
При отсутствии смягчающих обстоятельств квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.
Следовательно, простое убийство определяется методом  исключения: сначала смягчающих, а  затем отягчающих обстоятельств.  

Виды простого убийства. 
 

Наука уголовного права и судебная практика выделяет несколько наиболее типичных видов  простого убийства:  

- в ссоре или  драке при отсутствии хулиганских  побуждений,  

- из ревности,  

- по мотивам  мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, 

- по просьбе  потерпевшего, 

- иные виды  убийства. 
 
 

К простому убийству в судебной практике и в теории уголовного права относят так  называемые «безмотивные» убийства, когда мотив убийства не установлен и нет возможности восполнить этот пробел 
 
 
 

КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО 
 

Квалифицированное убийство - это убийство при наличии  отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях. 

Если в совершенном  убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все  пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций. 

Все квалифицирующие  признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника. 

Признаки, характеризующие  объект и объективную сторону  состава квалифицированного убийства сводятся к следующему. 

Особенностью  убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК) является наличие единого  умысла на лишение жизни двух или  более лиц. Реализация умысла чаще всего  бывает одновременной, но не исключается  и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой. 

Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК, а завершенное убийство по п."а" ч. 2 ст. 105 УК. 

Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц. 

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего. 

По данному  пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется  также убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. "в". Вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 или ст. 209 УК.  

Опасность убийства женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), состоит в  том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет. 

При убийстве, совершенном  с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК), такая жестокость может  проявляться в отношении как  самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе  убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.). 

Примером второго  рода является убийство лица в присутствии  его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены - в присутствии мужа и т.п.). 

Глумление над  трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 105 УК может быть применена ст. 244 УК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.