Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Исследования на селе

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 23.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 54. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ГОУВПО  МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА 

Факультет экономический

Кафедра экономики и управление аграрным производством

 
                                                                           УТВЕРЖДАЮ
                                                                             Зав. кафедрой
                                                               канд. экон. наук, проф.
                                                              ________Н.Д. Куликов 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

УПРАВЛЕНИЕ  ФИНАНСОВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
(на примере  ООО «Вад» Зубово- Полянского  района
Республики  Мордовия)  
 
 

Автор дипломной  работы:   ________________________ Н.В. Коровина
                                                                      (подпись, дата)
Обозначение дипломной  работы:                 ДР – 02069964-080502-53-06
Специальность: 080502 Экономика и управление на предприятии (в аграрном 
                        производстве) 
 

Руководитель  работ:           
 преподаватель  ________________________________________   Л.Н.Потапова                                                   (подпись, дата) 
 

Нормоконтролер:                
канд.экон.наук,доцент___________________________________Ф.Н.Карташов (подпись, дата) 
 

Рецензент: 
канд.экон.наук,доцент_____________________________________А.И.Торопов                           
                                                                                   (подпись, дата) 
 
 

Саранск 2006
ГОУВПО  МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н. П. ОГАРЕВА 
Факультет экономический 
Кафедра экономики и управления аграрным производством  
 

                УТВЕРЖДАЮ
                                        Зав. кафедрой 
                                                                                        канд. экон. наук, проф.  
                                                                                                       Н.Д.Куликов 
 
 

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ  

Студентка     Коровина Надежда Владимировна, группа 601
1 Тема: Управление  финансовым развитием предприятия  (на примере ООО «Вад» Зубово-Полянского  района Республики Мордовия)

Утверждена  по МордГу № 320-с от 02.02.06

2 Срок представления  работы к защите 
3 Исходные данные для дипломной работы: научная литература, журналы, документация ООО «Вад»
4 Содержание  дипломной работы 
     4.1 Теоретические аспекты управления  финансовым развитием сельскохозяйственного предприятия
     4.1.1 Методологические основы управления  финансовым развитием сельскохозяйственного предприятия
     4.1.2 Основные проблемы управления  финансовым развитием сельскохозяйственного предприятия
     4.2 Современное состояние системы  управления финансовым развитием  ООО «Вад» Зубово-Полянского района  Республики Мордовия
     4.2.1 Природно- экономическая характеристика предприятия
     4.2.2 Современный уровень финансового  развития предприятия
     4.2.3 Эффективность существующей системы  управления финансовым развитием предприятия
     4.3.1 Государственное управление сельскохозяйственным  производством
     4.3.2 Планирование потребности в финансовых  ресурсах
     4.3.3 Определение кредитоспособности  предприятия
5 Расчетно- графическая  часть: формулы, рисунки, таблицы  
 

Руководитель  работы                                                                    Л. Н. Потапова  
 

Задание приняла  к исполнению                                                   Н. В. Коровина  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат
  Дипломная работа содержит 93 страниц, 3 рисунка, 29 таблиц, 25 формул, 105 использованных источников.
УПРАВЛЕНИЕ  ФИНАНСОВЫМ РАЗВИТИЕМ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ, ЗАТРАТЫ ПРОИЗВОДСТВА, САМООКУПАЕМОСТЬ, САМОФИНАНСИРОВАНИЕ.
  Объектом  исследования является ООО «Вад»  Зубово-Полянского района Республики Мордовия.
  Цель  работы - проведение анализа и разработка практических рекомендаций способствующих повышению уровня финансового развития базового предприятия.
  В процессе работы использовался абстрактно-логический метод, экономико-статистический, финансовый анализ.
  В результате исследования разработаны практические рекомендации и мероприятия в сфере государственного управления сельскохозяйственным производством, методика определения плановой потребности в финансовых ресурсах и методика определения кредитоспособности, способствующие повышению уровня финансового развития базового предприятия.
Степень внедрения - частичная.
  Область применения - в практической работе экономиста и управленца сельского хозяйства.
Эффективность - повышение уровня финансового развития предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание
Введение 5
1 Теоретические аспекты управления финансовым развитием
сельскохозяйственного предприятия 7
    Методологические основы управления финансовым развитием 
    сельскохозяйственного предприятия 7

    Основные проблемы управления финансовым развитием
    сельскохозяйственного предприятия 26
2 Современное состояние системы управления финансовым развитием
ООО «Вад» Зубово- Полянского района Республики Мордовия 36
    Природно-экономическая характеристика предприятия 36
    Современный уровень финансового развития предприятия 52
    Эффективность существующей системы управления финансовым 
    развитием предприятия 61

3 Развитие системы управления финансовым развитием предприятия 74
    Государственное управление сельскохозяйственным производством 74
    Планирование потребности в финансовых ресурсах 77
    Определение кредитоспособности предприятия 79 
    Заключение 83 
    Список использованных источников 85

Приложения                                                                                                                                          94

Введение

  Развитие  рыночных отношений требует от предприятий  сельского хозяйства повышения эффективности их функционирования, на основе внедрения передового опыта других предприятий и достижений научно-технического прогресса, не только в области техники и технологий производства, но и организации и управления.
  Оценка  современных условий хозяйствования и состояния сельского хозяйства четко обозначили проблемы в сфере управления процессом формирования, распределения и использования финансовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях.
  Наблюдается неудовлетворительное финансовое состояние  большинства сельскохозяйственных предприятий и вследствие этого их неспособность обеспечить самоокупаемость и самофинансирование не только расширенного, но и простого воспроизводства, а также инвестиционная непривлекательность для инвесторов.
  Недостаточна  государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая, по сути, не влияет на результаты производства, несмотря на наличие большого количества государственных программ. Вместе с тем сельское хозяйство является отраслью, которая не может самостоятельно существовать и развиваться без государственного регулирования и поддержки, даже при экономически благоприятных условиях хозяйствования.
  Поэтому в современных условиях требуются адекватные им подходы к управлению финансовым развитием сельскохозяйственных предприятий. Для этого необходимо осуществление комплексного исследования на уровне предприятия, для поиска новых способов повышения финансово-экономической устойчивости сельского хозяйства. Актуальность и острота данной проблемы обусловили выбор те темы дипломной работы и основные направления исследования.
  Основной  целью данной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления финансовым развитием ООО «Вад» Зубово-Полянского района, Республики Мордовия. Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
    исследование теоретических и методологических основ управления финансовым развитием;
    выявление современных проблем финансового развития;
    анализ природно-экономических условий развития предприятия;
    определение уровня финансово-экономического развития хозяйства;
    проведение анализа эффективности системы управления финансовым развитием совхоза;
    разработка мероприятий, способствующих повышению уровня финансово- 
    го развития предприятия.

  Объектом  исследования является ООО «Вад»  Зубово-Полянского района, Республики Мордовия.
  Предметом исследования является совокупность процессов, связанных с управлением финансово-экономическим развитием предприятия.
  В итоге проведённого исследования нами была определена потребность в финансовых ресурсах и кредитоспособность хозяйства, а также предложены мероприятия по организации системы управления закупкой и поставкой сельскохозяйственной продукции, способствующие повышению уровня финансового развития базового предприятия. 
 
 
 
 
 
 

     1 Теоретические аспекты  управления финансовым  развитием сельскохозяйственного  предприятия
      Методологические основы управления финансовым развитием сельскохозяйственного предприятия
   В современных условиях хозяйствования для устойчивой работы предприятий  сельского хозяйства любой организационно-правовой формы необходим постоянный приток финансовых ресурсов, то есть эффективная система управления финансовым развитием. Поэтому в последнее время значительно возросло внимание к вопросам эффективного управления финансовыми ресурсами. В связи с этим в экономической науке появились различные трактовки определения системы управления финансовым развитием. По нашему мнению управление финансовым развитием сельскохозяйственных предприятий — это процесс воздействия на совокупность организационно-экономических отношений связанных с привлечением, размещением и использованием финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий на основе принципов самоокупаемости и самофинансирования, через источники, формы и методы финансирования, учитывая особенности функционирования, с целью эффективного их использования. В связи с этим система управления финансовыми ресурсами сельскохозяйственных предприятий находится в тесной связи с рынком капиталов. Рынок капиталов представляет собой механизм управления потоками денежных ресурсов и платежных средств, приносящих доход, который зависит от спроса и предложения капиталов, платежеспособности продавцов и покупателей.
  Рынок капиталов состоит из нескольких частей - относительно самостоятельных рынков платежных средств. Наиболее значительными являются рынок государственных капиталов и рынок ссудных капиталов [73, С .110].Управления финансовым развитием сельскохозяйственных предприятий основано на реализации двух важнейших принципов:
      самоокупаемости;
      самофинансирования.
  Самоокупаемость как принцип финансирования означает возмещение текущих затрат за счет полученных доходов. Выручка от реализации продукции, товаров, работ и услуг должна обеспечивать каждому безубыточно работающему сельскохозяйственному предприятию получение доходов, достаточных для покрытия текущих затрат. Возмещение расходов за счет получаемых доходов возможно лишь в том случае, когда есть спрос на продукцию, производимую конкретным сельскохозяйственным товаропроизводителем, а цены устанавливаются на основе спроса и предложения. В данном случае в отношениях между производителем и потребителем отсутствует посредник в лице государственных структур управления. Интересы потребителя приобретают решающее значение для производителя, который ориентируется на рынок [73, С. 112].
  Самоокупаемость должны обеспечивать все структурные  подразделения, филиалы, производственные единицы. Если этого не происходит, то превышение затрат над прибылью может компенсироваться из централизованного фонда финансовых ресурсов, создаваемого из общей прибыли организации. Учитывая огромное стратегическое значение второй сферы АПК для страны, государство, может искусственно поддерживать самоокупаемость предприятий через выделение бюджетных ассигнований, установление цен, торговых надбавок и наценок, госзаказ, внутриотраслевое перераспределение денежных средств и др. Однако в современных условиях роль бюджетных средств как источника финансирования производственной деятельности резко сократилась в связи с дефицитом государственного бюджета.
  Для реализации принципа самоокупаемости  большое значение имеет управление затратами. Процесс управления затратами предполагает стремление не просто к уменьшению затрат, а к определению оптимальной величины себестоимости, которое включает:
       планирование затрат;
    планирование инвестиционных мероприятий;
    фиксацию уровня затрат;
• улучшение стоимостных показателей.
  Поэтому предприятия рассчитывают точку  безубыточности, при которой выручка покрывает произведенные затраты. Проследить цепочку показателей издержки - объем продаж - прибыль, позволяет операционный анализ, который дает руководителю правильные ответы на ряд важнейших вопросов, помогающих в дальнейшем принять грамотное управленческое решение. К числу таких вопросов относятся:
- сколько  наличного капитала требуется  предприятию;
- каким  образом можно мобилизовать эти  средства;
    до какой степени можно доводить финансовый риск, используя эффект финансового рычага;
    как повлияет на прибыль изменение объема производства и сбыта.
Ключевыми элементами операционного анализа  служат следующие показатели:
    валовая маржа;
    коэффициент валовой маржи;
    порог рентабельности (точка безубыточности);
    запас финансовой прочности предприятия;
    операционный рычаг;
    финансовый рычаг.
  Валовая маржа (ВМ) - это результат от реализации продукции после возмещения переменных затрат. Одной из основных задач управления является максимизация валовой маржи, так как она служит источником покрытия постоянных издержек и определяет величину прибыли. Рассчитывается валовая маржа по следующей формуле: 
 

ВМ = В - ПИП, (1)
где, ВМ - валовая  маржа;
    В - выручка  от реализации;
    ПИП - переменные издержки производства.
  Коэффициент валовой маржи (К) является промежуточным  показателем, он определяет долю валовой маржи в выручке от реализации. В операционном анализе он используется для определения величины прибыли:
 
К = ВМ/В, (2)
 
где, К - коэффициент  валовой маржи;
    ВМ - валовая  маржа;
    В - выручка  от реализации.
  Порог рентабельности (ПР) - показатель, который  называют точкой безубыточности, отражающий ситуацию, при которой предприятие не несет убытков, но и не имеет прибыли. При этом объем продаж, находящихся ниже точки безубыточности, влечет за собой убытки, а выше точки безубыточности - прибыль. Чем выше порог рентабельности, тем труднее его преодолеть, но сельскохозяйственные предприятия с низким порогом рентабельности легче переживают падение спроса на продукцию и снижение цен реализации. Определяется порог рентабельности следующим образом:
 
ПР = СПЗ/К, (3)
где, ПР - порог  рентабельности;
    СПЗ - сумма  постоянных затрат;
    К - коэффициент  валовой маржи.
  Запас финансовой прочности (ЗФП) показывает превышение фактической выручки от реализации над порогом рентабельности, т.е. чем больше эта величина, тем финансово устойчивее предприятие:
 
ЗФП = В-ПР, (4)
где, ЗФП - запас  финансовой прочности;
    В - выручка  от реализации;
    ПР - порог  рентабельности.
   Прогнозируемая  прибыль рассчитывается умножением запаса финансовой прочности на коэффициент валовой маржи.
   Действие  операционного рычага состоит в  том, что любое изменение выручки от реализации всегда сильно влияет на размер прибыли. Чем больше уровень постоянных издержек в общем объеме затрат, тем больше сила отрицательного воздействия операционного рычага на прибыль. Указывая на темпы падения прибыли с каждым процентом снижения выручки, сила воздействия операционного рычага свидетельствует об уровне предпринимательского риска данного предприятия. Действие операционного рычага определяется:
 
СОР = ВМ / П, (5)
где, СОР - сила воздействия операционного  рычага;                   ВМ - валовая маржа;  П – прибыль.  
   Для предприятий, имеющих на балансе  большое количество неэффективно используемых основных фондов, высокая сила операционного рычага представляет значительную опасность. В этом случае каждый процент снижения выручки от реализации приводит к резкому падению прибыли с достаточно быстрым вхождением предприятия в зону убытков. В таких условиях сокращается число вариантов выбора продуктивных управленческих решений.
  Самофинансирование  представляет собой финансовую стратегию  управления фондами денежных средств  предприятий в целях накопления капитала, достаточного для финансирования расширенного воспроизводства [73, С.115]. Содержание самофинансирования в условиях формирования рыночных отношений определяется внутренними финансовыми возможностями предприятия и обеспечивается высокой нормой накопления капитала и доходности.
     Зарубежный опыт показывает, что основной стратегией большинства крупных  предприятий является достижение уровня самофинансирования, причем свободных финансовых ресурсов, как правило, предприятие не имеет, так как вложение их в дело дает все большую прибыль.
  Для разработки стратегии развития сельскохозяйственного предприятия разрабатывают стратегию развития системы управления финансовым развитием. Важнейшими её элементами являются гибкость, адаптивность и оперативность. Они позволяют быстро реагировать на происходящие перемены, вносить коррективы в стратегию предприятия, избавляться от неэффективных источников, форм и методов финансирования. Эффективный рост предприятия может быть обеспечен двумя основными способами - внутренним и внешним.
 Внутренний  рост обеспечивается за счет расширения действующего производства путем развития собственной материально-технической базы в результате поэтапного финансирования.
  Внешний рост означает присоединение новых  предприятий к уже действующим, посредством единовременного финансирования заранее выбранных объектов покупки. Единовременное финансирование имеет смысл только при условии, что приобретаемый объект не дорог, готов к эксплуатации, и может приносить прибыль.
  В каждом конкретном случае руководитель должен сопоставлять объем инвестиций с той выгодой, которую сельскохозяйственное предприятие получит от вложений капитала с учетом альтернативных вариантов и факторов риска. Система управления финансовым развитием ориентируется на диверсификацию финансовых вложений и финансирование инвестиционных проектов приносящих прибыль.
  Конкурентная  среда иногда вызывает необходимость  прекращения деятельности из-за того, что доходы на вложенный капитал низкие или не покрывают произведенных затрат. Свертывание производства, наиболее предпочтительно по этапам с постепенным переключением финансовых ресурсов в новые сферы деятельности. Резкое прекращение в одной сфере и подключение к новым сферам также имеют свои преимущества. До минимума сводится период снижения рентабельности, финансовые ресурсы переключаются на эффективные мероприятия. Прекращение деятельности возможно при частичной или полной переориентации производства на основе реконструкции и технического перевооружения.
  Постепенное переключение капитала происходит при  модернизации и переоснащении сельскохозяйственных предприятий на выпуск новой продукции. При этом в оборот вовлекаются дополнительные финансовые ресурсы, накопленные для целей расширенного воспроизводства. Постепенное переключение капитала имеет место в условиях диверсификации производства.
  Разрабатывая  стратегию развития или роста, руководитель должен четко разграничивать области текущего и стратегического управления финансовыми ресурсами.
    Текущее управление финансовым развитием занимается вопросами:
    стимулирования коммерческой инициативы;
    роста производительности труда;
    оптимизации издержек обращения;
    определение величины внутренних источников финансирования, обеспечи- 
    вающих самоокупаемость;

    эффективности использования  имеющихся  в распоряжении денежных 
    средств за определенный отрезок времени.

    Стратегическое  управление финансовым развитием рассматривает  вопросы:
    затрат с позиции окупаемости;
    инвестиций с позиций величины будущей прибыли;
    поиска путей наиболее эффективного накопления капитала;
    перераспределения финансовых ресурсов в наиболее прибыльные сферы 
    деятельности;

    роста предприятия.
Для предприятия  важны аспекты не только текущего управления финансовыми ресурсами предпринимательской деятельности, но и долговременного. При   разработке основных положений развития предприятия необходимо четко сформулировать побудительные мотивы к росту или расширению, проанализировать конкретные ситуации и выводы, полученные в ходе текущего и стратегического управления финансовыми ресурсами.
  Особое  значение приобретает метод финансирования сельскохозяйственного предприятия, если оно входит в состав боле крупного объединения. Вопросы стратегического управления финансовыми ресурсами решаются в этом случае на корпоративном уровне, обеспечивая реализацию основных целей. В текущей деятельности такие единицы полностью самостоятельны и всецело отвечают за результаты хозяйствования. Так возникает вертикальная интеграция.
  При горизонтальной интеграции осуществляется самостоятельность в решении всех вопросов, производственных и финансовых. В этом случае повышается роль и значение руководителя и принятых им управленческих решений, а также требования к текущему управлению финансовыми ресурсами (Рисунок 1).
           Рисунок 1 - Схема постановки и  решения задач управления финансовым                  развитием предприятия
После рассмотрения вопросов стратегического  и текущего управления финансовым развитием необходимо сгруппировать  основные задачи управления финансовым развитием в единую схему (рисунок 2).          На текущую деятельность руководителя при работе с финансовыми ресурсами оказывает влияние конкурентная позиция предприятия на соответствующем рынке товаров, услуг и продукции. Для упрочнения финансовой репутации предприятия очень важно своевременно реализовать конкурентные преимущества в сфере инвестиций и накопления капитала. Основным неоспоримым конкурентным преимуществом в финансовой сфере следует признать широкие возможности в оперативном привлечении финансовых ресурсов и привлекательность предприятия для внешних инвесторов. В целом система управления финансовыми ресурсами опирается на концепцию обеспечения прибыльности, превышающей среднеотраслевой уровень. Для правильной организации системы управления финансовыми ресурсами сельскохозяйственного производства необходимо провести классификацию источников и форм финансирования (рисунок 3). Собственные средства предприятия выступают как внутренние (вторичные), привлеченные, заемные и средства государственного бюджета - как внешние (первичные) источники финансового обеспечения. Собственные и привлеченные источники образуют собственный капитал предприятия. Суммы, привлеченные по этим источникам извне, как правило, не подлежат возврату. Инвесторы участвуют в доходах от реализации инвестиций на правах долевой собственности. Заемные источники образуют заемный капитал предприятия. Средства государственного бюджета в зависимости от условий возмездности могут относиться как к собственному капиталу, так и к заемному.
  Под формами финансирования понимается внешние проявления сущности метода финансирования. Например, при использовании заемного источника финансовых ресурсов, конкретной формой финансирования может быть краткосрочный кредит коммерческого банка, выданный на срок - 6 месяцев, под 17 % годовых и при прочих условиях характеризующих форму заёмного капитала.
  При всем многообразии источников и форм финансирования, к основным методам финансирования расширенного воспроизводства можно отнести:
    самофинансирование;
    акционерное финансирование;
    бюджетное финансирование;
 
             
             

             
             

  
  
  
  
    

  
  
    

  
  
  
  
   
    

  
    

  
  
  
  
  
 

  
Рисунок 3- Структура источников и форм финансирования развития
сельскохозяйственных  предприятий
    кредитное финансирование;
    лизинговое финансирование;
    комбинированное (смешанное) финансирование.
  Полное  внутренне самофинансирование является самым надежным и предусматривает финансовое обеспечение процесса воспроизводства исключительно за счет собственных (внутренних) источников.
       Важнейшими собственными источниками  являются такие формы финансирования как чистая прибыль и амортизационные отчисления. Прибыль выступает как основная форма чистого дохода предприятия, выражающая стоимость прибавочного продукта и являющаяся обобщающим показателем результатов деятельности. Следующим по значению собственным источником является финансирования в виде амортизационных отчислений, которые образуются на предприятиях в результате переноса стоимости       основных производственных фондов на стоимость готовой продукции.
  К основным преимуществам использования  собственных источников финансовых ресурсов в части такой формы как прибыль относятся:
    отсутствие затрат времени и средств по их мобилизации;
    отсутствие риска не возврата;
    улучшение инвестиционной привлекательности предприятия. 
    В части амортизации:

    наличие в распоряжении при любом финансовом состоянии предприятия;
    возможность не целевого использования из-за отсутствия действенного 
    механизма контроля.

  Остальные из перечисленных форм собственных источников финансирования являются предметом оперативного планирования и, как правило, не рассматриваются в процессе разработки текущего и стратегического управления финансовыми ресурсами.
  Акционерное финансирование представляет собой вклады юридических и физических лиц в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия, в результате которых инвесторы становятся собственниками предприятия. Мобилизация финансовых ресурсов в рамках данного метода финансирования осуществляется через рынок ценных бумаг. При реализации взаимоотношений участников акционерного финансирования инициатор проекта получает возможность осуществить проект за счет привлечения инвестиций и максимизировать прибыль, а инвесторам предоставляется возможность получить в собственность акции привлекательного предприятия. К преимуществам данного метода финансирования относится:
    возможность получения значительного капитала;
    при больших объемах низкая цена привлекаемых средств;
    отсутствие необходимости фиксированных выплат - в случае обыкновенных акций и относительно небольшая стоимость обслуживания в виде дивидендных выплат - в случае привилегированных;
    выплаты за пользование привлеченными ресурсами не носят безусловный   характер, а выплачиваются в зависимости от финансового результата;
    не требует дополнительного обеспечения (гарантии);
    использование привлеченных средств не ограничено по срокам.
К основным недостаткам акционерного финансирования можно отнести:
    эмиссия и размещение акций требует значительных затрат времени и де- 
    нежных средств;

    вероятен риск размещения выпуска акций не в полном объеме;
    размывание пропорциональных долей участия прежних акционеров в уставном капитале и уменьшению их доходов;
    возможность допустить к управлению предприятием новых акционеров;
    регламентация порядка эмиссии со стороны органов управления рынком 
    ценных бумаг;

    давление акционеров направленное на увеличение роста прибыли;
    новая эмиссия может быть расценена инвесторами как негативный сигнал, 
    что может сказаться на курсе акций предприятия.

  Заемное финансирование может выступать в форме кредитов и займов, полученных из различных источников, выпуска облигаций и других долговых обязательств. Мобилизация финансовых ресурсов в рамках данного метода финансирования, осуществляется через рынок ценных бумаг, рынок кредитных ресурсов и государственное финансирование. Под кредитом понимается ссуда в денежной или товарной форме, выданная на условиях возвратности, чаще всего с выплатой заемщику процента за пользование ссудой.
  Инвестиционный  кредит выступает как разновидность банковского кредита, направленного на инвестиционные цели. Кредит выдается при соблюдении основных принципов кредитования: возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования. Кредитный метод инвестирования предполагает наличие взаимосвязи между фактической окупаемостью вложений и возвратом кредита в сроки, определенные договором. Количественные границы кредита определяются, с одной стороны заинтересованностью заемщика в использовании кредита, а с другой - наличием возможности у заемщика погасить ссуду и проценты по ней в обусловленные сроки. Банковское кредитование осуществляется в различных формах:
    срочный кредит - предоставление кредита на срок с последующим погашением;
    контокоррентный кредит - единый счет клиента в банке, по которому проводятся все расчетные и кредитные операции;
    возобновляемые ссуды, конвертируемые в срочные, предоставление и по 
    гашение кредита в рамках определенного лимита и период времени с после 
    дующим переоформлением в срочные ссуды;

    кредитные линии - предоставление кредитов заемщику в течение конкретного периода времени в пределах определенного лимита общей суммы.
  Государственное кредитование осуществляется в форме прямых (целевых) кредитов, предоставляемых конкретному сельскохозяйственному предприятию (или под определенный проект) на льготной основе. Государство устанавливает величину процентных ставок, срок и порядок возврата кредита.
К преимуществам  кредитного финансирования относится:
    - значительный внешний контроль, за эффективностью их использования;
    возможна гибкая система заимствования и погашения долга;
    возможность отсрочки выплаты до поступления достаточного по величине 
    денежного потока и постепенного погашения;

обеспечиваются  долговременные обязательства по финансированию. 
К недостаткам можно отнести:

- сложность  привлечения и оформления;
- необходимость  предоставления соответствующих  гарантий и залога лик- 
видного имущества;

- повышение  риска банкротства в связи  с несвоевременным погашением  полученных ссуд и потери части прибыли от инвестиционной деятельности в связи с необходимостью уплаты процента;
- предоставление  ссуды ограничивается установленным  лимитом;       
- возможны высокие процентные ставки.
  Облигационный заем как форма заемного финансирования представляет собой внешнее заимствование на основе эмиссии облигаций. Облигация -  ценная бумага, удостоверяющая право ее владельца в возмещении в обусловленный срок номинала этой ценной бумаги с уплатой фиксированного процента (дисконтные облигации). Привлекательность облигаций для потенциальных инвесторов во многом определяется условиями размещения облигаций. Условия облигационного займа включают: сумму и срок займа, число выпущенных облигаций, уровень процентной ставки, условия процентных выплат, дату, формы и порядок погашения, оговорки по вопросам конверсии облигаций, защиты интересов кредиторов и др.
К преимуществам  эмиссии облигаций относятся:
    фиксированный размер процентной ставки;
    возможность разместить заём среди множества заемщиков, что уменьшит 
    зависимость от одного кредитора;

    повышение инвестиционной привлекательности предприятия;
    налогообложение процентов по облигациям входит   себестоимость, что 
    снижает налогооблагаемую базу;

- отсутствует риск потери контроля над управлением предприятием. 
Недостатками являются:

    отсутствие оперативности финансирования, из-за наличия строгих регулятивных государственных норм, затягивающих процесс организации финансирования;
    необходимость уплаты налога на операции с ценными бумагами до момента размещения облигаций, который не относится на себестоимость;
    наличие законодательных ограничений на выпуск облигаций, сумма облигационного займа не должна превышать размер уставного капитала;
    невыполнение эмитентом обязательств по обслуживанию долга влечет за 
    собой  процедуры взыскания задолженности, вплоть до банкротства.

    Государственное  финансирование  осуществляется чаще всего в форме финансовой поддержки высокоэффективных инвестиционных проектов, финансирование в рамках целевых программ, финансирование проектов в рамках государственных внешних заимствований.
       Выделяют следующие формы государственного  финансирования инвестиций: прямое (целевое) кредитование — выделение государством ссуды непосредственно предприятию с условием возвратности этих денег. В этом случае государство, как и коммерческий банк, устанавливает процентные ставки, срок и механизм возврата. Гранды и дотации — субсидии на конкретный проект, обычно выделяются безвозмездно. Долевое участие — государство через делегированные органы выступает долевым вкладчиком в проект, остальная часть вклада осуществляется обычно коммерческими структурами. Гарантии по кредитам — в этом случае предприятие получает кредит от коммерческой структуры, а правительство через организации (министерства, специально созданные фонды) выступает гарантом предприятия и выплачивает сумму кредита коммерческой структуре в случае не возврата. К положительным сторонам этого метода относится более низкие суммы платежей в погашение при более длительных периодах, вычитание процента из суммы налогооблагаемой прибыли, возможность предоставления дополнительных услуг. Отрицательными сторонами являются возможная низкая эффективности использования полученных средств, зависимость от наполнения бюджета, необходимость дополнительного обеспечения при государственном кредитовании, жесткий и длительный отбор проектов для финансирования, узкие приоритеты при отборе проектов.
    Лизинговое финансирование  имеет сходство кредитом, предоставленным на покупку оборудования, но базируется на отношениях собственности. Лизинг представляет собой особый вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временной свободных или привлеченных финансовых средств, при котором арендодатель (лизингодатель) по договору финансовой аренды (лизинга) обязуется приобрести в собственность имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору (лизингополучателю) за плату во  временное пользование для предпринимательских целей.
     При лизинге собственность на  предмет аренды сохраняется за  лизингодателем, а лизингополучатель приобретает его лишь во временное пользование, т.е. право пользования имуществом отделяется от права владения им.
  Преимуществами  лизинга является широкий комплекс предоставляемых услуг:
    предприятие получает арендуемое имущество и начинает его эксплуатацию без отвлечения значительной суммы средств из хозяйственного оборота;
    возможность сохранения оптимального соотношения собственного и заемного капитала;
    гибкий порядок платежей;
    возможность выкупа оборудования;
    ускорение обновления технической базы;
    меньшая потребность в дополнительных гарантиях, поскольку обеспечением является арендуемое имущество;
    имущество по лизинговому соглашению учитывается на балансе лизингодателя, а лизинговые платежи относятся на издержки производства, что снижает налогооблагаемую прибыль.
  Недостатками  является отсутствие развитого законодательства в этой области, сохранение дефицита денежных средств, отсутствие надежных лизинговых компаний.
  Смешенное финансирование довольно распространено на практике и предполагает одновременное использование не одного, а нескольких методов финансирования. При смешенном финансировании необходимо контролировать долю собственных источников финансирования инвестиций. Для определения Доли собственных средств в общем, объеме инвестиций можно использовать коэффициент самофинансирования (Ксф):
 
Ксф=СС/И, (6)
 
где, СС - собственные средства предприятия;
      И - общая  сумма инвестиций.
  Для большей  наглядности приведем некоторые  примеры источников, форм и методов финансового обеспечения и сгруппируем их в таблицу 1.
  Рассмотрев  основные источники финансового, формы  и методы финансирования сельскохозяйственных предприятий, изучив их преимущества и недостатки, степень доступности и выгодности, любой руководитель сталкивается с проблемой выбора наилучшего. У каждого хозяйственного субъекта ситуация с выбором оптимальной структуры источников, форм и методов финансирования определяется различными факторами.
     Выбор метода, формы и источника  финансирования инвестиций зависит  от множества условий функционирования сельскохозяйственного предприятия, среди которых можно выделить, организационно-правовую форму предприятия, отраслевые особенности деятельности предприятия, размер и возраст предприятия, стоимость капитала, привлекаемого из различных источников, возможность выбора источников финансирования, конъюнктура рынка капиталов, уровень налогообложения прибыли, отношение к уровню риска, величина денежного потока, структура капитала предприятия, объекта вложения.
Таблица 1 - Источники, формы и методы финансирования сельскохозяйственных предприятий
Источник Форма Метод
Собственный Амортизационные отчисления Самофинансирование
Заемный Долгосрочный  кредит коммерческого банка на покупку
сельскохозяйственной  техники
Кредитное финансирование
Привлеченный Средства выделенные вышестоящим акционерным
обществом на ремонт коровника
Акционерное финансирование
Государственный Средства регионального бюджета, выделяемые на
продукцию животноводства
Государственное финансирование

 
  При принятии управленческих решений в системе управления финансовыми ресурсами сельскохозяйственных предприятий необходимо учитывать некоторые отраслевые особенности и условия функционирования второй сферы АПК.                В течение года у сельскохозяйственных предприятий образуется сезонный разрыв между сроками осуществления затрат и получения доходов. В связи с этим товаропроизводители должны иметь значительные суммы оборотных средств, которые не будут использоваться постоянно в связи с сезонностью производства. С учетом вышесказанного за счет собственных средств формируются только минимальные запасы, затраты и финансовые ресурсы, а сверх этого приходится заимствовать. Поэтому в сельском хозяйстве внешние вливания имеют гораздо большее значение, чем в других отраслях. Высокая зависимость аграрной сферы от природно-климатических условий вызывает необходимость создания на предприятиях натуральных и денежных страховых и резервных фондов на случай неурожая и стихийных бедствий. В силу особенностей живых организмов и растений все виды работ и сроки их выполнения носят обязательный характер, поскольку любое отклонение в технологии производства вызывает большие потери и убытки. Поэтому большое значение для результатов деятельности имеет полное обеспечение товаропроизводителя необходимыми ресурсами.
  Учитывая, что производственный цикл в отрасли  длится много месяцев (в растениеводстве до 9-12), финансовые результаты деятельности определяются только по итогам года. В соответствии с этим происходит распределение прибыли, а также образование фондов. Вышеперечисленные факторы приводят к специфическим формам организации и управления финансовым обеспечением субъектов хозяйствования в сфере сельского хозяйства. 
 

      Современные проблемы управления финансовым развитием  сельскохозяйственного  предприятия
 
  Современная система управления финансовым развитием  сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации не позволяет проводить структурные преобразования и вести не только расширенное, но и простое воспроизводство. Результаты работы субъектов хозяйствования данной отрасли выявили множество проблем.
  По  данным Министерства сельского хозяйства  и продовольствия Российской Федерации по итогам работы 2002 года, более 52 % сельскохозяйственных товаропроизводителей Российской Федерации находятся в убыточном состоянии, а прибыль в истекшем году составила 15,3 млрд. р., что на 38,8% меньше чем в 2001году. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в 2002 году составил [105,С.10] .
  Использование в большинстве предприятий морально и физически устаревшей техники,  снижает производительность труда  и увеличивает затраты на её содержание и ремонт, что выражается в увеличении себестоимости продукции и снижении объема прибыли. Это вызвано неудовлетворительным финансово-экономическим состоянием большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, что не позволяет использовать современную технику: «Исследования, которые Минпромнауки России провело совместно с Северо-Западным институтом экономики и организации сельскохозяйственного производства Россельхозакадемии, показали, что на селе есть только 10 % покупателей, которые могут приобрести современнейшую технику, в том числе импортную, 60 % -покупающие технику российского производства с определенными дотациями, и 30% - это фермеры и хозяйства, которые не имеют средств на новую технику и пользуются машинами с вторичного рынка и арендуемые её» [99, С. 17].

    Веденная   Правительством   Российской   Федерации  практика   продаж

техники по лизингу в 1995 г. позволила несколько оживить производство сельскохозяйственной техники, и за 7 последующих лет её было изготовлено на 15 млрд. р. [23, С. 12]. Однако это не покрывает реальные потребности отрасли в технике и происходит снижение оснащенности предприятий тракторами и комбайнами, что негативно сказывается на сроках и качестве проведения необходимых агротехнических мероприятий, а в конечном итоге на урожайности, качестве и себестоимости продукции.
     Отрицательно влияет на самоокупаемость и финансовое развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей отсутствие внедрения современных технологий и различных инновационных мероприятий на основе достижений как российских, так и зарубежных ученых: «Расчеты показывают, что в сельскохозяйственном производстве в 1986-1990 гг. уровень использования достижений науки составлял 65 %, что обеспечивало получение 4,5 рубля прибыли на каждый рубль затрат. Ныне уровень использования научных достижений упал до критической черты 5 % с соответствующими отрицательными последствиями» [44, С. 108]. Необходимо использовать накопленный научно-технический потенциал на практике и тем самым создавать условия для самоокупаемости и самофинансирования.
     Необходимость поддержания производственной деятельности вынуждает сельскохозяйственные предприятия задерживать оплату за товары, работы, услуги своим поставщикам, уплату налоговых и иных обязательных платежей, то есть использовать собственные неплатежи. Суммарная задолженность сельскохозяйственных предприятий по всем обязательствам с января по сентябрь 2002 года возросла на 26 % и достигла 343 млрд. р. По состоянию на 1 октября 2002 года просроченную кредиторскую задолженность имели 85 % хозяйств, а общая её сумма составляла 171 млрд. р. [37, С. 19]. В абсолютном большинстве, сельскохозяйственные предприятия вынуждены практически все оборотные средства замещать просроченной и отсроченной кредиторской задолженностью. В результате нарушается естественный процесс воспроизводства и значительно искажается финансовая устойчивость и ликвидность предприятий.
     Отрицательное влияние на финансовое  положение предприятий отрасли сельского хозяйства оказывает несвоевременная  оплата оптовыми  покупателями за отгруженную продукцию, что влечет за собой образование крупных сумм дебиторской задолженности. Отсюда - дефицит денежных средств у предприятий для расчетов с кредиторами за поставленное сырье, материалы, выполненные работы и оказанные услуги, а также образование кредиторской задолженности бюджету.
     Предприятия, имеющие неудовлетворительное  финансовое состояние не могут из-за этого прибегнуть к помощи и заемного капитала, так как существующий уровень процентных ставок остается для таких субъектов хозяйствования достаточно высоким, а сроки его предоставления не способствуют осуществлению инвестиционных мероприятий, которые позволили бы получить экономический эффект. С другой стороны увеличение кредитных вложений для банков является рискованным из-за неудовлетворительного финансового состояния самих сельскохозяйственных товаропроизводителей, отсутствия у них ликвидного залога, неспособности представить качественное технико-экономическое обоснование кредитных заявок и т.д.
     Проблематичным является привлечение иностранного капитала. По оценкам Госкомстата РФ, в 2002 г. общая сумма иностранных инвестиций в сельское хозяйство была всего 0,2 % от всех иностранных ассигнований. Общий объем иностранных инвестиций в данную отрасль в 2002 г. снизился по сравнению с 2001 г. на 33,1 %, в том числе прямых - на 54,8 %; животноводство соответственно - на 49,3 и 51 %; растениеводство - на 35,9 и 54,9 % [80, С. 76]. Это вызвано неудовлетворительным финансовым положением большинства предприятий второй сферы АПК и, следовательно, высоким риском для иностранных инвесторов.
     Предприятия второй сферы АПК  находятся в условиях совершенной  конкуренции в окружении монополистов первой и третьей сфер, которые диктуют и условия по всем направлениям совместной деятельности. Тем самым возможность проводить свою ценовую политику у сельскохозяйственных предприятий практически отсутствует. На деле это выразилось в значительном диспаритете цен не только между сельским хозяйством и звеньями АПК, но и между другими отраслями национальной экономики. Наиболее заметно он проявляется между сельским хозяйством и первой сферой АПК. Начиная с 1995 года цены на трактор марки ДТ - 75 возросли в 20 раз, на зерноуборочные комбайны - 27 раз, а на зерно всего в 4 раза. В настоящее время сельское хозяйство имеет технику не более 50 % от нормативной потребности, а средний срок эксплуатации имеющихся машин в 1,5 превышает нормативные сроки амортизации [82, С. 49].
  В результате роста диспаритета цен  между второй и третьей сферой АПК, доля сельскохозяйственных товаропроизводителей в розничной цене молока снизилась с 83 до 33 %, хлеба с 32 до 11 %, говядины с 84 до 48 %, а затраты на производство сахара в среднем в 3-5 раз превышают стоимость сахарной свеклы. В декабре 2002 года по сравнению с декабрем 2001 года цены на продукцию отрасли растениеводства снизились на 4,9 %, а на продукцию отрасли животноводства остались на уровне 2001 года. За этот же период потребительские цены на продовольственные товары выросли на 11 %, а закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию пищевой промышленности - на 5,8 % [82, С. 49]. Таким образом, весь доход от повышения потребительских цен на продукты питания остался в сферах переработки и реализации.
 Существенно улучшить финансово-экономическое  состояние предприятий второй сферы АПК не позволяет действующая система льготного налогообложения. Более того, тяжесть налогообложения сельскохозяйственных предприятий фактически возросла. Доля налогов по отношению к выручке от реализации продукции повысилась с 1,9 % в 1990 г. до 3,3 %, в 2001 г. Налоговую нагрузку усиливают платежи в Пенсионный и другие внебюджетные фонды. За период с 1990-2001 гг. доля отчислений в эти фонды по отношению к выручке от реализации продукции возросла с 2,4 % до 5,6 %. В связи с низкой рентабельностью и убыточностью сельскохозяйственного производства даже относительно умеренные налоги и другие обязательные платежи не оказывают положительного влияния на экономику предприятий. Кроме того, взимание налоговых и других обязательных платежей, не обеспеченных реальными источниками для их уплаты, дестабилизирует финансовое состояние предприятий, влечет за собой рост их кредиторской задолженности, ограничивает инвестиционную деятельность и другие негативные результаты.
  Необходимость поддержания процесса воспроизводства  вынуждает все сельскохозяйственные предприятия использовать заемный капитал в форме коммерческого (товарного) кредита для пополнения оборотного капитала и пополнение основных средств через лизинговые фонды. В то же время в 2002 г. хозяйства 41 региона Российской Федерации не смогли заключить договоры с ОАО «Росагролизинг» на поставку продукции машиностроительных отраслей. Развитию лизинга препятствуют высокие процентные ставки за кредит в размере 25 % значительно превышающие среднюю прибыль в сельском хозяйстве. Структуры, осуществляющие эти услуги по своей сути коммерческие. Их посредническая деятельность направлена, прежде всего, не на помощь сельскому хозяйству, а на получение прибыли.
  Предприятия сельского хозяйства в таких  условиях испытывают недостаток в финансовой поддержке в форме лизинга сельскохозяйственной техники за счет бюджетных средств. Условия лизинга машин, установленные в 1995 г. выгодны для сельского хозяйства:
       – беспроцентное кредитование на сумму  получаемой техники на срок её лизинга (до 5-8 лет);
      – дифференцированные в зависимости от стоимости машин размеры первоначальных взносов и сроки лизинга;
      – расчеты с хозяйствами в течение  всего срока лизинга по ценам  на машины без индексации стоимости последних в связи с их удорожанием в течение срока лизинга.
  В период рыночных преобразований вторая сфера АПК ушла из-под управления государства, и в итоге оказалась отброшенной по своему развитию на несколько десятков лет назад.
  В начале реформ бюджетные средства стремились распределить по объектам пропорционально их производственному потенциалу с тем, чтобы не допустить в отдельных группах хозяйств обвального спада сельскохозяйственного производства. При таком распределении большая часть убыточных хозяйств оказалась неспособной погашать полученные государственные кредиты и рассчитываться по лизингу.
  В целях преодоления негативных сторон «пропорционального распределения» в  последние годы реализуется принцип  «выделения бюджетных средств эффективно - работающим хозяйствам». Средства фонда льготного кредитования и лизингового фонда, направляются преимущественно в сильные хозяйства, способные обеспечить их возврат.
  Дотации на животноводческую продукцию дифференцируются в зависимости от уровня продуктивности сельскохозяйственных животных, который, естественно, более высокий в финансово устойчивых хозяйствах. Минеральные удобрения сегодня имеют возможность приобретать, а, следовательно, и получить за них компенсации, также только данные сельскохозяйственные предприятия.
  По  этому поводу следует привести мнение Г. Беспахотного, который считает: «...что концентрация средств господдержки в передовой группе противоречит задаче восстановления платежеспособности основной массы хозяйств, выводу их из экономического кризиса...» [14, С. 50]. В то же время многие из числа слабых хозяйств, при обеспечении необходимых условий способны достичь более высокой отдачи на 1 рубль государственной поддержки, чем передовые. Известно, что на единицу прироста урожайности зерна с уровнем 1 т/га и продуктивности коров с уровня 2000 кг требуется значительно меньше затрат чем на тот же прирост при урожайности Зги продуктивности 5000 кг.
 Однако  механическое перераспределение средств  государственной поддержки в пользу слабых хозяйств, равно как и пролонгация их долгов, не может дать положительный эффект. Необходимо учитывать, что в этих хозяйствах нет, как правило, квалифицированных инициативных руководителей и специалистов, способных организовать инновационное производство и современный маркетинг. На данных предприятиях нет необходимых структур и механизмов,
 через  которые можно было бы аккумулировать все доступные финансовые       ресурсы для реализации проектов финансового оздоровления.
  При участии государства в управлении финансовыми ресурсами сельскохозяйственных предприятий необходимо учитывать, что финансирование сельского хозяйства причисляется Всемирной торговой организацией, куда собирается вступать Российская Федерация, к мерам так называемой «зеленой корзины», на размеры которой правилами не накладывается никаких ограничений. Для сравнения отметим, что самый низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства (PSE - эквивалент субсидирования продуцентов к стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции) в Болгарии - всего 3 %. В России и Польше он составляет 10 %, в Чехии 17 %. В целом в странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) он равен 31 %, а в странах ЕС (Европейский союз) - 35 %. Самое высокое значение данного показателя в Финляндии и Японии - до 72 %, Другие сравнительные показатели, также характеризующие уровень государственной поддержки аграрного производства по странам мира, приведены в таблице 3 [79, С. 36].
  Как видно из таблицы 2, уровень государственной  поддержки аграрного производства по странам мира значительно различается. Так,  по объему расходов в % от ВВП, на первом месте стоит Турция - 8,1 %, а на последнем – Австралия и Российская Федерация - 0,8 %. В расчете на душу населения на первом месте Швейцария  – 836 долл., на последнем – Российская Федерация - 60 долл. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий на первом Корея - 9823 долл., на последнем Российская Федерация - 9,5 долл. Однако Российская Федерация не может ориентироваться на уровень государственной поддержки, существующий в Австралии и Канаде, или Турции, Швейцарии или Кореи. Это связано с тем, что наша страна отличается от других хотя бы по уровню землеобеспеченности на одного жителя и природно-климатическим условиям. Поэтому Российской Федерации необходимо выработать собственную систему государственной поддержки и государственного управления сельскохозяйственным производством.
Таблица 2 - Государственная поддержка аграрного производства РФ и зарубежных стран (1997-1999 гг.)
    Название
    страны
Объем расходов на поддержку
аграрного
производства,
ВВП в %
Расходы на поддержку
аграрного
производства
в расчете  на
душу  населения,
долл.
Расходы на поддержку
аграрного
производства
в расчете  на 1 га
сельхозугодий,
долл.
    1
2 3 4
    РФ
0,8 60 9,5
Австралия 0,8 93 -
Канада 1,3 163 36
США 1,5 350 85
Мексика 1,6 76 44
Чехия 1,6 100 139
Е С 1,7 336 801
Япония 1,7 566 10671

Окончание таблицы 2
    1
2 3 4
Венгрия 1,8 111 95
Швейцария 2,3 836 3419
Польша 2,6 - 198
Корея 5,7 481 9823
Турция 8,1 - 243

   Средства, выделяемые из консолидированного бюджета  Российской Федерации на поддержку сельского хозяйства в настоящее время не адекватны его вкладу в формирование ВВП страны. В 2001 и 2002 гг. на долю сельского хозяйства приходилось 7,7 % и 6,1 % ВВП соответственно. Ассигнования же на поддержку сельскохозяйственного производства составляли  в федеральном бюджете на 2001 и 2002 гг. соответственно только 2,1 и 1,3 % от общего объема расходов по народному хозяйству. К тому же они выделяются с большим опозданием - в 2001 г. из 16 млрд. р., направленных на поддержку отрасли, 6,5 МЛРД. р. (40 %) были выделены только в декабре. За 2000-2002 гг. 35,6 % выделенных средств использовались с нарушением их целевого назначения, 7 % направлены на не целевое использование, а от 10 до 22 % составляют остатки на конец года. Однако, непосредственно сельскохозяйственным товаропроизводителям из федерального бюджета в 2001 г. было выделено 4,3 млрд. р. (20,6 %), из бюджетов субъектов Федерации - 10,9 млрд. р. (15,8 %). К тому же наблюдается процесс регионализации бюджетного финансирования сельского хозяйства.
  Бюджетные расходы на сельское хозяйство и  рыболовство увеличиваются наименьшими темпами. С 2000 по 2004 гг. они увеличились всего в 1,9 раза, в то время как общие расходы бюджета выросли в 3,11 раза.
 Существующие  безвозмездные дотации и компенсации  в силу их незначительности не могут оказывать какого-либо влияния на финансовые результаты сельскохозяйственных предприятий. Например, убыточность производства мяса крупного рогатого скота в целом по Российской Федерации составляла в 2000 году 21 %, а без дотаций 26,6 %. Поэтому, несмотря на увеличение общей суммы выделенных средств из бюджетов всех уровней, существуют недостатки в действующей системе государственного финансирования:
   - недостаточные объемы финансирования сельскохозяйственного производства;
  - неэффективная работа системы доведения средств до сельскохозяйственных  предприятий;
    несвоевременность предоставления финансовых ресурсов;
    несоответствие существующей системы бюджетной поддержки современным  требованиям экономического развития.
   Ухудшает  финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и уводит средства из производства социальная инфраструктура. На балансе сельскохозяйственных организаций   до сих пор остаются 50 млн. м2 (27 %) обобществленного жилого фонда, значительное количество детских дошкольных учреждений, образовательных школ, клубов и домов культуры, медицинских учреждений, автомобильных дорог и других объектов социального значения. На их содержание сельскохозяйственные предприятия ежегодно затрачивают более 10 млрд. р. Эти средства могли бы стать собственными инвестициями в развитие производства.
  Негативно сказывается на финансовом состоянии  предприятий второй сферы АПК конкуренция импортного продовольствия. По данным Государственного таможенного комитета России за 2002 год по сравнению с 2001 г. импорт свежего и мороженого мяса скота увеличился на 32,3 %, а импорт мяса птицы в 2002 году покрывает более половины потребности в нем. Объем реализации импортных молочных продуктов на внутреннем рынке за последние три года стабилизировался и составляет около 15 %. Доля импорта в потреблении сахара (включая сахар-сырец) - 73 %, растительного масла - 42 %, рыбы и рыбопродуктов -37 % [82, С. 51]. Засилье отечественного рынка продовольствия импортной продукцией снижает возможности сбыта собственной. Сельскохозяйственные предприятия недополучают из-за этого дополнительную прибыль. Необходима эффективная государственная поддержка отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя и недопущение снижения продовольственной безопасности страны.
  Как показывает официальная статистика, сегодня почти 1/3 населения пока еще находится за чертой бедности. Необходимо на государственном уровне решать вопросы повышения доходов населения страны, дабы стимулировать спрос на сельскохозяйственную продукцию.
     Было ошибочным считать, что  такая отрасль как сельское  хозяйство сможет самостоятельно, в короткие сроки влиться в рыночные отношения. Большая капиталоемкость производства, низкий уровень доходности, длительный период окупаемости, сезонность и высокая рискованность производства, отталкивают предпринимателей, деятельность которых направлена на быстрое получение высокого дохода, при минимальных вложениях капитала. Сельское хозяйство осталось в стороне от общего развития экономики страны. В итоге следует отметить, что все проблемы управления финансовыми ресурсами сельскохозяйственных предприятий необходимо рассматривать  взаимосвязано и комплексно не только между сферами, но и между отраслями.
     

2 Современное состояние  системы управления  финансовым развитием  ООО «Вад» Зубово-Полянского  района Республики  Мордовия
     2.1 Природно-климатическая  характеристика предприятия 

    «ООО Вад» расположено в Зубово-Полянском  районе, Республики Мордовия. Агроклиматические условия расположения предприятия достаточно благоприятны для производства многих сельскохозяйственных культур, тепла достаточно для выращивания яровой и озимой пшеницы, ржи, ячменя, овса. Сумма активных температур составляет 2200 - 2400 °С, продолжительность теплого периода свыше О °С составляет от 209 до 214 дней, число безморозных дней 130 — 135. Осадков за год выпадает в среднем 450-500 мм.
  К неблагоприятным климатическим  условиям относятся суховей, количество дней с которыми составляет от 37 до 44 в год, засухи, повторяющиеся 1 раз в 50 лет, - сильные, охватывающие весну, лето, осень, 1 раз в 10 лет - средней интенсивности, и 1 раз в 2 - 3 года - слабые. Кроме того, снижают эффективность сельскохозяйственного производства повторяющиеся практически каждый год ранние осенние и поздние весенние заморозки, ливневые осадки с градом и т. п.
  Почвы хозяйства различны по плодородию и  при правильном использовании могут давать высокие урожаи. Для них наиболее характерно сочетание выщелочных и оподзоленных чернозёмов и комплекса серых лесных почв, с небольшим распространением дерново-подзолистых почв.
  После рассмотрения природно-климатических  условий расположения «ООО Вад»  необходимо проанализировать оснащенность предприятия земельными ресурсами, динамика состава и структуры которых представлена в таблице 3.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.