На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие и виды доказательств

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                     САРАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ
АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»
Факультет юридический (заочный)
Кафедра гражданско-правовых дисциплин.
 
     КУРСОВАЯ РАБОТА
          по дисциплине: «Гражданское процессуальное право»
                       на тему: «Понятие и виды доказательств».
 
 
 
                                                                                                          Выполнил:
                                                                           Студент 4 курса группы ЗЮР-401
                                                                           специальности «Юриспруденция»
                                                                          Литяйкин Р.М.
 
                                                                          Научный руководитель:
                                                                          доцент, Ямашкина М.В.
 
 
 
 
Саранск 2012г.
 
Шифр________________________Область______________________________
 
СПРАВКА
о проверенной  курсовой работе №
по ________________________________________________________________
студент____________________________________________________________
(Ф.И.О., год рождения)

                                                                         место работы, должность
№___ вх № ______ Дата получения______________Дата возврата__________
Допущена к защите «___» __________ Защитил курсовую работу__________
                                                            «___» ______________2010 г.
Преподаватель ________________ Преподаватель _______________________       
      подпись
                                                                               ___________________________
                                                                                                     Ф.И.О.
 
РЕЦЕНЗИЯ
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Саранский кооперативный  институт
Автономной некоммерческой организации
Высшего профессионального  образования
Центросоюза Российской Федерации
«Российский университет  кооперации»
 
Факультет юридический (специальный, заочный)
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студент гр. ______________________________________________________
                                                            (номер группы,   Ф.И.О.)
1 Тема«___________________________________________________________»
2 Исходные данные_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3 Содержание курсовой  работы 
3.1 _________________________________________________________
3.2__________________________________________________________
Руководитель работы                              _______________________________
                                                                        (подпись,  Ф.И.О.  руководителя)
 
Задание принял к исполнению                __________________________________                                                                                                                                                      
                                                                      (дата,   подпись,  Ф.И.О. студента)
 
 
                                                  СОДЕРЖАНИЕ. 
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... . 5
ГЛАВА I. Понятие и основание  классификации доказательств в гражданском 
процессе. 
§ 1. Понятие судебных доказательств………………………………………….. 7 
§ 2. Основания классификации доказательств в гражданском процессе…….13 
ГЛАВА II. Классификация доказательств. 
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания…………...16 
§ 2. Показания свидетелей………………………………………………………19 
§ 3. Письменные доказательства………………………………………………..23 
§ 4. Вещественные доказательства……………………………………………..27 
§ 5. Заключение эксперта………………………………………………………..31
Заключение……………………………………………………………………….34
Список литературы………………………………………………………………36
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                   Введение. 
  В связи с принятием Конституции 1993 года в России утвердился 
демократический путь развития государства. Главным приоритетом в 
государственной политике стало создание условий для равных прав и свобод 
и построения гражданского общества. Огромную роль в этом играет суд, 
который выступает как главный гарант утвержденных в Конституции прав и 
свобод. 
  Известно, что основой всякого общества является хозяйственная 
деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. Но при 
ведении хозяйственной деятельности возникают споры, которые решаются в 
суде, где действует гражданско–процессуальное законодательство. 
  Осуществляя свою деятельность суд использует доказательства. Для 
гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они 
являются основой всего судебного разбирательства. На основе 
доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести решение по 
делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. 
А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно 
установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают разногласия.  
  Гражданско-процессуальный кодекс дал перечисление необходимых 
доказательств, но не раскрыл их особенности. Различные ученые-юристы 
взялись восполнить данный пробел, но до конца не сошлись в четких 
формулировках. 
  В данной работе главной целью является раскрытие понятие доказательства 
и его классификация. Курсовая состоит из двух глав. В первой главе дан 
исторический анализ трансформации понятия доказательства и дано его 
определение в современном понимании. Во второй главе перечислены виды 
доказательств и дана попытка их описания на основе использованной 
литературы.
   При написании работы использовалось действующее законодательство, 
литература по гражданскому праву и процессу, специальные литературные 
источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и 
других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе 
гражданского судопроизводства.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ГЛАВА I. Понятие и основание классификации доказательств в гражданском праве.
 
 §1. Понятие судебных доказательств. 
  Проблема доказательств в гражданском процессе имеет первостепенное 
значение. Эта проблема тесно связана с проблемой установления истины 
судом. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным 
вопросом является – установлением какой истины занимается суд. 
  До современного понимания истины в Российской Империи, а затем в 
Советском Союзе были разные подходы к определению данной проблемы.  
В дореволюционном процессе считали, что задача суда – установление 
формальной истины, что объективную истину установить невозможно. 
Необходимость для гражданского суда ограничиваться только установлением 
формальной истины, ученые связывали с состязательностью процесса. Они 
считали, что невозможность установления материальной истины есть 
следствие проведения в гражданском процессе принципа состязательности, 
который дает право собирания и представления доказательств только 
сторонам и запрещает суду собирать доказательства. 
  В русской дореволюционной литературе по гражданскому процессу 
существовали различные мнения по определению понятия доказательство. 
Условно можно выделить несколько оснований для классификации.  
  Одним из них является близость деления доказательств на логические и 
юридические. Авторы, которые делили доказательства по такому основанию 
были К. Малышев, Ю.С. Гамбаров, Д. Азаревич. 
  На советский гражданский процесс сильное влияние оказало 
марксистско–ленинское учение, которое определило понятие истины. В.И. 
Ленин дал исчерпывающее определение объективной истины как такого 
содержания представлений, понятий, «которое не зависит от субъекта, не 
зависит от человека, ни от человечества». Это означает, что под истиной 
понимается соответствие знания человека самой материальной 
действительности. Истина – знание, правильно отражающее действительность, существующую объективно.  
  В соответствии с ленинским определением истина, в социалистическом 
правосудии понималась в полном и точном значении этого слова, т.е. 
истины объективной, правильной по существу, выражающей все факты и 
обстоятельства дела, как они произошли в действительности.  
  Но для того чтобы установить объективную истину, суд не мог 
ограничиваться только фактической стороной дела. Выводы суда должны быть объективно истинными как в отношении фактических обстоятельств дела, так и в отношении прав и обязанностей сторон. Ст. 14 ГПК прямо указывала, что суд обязан не ограничиваясь представленными материалами и 
объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для 
всестороннего, полного и объективного выяснения действительных 
обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. 
   «Доказательствами являются, фактические данные, имеющие 
доказательственное значение, и процессуальные средства доказывания, 
содержащие сведения о юридических фактах, имеющих значение для 
правильного решения дела  показание свидетелей, объяснение сторон и 
других участвующих в деле лиц, заключение экспертов, письменные и 
вещественные доказательства». 
   «Судебные доказательства – это средства, используемые судом для 
установления фактических обстоятельств дела». 
   В связи с принятием 30 ноября 1995 г. Федерального закона от 30.11.95 N 
189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР" гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей другим участникам гражданского процесса.  
  В соответствии с ранее действовавшими процессуальными нормами принцип состязательности в гражданском процессе нивелировался принципом объективной истины (или активной роли суда). В обязанность суда входило принятие всех предусмотренных законом мер к установлению действительных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами. Другими словами, суд должен был собирать 
доказательства по своей инициативе. Новые изменения отменили активную 
роль суда и соответственно принцип объективной истины, и в то же время 
утвердил принцип состязательности, который настоящее время является 
одним из основополагающих принципов гражданского процесса. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции.    
   Названный принцип основан на противоположных материально-правовых 
интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные 
условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела 
обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ст. 14 ГПК прямо 
указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и равноправия сторон.   
   Согласно названной статье, в обязанность суда входит лишь создание 
необходимых условий для всестороннего и полного исследования 
обстоятельств дела, например, разъяснение участвующим в деле лицам их 
прав и обязанностей, оказание содействия сторонам в осуществлении их 
прав. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. 
Для того чтобы оказать такую защиту, суд в каждом случае должен 
установить существует ли на самом деле то право, о защите которого 
просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем 
именно она заключается, т.е. выяснить спорные правоотношения. Однако 
права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, 
изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных 
юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений 
следует сначала установить, какие юридические факты совершались в 
действительности, т.е. суд должен установить все обстоятельства 
(юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон. 
  Средством установить действительные фактические обстоятельства являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве. 
Доказательства — это средства, при помощи которых суд убеждается в 
существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение для данного дела. 
  В зависимости от объекта доказывания и его условий можно выделить 
доказательства судебные и логические.  
  В логике доказательство может быть определенно определено, как выведение какого-либо суждения из других суждений, признанных истинными и очевидными.
  Таким образом, доказательство в логике сводится к раскрытию очевидности 
данного суждения из очевидности других суждений, которые называются 
аргументами. Следует заметить, что если эти последние не очевидны, то 
их следует доказать при помощи других аргументов, т.е. доказательство 
представляет цепь умозаключений. В конце - концов всякое доказательство 
должно приводить к таким положением, которые имеют бесспорный характер. «Эти последние или суть аксиомы, или это суть общепризнанные общие положения, которые в таком случае называются основными принципами». 
   В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие 
реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и 
прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые 
суду приходится выяснять для разрешения дела, относятся к прошлому. Они 
совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому суд непосредственно 
таких фактов наблюдать не может, и ему приходится прибегать к 
определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником 
доказательства называются те лица или предметы, которые выступают 
носителями сведений о фактах. 
  Факты, в совершении которых участвовали люди, запечатлеваются в их 
памяти. Запоминаются и такие факты, которых они сами не совершали, но 
очевидцами, которых были. Сведения о многих фактах, в особенности в 
области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме. 
Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая 
переписка и т. д. Наконец, следы определенных явлений могут оставаться 
на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в 
прошлом, его следы, отпечатки сохранились в памяти людей и на 
материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить 
сведения о факте и установить, совершился ли он действительно или нет. 
На этом основан процесс доказывания в суде. 
  Судебными доказательствами являются фактические данные, обладающие 
свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в 
предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), 
полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.  
  В гражданском процессе, сама деятельность по установлению фактических 
обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, 
факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а 
средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем 
доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.  
  Судебные доказательства, с помощью которых достигаются истинные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных 
явлений, перечисленных в законе (ст. 49 ГПК), доступных непосредственному восприятию суда (ч. I ст. 146 ГПК). Доказательствами 
по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические 
данные, на основе которых в определенном законом порядке суд 
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих 
требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение 
для правильного разрешения дела.  
Но доказательствами называют не только каждое из этих процессуальных 
средств доказывания в целом, например объяснение сторон, письменный 
документ или, заключение эксперта. Доказательствами называют и 
непосредственно те фактические данные, т.е. сведения об обстоятельствах 
дела, которые суд получает из этого объяснения, документа, заключения. 
Именно такое определение доказательств дано в ч. 1 ст. 49 ГПК. Там 
указывается, что доказательствами по делу являются любые фактические 
данные, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, 
письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов и 
служащие для установления фактических обстоятельств дела. 
  Для того чтобы различать доказательства как фактические данные и 
доказательства как средства получения, эти данные называют еще 
процессуальными средствами доказывания или просто средствами 
доказывания. 
  Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об 
обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей,  
исследуя документы, выслушивая стороны и т.п. 
  К фактическим данным могут быть отнесены и так называемые 
доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не 
непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в 
определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о 
наличии или отсутствии искомых юридических фактов.  
  Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они 
занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все 
факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны 
быть доказаны; с другой же стороны, они сами служат средствами 
установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами 
по делу. Их называют иногда промежуточными фактами.   
  Круг процессуальных средств доказывания определен законом. Суд может 
использовать не любые средства получения сведений о фактах, а только те, 
которые прямо предусмотрены в законе. Их перечень дан в ч. 2 ст. 49 ГПК 
и приведен выше. 
   Что же касается фактических данных, то их круг не может быть ни 
определен, ни ограничен законом. Закон указывают, что доказательствами 
могут быть любые фактические данные, важно только, чтобы они были 
установлены с помощью предусмотренных законом процессуальных средств 
доказывания.
 
 
  §2. Основания классификации доказательств в гражданском праве. 
  Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их 
на виды и отдельных видов, доказательств на подвиды. Деление 
доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих 
его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие 
отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания.  
  Наиболее бесспорным в юридической литературе является деление 
доказательств по признакам, характеризующим доказательства как 
фактические данные, т.е. с точки зрения их содержания, а именно: 
происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах, 
содержащихся в доказательствах, с самими фактами. 
  С учетом различия фактических данных как содержания доказательств они 
классифицируются по характеру связи содержания доказательства с 
доказываемым фактом и по процессу формирования сведений информации о 
фактах. 
  По характеру связи между фактическими данными и искомыми 
обстоятельствами, которые должны быть установлены судом, они делятся на 
прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один 
определенный вывод об искомом факте о наличии его или отсутствие — или 
нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности 
самого доказательства). Прямым называется доказательство, которое, даже 
будучи взятым в отдельности дает возможность сделать лишь один 
определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в 
отдельности, дает основание не для одного определенного, а для 
нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно 
искомого факта. Косвенные доказательства широко применяются в судебной 
практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет 
прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно 
часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые 
доказательства содержат ложные сведения; например, по искам о признании 
недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, 
оформляющий сделку, содержит сведения, не соответствующие 
действительности. В делах об освобождении имущества от ареста так же 
часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить 
действительную принадлежность имущества. 
  По характеру образования фактических данных доказательства делятся на 
первоначальные и производные. Первоначальными являются 
доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства, 
которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между 
производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует; 
всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство, содержание 
которого и воссоздается производным доказательством. В первоначальных 
доказательствах такого промежуточного звена нет. 
  В гражданской процессуальной литературе проводится еще один вид 
классификации доказательств — по источнику. Однако единства в ее 
проведении, нет. 
  Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и 
вещественные, в зависимости от того, являются ли источниками получения 
сведений люди или вещи. 
  К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, 
показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различного 
рода вещи. Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят 
их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие 
же считают, что коль скоро документы являются объектами материального 
мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.  
  По источнику доказательства делят еще и на три вида — личные, письменные и вещественные, либо на три других вида — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников — личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует. 

 
 
 
 
 
  ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ). 
 
  §1.Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. 
  Факты предмета доказывания и иные, имеющие значение для правильного 
разрешения гражданского дела факты могут устанавливаться при помощи 
объяснений истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, как 
заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК), так 
и не заявляющих этих требований (ст. 38, 39 ГПК). 
Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, 
являются одним из видов личных доказательств своеобразие которых 
заключается в том, что показания даются суду лицами, заинтересованными в 
исходе дела. В гражданском процессе по действующему законодательству (ч. 
II ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц признаются 
самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, 
содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или 
какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу.  
  Чтобы в объяснениях сторон, третьих лиц выделить доказательственное 
содержание, т.е. то, что имеет отношение к процессу доказывания, их 
следует условно «разложить» на составные части.  
  В объяснениях сторон все эти не одинаковые по своему значению заявления 
могут находиться в самых различных сочетаниях. В исковом заявлении 
обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение процесса, 
доводы, правового характера и ряд, сообщений о фактах, имеющих 
юридическое значение. 
  В юридической литературе высказаны общепризнанные мнения: среди 
разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц средствами 
доказывания являются только те, в которых стороны или третьи лица 
сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу. 
  Таким образом, в объяснениях сторон следует выделять: 
- сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 
- волеизъявления;  
- суждения о юридической квалификации правоотношений;   
- мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 
- выражение эмоций, настроений.  
  Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, 
содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного 
разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка 
событий судебными доказательствами не являются. 
  Таким образом, объяснениями сторон, третьих лиц как средствами 
доказывания являются сведения о фактах, имеющих юридическое, 
доказательственное и иное значение для правильного разрешения дела, 
сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений, полученные 
и исследованные в установленном законом процессуальном порядке. 
  В письменной форме объяснения сторон как доказательства содержатся в 
исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным 
документом по каждому гражданскому делу. В исковом заявлении истец 
обязан указать обстоятельства (т. е. юридические факты), на которых он 
основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти 
обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК). В исковом заявлении истец письменно 
излагает известные ему сведения о фактах, т.е. приводит доказательства в 
форме своих объяснений. 
  По особо сложным делам в порядке подготовки дела к судебному 
разбирательству судья предлагает ответчику представить письменные 
объяснения по делу (п. 2 ст. 141 ГПК) 
  Устные объяснения сторон как доказательства применяются в том случае, 
если сторона лично участвует в процессе (ст. 166 ГПК). Личное участие 
сторон в процессе доказывания является, как правило, желательным а целях 
установления истины, потому что в письменных объяснениях сторон не 
всегда дается полная информация об известные сторонам фактах. 
  Объяснения сторон и третьих лиц по общему правилу даются перед тем 
судом, который рассматривает и разрешат дело по существу. Как 
исключение, объяснения сторон и третьих лиц могут быть получены другим 
судом в порядке судебного поручения (ст.ст. 51—52 ГПК) либо нотариусом в 
порядке обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК). Протоколы, в которых 
содержатся объяснения стороны или, третьего лица, данные в порядке 
выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, 
пересылаются суду, рассматривающему дело. 
  Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы (ст. 166 
ГПК). Это означает, что в целях выяснения истины стороны и третьи лица 
вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснения. Вопрос не может 
носить наводящего характера. После рассмотрения по делу всех 
доказательств, председательствующий обязан спросить у сторон и третьих 
лиц, не желают ли они дополнить материалы дела (ст. 184 ГПК). 
  Главное внимание при исследовании объяснений сторон и третьих лиц в 
судебном заседании уделяется выяснению того, как сформировалось знание о 
фактах, не было ли факторов, повлиявших на качество сохранения в памяти 
сторон полученных сведений, на выяснение и ликвидацию противоречий в 
объяснениях сторон и третьих лиц. 
  Основное правило оценки объяснений стороны состоит в том, что суд должен учесть все обстоятельства дела в полном объеме. Факты, изложенные 
стороной, например, истцом, требуется сопоставить и сравнить с другими 
сведениями о фактах, исходящими от другой стороны, т.е. ответчика, а 
также полученными из других средств доказывания. 
  Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со 
ссылкой только на объяснения стороны, которые тщательно не 
проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.  
  Признание стороной фактов также должно быть проверено судом с точки 
зрения соответствия признания действительности. Важно выявить отсутствие 
факторов, влияющих на ложность признания: принуждения, угрозы, наличия 
побочного интереса, заблуждения стороны в оценке и восприятии 
фактических обстоятельств. Ценность объяснений сторон часто состоит в 
том, что в них содержатся ссылки на другие доказательства, проверка и 
оценка которых позволяет сделать единственный вывод о достоверности 
объяснений либо истца, либо ответчика. 
  Поэтому объяснения стороны могут являться основой для оценки других 
доказательств, опорой для дальнейших поисков средств доказывания в целях 
познания действительных обстоятельств дела. 

 
  § 2.Показания свидетелей.   
  После объяснений лиц, участвующих в деле, показания свидетеля являются 
самым распространенным средством доказывания в судебном процессе. 
  Свидетель – это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о 
непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих 
значение для правильного решения дел. Согласно ст. 61 ГПК свидетелем 
может быть любое лицо, которому по предположению лица, участвующего в 
деле, или суда известны обстоятельства дела. Это лицо должно быть 
психически полноценным, в состоянии правильно воспринимать факты и 
рассказать о том, что ему известно. Закон не устанавливает возраста, с 
достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве 
свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и 
психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Но 
несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением 
определенных правил. 
  Но не все лица, обладающие информацией, которую можно рассматривать как свидетельскую, могут выступать в процессе как свидетели. Не могут быть свидетелями лица участвующие в деле, а также третьи лица. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринять факты или давать о них правильные показания. В силу этого не могут быть свидетелями на суде душевнобольные, если они не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение по делу, или давать о них показания. Не могут также быть свидетелями глухие — в отношении фактов, которые воспринимаются только по слуху; слепые — в отношении фактов, воспринимаемых зрением, и т.д. 
  Кроме ограничений, перечисленных в ч. 2 ст. 61 ГПК, имеются и другие 
случаи свидетельского иммунитета. Так не могут быть допрошены в качестве 
свидетеля судья или заседатель – об обстоятельствах обсуждения в 
совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или 
приговора, священнослужители – об обстоятельствах, которые им стали 
известны их исповеди. В силу п.1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан 
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких 
родственников.  
  Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты 
представительных органов власти в отношении сведений, ставших им 
известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, лица в 
отношении сведений, составляющих государственную тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении сведений, составляющие коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации. 
  Сам свидетель – это носитель, источник сведений о фактах. Судебным же 
доказательством являются сведения о фактах, содержащихся в свидетельском 
показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание – различные 
понятия. Свидетель – источник доказательств, а свидетельское показание – 
средство доказывания. Свидетельские показания — сообщения о фактах, 
которые, как правило, были лично восприняты свидетелем. Но свидетелем 
может быть и лицо, получившее сведения о факте из другого источника, 
например от другого лица. Следует заметить, информация, полученная 
свидетелем от другого лица, будет считаться доказательной, если данный 
источник можно проверить.  
  Обязанность давать показания носит публично правой характер, так как 
свидетель должен содействовать осуществлению правосудия. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, 
участвующих в деле, а также по инициативе суда. В соответствии с 
правилом относимости доказательств (ст. 53 ГПК), лицо, ходатайствующее о 
вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие 
значения для дела, он может подтвердить, и сообщить о нем суду 
необходимые сведения: его имя, отчество, фамилию и место жительства. 
Свидетели вызываются в суд путем посылки им повестки установленной 
законом формы. 
  Явка лица, вызванного судом в качестве свидетеля, для него обязательна. 
Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, 
признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке 
по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 3 ст. 160 ГПК). 
  Согласно ст. 62 ГПК свидетель обязан дать правдивые показания. За отказ 
или уклонение от показаний свидетель несет уголовную ответственность по 
ст. 308 УК, а за заведомо ложное показание — по ст. 307 УК. Об этой 
ответственности свидетель предупреждается судом до допроса. Но 
свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за 
дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им 
только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные 
свидетели не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.  
Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний. 
Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду 
путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно 
оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. И только в 
случаях, прямо предусмотренных законом, вместо показаний самого 
свидетеля, допускается использование документов, которыми закреплены 
ранее сообщенные свидетелем фактические данные. Эти случаи: 
Когда свидетель предполагает уехать в отдаленную местность, или за 
границу и т.п. В данном случае, согласно ст. 57 ГПК обеспечение 
доказательств до возникновения дела в суде производится государственными 
нотариальными конторами.  
В период подготовки дела к слушанию судья допрашивает лиц, которые не 
могут явится на судебное заседание вследствие уважительной причины, по 
месту их нахождения (ст. 62 ГПК). 
  Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие 
показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время 
разбирательства дела. До допроса председательствующий устанавливает 
личность свидетеля, затем выясняет его отношение к лицам, участвующим в 
деле, и предлагает свидетелю сообщить все, что ему лично известно по 
делу. 
  В результате оценки свидетельских показаний, суд убеждается прежде всего 
в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов. 

 
  § 3.Письменные доказательства. 
  Письменными доказательствами согласно ст. 63 ГПК являются акты, 
документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В гражданском процессуальном законе не случайно не дается отдельной нормы, содержащей развернутое определение письменных доказательств. В теории Советского гражданского процесса не было выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств. 
  Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в 
письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц и 
заключение эксперта. Но от письменных доказательств объяснения сторон, 
третьих лиц, заключения экспертов отличаются по процессу формирования и 
их источников.  
  Особенность письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений 
экспертов, в том что: 
- они формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу. 
- данные участники процесса занимают строго определенное процессуальное 
положение. 
- доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов, 
адресуются суду в определенном, процессуальном порядке и форме.  
  Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения эксперта исходят 
от данных субъектов уже с заданной целью, и адресованы эти средства 
доказывания всегда суду, а через него к участникам процесса. Письменные 
же доказательства возникают, как правило, до процесса, независимо от 
него. 
  Документ есть такое письменное доказательство, которое выдано или 
заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в 
установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых 
реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации 
или органа, выдавшего документ и т.д.). 
  Достоверность письменного доказательства зависит от степени 
заинтересованности субъекта в закреплении истины фактов, внимательности 
при составлении документа, умения правильно и четко излагать мысли и 
фиксировать воспринятое в письменной форме.   
  Письменные доказательства многообразны и различаются по своему 
происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему 
содержанию. 
  С целью более детального изучения, специфики отдельных письменных 
доказательств в теорий доказательств принято их классифицировать. 
Построением классификации достигается более углубленное описание и 
раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от 
их принадлежности к определенному виду, группе. В зависимости от 
групповой принадлежности того или иного письменного доказательства 
определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, 
допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего, на решение вопросов их достоверности. 
  Классификация письменных доказательств проводится по нескольким 
основаниям. Наиболее устойчивой является классификация письменных 
доказательств по: 
- субъекту происхождения письменного доказательства; 
- характеру внутреннего содержания письменного доказательства;  
- форме; 
  По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их 
подразделяют на официальные и частные (неофициальные) письменные 
доказательства. 
Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку, они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций.  
  Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации, и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам. 
  По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две 
группы: распорядительные письменные и справочно-информационные 
письменные доказательства. Распорядительными называются письменный, 
доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих 
властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных 
правовых отношений.  
  К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов 
государственной власти и управления, не имеющие нормативного характера; 
б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в 
пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, 
учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые, сторонами в 
письменном виде. 
  К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключение санэпидстанции о непригодности жилого помещения к проживанию. 
  В справочно-информационных письменных доказательствах содержится 
описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или 
доказательственное значение по делу, Специфика отдельных письменных 
доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и 
осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут 
одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто 
информационного характера.  
  По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:  
- документы простой письменной формы; 
- письменные доказательства обязательной формы и содержания; 
- нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в 
органах управления; 
- нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в 
органах управления; 
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. 
Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости 
потребовать представления подлинника (ч. III ст. 65 ГПК). 
Представленные письменные доказательства исследуются судом. Исследование письменных доказательств есть совокупность процессуальных действий по их непосредственному восприятию судом, лицами, участвующими в деле, а также другим участниками процесса. Эти действия совершаются во время судебного разбирательства, они направлены на изучение содержания письменных доказательств и проверку правильности отражаемых ими фактов. 
  Применение способа исследования определяется гражданским процессуальным 
законом в зависимости от сущности подлежащего исследованию средства 
доказывания, его предметной формы с учетом действующих принципов 
непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного 
разбирательства (ст.ст. 9, 146 ГПК). 
  Классификация письменных доказательств подлежит учету при выработке 
методики оценки каждого письменного доказательства. При оценке 
документов, т.е. официальных письменных доказательств, суд обязан еще 
раз с учетом всех доказательств убедиться в том, что документ исходит от 
органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан 
должностным лицом, имеющим право скреплять документ подписью.  
  При оценке копии письменного доказательства, а не оригинала на 
обсуждение состава суда должны ставиться дополнительные вопросы, а 
именно: не произошло ли извращение содержания оригинала при снятии 
копии, каким образом происходило снятие копии (дубликата), гарантирует 
ли сам, процесс снятия копии достоверность и тождество информации по 
сравнению с первоисточником. Судебной практике известны случаи как 
сознательного изменения фактических данных в копии по сравнению с 
первоисточником, так и непреднамеренных ошибок. 
  Письменное доказательство, исследованное в судебном заседании, может 
оказаться не относящимся к фактам предмета доказывания в связи с 
изменением основания иска, а также потому, что в ходе исследования и 
оценки письменного доказательства будет опровергнуто предположение об 
относимости его к делу. Закон требует (ч. IV ст. 197 ГПК) указать в 
судебном решении мотивы, по которым суд отвергает те или иные 
доказательства. Этими мотивами, выработанными в ходе оценки письменных 
доказательств, могут быть и выводы суда об отсутствии в письменном 
доказательстве свойств относимости и допустимости. 
 
  § 4. Вещественные доказательства. 
  Вещественные доказательства иногда называют «реальными», 
непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей. Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, 
принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование 
юридических, либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела. 
  В ст. 68 ГПК вещественные доказательства определяются как предметы, 
которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих 
значение для дела. 
  Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные 
доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в 
суд. 
  Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается 
судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки 
дела. В этой стадии судья истребует от государственных учреждений, 
предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций 
или граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным 
лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления 
их в суд (п. 9 ст. 141 ГПК). Ходатайство об истребовании вещи в качестве 
вещественного доказательства, поступившее во время судебного 
разбирательства, разрешается судом коллегиально с учетом мнений лиц, 
участвующих в деле. 
  Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются 
в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не 
могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны 
быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и 
опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии 
(ст. 71 ГПК). 
  В случае, когда вещественным доказательством является само спорное 
имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в 
виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).
  Процессуальный порядок возврата представленных или истребованных судом вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче) изъятием вещей из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи. 
  Исследование доказательств в гражданском процессе есть совокупность 
процессуальных действий по непосредственному восприятию членами суда и 
лицами, участвующими в деле, собранных по делу доказательств и 
извлечению их содержания, т. е. фактических данных. 
  Полученная во время исследования вещей доказательственная информация 
устно доводится до сведения всех участников процесса и заносится в 
протокол судебного заседания. 
  Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных 
доказательств достигаются путем непосредственного отображения объектов, 
процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и 
качеств, то способам снятия информации, т.е. способом исследования 
вещественных доказательств, является их осмотр. 
  Вещественные доказательства, говорится в ч. I ст. 178 ГПК, осматриваются 
судом и предъявляются лицам, участвующим .в деле, а в необходимых 
случаях — экспертам и свидетелям. 
  Если вещественные доказательства из-за больших размеров не могут быть 
доставлены в суд, они осматриваются всем составом суда по месту их 
нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение (ч. 
I ст. 179 ГПК). 
  Производство осмотра может иметь место в порядке обеспечения 
доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству. В данных 
случаях осмотр производится единолично судьей. 
  Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может 
быть, подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные 
знания для выявления содержания вещественного доказательства. 
  Если во время подготовки дела к судебному разбирательству сторона заявит 
о подделке документа, судья с учетом мнений сторон назначает экспертизу 
для установления факта подделки. Экспертиза как средство, дополняющее 
осмотр вещественных доказательств судом, может назначаться и в ходе 
судебного разбирательства.  
  Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно 
исследованные судом. Как исключение, судом оцениваются по протоколам 
фактические данные, полученные в результате осмотра вещественных 
доказательств, проведенного в порядке обеспечения доказательств либо 
выполнения отдельного поручения.  
  При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходится 
учитывать субъективного фактора, присутствующего при исследовании и. 
оценке личных доказательств. Каждое лицо излагает по-своему фактические 
данные, привносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам. 
По отношению к вещественным доказательствам элемент субъективного 
извращения действительности самим носителем информации исключен. Однако при оценке вещественных доказательств имеются трудности иного порядка. 
  Суд оценивая вещественное доказательство, т.е. следы, изменения в 
предмете, в его свойствах, обязан из всех возможных предположений о 
воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном 
выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера 
между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и 
фактами, подлежащими установлению. 
  Сведения о фактах, носителем которых являются вещественные 
доказательства, воспринимаются судом непосредственно, минуя 
промежуточные этапы восприятия их другими людьми. 
  Правильность восприятия свойств, качеств, изменений на предметах 
составом суда влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти 
изменения. Истинный вывод суда о фактах является результатом сопоставления, анализа всех средств доказывания по делу. 
  Часто вещественные доказательства являются предметом экспертного 
исследования, поэтому они оцениваются судом в совокупности с выводами 
эксперта. 
  Таким образом, оценка вещественного доказательства проводится на основе 
установления их внутренней согласованности или несогласованности с 
другими доказательства.
 
  §5. Заключение эксперта как доказательство. 
В процессе отправления правосудия по гражданским делам суд встречается с 
необходимостью верного установления таких фактов, сведения о которых 
требуют специального исследования в целях познания истины. 
  Экспертиза есть само исследование представленных судом объектов, 
проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с 
целью извлечения сведений о фактах, имеющих, значение для правильного 
разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с 
соблюдением установленных в процессуальном законе правил. 
  Экспертиза — научный, исследовательский путь к выводам о фактических 
обстоятельствах по делу, формулируемым в заключении экспертов. 
  Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от: 
1) характера применения специальных знаний при исследовании;  
2) качества проведенной экспертизы и ее полноты. 
В зависимости от качества проведенной экспертизы и. ее полноты различают 
дополнительную и повторную экспертизу. В случаях недостаточной ясности 
или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную 
экспертизу (ч. I ст. 181 ГПК). Проведение дополнительной экспертизы 
поручается тому же эксперту или экспертам. 
  В случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее 
необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями 
нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив 
ее проведение другому эксперту или другим экспертам (ч. II ст. 181 ГПК). 
Заключение эксперта есть основанное на задании суда, сформулированном в 
определении о назначении экспертизы, письменное изложение экспертом 
сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных 
экспертом на основе своих специальных знаний и полученных в результате 
проведенного экспертного исследования материалов дела. Заключение 
эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как 
является результатом их специального исследования. Несмотря на это, 
заключение эксперта относится к первоначальным доказательствам, а не 
производным, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а 
анализирует их, предоставляя в распоряжение суда первичную информацию.  
  Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. 
В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является 
ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, 
назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления 
материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; 
наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, 
поставленные на разрешение эксперта. 
  В исследовательской части описывается процесс исследования, дается, 
научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и 
технические приемы, использованные экспертом при исследовании 
фактических обстоятельств. 
  В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в 
виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. 
  Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного 
исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, 
эксперимент, оценку результатов 'и изложение выводов. 
  Процессуальный порядок исследования заключения эксперта имеет целью 
подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После 
оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут 
быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле. 
  Весь ход исследования заключения эксперта должен быть отражен в 
протоколе судебного заседания. В нем должны содержаться вопросы, которые были заданы эксперту, его ответы.  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                   Заключение.
  Классификация судебных доказательств логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств на подвиды.
  Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.
Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных  сторон в связи с многогранностью  этого юридического понятия, то и  классификация
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.