На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Качество экономического роста на примере российской экономики

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
«Качество экономического роста на примере российской экономики»
Курсовая  работа 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание 
 
 

     Введение………………………………………………………………...…………..3
     1. Экономический рост и его основные  характеристики………………………...5
    2. Динамика экономического роста в переходный период в Российской Федерации…………………………………………………………………………..9
     3. Качество экономического роста……………………………………………….20
     Заключение………………………………………………………………………...24
     Список  использованных источников…………………………………………….26
     Приложения……………………………………………………………………… 28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 
 
 

     В процессе реформирования экономика  нашей страны приобрела большую, чем когда-либо ранее, зависимость от мировой системы. Весь истекший период  рыночных трансформаций был этапом, когда реализовывались устремления влиться в общемировой поток «цивилизованного» развития. Реформаторам казалось, что стоит сделать все, как на Западе, и дела в России пойдут наилучшим образом. Однако, сосредоточив усилия на институциональных преобразованиях по «западным образцам», власти упустили из внимания необходимость практически полной структурной перестройки российской экономики и изменения качества социально-экономического развития.
     Для России обеспечение качества роста  является ключевым вопросом развития, решение которого предполагает преодоление чрезмерной социальной дифференциации, решение проблем бедности и снижающейся продолжительности жизни, ограничение чрезмерной эксплуатации природного и человеческого потенциалов национальной экономики, обеспечение расширенного воспроизводства физического капитала, переход на инновационный путь развития и формирование стимулирующей такое развитие институциональной среды.
     Проблема  данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.
     Актуальность  настоящей работы обусловлена, с  одной стороны, большим интересом  к теме качества экономического роста  в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
     Целесообразно выделить три ключевых аспекта, связанных с преобразованием качества российской экономики: во-первых, поставить проблему рационального сочетания ближайших задач и задач концептуально-стратегического порядка в процессе перехода на новую модель развития; во-вторых, выявить возможности повышения качества управления социально-экономическим развитием с учетом лучшего мирового опыта; в-третьих, оценить характер влияния внешних условий на выбор перспективной модели экономического развития.
     Значительный  вклад в анализ качественных аспектов экономического роста внесли зарубежные исследователи, такие как Бруно М., Денисоном Э., Калдор Н., Купманс Т.К., Лукас Р., Льюис А., Мэнкью Г., Робинсон Дж., Ромер П., Солоу Р., Столерю А., Уэйла Д. , Фелпс Е., Харрод Р., Шелл К., Эрроу К., Эйсмонт О. и др. В отечественной научной литературе интересные и перспективные результаты исследований в данной области представлены в работах Анчишкина А.И., Баркалова Н.Б., Гранберга А.Г., Дагаева А., Замкова О.О., Зверева О.А., Котова И.В., Райской Н.Н., Рывкина А., Сергиенко Я.В., Смирнова А.Д., Трофимова Г., Федоренко Н.П., Федотова Ю.В., Фельдмана Г.А., Черникова Д.А., Яременко Ю.В. и др. Анализ научной литературы и статистических данных экономического роста показывает, что в настоящее время существует устойчивый интерес специалистов к различным проблемам качества экономического роста, выражающийся в разнообразных научных публикациях.
     Основная  цель курсовой состоит в изучении качества и факторов экономического роста и возможностей их применения для анализа и обоснования темпов экономического роста в Российской Федерации.
     Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:
     - проанализировать содержание понятия  "экономический рост", определить  виды, факторы и характеристики  измерения экономического роста;  систематизировать особенности переходной экономики Российской федерации и определить современные задачи экономического роста;
     - рассмотреть динамику экономического  роста в переходный период, определить прогнозные значения темпов экономического роста в России;
     - оценить качество экономического роста и показать возможные перспективы достижения устойчивого экономического роста в России.  
 
 

     
    Экономический рост и его основные характеристики.
 
 
 
     Способность экономики к росту - одна из важнейших характеристик экономического положения страны. За последние 100 лет разработано достаточно много концепций экономического роста. Основной упор сделан на выявление тех или иных сторон механизма обеспечения экономического роста, его отдельных факторов. Это тоже необходимо, особенно для выработки мер по ускорению темпов экономического роста и развития.
     Экономический рост представляет собой количественное изменение производственной системы страны (отрасли, предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта (валового дохода) на предприятии. Он может происходить в одних случаях без качественного изменения производственных систем, что традиционно определялось как экстенсивный экономический рост, в других - сопровождаться качественными совершенствованиями в структуре и функциях производственной системы того или иного уровня. По существующей терминологии - это интенсивный экономический рост.
     Однако  раскрыть характер экономического роста нельзя без исследования тех факторов, которые определяют этот рост. Теория экономического роста рассматривает несколько основных групп факторов: ресурсные, производственные, мотивационные, структурные, рыночные и институциональные. Каждая из выделенных групп включает несколько факторов, перечень которых можно увеличить за счет их разбивки на более мелкие составляющие. Например, к природным ресурсам необходимо отнести землю, воду, леса, нефть, газ, каменный уголь, минералы и т. п.; к трудовым — количество населения, отношение к труду, уровень образования; к денежным - величину национального дохода, накопление, инвестиции; к материальным - производственные здания и сооружения, машины и механизмы, сырье и материалы.
     Между этими факторами существуют сложные  взаимосвязи и взаимозависимости. Часть их является взаимозаменяемой в определенных размерах: трудовые факторы - материальными (т. е. машинами, автоматами, роботами), природные - денежными ресурсами (т. е. при отсутствии минералов, Нефти, газа их можно закупить). От производственных и мотивационных факторов зависит эффективность использования ресурсных факторов, а структурные и институциональные влияют на проявление ресурсных, производственных и мотивационных. Использование различных групп факторов для повышения темпов экономического роста зависит от разных субъектов. Так, степень влияния производственных факторов зависит от руководителей, специалистов и всего состава трудовых коллективов предприятий, тогда как значимость мотивационных и институциональных определяется экономической политикой государства.
     В зависимости от соотношения этих групп факторов различают два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Они неравноценны. Экстенсивный тип всегда наталкивается на объективную ограниченность тех или иных ресурсов, тогда как интенсивный практически безграничен, поскольку опирается на достижения научно-технического прогресса, внедрение в производство инноваций: новой техники, передовых технологий, новейших форм организации производства.
     В настоящее время в России назревают  условия для существенных изменений источников и факторов экономического роста. Определяющее значение все более приобретают его качественные параметры. Они становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в современном мире.                                                            
     Как известно, на Западе проблема качества экономического роста стала наиболее актуальна в связи с нефтяными «шоками» 1970-х гг. В докладах Римскому клубу («Пределы роста», «За пределами роста») обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к иному типу развития, основанному на качественном росте экономики. В России, где начиная с 1999 г. наблюдается рост ВВП, его оценки неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосырьевое, монетарное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому развитию страны, но усиливает отсталость ее технико-экономической структуры и препятствует возвращению страны в число ведущих мировых держав.
     На  мой взгляд, взятые в отрыве от прочих показателей темпы роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводства нашей экономики. Напомним, что общественное воспроизводство может осуществляться в форме простого, расширенного и суженного. Если экономический рост есть выражение расширенного воспроизводства национальной экономики, то в этом случае растет не только конечный продукт (в системе национальных счетов ему соответствует показатель ВВП), увеличивается и экономический потенциал страны - производственные фонды, материальные оборотные средства, рабочая сила. В свою очередь возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.
     Следовательно, в ходе подлинного экономического роста  происходит инновационное обновление производственного капитала страны, устаревшее оборудование заменяется новым, с лучшими качественными характеристиками, так что степень износа основных фондов в целом в экономике по меньшей мере не увеличивается. Но можно ли говорить об экономическом росте, если на фоне высоких темпов прироста ВВП существенного обновления производственного капитала в стране не происходит, а в ряде отраслей качественные параметры используемых средств производства продолжают ухудшаться?
     В частности, такая ситуация сохраняется в экономике на протяжении всего периода рыночных реформ.
     Российская  экономика адаптировалась к новым  рыночным условиям только после 1999 г., когда возобновился ее рост. Поэтому в качестве исследуемого периода принимаем 2000-2007 гг., когда экономика росла относительно высокими темпами. ВВП увеличился в 1,7 раза, или на 7% в среднем за год.
     Качество  роста российской экономики имеет  рыночный, не целенаправленный, а стихийный характер. Вследствие этого, несмотря на достаточно высокие темпы роста, в решении острых социально-экономических проблем не удалось добиться существенных сдвигов. Сохраняется однобокая топливно-сырьевая структура экономики, характерная для колониальных и полуколониальных стран. Практически не преодолевается высокий уровень физического и морального износа основных фондов во всех отраслях экономики. Остается высоким уровень бедности большей части российского населения при громадной и нарастающей дифференциации населения по уровню доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Динамика Экономического роста в переходный период в Российской Федерации 
 
 

     Динамика  национального хозяйства во всех ее проявлениях (темпы и качество экономического роста, тенденции развития) является важнейшей характеристикой  хозяйственных систем.
       Проанализировав данные о динамике ВВП в переходной экономике России, мы обнаружили неоднократные спады и подъемы производства (рис.1)
     
       Рисунок 1-Темпы прироста реального ВВП в % к предыдущему году в 1991-2009гг. 

     На  рисунке отражены показатели, которые свидетельствуют о глубоком падении производства в нашей стране в 90-е годы, названном в истории «трансформационный спад».
     Это понятие закрепилось в современной литературе, которое означает признание снижения объемов производства в переходной экономике явлением закономерным и обусловленным ходом рыночных преобразований.
     Особенностью  российского трансформационного спада  является масштаб сопровождающих его  структурных сдвигов: производство различных видов продукции за время реформ изменилось в существенно разной пропорции. Производство одних снизилось на порядок и более, тогда как производство других не претерпело существенных изменений или даже возросло. Столь ярко выраженная неравномерность трансформационного спада позволяет говорить о феномене мощных трансформационных структурных сдвигов.
     По  рисунку, мы можем заметить, что трансформационный спад в России начался после 90го года и продолжился до 1996г. В 1997 небольшой прирост ВВП (на 1,4 %)  не стал началом подъема. В 1998 году этот прирост был прерван кризисом. Далее, с 1999  до 2007, частично 2008 года в обществе прочно утвердилось мнение, что экономика России испытывает подъем, характеризуемый как восстановительный рост. Его начало было связано с девальвацией национальной валюты, на некоторое время практически закрывшей отечественный рынок от потока импорта, и непродолжительным снижением активности деятельности иностранного капитала в российской экономике. Рост темпов валового выпуска при практически неизменных основных фондах и увеличении объемов инвестиций в основной капитал был обусловлен, во-первых, постепенно нарастающим внутренним спросом (за счет как потребительской, так и инвестиционной составляющей) и, во-вторых, внешним спросом, определяемым исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
       Само понятие «восстановительный  рост» происходит при использовании  ранее созданных производственных  мощностей, ранее обученной рабочей  силы. Эти составляющие в сочетании  с преодолением дезорганизации, восстановлением хозяйственных связей позволяют вновь объединить факторы производства, запустить производственный процесс. Начавшийся десять лет назад восстановительный рост имел свои очевидные пределы и не мог служить основой для долгосрочного устойчивого развития, так как «дешевые» факторы роста (увеличение загрузки уже имеющихся мощностей) исчерпались.  Поэтому, очевидно, что для России важно не просто экстенсивно продублировать экономику конца XX века, а создать принципиально иную систему жизнеобеспечения собственного народа и вхождение в мировое экономическое сообщество соответственно вызовам и реалиям XXI века.
     Достигнутые сегодня российской экономикой макроэкономические параметры позволяют говорить о завершении в основном восстановительного этапа роста. Точкой разворота нисходящего тренда реального валового внутреннего продукта (ВВП) России стал финансовый кризис 1998 г., за которым последовал восстановительный этап роста (рис. 2). На рубеже 2007 г. ВВП преодолел психологический барьер в 1 трлн дол. США (1,29 трлн дол)1. Прогнозируется, что в 2008 г. ВВП России возьмет планку в 1 трлн евро. За десятилетие восстановительного роста Россия накопила значительный объем активов в иностранной валюте, одновременно снизив объемы государственных долговых обязательств до сравнительно незначительного уровня.
     Однако  наряду с положительными тенденциями  разворачиваются и негативные процессы: растет инфляция, увеличивается социальный разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Экономический рост и усиливающийся приток сырьевых денег подстегивают внутренний спрос, объем которого превышает возможности национальной промышленности. Это позволяет предположить, что российская экономика приближается к пределу своих возможностей, определяемых уровнем потенциального ВВП. Опасным последствием этого может стать перегрев экономики, сопровождающийся высокой инфляцией, трудно регулируемой мерами монетарной политики. Подтверждение тому - пессимистический прогноз МВФ до 2013 г., представленный на рис. 2 в виде усиливающегося разрыва между номинальным и реальным значениями ВВП2.
     Завершение  десятилетнего этапа восстановительного роста дает возможность спецификации его качества, а также ставит вопросы оценки долгосрочных перспектив и определения параметров траектории опережающего роста.
     Обосновывая прогнозы и стратегию развития России в обозримой перспективе, стало  модным говорить об ее предстоящем  прорыве. Он, конечно, нужен, но невозможен без преодоления внутренних и  внешних угроз безопасности России, накопления ресурсов для перехода в неоиндустриальную цивилизацию; к тому же, такой переход должен приобрести широкомасштабный характер.
     Значительный профицит бюджета и счета текущих операций, быстрый рост золотовалютных резервов и средств в бюджетных фондах - накануне кризиса российская экономика демонстрировала очень хорошие макроэкономические показатели. Вместе с тем в последние годы было допущено некоторое ослабление денежно-кредитной политики. Так, в 2007 г. расходы федерального бюджета увеличились в реальном выражении на 24,9%, то есть их рост более чем в три раза превышал рост ВВП. В экономике сформировались устойчиво низкие процентные ставки, фактически отрицательные в реальном выражении, что привело к бурному росту кредитования. Естественным результатом стал «перегрев» экономики. С одной стороны, это способствовало усилению инфляционного давления, а с другой — быстрому наращиванию внешних заимствований. Всего за три года (2005—2007) внешний долг негосударственного сектора увеличился почти в четыре раза. На начало 2005 г. он составил 108 млрд долл. США., а на конец 2007 г. - 417,2 млрд (рис. 3). Быстрый рост государственных расходов и импорта маскировался повышением цен на нефть и другие товары российского экспорта. Однако фактически описанные процессы делали российскую экономику уязвимой к воздействию глобального кризиса.
     Следует отметить, что масштабы кризиса 2008-2009 - это не только результат внешних  шоков, но и внутренних слабостей  российской экономики. Прежде всего - кризиса доверия, охватившего взаимоотношения компаний и банков, что привело к резкому ухудшению условий кредитования реального сектора и резкому обесценению финансовых и производственных активов. Отсутствие у банков долгосрочных источников, непрерывная подпитка экономики с помощью нефтедолларов, низкий рост производительности труда относительно роста доходов, растущие задолженности крупнейших компаний страны, опережающий рост финансового сектора экономики по сравнению с реальным – стали факторами спада производства.
     В докладе Минэкономразвития говорится, что с начала второго полугодия 2008 года развивающийся мировой финансовый кризис усилил свое негативное влияние на экономическое развитие России. Можно выделить три основных канала воздействия мирового кризиса на российскую экономику:
    падение мировых цен на нефть и другие сырьевые экспортные товары. С середины 2008 цены на нефть снизились почти на 70%, на металлы - на 45 процентов.
    резкое сокращение внешнего спроса на традиционные статьи российского экспорта, что в сочетании с падением цен привело во втором полугодии 2008 к сокращению экспорта в стоимостном выражении на 35% (декабрь к июню). В результате рекордный профицит торгового баланса, который еще летом достигал приблизительно 10-12% ВВП, к концу 2008 года был практически обнулен  (1% ВВП).
    фактическое прекращение рефинансирования внешнего долга российских корпораций и банков, что вместе с падением экспортной выручки привело к резкому изменению условий внешних заимствований и обслуживания долга.
     Существует  множество точек зрения на причины  кризиса. Едва ли не главная причина состоит в том, что мы серьезно недооценили степень зависимости российской экономики от цен на нефть. Как отмечается в докладе Мирового банка, российский фондовый рынок начал падать одновременно с ценами на нефть и в дальнейшем точно следовал за ними. Это означает, что с точки зрения инвесторов привлекательность нашей экономики определялась исключительно дорогой нефтью и связанными с этим факторами (емким внутренним рынком, укреплением рубля).
       В 2008 году вновь возобновился  отток капитала. Он составил 129,9 млрд. долларов (7,8% ВВП), впервые после 2004 года. Столь резкое изменение произошло в основном в IV квартале 2008 года, когда чистый вывоз валютно-финансовых средств частным сектором оценивается в 130,5 млрд. долларов. Мировой кризис вновь обнажил системную уязвимость нашей модели экономического развития - чрезмерную зависимость от экспорта сырья и колебаний цен на топливо и сырье, дефицит «длинных денег» внутри страны. Это стало одной из основных причин того,  что спад в России сильнее, чем в большинстве развитых стран.
     Аналитики опасаются, что серьёзнее всего  финансовый кризис скажется на основных макроэкономических показателях страны и реальном секторе экономики.
     В январе-феврале 2009 ВВП сократился на 8%, а в целом в первом квартале ожидается спад на 7 процентов. 
     Экспорт товаров, по оценке Минэкономразвития  России, снизился в январе-феврале  по сравнению с соответствующим  периодом годом ранее почти в  два раза. В то же время импорт товаров сократился почти на 35 процентов. Сальдо торгового баланса остается пока положительным - около 1% ВВП.
     Продолжению спада будет способствовать сокращение спроса на промышленную продукцию и  ухудшение условий банковского  кредитования. Время и интенсивность  поворота экономики от спада к  оживлению и экономическому росту во многом определяется не только перспективами изменения внешнеэкономической конъюнктуры, но и результативностью и скоростью реализации антикризисных мер.
     В программе антикризисных мер  Правительства  РФ на 2009 год, опубликованной 20 марта 2009 г, России для выхода из кризиса надо найти внутренние источники роста. В программе можно выделить 3 блока: ключевые, инновационные и градообразующие (лицо города). Антикризисными приоритетами правительства являются: выполнение социальных обязательств, сохранение и усиление промышленного и технологического потенциала, наращивание внутреннего спроса, ускорение модернизации страны, снижение административных барьеров для бизнеса, усиление финансовой системы, а также ответственная макроэкономическая политика. Программа не сводится к реакции на кризис, а предполагает и серьезную модернизацию, и инновационное развитие экономики, заявила министр экономического развития России Эльвира Набиуллина3.
     Целый комплекс мер предусматривает поддержку  промышленности. Неэффективные предприятия государство поддерживать не будет, т.к. помощь должна предоставляться лишь тем компаниями и банкам, которые испытывают временные трудности, но сохраняют платежеспособность. Кроме того, стоимость предоставляемой поддержки должна распределяться между государством и владельцами спасаемых компаний. В случае если государство полностью берет всю поддержку на себя, оно фактически неоправданно передает средства налогоплательщиков владельцам компаний.
  Таким образом, хотя государство вынуждено активно вмешиваться в деятельность финансового сектора, когда возникает угроза системного кризиса, но уже на этой стадии оно должно не только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосрочный план возвращения ведущей роли частному сектору. В программе также перечислены и макроэкономические цели - борьба с инфляцией и долларизацией, осторожное регулирование тарифов, а также удешевление кредитов.
Некоторые меры по поддержке финансовой системы  России  выдвинул Ершов(таб.1).
     В результате масштабы антикризисных мер, принимаемых в российской экономике в настоящее время, соизмеримы с реализуемыми в других странах, чего нельзя сказать об аналогичных ситуациях в прошлом (рис.4).
     Вместе  с тем, государство планирует тратить  на поддержание финансового сектора средств значительно больше, чем на реальный сектор экономики. Поэтому необходимо отрегулировать механизм, который позволил бы государственные вливания в финансовую систему направить в реальную экономику. На мой взгляд, для этого требуется:
-     ввести целевой характер помощи банковскому сектору;
- регулирование процентных ставок по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам государству;
- ограничение или запрет использования выделенных средств на премирование менеджмента банка.
     Антикризисная программа не должна быть программой консервирования качества экономического роста, она должна стимулировать  и создавать предпосылки нового качества экономического роста.
     Целесообразно также сочетать выход России из затянувшегося  кризиса с модернизацией ее не только производственных, но и социально-экономических структур. Прежде всего, необходимо перевести все движущие факторы России на расширенное воспроизводство. Для этого потребуется не менее 10-12 лет. Напомним, что авторы доклада ООН увязывали ускоренный рост развивающихся стран с повышением удельного веса инвестиций до 30-35%, а в некоторых случаях даже до 40% их валового продукта. Устойчивое повышение нормы инвестиций до такого уровня может потребовать решительных мер в области налогообложения и кредитования, усиления роли государственных инвестиций и государственного сектора в сферах производства и инфраструктуры. Чтобы поднять эффективность такой политики, необходимы меры, ведущие к более равномерному распределению доходов.
     Поскольку Россия не относится к числу развивающихся  стран, а считается только «временно  отставшей», в предстоящее десятилетие  ей достаточно будет поднять долю производственных инвестиций до 17-22% ВВП.
     К концу первой четверти XXI в. Россия может преодолеть планку в 80% современного уровня развития стран Западной Европы, а к середине века — превзойти нынешний уровень США. По общей величине ВВП Россия в 2025 г. сравняется с Италией, а к 2050 г. войдет в первую десятку стран вслед за Китаем, Индией, США, Японией, Бразилией и Германией.
     Период 2025-2050 гг. может стать началом  практического перехода России в  неоиндустриальную цивилизацию. Этот процесс будет опираться, во-первых, на исторический опыт преодоления провалов и разрушений. Во-вторых, на инновации и другие заделы, подготовленные в начале XXI в., в том числе в области информатики и комплексной автоматизации технологических процессов. В-третьих, на коллективный интеллект России, который к тому времени должен существенно обновиться и расшириться.
     Не  все неотложные проблемы, например возрождение сельского хозяйства, удастся полностью разрешить  к 2025 г.: уж очень глубоки раны, нанесенные этой отрасли в течение последних  двух столетий. Более оптимистических  результатов следует ожидать от обширных качественных изменений в ведущих отраслях промышленности, которые уже начались.
     В сложившихся условиях выход на траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, декриминализации рыночной среды и обеспечения добросовестной конкуренции, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, стимулирования трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей. Несмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще обладает мощным научно-производственным потенциалом и достаточными ресурсами для преодоления ее деградации за счет активизации внутренних возможностей и конкурентных преимуществ.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.