На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Общий порядок подготовки судебного разбирательства

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 26.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

      Введение……………………………………………………………….3
      Основная часть……………………………………………………4-18
               Глава 1. Сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»………………………………………………………………………..4-5

                Глава 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию…6-9

               Глава 3. Особенности предварительного слушания дела…….10-18
      Заключение…………………………………………………………..19
      Список использованной литературы……………………..…..20-21
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Введение
 
     Каждая  стадия уголовного процесса  имеет  свои непосредственные задачи, которые  вытекают из общих задач судопроизводства, определенный круг участвующих в  ней органов и лиц, порядок  деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий  между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства.
     Задача  стадии подготовки к судебному заседанию  сводится к тому, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц  и их незаконное осуждение. Следовательно, данная стадия служит одной из важных гарантий прав, свобод и законных интересов  граждан. Следует отметить, что   общий порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Таким образом, выбранная ними тема актуальна.
     Целью данной  работы является изучение  общего порядка подготовки к судебному разбирательству.
     Для достижения поставленной цели работы, необходимо выделить следующие задачи:
     - раскрыть сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»;
     - проанализировать общий порядок подготовки к судебному заседанию;
     - рассмотреть особенности предварительного слушания дела. 
 
 
 

    Основная  часть
  Глава 1. Сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию» 

     В соответствии с УПК РФ, после утверждения  прокурором обвинительного заключения  или  обвинительного акта уголовное  дело поступает в суд. Однако судебное разбирательство по данному уголовному делу назначается не сразу, так как  существует необходимость проверки этого уголовного дела судьей, ведь   ходе судебного разбирательства, лицо может быть признано виновным в совершении преступления.
     Дело  с необоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования  не должно попадать в суд. Обвинение  должно быть выстроено на объективной  основе, быть всесторонне проверенным, кроме того, все процессуальные действия должны соответствовать  закону. Имеющиеся  уголовно-правовые проблемы и процессуальные недостатки должны быть устранены еще  в ходе предварительного расследования. Однако недочеты и ошибки все же встречаются. Поэтому стадия подготовки к судебному разбирательству  важна для вынесения в ходе уже судебного разбирательства  справедливого законного решения.
     Итак, стадия подготовки к судебному заседанию  — это первоначальная судебная стадия, содержанием которой является деятельность судьи по проверке материалов поступившего к нему уголовного дела на предмет  их доброкачественности, а также  по созданию надлежащих условий для  наиболее эффективного и полного  рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции1.
     Стадия  подготовки к судебному заседанию  сочетает в себе две задачи - проверочную  и подготовительную.
     Проверочная задача сводится к выяснению судом  в отношении каждого обвиняемого  вопросов о том, подсудно ли уголовное  дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта), подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, имеются ли основания для проведения предварительного слушания (ст. 228 УПК).
     Подготовительная  задача состоит в создании предпосылок  для рассмотрения дела в стадии судебного  разбирательства. С этой целью судом  производится предварительное слушание, принимаются меры по обеспечению  иска и возможной в будущем  конфискации имущества, выносится  решение о назначении судебного  заседания.
     Значение  стадии подготовки к судебному заседанию  состоит в том, что здесь осуществляется проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного  разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без  достаточных к тому оснований.
     Таким образом, данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав и личности в уголовном  процессе. Проведенная в строгом  соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительной степени определяет качество судебного  разбирательства, в связи, с чем  необходимо исключит случаи поверхностного и формального подхода к решению  вопроса о назначении судебного  заседания.
     Стадия  подготовки к судебному заседанию  может быть проведена в общем  порядке (гл. 33 УПК) и в порядке  предварительного слушания (гл. 34 УПК).  
 
 
 

  Глава 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

 
     В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК все  вопросы, возникающие после того, как дело поступило в суд, и  до того, как начнется судебное разбирательство, должны рассматриваться и решаться единолично судьей.
     Виды  решений, которые могут приниматься  на данной стадии, четко обозначены в упомянутой ч. 1 ст. 227 УПК:
    1) о направлении уголовного дела по подсудности;
    2) о назначении предварительного слушания;
    3) о назначении судебного заседания.
     Такие решения должны оформляться постановлениями  судьи. Их копии в обязательном порядке  вручаются обвиняемому, потерпевшему и прокурору ( ч. 4 ст. 227 УПК). Именно эти участники судопроизводства нуждаются в информации о дальнейшем движении дела, чтобы в установленном законом порядке реагировать на возможные ошибки или злоупотребления, ущемляющие их права.
     Для принятия решений такого рода установлены  сроки: не более 14 суток для уголовных  дел, по которым хотя бы один обвиняемый содержится под стражей, и 30 суток  для всех иных дел (ч. 3 ст. 227 УПК).
     На  судью, к которому поступило уголовное  дело от прокурора, закон возлагает  обязанность до принятия одного из указанных решений выяснить ряд  обстоятельств, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 228 УПК.
     По  поступившему уголовному делу судья  должен выяснить в отношении каждого  из обвиняемых следующее:
        1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
        2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
        3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
        4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
        5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
        6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
     Указанные в данной статье вопросы находятся  в прямой логической связи с реализацией  полномочий судьи по поступившему в  суд уголовному делу в общем порядке  подготовки к судебному заседанию, определенных в ст. 227 УПК РФ, которые  были рассмотрены выше.                                     
     Эти вопросы взаимосвязаны и условно  могут быть разделены на две группы: 1) посвященные выяснению соблюдения закона органами уголовного преследования  в досудебной стадии судопроизводства по данному делу и установлению отсутствия иных препятствий для проведения судебного заседания (подп.1,2,5); 2) связанные с обеспечением прав участников процесса, дальнейшего направления дела, принятия мер по непосредственной подготовке судебного заседания и подлежащие обсуждению судом (подп.3,4,6).
       Первым вопросом, подлежащим выяснению  по поступившему уголовному делу  при подготовке судебного заседания,  является установление правильности  разрешения вопроса о подсудности  данного дела суду. Подсудность  устанавливается исходя из положений  ст. 31-36 УПК РФ. Установление неподсудности  дела данному суду влечет его  направление в другой суд в  порядке, определенном ст. 34 УПК  РФ.
       После положительного решения  вопроса о подсудности дела  суд обязан проверить выполнение  иных предусмотренных законом  процессуальных действий, обеспечивающих  соблюдение права на защиту  и беспрепятственное проведение  судебного заседания. К ним  относится проверка соблюдения  порядка вручения копии обвинительного  заключения или обвинительного  акта. Очевидно, при этом судья  может проверить соблюдение следователем  или органом дознания установленной  законом формы составления обвинительного  заключения или обвинительного  акта (ст. 223). Копии обвинительного  заключения с приложениями, предусмотренными  ст. 220 настоящего Кодекса, подлежат  вручению обвиняемому, а также  защитнику и потерпевшему, если  они об этом ходатайствуют (ст. 222). Копия обвинительного акта вручается обвиняемому и его защитнику (ч. 3 ст. 226).
  Отдельную группу вопросов, относящихся к общему порядку подготовки к судебному заседанию, составляет решение об отмене или изменении избранной меры пресечения. Судье в этой стадии процесса необходимо изучить и оценить обоснованность и целесообразность применения всего комплекса вопросов, относящихся к использованию предусмотренных законом мер принуждения: основания для избрания соответствующей меры пресечения по данному делу, выбор вида этих мер в зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого, наличие или отсутствие продления срока содержания под стражей и др. 
     Исключительность  полномочий суда в этой сфере выражается не только в санкционировании наиболее строгой меры пресечения - заключения под стражу, но и в том, что мера пресечения, избранная на основании  судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.
  Судья решает также вопрос о частичном или полном удовлетворении заявленных ходатайств и поданных жалоб, об отказе в их удовлетворении. По этому вопросу судья выносит отдельное мотивированное постановление (определение суда), которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
     Судья должен также проверить, приняты  ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. При  этом суд руководствуется положениями  ст. 115 УПК РФ , определяющей сущность этой меры процессуального принуждения, состоящей в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться  и пользоваться им, совершать различные  финансовые операции.
  Одним из основных вопросов, подлежащих выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания.
     Порядок назначения судебного  заседания.
     Судья выносит постановление о назначении судебного заседания, если дело поступило  в суд с соблюдением норм о  подсудности и оснований для  проведения предварительного слушания не имеется.
     Ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона"2.
     Таким образом, в соответствии с международными нормами в целях недопущения  неоправданной задержки судебного  разбирательства устанавливается  временной предел, в рамках которого судья вправе определять дату судебного  заседания.
       Рассмотрение уголовного дела  в судебном заседании должно  быть начато не позднее 14 суток  со дня вынесения судьей постановления  о назначении судебного заседания,  а по уголовным делам, рассматриваемым  судом с участием присяжных  заседателей, - не позднее 30 суток. 
     Необходимо  отметить, что обеспечение обвиняемому  возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться с обвинительным  заключением или обвинительным  актом является одной из важнейших  процессуальных гарантий права обвиняемого  на защиту. Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому  прокурором (ст. ст. 222, 226 УПК). Предусмотренный  п. 2 ст. 233 УПК РФ запрет назначать  рассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому  копии обвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемого  по сравнению с ранее действовавшим  процессуальным Кодексом, который предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих  документов в срок не менее 3 суток  до начала судебного заседания.
       В соответствии с ч.5 ст. 231 УПК  РФ, после назначения судебного  заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
      1) о рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей;
      2) о проведении предварительного  слушания;
     3) о рассмотрении уголовного дела  коллегией из трех судей.
     После того как было назначено судебное  заседание, суд решает вопрос об уведомлении, о назначении судебного заседания, участников уголовного процесса.
     В порядке, определенной статьей 232 УПК, в суд вызываются лица, указанные  в постановлении судьи о назначении судебного заседания.
       В случае вынесения судьей  постановления о назначении судебного  заседания без предварительного  слушания сторонам направляются  судебные повестки, с тем, чтобы они были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала ( ч. 4 ст. 231 УПК Российской Федерации).
     Вызову  в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в постановлении  судьи о назначении судебного  заседания, но и другие лица по спискам, представленным сторонами.3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Особенности предварительного слушания дела 

      Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному  заседанию, обусловленный специфическим  кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его  проведения и видами решений, принимаемых  судьей по итогам проведения предварительного слушания.
     Оно осуществляется при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом по ходатайству стороны  или по инициативе суда, для решения  сложных вопросов непосредственно  затрагивающих права и интересы сторон.
     В настоящее время действующий  уголовный кодекс предусматривает  следующие основания для проведения предварительного слушания:
      1) при наличии ходатайства стороны  об исключении доказательства;
      2) при наличии основания для  возвращения уголовного дела  прокурору в случаях, предусмотренных  статьей 237 УПК РФ.
      3) при наличии основания для  приостановления или прекращения  уголовного дела;
      4.1) при наличии ходатайства стороны  о проведении судебного разбирательства  в порядке, предусмотренном частью  пятой статьи 247 УПК РФ;
     5) для решения вопроса о рассмотрении  уголовного дела судом с участием  присяжных заседателей;
      6) при наличии не вступившего  в законную силу приговора,  предусматривающего условное осуждение  лица, в отношении которого в  суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.4
     Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после  ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
     Закон придает важное значение рассмотрению судьей заявленного стороной ходатайства  об исключении доказательства как недопустимого  в связи с нарушением процессуального  порядка получения и закрепления  доказательства. В случае заявления  такого ходатайства его копия  должна быть передана другой стороне  в день представления ходатайства  в суд. К содержанию ходатайства  об исключении доказательства из дела предъявляются следующие требования: оно должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания  для исключения доказательства, предусмотренные  в законе, и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК).
     Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять из дела недопустимые доказательства как не имеющие юридической  силы.5
     Новым принципиальным положением является правило  о бремени доказывания в связи  с заявленным стороной ходатайством об исключении доказательства. Так, при  рассмотрении судьей на предварительном  слушании ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований процессуального закона (например, при даче показаний обвиняемый подвергся  психическому или физическому насилию), бремя опровержения представленных стороной защиты доводов возложено  на прокурора, что является дополнительной гарантией права обвиняемого  на защиту. В остальных случаях  бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).
     В случае принятия судьей решения об исключении доказательства данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть в дальнейшем положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное дело будет рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, то стороны, либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании такого доказательства, которое было исключено из перечня доказательств по решению судьи. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве суд по ходатайству стороны может повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым, исследовав материалы, послужившие основанием для признания доказательства недопустимым, с учетом данных судебного следствия признать ранее исключенное доказательство допустимым.
     На  предварительном слушании судья  по ходатайству стороны или по собственной инициативе рассматривает  вопрос о возращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью устранения препятствий его рассмотрения судом.
      Если  обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
      Закон устанавливает требования, предъявляемые  к обвинительному заключению или  обвинительному акту (ст. 220, 225 УПК), в  которых должны получить отражение  результаты деятельности органов предварительного расследования при производстве по делу, предшествующей составлению  и утверждению указанных процессуальных документов, а также правильная правовая квалификация обвинения. При этом составление  обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований УПК  как основание для возвращения дела прокурору означает не только составление этих документов с нарушением требований соответственно ст. 220 и 225 УПК, но также любые случаи существенного нарушения закона, допущенные на досудебных стадиях6
      Вместе  с тем, при частичном отказе государственного обвинителя от обвинения (или изменении  обвинения в сторону смягчения) возвращение уголовного дела прокурору  для составления нового обвинительного заключения не требуется.7
      Также, судья рассматривает вопрос о возвращении дела прокурору  в связи с невручением обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 (если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому) или частью третьей статьи 226 (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ). Либо если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;  имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.
     Кроме вышеуказанных  в соответствии с  УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору, в случае если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ
       При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109УПК РФ.
     Как было отмечено выше, одним из оснований  для проведения предварительного слушания является, наличие оснований для  приостановления уголовного дела. В  предварительном слушании судья рассматривает данный вопрос и выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
      1) в случае, когда обвиняемый скрылся  и место его пребывания неизвестно;
       2) в случае тяжелого заболевания  обвиняемого, если оно подтверждается  медицинским заключением;
       3) в случае направления судом  запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации или принятия  Конституционным Судом Российской  Федерации к рассмотрению жалобы  о соответствии закона, примененного  или подлежащего применению в  данном уголовном деле, Конституции  Российской Федерации.
      Ст.  101 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливает  что, суд при рассмотрении дела в  любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего  применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с  запросом о проверке конституционности  данного закона8.
      4) в случае, когда место нахождения  обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
     Судья вправе при проведении предварительного слушания рассмотреть вопрос о прекращении  уголовного дела при наличии предусмотренных  законом достаточных оснований (ч. 1 ст. 239УПК). Также судья может, по ходатайству одной из сторон, рассмотреть  вопрос о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных  ст. 25 и 28 УПК (ч. 2 ст. 239
УПК).
     Судья не вправе прекратить дело или уголовное  преследование по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1ст. 27 УПК), так как  к таким выводам судья может  прийти только в результате исследования доказательств в ходе судебного  разбирательства по делу.
     По  результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из следующих  решений:  1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном  частью пятой статьи 236 УПК РФ;  2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу;  4) о прекращении уголовного дела;  5) о назначении судебного заседания;  6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном частью второй статьи 325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания.
     Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части  второй статьи 227 УПК РФ (в постановлении  указываются:1) дата и место вынесения  постановления; 2) наименование суда, фамилия  и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.