На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Англосаксонская правовая система

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
 
Введение 3
1. Становление  и сущность англосаксонской правовой  семьи 5
1.1  Происхождение  и основные этапы развития  англосаксонской правовой семьи 5
1.2 Характерные  черты англосаксонской правовой  семьи 10
1.3 Прецедент  как основная форма права англосаксонской  правовой семьи 12
2. Особенности  форм права англосаксонской правовой  семьи 15
2.1 Понятие  и виды источников англосаксонской  правовой семьи 15
2.2 Закон в  системе источников англосаксонской  правовой семьи 17
3. Правовая  система Англии и США 20
Заключение 27
Список использованной литературы 29
 
 


Введение

 
Значимость изучения англосаксонской  правовой семьи обусловлена, прежде всего, тем, что определение ее основных черт позволяет оптимизировать процесс  законотворчества. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период конституционных реформ, проходящих в этих странах.
Актуальность выбранной  темы объясняется  также тем, что англосаксонская правовая система является одной из наиболее распространенных стран в мире и основные знания о ней необходимы любому, пусть даже потенциальному, юристу.
Традиционно в науке англосаксонская  правовая семья оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной  и в настоящее время. Длительное время исследование данной темы в  юридической науке в основном велось в связи с изучением  иных правовых явлений: законотворчества, правоприменения и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических  наук (уголовного, административного, гражданского права и т.д.) и иных правоведов таких как: Алексеев С.С. , Аннерс Э., Байниязова З.С.,  Бержель  Ж-Л., Богдановская И.Ю.,  Гаврилов В.В.,  Давид  Р., Жоффре-Спинози К, Берман Г.,  Есаков Г., Егоров А.В.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты  содержания, структуры, особенностей источников права так и правовой семьи  в целом.
Цель исследования состоит  в том, чтобы сформулировать понятие  и раскрыть основные компоненты англосаксонской  правовой семьи, определить источники  права и их место в отдельных  ее представителях, что обусловливает  следующие основные задачи исследования:
    изучить становление и сущность англосаксонской правовой семьи;
    определить основные особенности форм права англосаксонской правовой семьи;
    сравнить правовые системы Англии и США, выделить общее и особенное в их структуре и источниках права.
Методологическую основу курсовой работы составили методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологические и правовые методы: системный, конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения что как  представляется позволит наиболее полно  осветить данную тему.
 


1. Становление и сущность англосаксонской правовой семьи

1.1 Происхождение и основные этапы развития англосаксонской правовой семьи

 
     Ярким примером страны с англосаксонским или общим правом является Великобритания. Однако англичане не дают четкого определения общего права, ссылаясь на то, что оно нигде не записано и при этом отражает сущность английского правосознания, дух справедливости. Общее право соединяет в себе нормы, которые сложились в процессе судебной практики, то есть по решениям Высшего апелляционного суда Великобритании и палатой лордов, а не установленные законодательными актами.
     Правовые системы многих стран относятся к англосаксонской правовой семье. Среди них Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, то есть в основном это бывшие колонии Англии.
Общее право - это такая  правовая система, главным источником которой является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится  как «предшествующий». Сейчас прецедентом  называется решение суда по конкретному  делу, причем обоснование данного  решения становиться правилом, обязательным для всех судов той же или более  низкой инстанции или при рассмотрении аналогичных дел. Как уже было сказано выше,  судебный прецедент  является основой всей англо-саксонской правовой системы. При создании судебного  прецедента судья не создаёт новую  правовую норму, он обобщает то, что  «вытекает из общих начал права, заложенных в человеческой природе»1. На самом деле судья имеет право не применять судебный прецедент из-за каких-либо особенностей рассматриваемого дела, также он может вывести новое правило или по своему усмотрению выбрать прецедент из их огромного количества и по своему его объяснить. Следовательно, судья имеет весьма широкие полномочия. В юридической литературе право государства, которое основывается на судебном прецеденте, называется не иначе, как «право, создаваемое судьями».
     Прецедентное право родилось в Англии. Здесь законы, хотя и не регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы законом, толкование и применение законов определены в общем праве.
     В истории английского права принято выделять четыре основных периода:
     1) период англосаксонского права до нормандского завоевания Англии. В это время в каждой части страны действовало свое местное право и отсутствовало общее для всей Англии право;
     2) период становления «общего права» (от 1066 г. до установления династии Тюдоров в 1485 г.), который сопровождался преодолением местного обычного права;
     3) период утверждения и расцвета «общего права» (1485-1832 гг.). В это время возникает так называемое «право справедливости»;
     4) период сочетания «общего права» с государственным законодательством (с 1832 г. до наших дней).
     Фундаментом для становления общего права стали местные обычаи и обобщения практики королевских судов. Даже в настоящее время, в общем праве сохранились многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся еще в период его формирования. Использование древних форм, особого «юридического языка», умение  находить  нужный  судебный прецедент, исключат возможность работы в судебных органах лиц без специальной юридической подготовки. Ф. Энгельс характеризовал английское общее право так: «Адвокат здесь все: кто достаточно основательно потратил свое время на эту юридическую путаницу, на этот хаос противоречий, тот в английском суде всемогущ. Неопределенность закона повела, естественно, к вере в авторитет решений прежних судов в аналогичных случаях: этим она только усиливается, ибо эти решения точно также, взаимно противоречат друг другу»2.
     Одновременно с общим правом в Англии в XIV веке действовало право справедливости. Оно складывалось постепенно. Формализм общего права лишал граждан возможности обратиться к королю с просьбой «о милости и справедливости». Количество жалоб становилось все больше и больше, и поэтому при лорд-канцлере стал создаваться целый аппарат по разрешению подобных дел. Со временем его стали называть канцлерским судом. Второе название этого суда - суд справедливости, так как считалось, что он руководствуется принципами справедливости, а не нормами общего права. Особенно большие полномочия суд справедливости имел в области гражданских правоотношений, так как экономические потребности росли быстрее, чем развитие общего права. Но отменить решение суда общего права, на которое пожаловались, решение суда лорд-канцлера не могло. Оно было в праве лишь изменить его либо парализовать. В праве справедливости сложились такие специфические институты англо-саксонского права, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоров в натуре». «Дуализм общего права и права справедливости усложнил и без того громоздкую систему общего права. Однако правовые институты, сложившиеся в праве справедливости, четко ограничиваются от институтов общего права. В теории и на практике притязания, основанные на праве справедливости, отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве. В 1873 г. право справедливости было включено в систему общего права»3.
     Во всех странах, правовая система которых основана на общем праве, оно строится по общей доктрине. Но это не значит, что, например, все правовые  институты и формы сложившиеся в праве Великобритании, действуют и на территориях США, Канады и т.д. Здесь устаревшие формы общего права устранены, и хотя есть ссылки на английское общее право, но судебные системы этих стран основываются только на своих прецедентах.
     Значительно, что экономический, социально-политический источник национально-правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что и в странах континентальной Европы. Это необходимость усиления центральной политической власти, государственно-политическое объединение страны. Но в Англии - прародительнице общего права (общего в том смысле, что оно вырабатывалось для всей страны в противовес местным обычаям) назревала потребность упрочения централизованной власти, встретилась с иными элементами государственной системы, отрабатываемые ими и закрепленные в протоколах решения, точнее их логическая суть, идеи стали прецедентами – образцами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значения материалов, из которых в основном и сформировалась правовая система Англии, а затем и некоторых других стран». Общее право - это право судебной практики, то есть оно сложилось благодаря практике королевских судов в Великобритании даже сейчас плюс к тому, что применяются старые нормы права, создают новые. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.
     Общее право Великобритании регулирует четко определенный круг общественных отношений. К преступлениям, рассматриваемым судами общего права, относятся: заговор и измена и их различные формы, не донесение об измене, различные виды убийства.
     Чрезмерно статутная детализация позволяет судам отступать от закона, не применять его при наличии малейших отклонений конкретного дела от описанной в законе ситуации, либо, наоборот, расширять сферу его действия».
     Формирование в Великобритании общего права имеет свои корни еще в глубинах социально-экономических процессов. «Английская мораль не просто культивирует пристрастие к старине. Прошлое, проповедует она, должно служит как бы справочной книгой, чтобы ориентироваться в настоящем. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, стараются выяснить: как в подобных случаях люди поступали прежде? Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлого дает им чувство опоры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать их излюбленным национальным спортом»4.
     Благодаря прецеденту и «Судебному развитию права» само право делается очень подвижным, то есть изменения в законодательство вводятся без широкого обсуждения и громоздкой, сложно законодательно процедуры.
     Хотя общее право в Великобритании и является очень сложной и противоречивой системой, отличается архаичностью, но зато именно это помогает судьям применять именно тот прецедент, который соответствует данному моменту. «Правосудие исходит в своих оценках только из поступков, а не из побуждений. Если адвокат будет строить защиту обвиняемого на объяснении мотивов или обстоятельств, которые толкнули его на подобный шаг, он вряд ли выиграет дело в Лондоне, где куда надежнее исходить из какого-то сугубо технического пункта закона». Одной из главных причин того, что англо-саксонские системы права не кодифицированы, является их гибкость. Как пример можно привести Великобританию, где даже сейчас нет единого уголовного кодекса. Все в тех же Великобритании и США уголовный процесс представляет собой состязание сторон, причем как в стадии предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве. Спор между сторонами разрешает суд5.
     Таким образом, можно сказать, что англосаксонская правовая семья непосредственно связана с общим правом и прошла длинный путь развития и становления.

1.2 Характерные  черты англосаксонской правовой  семьи

 
     В англо-саксонском праве  нет  деления  на  публичное  и  частное право, нет деления на гражданское, административное, право социального обеспечения.  Отсутствие резко выраженного деления  права  на  отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- и   частноправовые,   гражданские,  торговые,  уголовные.  Разделенная юрисдикция ведет к разграничению  отраслей  права,  а  унифицированная юрисдикция  действует,  очевидно  в  обратном направлении.  Во-вторых, поскольку в странах англо-саксонской системы  права,  в  том  числе  в Англии  нет отраслевых кодексов европейского типа.  Укажем еще  на некоторые черты прецедентного права: прежде всего существует  правило,  согласно  которому   суд,   рассматривая   дело, выясняет,  не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше,  и в случае положительного ответа руководствуется уже имеющимся решением.  Другими словами,  однажды  вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих  рассмотрений  аналогичных  дел.  Это  общее  правило нуждается в детализации,  поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной  иерархии  суда,  рассматривающего  данное дело,  и  суда,  чье  решение  может  стать при этом прецедентом.  При нынешней организации  судебной  системы  ситуация  выглядит  следующим образом.  Рассмотрим это на примере Великобритании, так как именно она является основательницей англо-саксонской системы права.
     Решения высшей  инстанции  - палаты лордов - обязательны для всех других судов. Апелляционный суд,  состоящий  из  двух отделений (гражданского и уголовного),  обязан  соблюдать  прецеденты  палаты  лордов   и   свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов.
     Высокий суд  (все  его  отделения)  связан   прецедентами   обеих вышестоящих  инстанций,  его  решения обязательны для всех нижестоящих инстанций,  а  также  не  будучи   строго   обязательны,   влияют   на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам  всех вышестоящих   инстанций,  а  их  собственные  решения  прецедентов  не создают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.
     Предположение о том,  что правило прецедента сковывает  судью  во многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто,  то по усмотрению судьи,  во-первых,  решается признать   ли  обстоятельства  сходными  или  нет,  отчего  зависит  и применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств   тогда,  когда  на  первый  взгляд  они  не  совпадают.  Во-вторых,  он  напротив  вообще  может  не  найти  никакого  сходства обстоятельств.  В этом случае,  если вопрос не регламентирован нормами статутного права,  судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.
     Рассматривая саму  систему  англосаксонского  права  мы  находим деление на общее право и право справедливости.  Структура этой системы права была определена историей,  право  этой  системы  складывалось  в рамках судебной процедуры.

1.3 Прецедент  как основная форма права англосаксонской  правовой семьи

 
     Для начала следует сказать что, судебный прецедент - это общее официальное правило, которое устанавливается судьей при решении конкретного дела (в тексте судебного решения по конкретному делу), в том случае, когда он обнаруживает, что из всех действующих правовых норм ни одна из них не подходит к данному случаю6. Это общее правило становится обязательным, частью действующего права, которое подлежит применению судами, равными по статусу данному суду, а также всеми нижестоящими судами. Судебный прецедент - один из основных источников права в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семье.
     Признание прецедента источником права позволяет судебным и административным органам выполнять правотворческие функции, так как они фактически обладают правом создавать новые нормы права7. Тем самым устраняются противоречия между развивающейся практикой и действующим законодательством, что позволяет решать дела при отсутствии норм права.
     Согласно существующим правилам суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельств вновь рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права дает возможность суду фактически творить право.
     Следует отметить, что признание прецедента имеет место и за пределами англосаксонского права. Однако нельзя назвать его основным источником права. Прецедент свойствен лишь общему праву, которое создается судьями, при рассмотрении конкретных дел и разрешении различных споров между людьми. В силу этого общее право нередко именуется судейским правом и тем самым выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права свойственна ему со времени возникновения и сохраняется по сей день.
     Сохраняются также другие его особенности. Например, отсутствие в английский правовой системе, составляющей основу англосаксонского права, четко выраженного по сравнению с континентальным правом деления на отрасли права; ориентация норм общего права - продукта судебной деятельности по рассмотрению конкретных дел - прежде всего на разрешение конкретных проблем, а не на формулирование общего правила поведения, ориентированного на будущее; традиционное преувеличение роли процессуального права по отношению к другим отраслям права, придание ему в ряде случаев большего значения, чем материальному праву.
     Эти и другие подобные особенности в той или иной степени охватывают все без исключения правовые системы, входящие в семью англосаксонского права. Наиболее полно и ярко они отражаются в английском праве. Менее отчетливо и последовательно они проявляются в американской и канадской правовых системах.
     В силу исторических и иных условий английское право всегда занимало и продолжает занимать центральное, доминирующее место в англосаксонской правовой семье, или в правовой семье общего права.
     Таким образом, прецедент является одной из основных и главенствующих форм права стран англосаксонской правовой системы.
 


2. Особенности форм права англосаксонской правовой семьи

2.1 Понятие и виды источников англосаксонской правовой семьи

 
     Источник права – это форма закрепления, то есть внешнего выражения правовых норм8. Источником права англо-саксонской семьи является судебная практика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы. Однако в последнее время все большее значение стало иметь и статутное право, то есть право, содержащееся в нормативно-правовых актах, издаваемых законодательным органом. Рост числа законов обострил проблему систематизации нормотворчества. Она решается путем консолидации - соединения всех законодательных положений по одному и тому же вопросу в единый акт.
     Наиболее важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его формирования) является судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета (по делам государств — членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.
     Исключение из жесткого правила прецедента все же существует. В 1966 г. Палата лордов сделала заявление по вопросам практики, в котором допускала возможность отступить от ранее созданных ею прецедентов в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать свои прежние решения было закреплено Парламентом в Законе 1966 г. об отправлении правосудия.
     Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению с профессиональными судьями не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической квалификации поступков. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу9.
     «Разделение труда» между судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, причем присяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право — право обычное, что в его основе лежит обычай, традиция. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы: Он до сих пор юридически значим и признается судами.
     Многие вопросы парламентской процедуры, взаимоотношений высших государственных должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения
монарха, членов его семьи также регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь  обычай заполняет ниши в праве, которые  образовались из-за отсутствия писаной  конституции и других конституционных  актов.
     Особое место среди источников англосаксонскою права занимает юридическая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник— «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел10.
     Таким образом, можно выделить следующие основные источники англосаксонского права: судебная практика, прецедент, закон и юридическая доктрина под которой понимается не собственно юридическая наука, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов.
 

2.2 Закон в системе источников англосаксонской правовой семьи

 
     Немаловажным источником англосаксонского права являете закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений. Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории.
     Нередко Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов составляет «делегированное законодательство»11. Юридическая сила такого рода актов определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются частью закона и обязательны к исполнению всеми гражданами. Высшей формой осуществления делегированного правотворчества является «приказ в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха и тайных советников), а фактически - правительства.
     Кроме того, выделяется автономное законодательство — акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, Юридического общества и т. п.). Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.
     Статут имеет приоритет перед прецедентом в том смысле, что может отменить его. Однако это не означает, что прецедент производен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать действующим актом, он должен «обрасти» конкретизирующими его обязательными судебными решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл и значение интерпретировались иначе.
     Отсюда можно сделать вывод, что английский статут нельзя рассматривать как источник, разрушающий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, закон стал придатком этой системы, дополняющий и совершенствующий ее.
 
 
 
 
 
 


3. Правовая система  Англии и США

 
     Англо-американское общее право, как и римское право, развивалось, руководствуясь принципом «Право там, где есть и защита». И, несмотря на все попытки кодификации (И. Бентам и др.), английское общее право, дополненное и усовершенствованное положениями «права справедливости», в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права. Таким образом, английское право обрело как бы тройную структуру: общее право – основной источник; право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник; статутное право – писаное право парламентского происхождения.
     В англо-американской правовой семье следует различать группу английского права и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу стран английского права, наряду с Англией, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества). Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой и английское общее право получило распространение во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам английского права.
     Право США, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным. Исключение из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную роль играет французское право, и самые южные штаты, на территории которых распространено испанское право.
     Общее право – это система, несущая на себе глубокий отпечаток истории, а эта история до XVIII века – исключительно история английского права, которая развивалась тремя путями: формированием общего права, дополнением его правом справедливости и толкованием статутов12.
     Но если юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, то для англичанина оно, в основном, то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как регламентирована данная ситуация, в Англии – в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.
     Английское право и сегодня продолжает оставаться, в основном, судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев. С учетом правила прецедента такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего права являются более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но зато делает право более казуистичн
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.