На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Принципы уголовного процесса

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 27.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                     Введение 

Принципы - это основные, наиболее общие и  руководящие положения какого-либо процесса, явления, они невыводимы из других понятий, первичны. Принципами уголовного процесса называются теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.
Принципы  всегда представляют собой первичные  нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частные  нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые  подчинены этим принципам. Нормы - принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всей совокупностью правовых средств, имеющихся на вооружении у государства. Своей целью они имеют человека и гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут ответственность за их нарушение.
Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина.
Эти принципы исходят из признания человека, его  прав и свобод высшей ценностью.                                 
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства (ст. 2 Конституции РФ). Сознавая себя частью мирового сообщества, народ  РФ принял Конституцию РФ, в которой  записаны общепризнанные и отраженные в ряде международно-правовых документах права человека и гражданина, принципы правосудия.
В соответствии с конституционными принципами в  отраслевом законодательстве - УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.  
 
 

1. Понятие и значение  принципов уголовного  судопроизводства. Система  принципов
Сформулированные  в соответствии с господствующими  в обществе представлениями о  наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия по уголовным делам конституционные  принципы в своей взаимосвязи  образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует  отдельную сторону или грань  уголовного процесса. Рассматривая все  звенья этой цепи в единстве, можно  уяснить сущность российского уголовного судопроизводства в целом.
К системе  конституционных относятся следующие  принципы уголовного процесса:
* законность;
* публичность;
* осуществление  правосудия только судом;
* независимость  судей;
* всеобщее  равенство перед законом и  судом;
* неприкосновенность  личности;
* уважение  чести и достоинства личности;
* тайна  переписки, телефонных и иных  переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений;
* охрана  прав человека и гражданина;
* неприкосновенность  жилища;
* презумпция  невиновности;
* обеспечение  подозреваемому и обвиняемому  права на защиту;
* состязательность  сторон;
* гласность;
* непосредственность  и устность судебного разбирательства;
* язык  уголовного судопроизводства;
* право  на обжалование процессуальных  действий и решений.
Указанные принципы в полной мере действуют  в стадии судебного разбирательства. В стадии предварительного следствия  и дознания некоторые из них не действуют или действуют в  ограниченных пределах.
Если  основная часть (группа) принципов в  полной мере действует во всех стадиях  процесса, то некоторая их часть  реализуется главным образом  в суде. Это не означает, что следователи  и дознаватели не должны учитывать  последнее в ходе ведения дела на дознании и предварительном следствии.
Прогнозируя результаты рассмотрения дела в суде, они должны учитывать принципы и  условия (устность, непосредственность, состязательность, непрерывность) деятельности суда. Ряд принципов реализуется  при решении процессуальных и  материально-правовых вопросов в стадии исполнения приговора.
2. Принцип законности
Законность -- универсальный общеправовой принцип, который нашел свое нормативное  воплощение в многочисленных статьях  действующей Конституции. Общие  предпосылки законности содержатся в ст. 1 Конституции, объявившей Россию демократическим федеративным правовым государством. Статья 4 категорически  подтверждает верховенство Конституции  и федеративных законов на всей территории Российской Федерации. Универсальный  характер общеправового принципа законности подтверждает и ст. 15 Конституции. В  Конституции немало других статей, содержащих требования законности или  направленных на ее обеспечение, они  относятся и к уголовному судопроизводству Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 245..
Реализуя  исключительные полномочия судебной власти, суд осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Он не только сам должен строго соблюдать  закон, но и обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляемыми им законом правами и обязанностями.
Применительно к стадии предварительного расследования  выполнение требований законности означает точное исполнение законов властными  субъектами (следователь, дознаватель, прокурор, суд); другими участниками  предварительного расследования (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданский  истец, гражданский ответчик, их защитники  и представители); субъектами, осуществляющими  ведомственный процессуальный и  организационный контроль за соблюдением  законов (начальник следственного  отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (суд). Не случайно в ст. 7 УПК указано, что нарушение  УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе судопроизводства влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Состояние законности при регулировании общественных отношений в суде, на дознании и  предварительном следствии (как  и в уголовном процессе вообще) обусловлено наличием надлежащей правовой базы в виде системы законов.
Установив несоответствие в решении процессуальных вопросов между УПК и иным нормативным  правовым актом, регулирующим уголовное  судопроизводство, суд должен принимать  решение в соответствии с УПК  Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдель-ных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-про-цессуального кодекса Российской Федерации».// Консультант Плюс.. Нарушение норм процессуального закона в ходе производства по делу порождает недействительность доказательств и принимаемых решений.
Принцип законности в уголовном судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками  общественных отношений, на обеспечение  такого поведения граждан и такой  деятельности государственных органов, которые соответствовали бы требованиям  норм права.
Для следователей и органов дознания соблюдение требований законности означает, прежде всего, обеспечение  производства быстрого и полного  раскрытия и расследования преступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательств  в строгом соответствии с законом. В этих целях в УПК тщательно  регламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий и  процессуальных решений. При этом в  них должны быть точно соблюдены  требования не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона.
Требование  точного соблюдения и исполнения законов при производстве предварительного расследования, как и в других стадиях уголовного процесса, адресуется не только субъектам, осуществляющим производство по делу (суду, следователю, дознавателю, прокурору), но и вовлеченным в  сферу уголовного судопроизводства гражданам, их защитникам и представителям, экспертам, специалистам и др. Для  того чтобы граждане имели возможность  своевременно вступить в уголовно-процессуальные отношения, следователь, суд и другие субъекты, ведущие производство по делу, обязаны:
* своевременно  принять решения о вступлении (допуске) их к участию в  деле (например, вынести постановления  о привлечении в качестве обвиняемого,  о признании лица потерпевшим  и т.п.);
* разъяснить  принадлежащие им права и обязанности;
* обеспечить  возможность реализации этих  прав.
Законность -- это принцип, сфера действия которого предельно широка. Он относится ко всем стадиям и институтам уголовного процесса, ко всем его субъектам, распространяется на все действия и процессуальные решения, характеризует все грани  процессуальной деятельности и процессуальных отношений, пронизывает все другие принципы и в значительной мере способствует их фактической реализации.
3. Принцип осуществления  правосудия только  судом
Правосудие  по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция  устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в  соответствии с приведенными положениями, указывает на то, что только суд  в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию.
Конституция не только определяет исключительные полномочия суда в осуществлении  правосудия, но и устанавливает порядок  назначения судей первого и второго  звеньев федеральных судов общей  юрисдикции Президентом РФ, а судей  высшего звена по его представлению -- Советом Федерации РФ (п. «е»  ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией правила о несменяемости  и неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти и другие положения свидетельствуют  о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность  судебной власти (ст. 10), но и предусмотрела  правовые средства обеспечения независимости  судей Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г «О судебной системе Российской Федерации» [Текст](с  изменениями и дополнениями) // СПС  Гарант.
.
Суду  предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный  орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения  на основе непосредственного, полного  и объективного исследования обстоятельств  дела в условиях гласного и устного  судебного разбирательства при  обеспечении состязательности и равноправия сторон. При этом законом предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено УПК (ч. 3 ст. 8 УПК).
В соответствии с нормами УПК, например, в стадии судебного разбирательства находит  наиболее полную реализацию вся система  принципов судопроизводства и правосудия. В этой стадии уголовного судопроизводства более широкие права, чем на других этапах процесса, предоставлены обвиняемому (подсудимому), его защитнику и  законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику  и их представителям. Все это обеспечивает именно суду наибольшие возможности  для установления объективной истины и вынесения справедливого приговора. В результате судебного разбирательства  суд может вынести обвинительный  или оправдательный приговор. Обвинительный  приговор суд не обязательно выносит  по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Однако, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено  слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту (ст. 252 УПК).
При осуществлении  правосудия по уголовным делам судьи  независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции). Конституцией установлено: «Разбирательство дела во всех судах  открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Принцип гласности устанавливается  для всех судов в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство -- как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных  федеральным законом.
Гласности судебного разбирательства посвящена  ст. 241 УПК. Оговорив общее правило  об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что его действие ограничивается исключениями, предусмотренными ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании постановления (определения) суда, когда:
* разбирательство  уголовного дела в суде может  привести к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны;
* рассматриваются  уголовные дела о преступлениях,  совершенных лицами, не достигшими  возраста 16 лет;
Устность  судебного разбирательства состоит  в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и  устно обсуждаться участниками  процесса. Наряду с устной формой судопроизводства действует правило письменного оформления отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров), что способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных действий.
Развитие  демократических начал уголовного судопроизводства и деятельности суда по осуществлению правосудия невозможно без усиления действия таких принципов  уголовного процесса, как состязательность, гласность, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Их практическая реализация в судебном заседании  в значительной степени зависит  от обеспечения действия принципа устности судебного разбирательства.
4. Неприкосновенность  личности
Неприкосновенность  личности, являясь принципом уголовного процесса, базируется на положениях ст. 22 Конституции.
Сформулированная  в соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 22 Конституции устанавливает следующее:
1. Каждый  имеет право на свободу и  личную неприкосновенность.
2. Арест,  заключение под стражу допускаются  только по судебному решению.  До судебного решения лицо  не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов.
Смысл ч. 2 ст. 22 Конституции состоит в  том, что только суду вверяется право  на ограничение личной неприкосновенности человека и гражданина.
Мера  пресечения в виде заключения под  стражу по действующему УПК может  быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого не иначе как  по судебному решению (ст. 10, 108 УПК). При этом применена она, как правило, может быть лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрена  мера наказания в виде лишения  свободы на срок свыше двух лет, а  в исключительных случаях -- до двух лет. В законе прямо указано, что  собой представляют эти исключительные случаи:
1) подозреваемый  или обвиняемый не имеет постоянного  места жительства на территории  России;
2) его  личность не установлена;
3) им  нарушена ранее избранная мера  пресечения;
4) он  скрылся от органов предварительного  расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК).
А в  отношении несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого  заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется, как правило, только в том случае, если он подозревается  или обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления.
В УПК  жестко установлено, что никто не может быть заключен под стражу при  отсутствии оснований, предусмотренных  законом (ч. 1 ст. 97).
Устанавливая  традиционные для российского уголовно-процессуального  законодательства основания задержания (ст. 91 УПК), действующий УПК несколько  расширил условия задержания лица при  наличии иных данных для подозрения лица в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК).
Кроме того, законом предусмотрено, что  по истечении 48 часов с момента  задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу либо суд  не отложил окончательное принятие решения. В этих случаях судья  по ходатайству стороны не более  чем на 72 часа может продлить срок задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Такое  продление срока задержания допускается  лишь при условии его признания  судом законным и обоснованным.
Предусматривая  основания, условия и порядок  задержания и заключения лица под  стражу, законодатель однозначно обязывает  суд, прокурора и органы расследования  немедленно освободить всякого незаконно  задержанного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в  медицинский или психиатрический  стационар, или содержащегося под  стражей свыше срока, указанного УПК (ч. 2 ст. 10). Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому  и унижающему человеческое достоинство  обращению или наказанию». На конституционном  уровне сформулировано соответствующее  международным стандартам положение  о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени. Конституция не ограничилась констатацией права гражданина и  человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных  отправлений, но и определила, что  ограничение этого права допускается  только на основании судебного решения (ст. 23). Конституцией установлено также, что сбор, хранение, использование  и распространение информации о  частной жизни лица без его  согласия не допускаются (ст. 24).
Воспринимая вышеприведенные и иные конституционные  установления, законодатель применительно  к регулированию общественных отношений  в сфере уголовного судопроизводства однозначно запретил осуществление  действий и принятие решений, унижающих  честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее  его человеческое достоинство либо создающее опасность для его  жизни и здоровья. В ст. 9 УПК, кроме  того, подчеркнуто, что никто из участников уголовного судопроизводства не может  подвергаться насилию, пыткам, другому  жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Эти требования адресованы, прежде всего, властным должностным  лицам -- субъектам уголовно-процессуальных отношений, а также должностным  лицам следственных изоляторов и  мест лишения свободы и всем органам  исполнительной власти, обязанным оберегать  участников уголовного судопроизводства от посягательств других лиц Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. /Отв. ред. О.Н. Садиков. -[Текст] : М.: Контракт; Инфра-М, 2006. С. 158..
В уголовно-процессуальном законе содержится много установлений, направленных на охрану чести и достоинства  личности. Это, в частности, установление случаев возбуждения и дальнейшего  движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ч. 2 и 3 ст. 20; ст. 25 УПК); запрещение унижать честь и достоинство  граждан при проведении освидетельствования (ч. 4 и 5 ст. 179 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц  закон допускает проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК), считает  возможным ограничение гласности  при проведении предварительного расследования (ч. 3 ст. 161), а также наделяет следователя  правом при проведении следственных действий предупреждать участвующих  в них лиц о недопустимости без его согласия разглашения  данных предварительного следствия. УПК  возлагает на следователя обязанность  принятия мер к тому, чтобы не получили оглашения выявленные при  обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лиц, в помещении которых  были проведены следственные действия (ч. 7 ст. 182, ч. 2 ст. 183).
Право на тайну переписки и использование  иных форм отправлений -- это также  одно из конституционных прав человека и гражданина (ст. 23 Конституции). Это  право представляет собой гарантию неприкосновенности общения человека с другими людьми, а также является средством сохранения конфиденциальной информации. Ограничение этого права  согласно Конституции допускается  только по судебному решению. Для  того чтобы обеспечить исполнение указанных  предписаний (как в части обеспечения  права на тайну, так и в части  ограничения этого права), требования закона адресуются не только властным субъектам уголовно-процессуальных отношений (ст. 13, 185 УПК), но и учреждениям  связи Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» [Текст]: в  ред. от 22.08.2004. (ст. 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 22.08.2004)).
Фактическим основанием для принятия решения  об аресте почтово-телеграфных отправлений  являются достаточные сведения, дающие основания полагать, что имеющие  значение для уголовного дела предметы, документы или сведения могут  содержаться в бандеролях, посылках, почтово-телеграфных отправлениях и т.п.
Как уже  отмечалось, формальным основанием для  наложения ареста на указанные отправления  является судебное решение. В исключительных случаях арест на подобные объекты  может быть наложен на основании  постановления следователя без  получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК).
Предусмотренное УПК ограничение права на тайну  телефонных переговоров (ст. 186) находится  в соответствии со ст. 23 Конституции. Контроль и запись телефонных переговоров  подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и  особо тяжких преступлениях при  наличии достаточных оснований  полагать, что переговоры указанных  лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Такие действия осуществляются на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном  ст. 165 УПК.
5. Охрана прав и  свобод человека  и гражданина в  уголовном судопроизводстве
Формально рассматриваемый принцип уголовного судопроизводства провозглашен ст. 11 УПК. Однако столь глобальный конституционный  принцип, оказавший громадное влияние  на формирование и построение всего  уголовного судопроизводства не может  быть исчерпывающим образом воплощен в одной статье УПК: различные  грани его действия отражены не только в ряде статей гл. 2 УПК, но и во многих других статьях части первой УПК  «Общие положения», а также в главах, посвященных регулированию общественных отношений на разных этапах судопроизводства. В рамках же ст. 11 УПК представлены лишь общие предпосылки, важные для  обеспечения прав и обязанностей граждан, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения в разных стадиях уголовного процесса.
Предпосылкой  реализации своих прав любым человеком  и гражданином, вовлеченным в  сферу уголовного судопроизводства, является знание им своих процессуальных прав, обязанностей и ответственности. Поэтому в законе особо подчеркивается необходимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей.
Знаменательно, что обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их процессуальные права, обязанности и ответственность  закон возлагает на всех субъектов  уголовно-процессуальных отношений, ответственных  за ведение дела (суд, прокурор, следователь  и т.п.) Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. [Текст] / В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2008. С. 116..
Безусловно  важным является положение ч. 2 ст. 11 УПК, в соответствии с которым  дознаватель, следователь, прокурор и  суд обязаны предупредить обладающих свидетельским иммунитетом лиц, изъявивших согласие дать показания, что  их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Это положение, основанное на положениях ст. 51 Конституции, имеет  значение, как для обеспечения  прав граждан, так и для осуществления  процесса доказывания.
Последующие положения ст. 11 УПК направлены на обеспечение применения специальных  мер безопасности при наличии  угрозы участникам процесса, их родственникам  и имуществу. И наконец, в ч. 4 ст. 11 УПК законодатель счел возможным  специально обратить внимание на то, что  вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод (в  том числе властными субъектами (должностными лицами), осуществляющими  уголовное преследование), подлежит возмещению.
Усилению  защиты прав потерпевших, свидетелей, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства способствует принятие Федерального закона от 20.04.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 29.12.2004) Федеральный закон от 20.04.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, сви-детелей и иных участников уголовного судопроизводст-ва» [Текст]: в ред. от 29.12.2004.// СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 25..
6. Презумпция невиновности
Базируясь на ст. 49 Конституции, УПК (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип  уголовного процесса следующим образом.
1. Обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  настоящим Кодексом порядке и  установлена вступившим в законную  силу приговором суда.
2. Подозреваемый  и обвиняемый не обязаны доказывать  свою невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов,  приводимых в защиту подозреваемого  и обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.
3. Все  сомнения в виновности обвиняемого,  которые не могут быть устранены  в порядке, установленном настоящим  Кодексом, толкуются в его пользу.
4. Обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях.
Трактовка презумпции невиновности, данная в  ч. 1 ст. 14 УПК, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских  и политических правах (ст. 14). Текстуальное несовпадение некоторых положений  ст. 14 УПК со ст. 49 Конституции не свидетельствует об их противоречивости.
Отраслевой  закон не может сузить сферу действия конституционных предписаний, но может, сообразно смыслу конституционных  установлений, как бы раздвинуть их действие, как это сделано, например, в ч. 2 ст. 14 УПК, где указано, что  не только обвиняемый, но и подозреваемый  не обязаны доказывать свою невиновность. Столь же правомерно усиление гарантий прав личности в предписаниях ч. 2 ст. 14, когда они не только освобождают (вслед за Конституцией) обвиняемого  от обязанности доказывать свою невиновность, но и возлагают бремя доказывания  на обвинителя. На усиление действия конституционного положения о презумпции невиновности направлена и ч. 4 ст. 14 УПК.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.