На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Образование юридических лиц

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 53. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Образование юридических  лиц
 
 
СОДЕРЖАНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ 3
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЕГО 
 
ПРАВОСПОСОБНОСТЬ 7
 
1.1. Понятие и основополагающие  признаки юридического лица 7
 
1.2. Правоспособность юридического  лица 18
 
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ  ОБРАЗОВАНИЯ 
 
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 27
 
2.1. Способы образования  юридического лица 27
 
2.2. Условия образования  юридического лица 30
 
ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ  РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО
 
ЛИЦА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 45
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
 
ВВЕДЕНИЕ
 
«Юридическое лицо» как  понятие, возникнув еще в Древнем  Риме, прошло длительный путь развития.
 
Созданная впервые римским  правом фигура юридических лиц была воспринята правом новых народов  и нашла себе у них чрезвычайно  широкое применение. Являясь лишь известной формой для определения  внешних отношений союза и  допуская самые разнообразные внутренние отношения между членами, фигура юридического лица была в высокой  степени пригодной для самых  разнообразных соединений. В эту  форму могли вылиться различные  торговые и промышленные предприятия, а также всевозможные союзы с  целями неимущественными - союзы религиозные, научные, артистические, спортивные и  т.д. Чем далее, тем более разрасталась сеть этих союзов, и мы знаем, насколько  в настоящее время общественная жизнь переплетена ими.
 
История юридического лица имеет  глубокие корни. Появление юридических  лиц обусловлено было необходимостью объединения усилий многих людей  для ведения производства, товарно-денежных отношений. Со временем данный субъект  права развивался, приобретал новые  формы. И сегодня юридическое  лицо в своих многообразных проявлениях (организационно-правовых формах) выступает  основным субъектом рыночных отношений.
 
В силу отсутствия острой необходимости  институт «юридическое лицо» не был  достаточно проработан и сводился к  тому, что коллективные образования  воспринимались как физические лица. Такое положение сохранялось  до середины XIX века, когда в связи  с возникшими экономическими потребностями  началось широкое использование  социально-правового феномена «юридическое лицо», который получил конкретизированное определение в законодательных  актах.
 
Что касается отечественного понимания понятия «юридическое лицо», то окончательно данное понятие  сформировалось в праве лишь в  период перехода в Российской империи, а следовательно и на территории современной Республики Беларусь, от абсолютной к буржуазной монархии. Вначале это понятие применялось  к государству, монастырям, учебным  заведениям. Развитие товарно-денежных отношений выдвинуло на первый план купеческие, промышленные организации, товарищества, акционерные общества. Правоспособность юридических лиц определялась в соответствии с целями их деятельности (соответствие мог устанавливать Сенат, предписывающий санкции против нарушителей). Закон разделял все юридические лица на публичные, частные, соединения лиц, учреждения.
 
В начале XX века понятие юридического лица разрабатывается более подробно. Все юридические лица делятся  на публичные (казна, ведомства, учреждения, органы местного самоуправления) и  частные. В качестве последних выступали  соединения (общества, товарищества) и  учреждения. Впервые в юридической  терминологии и в качестве субъекта хозяйственной деятельности и торгового  оборота появляется «торгово-промышленное предприятие».
 
В научной литературе этот институт частного права подвергался  неоднократному и тщательному анализу. Ученые-цивилисты во все времена  вели острые дискуссии по поводу различных  вопросов касающихся как практических проблем деятельности юридических  лиц, так и теоретических вопросов связанных, в частности, с изучением  проблем обретения правоспособности и возможности осуществлять хозяйственную  деятельность. Эти дискуссии находили свое отражение и в законодательстве.
 
Юридическое лицо является сегодня  одним из элементов правовой и  экономической системы государства. И необходимость в детальном  изучении содержания категории юридического лица обусловливается тем, что в  ней концентрируются проблемы, противоречия и тенденции развития правоспособности, права частной собственности  и других институтов права.
 
В Гражданском кодексе  Республики Беларусь нашли отражение  многие положения, касающиеся юридического лица.
 
Проблема юридического лица очень сложна и трудна для права. История права показывает, что  современное правовое представление  о юридическом лице как особой и единой личности, созданной людьми (физическими лицами) для реализации определенных хозяйственных (нехозяйственных) целей, сложилось далеко не быстро.
 
Тем не менее, большинство  цивилистов признают необходимость  существования юридического лица, которому передаются определенные права для  самостоятельного выступления в  гражданском обороте, на которое  возлагаются определенные обязанности  и ответственность за совершаемые действий (причем субъектом ответственности является само юридическое лицо, а не составляющие его физические лица).
 
Русский цивилист Д.И.Мейер  таким образом обосновывал объективность  существования данного субъекта права: «Ближайшими субъектами прав представляются, конечно, граждане, физические лица. Но вместе с тем в государстве отдельные физические лица вступают в известные союзы, образуют общество; само государство есть не что иное, как обширный союз отдельных физических лиц. Эти союзы преследуют какую-либо цель, ведут какие-либо дела, имеют какие-либо потребности, которые подлежат удовлетворению вещами, так что вещи должны быть приобретены союзом и употреблены на удовлетворение потребностей для достижения цели союза. Как отдельные физические лица для приобретения вещей нуждаются в правах, так права эти нужны и союзу, совокупности отдельных лиц»[1].
 
Таким образом, конструкция  «юридическое лицо» интересна для  рассмотрения и анализа, т.к. содержащиеся в ней противоречия и проблемы не полностью раскрыты и на сегодняшний  день.
 
Целью работы является исследование и анализ научных знаний о порядке  и способах организации юридического лица.
 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 
- проанализировать развитие  представлений о понятии юридического  лица;
 
- изучить и проанализировать  основополагающие признаки юридического  лица;
 
- рассмотреть и проанализировать  общие способы организации юридического  лица;
 
- изучить способ организации  юридического лица в Республике  Беларусь
 
- проанализировать законодательство  о регистрации юридического лица  в Республике Беларусь.
 
Для изучения данной проблематики проанализированы монографии и статьи различных авторов, изучено и  проанализировано законодательство по данной проблеме.
 
Теоретической направленности исследования послужили, в первую очередь, работы С.Н.Братуся, А.В.Венедиктова, В.П.Грибанова, Л.Г.Русак, Е.А. Суханова, Ю.Н.Фролова, В.Ф.Чигира и других ученых-цивилистов. В последующих  главах более подробно рассмотрены  те или иные проблемы, приводятся мнения различных авторов по отдельным  вопросам, а также произведен анализ спорных моментов касающихся проблематики по данной теме.
 
Юридической основой являются положения действующего законодательства Республики Беларусь. 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЕГО ПРАВОСПОСОБНОСТЬ
 
1.1. Понятие и признаки  юридического лица
 
Современные экономика и  право требуют детального описания, что есть юридическое лицо, ибо  сегодня существует такое множество  подобных конструкций, что нередко  встает вопрос, отнести ли то или  иное коллективное образование к  юридическим лицам или нет, ибо  от решения данного вопроса зависит  режим имущества этого лица, ответственность  его членов и т.д.
 
Законодательство большинства  зарубежных стран либо не дает определения  юридического лица, либо ограничивается краткими формулировками. Если же проанализировать все гражданские кодексы, действовавшие  в нашем государстве, начиная  с 20-х годов XX века, то мы увидим, что  каждый из них содержит определение  юридического лица. Так, Гражданский  кодекс РСФСР 1922 года (аналогичная норма  содержалась и в Гражданском  кодексе БССР 1923 г.) указывает, что  юридическими лицами признаются объединения  лиц, учреждения или организации, которые  могут, как таковые, приобретать  права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать в суде (статья 13)[2]. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1964 года под юридическими лицами понимает организации, которые  обладают обособленным имуществом, могут  от своего имени приобретать имущественные  и личные неимущественные права  и нести обязанности, быть истцами  и ответчиками в суде, хозяйственном  или в третейском суде (статья 24)[3].
 
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. (далее - ГК), юридическим  лицом является организация, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде[4].
 
Как мы видим, все указанные  кодексы раскрывают понятие юридического лица через его признаки. В теории гражданского права выделяют четыре признака, которые обязательны, а  все в совокупности - достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права - юридическим лицом.
 
Для того, чтобы иметь полное представление о том, что такое  юридическое лицо, необходимо раскрыть содержание каждого из его признаков.
 
Организационное единство. Термин «организационное единство» не обозначен  в статье 44 ГК. Однако есть другой - «организация», под которой в соответствии с  нормами гражданского права понимается коллективное образование, обладающее организационным единством. Этот признак  предполагает наличие внутренней структуры, органов управления юридическим  лицом, структурных подразделений  и структурных единиц, входящих в  его состав, наличие штатного расписания, правил внутреннего трудового распорядка, подчинение нижестоящих органов  вышестоящим, наличие трудового  коллектива. Благодаря организационному единству становится возможным превратить волю множества участников в единую волю юридического лица, а также  единообразно и целенаправленно  выразить эту волю вовне. Таким образом, множество лиц и структурных  подразделений, объединенных в организацию, выступают в гражданском обороте  как одно лицо, как один субъект  права. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами и другими актами, регулирующими правовое положение  того или иного вида юридических  лиц. По мнению Ю.Н.Фролова, такое положение  дел, когда в соответствующей  статье Гражданского кодекса прямо  не закреплен признак «организационное единство», не может рассматриваться  объективно обоснованным и правильным. Поэтому, как считает Фролов Ю.Н., необходимо норму о том, что организационное единство является обязательным признаком юридического лица, прямо закрепить в Гражданском кодексе[5].
 
Однако есть и другая точка  зрения. Некоторые авторы (например, Е.В.Богданов) считают, что указанный  признак вообще не является обязательным для юридического лица, ибо присущ не всем видам данного субъекта права, а потому не должен быть закреплен  в Гражданском кодексе. Свою позицию  Е.В. Богданов обосновывает путем анализа  такого вида юридического лица, как  «компания одного лица, т.е. юридического лица, создаваемого лишь одним учредителем»[6]. Как известно, Республика Беларусь не является «пионером» в законодательном признании компаний одного лица. Таким образом, как утверждает Богданов, налицо кардинальное изменение в сущности юридического лица. Если раньше это был обязательно коллектив, как минимум два учредителя, то теперь это может быть одно лицо: как физическое, так и юридическое. В то же время содержание соответствующей статьи Гражданского кодекса по-прежнему указывает на юридическое лицо как на организацию с участниками. Поэтому, как утверждает Богданов Е.В., такой признак, как организационное единство, доказал свою несостоятельность: «В компаниях одного лица, где и учредителем, и директором (органом) является одно и то же лицо, вообще нет никакой организации, тем более организационного единства. Однако это не повлияло на решение квалифицировать их в качестве юридических лиц. На наш взгляд, следует отказаться от указанного признака, поскольку нельзя в норме права устанавливать признак, не являющийся общим»[7].
 
Анализируя предложенную позицию, можно сделать вывод, что, говоря о компаниях одного лица, автор подразумевает унитарные  предприятия и высказывает мнение о том, что для них не характерно наличие организационного единства. Однако данная точка зрения вызывает сомнения, ибо и при наличии  одного учредителя, как это имеет  место в унитарных предприятиях, у юридического лица существует определенное количество служб, структурных подразделений (даже если они представлены всего  одним человеком), определенный штат работников, трудовой коллектив. Помимо этого, основываясь на пункте 4 статьи 113 ГК, можно сказать, что учредитель (собственник имущества) не обязательно  является директором (руководителем) данного  юридического лица, а может его  назначать. Отсюда следует вывод, что  позиция Богданова Е.В. не достаточно обоснована и требует некоторых  оговорок.
 
Имущественная обособленность. Если организационное единство необходимо для объединения множества субъектов  в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает  материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующей  базы: технических средств, зданий, сооружений, денежных средств и т.д. Объединение этих объектов в один имущественный комплекс, принадлежащий  данной организации, и обособление  его от имущества, принадлежащего другим субъектам гражданских правоотношений, и называется имущественной обособленностью  юридического лица.
 
Всякое юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету, на которых отражается принадлежащее ему имущество. Важно  подчеркнуть требование ГК, согласно которому имущество юридического лица должно принадлежать ему на праве  собственности или на ином ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения  или оперативного управления). Это  означает, что исключается возможность  функционирования юридического лица исключительно  на базе имущества, полученного по договору аренды либо имущественного найма, или  на основе заемных средств при  отсутствии вкладов учредителей  юридического лица в его уставный капитал (уставный фонд).
 
Как общее правило, выступающая  в имущественном обороте организация  должна быть собственником своего имущества (хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды и другие). Однако ГК не мог не учитывать реальную ситуацию, сложившуюся в нашей стране: существование в настоящее время и на обозримую перспективу большого числа государственных предприятий, не являющихся собственниками имущества, закрепленного на их балансе. Эти предприятия наделяются правом хозяйственного ведения на соответствующее государственное имущество (статья 276 ГК), что дает возможность признавать их юридическими лицами.
 
Другой вид специфических  организаций с точки зрения вещного  права на закрепленное имущество - это  финансируемые собственником учреждения. Указанные субъекты в отношении  имущества, включенного в их смету, обладают правом оперативного управления. Таким же вещным правом наделяются и казенные предприятия.
 
То обстоятельство, что  в имущественном обороте сохраняется  присутствие субъектов, не являющихся собственниками своего имущества, компенсируется тем, что их ограниченный имущественный  статус определяется законом, то есть публично. ГК исключает возможность  формулировать правомочия подобных субъектов по управлению и распоряжению их имуществом на основе договоров, заключаемых  с собственниками имущества, как  это имело место ранее в  ситуации, когда, например, комитеты по управлению имуществом заключали с  государственными предприятиями договоры о передаче им имущества в полное хозяйственное ведение. Это приводило  к появлению на рынке субъектов  с индивидуальным имущественным  статусом, что ставило в крайне затруднительное положение их кредиторов, для которых могло оказаться  неприятным сюрпризом изъятие собственником  имущества у государственного предприятия  как раз в тот момент, когда  необходимо обратить взыскание на имущество  такого предприятия по его обязательствам.
 
Самостоятельная имущественная  ответственность. Наличие у юридического лица обособленного имущества представляет собой минимальную гарантию прав его кредиторов по гражданско-правовым обязательствам. Любая организация  несет ответственность за результаты своей деятельности и отвечает по своим долгам принадлежащим ей имуществом (ст. 52 ГК). По долгам юридического лица, по общему правилу, учредители ответственности не несут, а юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей. Исключением являются случаи, когда иное прямо предусмотрено законодательством или учредительными документами. Так, статья 120 ГК указывает на то, что ответственность финансируемых собственником учреждений ограничена находящимися в их распоряжении денежными средствами. Однако и в этом случае интересы кредиторов не пострадают, поскольку при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.
 
В теории права существуют разночтения относительно правовой природы имущественной ответственности. Одни полагают, что ее сущность состоит  в умалении имущества должника, другие - что и в наступлении возможных неблагоприятных юридических последствий, ссылаясь, например, на систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки по качеству продукции, на нецелевое использование предоставленных кредитов и т.д., а кредит может быть востребован досрочно.
 
Ю.Н.Фролов полагает, что наиболее обоснованной является позиция, согласно которой имущественная ответственность - это сложная конструкция, элементами которой являются: а) уменьшение в натуре или в стоимостном выражении имущества должника в результате, например, возмещения понесенных кредитором убытков, уплаты неустойки (штрафа, пени); б) правовые последствия, без которых имущественная ответственность иногда невозможна. По мнению цивилиста, такое определение имущественной ответственности следовало бы закрепить законодательно[8].
 
Анализ действующего законодательства демонстрирует наличие общей  тенденции усиления ответственности  юридических лиц. Например, в полных товариществах участники солидарно  несут субсидиарную ответственность  своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1, ст. 66 ГК), а члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в равных долях, если иное не определено в уставе (п. 1, ст. 107 ГК).
 
По поводу роли самостоятельной  имущественной ответственности  как признака юридического лица С.Н. Братусь высказывал такое мнение: «Самостоятельная и исключительная имущественная ответственность является хотя и вторичным (производным), но более глубоким признаком, чем все остальные признаки, входящие в содержание понятия юридического лица. Этот признак свидетельствует о завершении развития юридической личности общественного образования»[9].
 
Роль данного признака еще более возросла в последнее  время, особенно с учетом специфики  юридического лица - унитарного предприятия. Если юридические лица с несколькими  учредителями образуются для совместной предпринимательской деятельности, объединения капиталов и управления ими, а также ограничения предпринимательского риска, то унитарные предприятия  создаются лишь для ограничения  предпринимательского риска путем  передачи ответственности по обязательствам с учредителя на юридическое лицо. В унитарном предприятии нет  необходимости объединения капиталов, ибо учредитель сам формирует  уставный фонд. Он мог бы с успехом  управлять капиталом и без  образования юридического лица, занимаясь  индивидуальной предпринимательской  деятельностью. Однако, желая оградить себя от ответственности, он создает  юридическое лицо. В связи с  этим следует поставить вопрос об усилении ответственности данных юридических  лиц и их учредителей.
 
Выступление в гражданском  обороте от своего имени. Способность  выступать в имущественном обороте  от своего имени означает, что юридическое  лицо вправе от своего имени заключать  гражданско-правовые договоры либо иным способом приобретать права или  нести обязанности. В этом плане  положение юридического лица разительно отличается от других организаций, не обладающих статусом юридического лица. Например, филиалы и представительства, которые наделяются имуществом создавшим  их юридическим лицом, имеют отдельный  баланс и субсчет в банке, не вправе заключать договоры от своего имени. Руководители филиалов и представительств действуют исключительно от имени  и по доверенности создавших их юридических  лиц. И если уж руководитель филиала  подписывает договор, то только от имени  юридического лица. Такой договор  порождает права и обязанности  для юридического лица, а не для  его филиала, представительства.
 
Гражданские права приобретаются  и гражданские обязанности принимаются  юридическим лицом через его  органы, действующие в соответствии с законами и учредительными документами. Некоторые юридические лица могут  приобретать гражданские права  и принимать на себя гражданские  обязанности через своих участников (например, полное товарищество или  коммандитное товарищество).
 
Рассматриваемый признак  включает также возможность предъявлять  иски и выступать в качестве ответчика  в суде. Приобретенные юридическим  лицом гражданские права подлежат защите способами, предусмотренными ГК, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения; возмещения убытков  и другими способами (ст. 11 ГК).
 
Защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью  дел, установленной процессуальным законодательством, суд (хозяйственный  или общий) или третейский суд. Поэтому  защита гражданских прав обеспечивается предъявлением иска, содержащего  соответствующее требование в зависимости  от выбранного способа защиты, в  суд.
 
Всякое юридическое лицо должно иметь свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, и место нахождения, которое  определяется местом его государственной  регистрации, если в соответствии с  законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица должны быть указаны  в его учредительных документах. В хозяйственный суд вправе обращаться за защитой своих нарушенных или  оспариваемых законных прав и интересов  предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами. Что  касается остальных организаций, не наделенных статусом юридического лица, то они имеют право на обращение в хозяйственный суд только в случаях, предусмотренных законодательными актами.
 
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что любая организация - будь-то производящая товар и поставляющая его за вознаграждение другим организациям или гражданам-предпринимателям; осуществляющая за вознаграждение строительство, перевозку  грузов или пассажиров, оказывающая  иные торговые или посреднические услуги; не связанная с материальным производством, направленная на выполнение управленческих, религиозных и т.п. функций - для  участия в отношениях товарооборота  должна обладать определенными признаками, т.е. должна быть признана законом субъектом  гражданских правоотношений. Общим  правилом, закрепленным и в ГК, является наличие четырех признаков для  того, чтобы считать ту или иную организацию юридическим лицом.
 
В гражданско-правовой литературе вопрос о значении каждого из четырех  признаков юридического лица является спорным. Большинство цивилистов считает, что для признания той или  иной организации юридическим лицом  необходимо наличие всех четырех  признаков.
 
Иную точку зрения высказал профессор А.В.Венедиктов. Исходя из того, что форма организационного единства, степень имущественной  самостоятельности и характер самостоятельной  имущественной ответственности  организаций различны, А.В.Венедиктов пришел к выводу о том, что решающим критерием правосубъектности организаций  является их самостоятельное выступление  в гражданском обороте от своего имени[10] [21, с. 6]. Такого же мнения придерживается и Ю.Н.Фролов. Он полагает, что выступление в гражданском обороте - это «определяющий признак юридического лица и, одновременно, та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяет ввести в гражданский оборот новые объединения лиц и капиталов - нового субъекта права. Использование субъектом хозяйствования собственного наименования позволяет индивидуализировать его в гражданских правоотношениях»[11].
 
В отличие от этого профессор  С.Н.Братусь полагает, что организация  может быть признана юридическим  лицом при наличии двух признаков: имущественная самостоятельность  и организационное единство. Что  же касается выступления организации  в гражданском обороте от своего имени и ее самостоятельной имущественной  ответственности, то, как указывает  С.Н.Братусь, эти признаки не являются предпосылками правосубъектности, а являются проявлением и выражением уже существующей правосубъектности, т.е. результатом признания организации  юридическим лицом[12].
 
Исходя из позиции С.Н. Братуся, можно сделать вывод, что  организация будет признана юридическим  лицом уже на основании того, что  она имеет организационную структуру  и обладает обособленным имуществом. Однако действующий Гражданский  кодекс не признает юридическими лицами филиалы и представительства  юридического лица, хотя и те, и другие могут иметь обособленный баланс и свой расчетный счет, а также  определенные структурные подразделения. Следовательно, нельзя на основании  только двух вышеуказанных признаков  отнести организацию к юридическим  лицам. Все четыре признака должны присутствовать у организации для того, чтобы  она была признана юридическим лицом. Можно лишь добавить, что первые два признака (организационное единство и имущественная обособленность) создают самостоятельность юридического лица, а вторые два (имущественная  ответственность и выступление  в гражданском обороте) реализуют  эту самостоятельность, приводят ее в движение. Однако все они равнозначны.
 
И, наконец, заканчивая анализ понятия юридического лица (которое, напомню, выражается через его признаки), следует обратить внимание на одно важное обстоятельство. Ранее в законодательстве нередко понятие «юридическое лицо»  отождествлялось с понятием «предприятие». ГК Республики Беларусь 1998 г. исходит  из того, что предприятие является не субъектом, а объектом гражданских  прав. Предприятием признается имущественный  комплекс, используемый для осуществления  предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права. Поэтому указанные термины не следует отождествлять. 
1.2. Правоспособность юридического лица
 
Признаки юридического лица являются критериями его правоспособности. Понятие и содержание гражданской  правоспособности юридических лиц  является одним из важнейших, сложных  и наименее исследованных в литературе аспектов обширной проблемы юридических  лиц в гражданском праве Республики Беларусь. Вместе с тем исследование этой проблемы имеет большое научно-теоретическое  и практическое значение. В научном  плане оно состоит в выработке  правильного определения понятия  гражданской правоспособности и  обозначения круга элементов, входящих в данное понятие. Решение этой задачи позволяет определить в содержании гражданской правоспособности характер, круг и объем прав и обязанностей, которыми могут обладать юридические  лица. Практический же аспект состоит  в том, что определение объема и содержания прав и обязанностей юридических лиц в теории позволяет  такому субъекту правильно их уяснять  и реализовывать на практике.
 
Если само понятие юридических  лиц вырабатывалось в истории  медленно и с трудом, то тем более  это надо сказать относительно объема их правоспособности. История юридических  лиц в римском праве наглядно показывает, как постепенно и по частям развивалась эта правоспособность; история новых народов, в свою очередь, свидетельствуют о разнообразных ограничениях, которым она подвергалась. Наиболее спорным вопросом всегда был вопрос о правоспособности общей или специальной. Сущность его заключается в следующем. Раз юридическое лицо создано, то возникает вопрос: обладает ли оно в имущественной области всеми теми же юридическими правами, которыми обладает и физическое лицо, или же круг этих прав уже, ограничен лишь тем, что определяется самой целью юридического лица? Может ли оно заключать все сделки, доступные частному лицу, или же только такие, которые находятся в связи с его целью? Может ли, например, акционерная компания, имеющая своей целью эксплуатацию какого-либо промышленного предприятия и доставление прибыли своим членам, в своем общем собрании сделать постановление об ассигновании определенной суммы в виде пожертвования на какие-нибудь благотворительные цели? Или, наоборот, может ли какое-нибудь научное или спортивное учреждение открыть фабрику или торговое заведение?
 
Ранее этот вопрос являлся  чрезвычайно сложным, особенно ввиду  того, что законодательство на этот счет не содержало определенных, исключающих  всякие сомнения, норм. В то время  как одни из цивилистов не усматривали  никаких оснований для сужения  свободы деятельности юридических  лиц и в этом смысле признавали принцип общей правоспособности, другие, отправляясь от того соображения, что деловая деятельность юридических  лиц создается только ввиду известной  цели, отстаивали принцип специальной  правоспособности. При этом надо отметить, что на этой последней точке зрения стояли не только представители теории фиктивности юридических лиц, но часто и сторонники их реальности (Гирке, Салейль)[13].
 
В первую очередь, необходимо дать ответ на вопрос: что такое  правоспособность. В теории правоспособность определена как способность лица иметь субъективные юридические  права и нести обязанности. Для  того, чтобы быть субъектом права, юридическое лицо должно обладать правоспособностью. Гражданская правоспособность заключает  в себе две основные возможности  для субъекта права: во-первых, иметь  в своем правовом комплексе определенные гражданские права, а, во-вторых, выбирать среди этих прав. Вместе с тем  следует отметить, что существуют и такие права и обязанности, которые возникают помимо воли субъекта права. Но в своей основе правоспособность предполагает автономию воли субъекта как носителя прав и обязанностей.
 
Для осуществления деятельности, предусмотренной в уставе, юридическое  лицо, наряду с правоспособностью, должно обладать дееспособностью, т.е. способностью своими действиями реализовывать гражданские  права и обязанности. Дееспособность юридического лица возникает одновременно с правоспособностью после его  государственной регистрации. Субъект  хозяйствования реализует дееспособность через свои органы управления, которые  вступают в гражданский оборот от имени юридического лица и приобретают  своими действиями права и обязанности  непосредственно для представляемого. Юридическое лицо несет ответственность  за действия своих работников, совершенные  ими в пределах служебных обязанностей. Поскольку у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно и в полном объеме, в литературе появилось объединенное понятие праводееспособности, или просто правосубъектности.
 
Ряд авторов применительно  к юридическим лицам используют понятие правосубъектности, причем одни ученые отождествляют его только с правоспособностью, другие сводят правосубъектность к содержанию такой категории, как правовой статус, третьи - включают в него и правоспособность, и дееспособность. При этом среди  авторов, придерживающихся точки зрения, что правосубъектность включает правовой статус юридического лица, нет  единого мнения и по вопросу об определении данной категории. Ввиду  этого, по мнению Л.В.Сысоевой, при определении  понятия гражданской правоспособности целесообразно исходить из объединенного  понятия праводееспособности, исключая из него другие категории[14].
 
Правоспособность может  быть универсальная (общая), которая  позволяет осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, и специальная, предполагающая, что  юридическое лицо может иметь  не все права, предусмотренные гражданским  законодательством, а только те, которые  соответствуют целям и предмету деятельности юридического лица, предусмотренным  в его учредительных документах.
 
Белорусское законодательство закрепило принцип специальной  правоспособности: «юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законодательством, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии)» (ст. 45 ГК). Право юридического лица на занятие лицензируемыми видами деятельности возникает с момента получения лицензии или с указанной в ней даты и прекращается по истечении срока действия лицензии.
 
Несмотря на законодательное  закрепление специальной правоспособности в Гражданском кодексе, в литературе ведутся споры о том, следует  ли оставить данное положение либо внести изменения и законодательно закрепить общую правоспособность юридических лиц. Сторонники специальной  правоспособности, например, Л.В.Сысоева, считают, что сейчас, в условиях постепенного развития в республике экономических  отношений в сторону рыночных, в законодательстве прослеживается тенденция расширения гражданской  правоспособности юридических лиц, что весьма положительно. К правам юридических лиц в отношении  закрепленного за ними имущества  добавилось право приобретать в  собственность земельные участки  при определенных условиях, что раньше было запрещено. Даже юридические лица, которые не могут быть собственниками имущества (унитарные предприятия) получают правомочия собственника земли  в пределах, установленных законодательством  для юридических лиц - собственников земли. Расширяется круг сделок, совершаемых юридическими лицами. Юридические лица становятся носителями определенных прав и в сфере интеллектуальной собственности. Расширение затронуло и ответственность юридического лица - теперь этот субъект права несет ответственность всем своим имуществом, а в некоторых случаях она может быть возложена в определенных размерах и на имущество его учредителей (участников). Однако подобное расширение правоспособности юридических лиц должно иметь пределы. Нельзя, по мнению Л.В.Сысоевой, беспредельно, бессистемно и непродуманно расширять правоспособность юридических лиц, и потому вызывает возражение мнение некоторых авторов о полном отказе от категории специальной правоспособности юридических лиц и замене ее общей правоспособностью. Специальный характер правоспособности юридических лиц вытекает из самого понятия юридического лица. Л.В.Сысоева полагает, что такой подход положительно зарекомендовал себя на протяжении всего времени существования этого субъекта права, потому что чем четче сформулированы в учредительных документах права и обязанности юридического лица, цели его деятельности, тем легче такому субъекту осуществлять свою деятельность и тем проще иным лицам, в том числе судебным органам, определиться в отношении правомерности поведения юридического лица[15].
 
Как считает русский дореволюционный  цивилист И.А.Покровский, для суждения об этом вопросе нужно иметь в  виду следующее. Принцип специальной  правоспособности может иметь различное  обоснование. Можно, во-первых, считать, что уставная цель юридического лица составляет уже в силу самого закона естественный предел его правоспособности; тогда всякий акт, выходящий за этот предел, должен считаться ничтожным. Он должен считаться ничтожным даже тогда, если из среды участников юридического лица никакого спора против акта не возникает. С точки зрения специальной  правоспособности, в этом смысле всякий такой акт должен быть кассирован, вопреки совершенно определенной воле всех членов союза[16].
 
Но можно, во-вторых, понимать этот принцип иначе. Целью ограничения  можно считать не соблюдение естественных пределов правоспособности, а ограждение интересов меньшинства, т.е. тех членов союза, которые были не согласны с  состоявшимся постановлением. В таком  случае акт, выходящий за пределы  уставной цели союза, должен быть признаваем не ничтожным, а лишь подлежащим оспариванию  и притом только в таком размере, в каком он наносит ущерб членским интересам оспаривающего.
 
Большинство из сторонников  специальности стоит на второй из отмеченных точек зрения (Салейль, Планиоль и др.). Однако в этой второй позиции, очевидно, принцип специальности  перестает быть ограничением самой  правоспособности юридического лица; он делается лишь правилом для ограждения частных интересов. Дело идет не о  том, чтобы аннулировать тот или  другой акт, а лишь о том, чтобы  избавить членов меньшинства от ущерба. Поскольку претензий с этой стороны  нет, никаких сомнений в действительности акта не возникает[17].
 
Тем не менее, многие авторы становятся сегодня на позицию общей  правоспособности юридических лиц (И.А.Маньковский, Л.Г.Русак и др.). По мнению И.А.Маньковского, установление специальной правоспособности сковывает  предпринимательскую инициативу, лишает субъекта хозяйствования возможности  перестраиваться с одного вида деятельности на другой в соответствии с колеблющимся спросом, что в условиях рыночной экономики не соответствует требованиям  рынка. И, несмотря на наметившиеся тенденции  расширения правоспособности юридических  лиц в сфере гражданского оборота, сохранение специальной правоспособности сужает возможность гибкого реагирования на потребности рынка и ограничивает сферу извлечения дохода[18].
 
Общемировой тенденции следует  и российское законодательство. В  новом Гражданском кодексе Российской Федерации законодатели пошли по пути расширения правоспособности юридических  лиц, предоставив в ст. 49 возможность  коммерческим юридическим лицам, за исключением унитарных предприятий  и иных организаций, предусмотренных  законом, иметь гражданские права  и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления  любых видов деятельности, не запрещенных  законом[19]. Коммерческие юридические  лица в Российской Федерации обладают по сути универсальной правоспособностью, что способствует развитию предпринимательской  инициативы, увеличению объемов денежного  оборота и соответственно количества поступающих в бюджет денежных средств  в виде налогов.
 
Современная теория и практика большинства стран отказалась от принципа специальной правоспособности, не запрещая в то же время указывать  на предмет деятельности в уставе конкретной компании. Немецкое право  исходит из того, что устав предприятия - это локальный нормативный документ, но не закон. Поэтому члены хозяйственного общества могут изменить устав по решению общего собрания. Акционерный  закон ФРГ требует для изменения  предмета деятельности акционерного общества лишь повышенного в три четверти капитала. Такое же требование установлено  и французским Законом о торговых товариществах Франции[20].
 
Доктрина специальной  правоспособности утратила свое практическое значение и в США. Корпорации этой страны обладают общей правоспособностью. Объем правоспособности американской корпорации определяется законодательством  штата, где зарегистрирована компания. Обычным явлением стала широкая  декларация целей компании.
 
В связи с изложенным следует  сказать, что глобальный характер развития рынков, создание общеевропейского экономического пространства есть объективный процесс. Если интересам общего рынка больше соответствует доктрина общей, а  не специальной правоспособности хозяйственных  товариществ и обществ, думается, ее и следовало бы закрепить в  нашем законодательстве. Это общее  правило возможно скорректировать  лицензированием видов деятельности и специальным законодательством, например, о банках, и т.д. Тем более что специальная правоспособность коммерческих организаций вносит неопределенность в гражданский оборот, т.к. делает возможным признание сделки недействительной по формальным основаниям, т.е. вследствие неуказания этого вида деятельности в уставе. 
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
 
Образование (создание) юридического лица базируется на определенных принципах, регулируемых нормативными актами, гражданским  законодательством, законами об отдельных  организационно-правовых формах юридических  лиц, которые могут функционировать  в экономике государства, а также  в зависимости от формы собственности  на имущество. Необходимость образования (создания) юридического лица обосновывается экономической целесообразностью, материальными условиями, нужными  для учреждения предприятия (организации), а также возможностью выполнения важнейшей общественной функции  – производство товаров (выполнение работ и оказание услуг) в соответствии с потребностями рынка и заказами конкретных потребителей.
 
2.1. Способы образования  юридического лица
 
В зависимости от характера  участия государственных органов  в регистрации юридического лица наука гражданского права традиционно  выделяет следующие способы образования  юридических лиц:
 
- распорядительный;
 
- разрешительный;
 
- нормативно-явочный.
 
Суть распорядительного  способа создания юриди­ческих лиц  состоит в том, что юридическое  лицо создается (возникает) по распоряжению (решению) собственника иму­щества или  уполномоченного им органа. В таком  порядке создаются государственные  юридические лица[21].
 
Органы Рес­публики Беларусь и органы административно-территориаль­ных единиц в пределах своей компетенции  издают поста­новления, приказы или  распоряжения о создании юридических лиц-. Некоторые государственные юридические лица создаются не по распоряжению органов власти и уп­равления, а путем выборов, например Советы депутатов.
 
Распорядительный порядок  характеризуется тем, что юридическое  лицо возникает на основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной  государственной регистрации не требуется, именно в таком порядке  возникало большинство государственных  предприятий и учреждений в СССР. Это явление можно объяснить  тем, что главенствующая роль государства  в системе плановой экономики, его  доминирование над гражданским  обществом позволяли обойтись без  особой процедуры государственной  регистрации создаваемого юридического лица[22].
 
В странах с рыночной экономикой такой порядок заменяет явочный  порядок образования юридических  лиц. Для этого способа образования  юридических лиц также характерно отсутствие специальной государственной  регистрации последних. Предприятия (организации) создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать  в качестве юридического лица. За рубежом  явочный порядок применяется, например, при создании ассоциаций во Франции  и некоммерческих учреждений в Швейцарии[23]. В настоящее время в статье 47 ГК не предусматривается исключений о необходимости государственной  регистрации юридических лиц, поэтому  можно предположить что этот способ образования юридических лиц  сегодня в Беларуси не применяется.
 
Другим способом образования  юридического лица называют разрешительный порядок, который, в свою очередь, предполагает, что создание предприятия (организации) разрешено тем или иным компетентным органом. Например, в таком порядке  в СССР создавалось большинство  общественных и кооперативных организаций. При этом в разрешении на создание юридического лица могло быть отказано по мотивам нецелесообразности[24].
 
В разрешительном порядке  создаются юридические лица по инициативе граждан или каких-либо организаций, но после получения на это согласия компетентного органа государства  либо общественного объединения. Соответ­ствующий орган, во-первых, проверяет, соблюдено  ли законодательство о создании такого вида юридических лиц, во-вторых, независимо от положительного ответа на этот вопрос принимает решение, следует ли разрешить  создание данной организации, пользующейся правом юри­дического лица. Таким  способом создаются, в частности, предприятия  с иностранными инвестициями.
 
При явочно-нормативном порядке  создания юри­дического лица не требуется  разрешения на образование юридического лица данного вида, поскольку оно  разре­шено законодательством. Граждане или организации вправе свободно, по своему усмотрению образовать юриди­ческое лицо. Орган государства должен лишь проверить, соблюден ли установленный законодательством порядок образования таких юридических лиц. Такой способ образования юридических лиц наиболее распространен в Беларуси, и за рубежом.
 
В явочно-норматив­ном порядке  образуются частные унитарные предприятия, хозяйственные товарищества и общества, производствен­ные кооперативы, политические партии, профессиональ­ные союзы  и иные общественные объединения, фонды  на основе добровольных имущественных  взносов (преследую­щие социальные, благотворительные, культурные, образо­вательные или иные общественно полезные цели), объеди­нения юридических лиц (ассоциации и союзы). Законность создания таких  юридических лиц проверяется  при их го­сударственной регистрации[25].
 
Явочно-нормативный способ создания юридических лиц часто  именуют «регистрационным», поскольку  юриди­ческие лица образуются решением собственника или в соответствии с учредительным договором нескольких физи­ческих и (или) юридических  лиц с последующей регистра­цией  созданного юридического лица[26].
 
Нужно отметить, что регистрирующий орган проверяет только соответствие представленных учредительных документов и действий учредителей нормам права, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо, а вступать в  обсуждение вопроса о целесообразности или полезности создаваемого юридического лица он не вправе. Этим нормативно-явочный  порядок отличается от разрешительного.
 
Таким образом, можно сказать, что в Республике Беларусь юридические  лица различных форм собственности  создаются с использованием различных  выделяемых в теории способов образования  юридических лиц. Однако преобладает  при этом явочно-нормативный способ. 
2.2. Условия образования юридического лица
 
Под условиями образования  юридического лица можно понимать те необходимые требования, которые  предъявляются как к учредителям, так и к самому юридическому лицу, без соблюдения которых невозможно осуществить государственную регистрацию  юридического лица и, соответственно, приступить к хозяйственной деятельности.
 
Порядок образования юридического лица и требования, которым должны удовлетворять действия учредителей, как и требования к учредительным  документам, установлены законодательством  об отдельных видах юридических  лиц, их организационно-правовых формах.
 
Порядок образования (создания) юридического лица (независимо от форм собственности и его будущих  собственников - владельцев) подразумевает  под собой, как правило, прохождение  нескольких этапов (стадий):
 
· возникновение идеи о  создании нового предприятия (организации), необходимого для производства конкретных видов продукции, товаров, работ, услуг);
 
· изучение и определение  возможностей использования новых  технологий, средств и предметов  труда;
 
· изучение рынка, на удовлетворение потребностей которого должно работать предприятие;
 
· подбор поставщиков, необходимых  факторов производства (сырья, материалов, комплектующих изделий, оборудования, энергетических ресурсов, информации и других);
 
· подбор соучредителей предприятия (организации);
 
· определение финансовых источников, необходимых для формирования уставного капитала, необходимого для  первоначального этапа функционирования предприятия;
 
· разработка учредительных  документов и бизнес-плана;
 
· проведение организационных  мероприятий по созданию предприятия (организации) в зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности;
 
·непосредственно осуществление  государственной регистрации предприятия[27].
 
Как видим, самыми основными  и «судьбоносными» в том числе  для законодательства, а следственно  для решения вопроса о регистрации  организации являются необходимость  разработки учредительных документов: учредительного договора и устава, а также определение источников финансирования и, соответственно, формирование уставного фонда.
 
Общие нормы об учредительных  документах юридических лиц содержаться  в статье 48 ГК.
 
На основании только учредительного договора образуются пол­ные и коммандитные товарищества. В нем стороны (учредители) определяют, прежде всего, внутренние отно­шения самих учредителей юридического лица. В частности, они обязуются  создать юридическое лицо, определяют порядок совместной дея­тельности  по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия  в его деятельности, условия и  порядок распределения между  участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридиче­ского  лица, выхода учредителей (участников) из его состава. В учреди­тельный договор по согласию учредителей  могут быть включены и дру­гие  условия.
 
В учредительном договоре полного товарищества помимо указан­ных сведений должны содержаться условия  о размере и составе ус­тавного фонда товарищества; о размере  и порядке изменения долей  каждого из участников в уставном фонде; о размере, составе, сроках и  порядке внесения ими вкладов; об ответственности участников за нарушение  обязанностей по внесению вкладов.
 
На основании учредительного договора создаются и действуют  ООО и ОДО, ассоциации и союзы, а на основании только устава –  ОАО, ЗАО, унитарные предприятия, казенные предприятия, производственные кооперативы, многие некоммерческие юридические  лица[28].
 
Опираясь на нормы ГК, учредительный  договор можно определить следующим  образом: в соответствии с учредительным  договором его участники (учредители) принимают на себя обязательство  создать юридическое лицо и определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему  своего имущества, участия в его  деятельности и управления этой деятельностью, условия и порядок распределения  между собой прибыли и убытков, а также выхода из состава юридического лица (п. 2, ст. 48 ГК).
 
Учредительный договор —  дву- или многосторонняя сделка. Она  должна удовлетворять требованиям, предъявляемым законодательст­вом к ее участникам, их воле и волеизъявлению, содержанию и фор­ме. В противном  случае она может быть признана недействительной.
 
Заключая учредительный  договор и совершая действия по созданию и регистрации юридического лица, его участники действуют в  первую очередь в своих интересах, суть которых в создании субъекта, в результате деятельности которого у них учредителей (участников) могут  возникнуть имущественные выгоды. Вследствие этого учредительный договор  является возмездной сделкой. Когда  создается юридическое лицо, имеющее  право заниматься коммерческой деятельностью, каждый учредитель, внося вклад в  его имущество, юридически закрепляет возможность получения прибыли  от деятельности такого юридического лица[29]. Поэтому можно утверждать, что каждый учредитель юридического лица действует в интересах других учредителей и одновременно в  своих собственных интересах.
 
О консенсуальном характере  учредительного договора можно говорить только в том смысле, что он вступает в силу с момента его подписания участниками. Заключение учредительного договора устанавливает обязанности  его участников по созданию юридического лица, формированию его уставного  капитала, часть которого оплачивается до регистрации. Следовательно, условия, относящиеся к совместной деятельности участников до регистрации юридического лица, вступают в силу с момента  заключения учредительного договора. На этой стадии учредительный договор  порождает обязательственные отношения  между его участниками, а его  функция состоит в регламентации  данных обязательственных отношений  учредителей по созданию юридического лица[30].
 
Государственная регистрация  юридического лица, созданного во исполнение учредительного договора, порождает  комплекс прав и обязанностей как  между юридическим лицом и  участниками учредительного договора, так и между самими участниками. Вследствие этого после государственной  регистрации вновь созданного юридического лица функцией учредительного договора становится регламентация корпоративного правоотношения[31]. Наряду с ней после  государственной регистрации вновь  созданного юридического лица учредительный  договор выполняет также функцию  определения правового статуса  самого юридического лица (для полных и коммандитных товариществ, как  было указано выше).
 
Очевидно, что учредительный  договор может быть заключен только при наличии не менее двух учредителей  юридического лица. Поэтому для организации, созданной одним учредителем, единственным учредительным документом является устав.
 
В учредительном договоре, как и в договоре простого товарищества, партнеры преследуют общую цель[32]. Поэтому все стороны в учредительном  договоре именуются одинаково: учредители (участники). Состав участников учредительного договора зависит от организационно-правовой формы создаваемого юридического лица. По общему правилу участниками учредительного договора могут выступать граждане и юридические лица. В ряде случаев  законодатель устанавливает ограничения  на участие отдельных категорий  субъектов в учредительных договорах  о создании некоторых видов юридических  лиц. Например, учредительный договор об образовании полного товарищества вправе заключать только граждане-предприниматели и коммерческие организации (п. 4, ст. 63 ГК).
 
Содержание учредительного договора (в том числе его существенные условия) также в значительной степени  определяется тем, какое юридическое  лицо создается на его основе. Существенные условия любого учредительного договора, независимо от организационно-правовой формы создаваемого юридического лица, закреплены в ГК. К ним относятся  условия: об организационно-правовой форме  создаваемого юридического лица; о  порядке совместной деятельности учредителей  по его созданию; о передаче учредителями имущества юридическому лицу; об участии  учредителей в деятельности юридического лица; о порядке управления этой деятельностью; о порядке выхода учредителей из его состава (п. 2, ст. 48 ГК).
 
При создании коммерческой организации  существенным для учредительного договора является условие о распределении  прибыли между учредителями[33]. Для  учредительных договоров о создании отдельных видов юридических  лиц перечень существенных условий  может быть расширен. Так, например, помимо условий, названных в статье 48 ГК, существенными для учредительного договора полного товарищества являются также условия: о размере и  составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения  долей каждого из полных товарищей  в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов; об ответственности  участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.
 
Следует учесть, что существенным условием учредительного договора о  создании общества с дополнительной ответственностью является также условие  о порядке распределения между  учредителями убытков от деятельности общества (п. 1, ст. 94 ГК).
 
Учредительный договор и  устав организации обладают равной юридической силой и по своему характеру являются столь же обязательными  для самих учредителей и третьих  лиц, как и принятые государством законодательные акты. Тем не менее, принципиальная разница между договором  и уставом существует, т.к. правовое значение этих документов не совсем одинаково, и каждый из них несет на себе строго определенную смысловую нагрузку, выполняя присущие только ему задачи и функции[34].
 
Устав юридического лица определяет наименование юридическо­го лица, его  местонахождение, цели деятельности, порядок  управления деятельностью юридического лица, а также содержит другие сведений, предусмотренные законодательством  о юридических лицах соответст­вующего  вида. Так, устав унитарного предприятия, кроме указанных сведений, должен определять предмет и цель деятельности предприя­тия, а также размер уставного фонда предприятия, порядок и источни­ки его формирования (ст. 113 ГК).
 
В уставе любого хозяйственного общества должны содержаться сле­дующие сведения: вид общества; цели и предмет  его деятельности; наи­менование  и местонахождение; состав участников для общества с огра­ниченной  и общества с дополнительной ответственностью; размер ус­тавного фонда общества; порядок образования имущества  и распреде­ления прибыли; структура  и компетенция органов управления и контроля общества; права и обязанности  участников общества; порядок принятия решений, в том числе перечень вопросов, по которым необ­ходимо  согласие или квалифицированное  большинство голосов; поря­док ликвидации и реорганизации общества[35].
 
Учредительный договор является правообразующим фактом, устанавливающим  обязательственные отношения между  учредителями юридического лица, а  также между ними и созданной  организацией. Как результат согласованных  волеизъявлений отдельных лиц договор  отражает их намерение создать юридическое  лицо и закрепляет добровольно возложенные  на себя учредителями определенные гражданские  права и обязанности, связанные  с созданием и деятельностью  объединения, объем которых зависит  исключительно от условий учредительного договора.
 
Назначение устава заключается  в том, что он должен давать полное представление об обществе как субъекте гражданского оборота и в этом своем качестве должен быть открытым документом. Назначение устава заключается  также в том, что он фиксирует  права своих участников, определяет структуру органов управления общества, их компетенцию[36]. Поэтому он является рабочим документом для членов органов  управления общества, многих его технических  работников, организаторов проведения общего собрания акционеров и т.д., желающих иметь подробное руководство для своей практической деятельности. Устав регламентирует деятельность самой организации (определяет основные цели и виды деятельности, правовой режим имущества, порядок образования и расходования соответствующих фондов, порядок управления, процедуру реорганизации и ликвидации и т.д.). Он определяет правовой статус юридического лица, то есть круг прав и обязанностей, которые может иметь и нести конкретное юридическое лицо.
 
Правовая природа устава заключается в том, что это  локальный нормативный акт, утвержденный учредителями юридического лица, либо принятый высшим органом управления, каковым обычно является общее собрание участников данной организации. Учредительный  договор же является договором.
 
Возникшие при заключении учредительного договора обязательственные  отношения между участниками  объединения сохраняются на протяжении всего времени его существования. Договор регулирует эти правоотношения, и потому он не прекращ
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.