На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Демонополизация экономики

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 28.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 16. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
 К началу 90-х годов широкое распространение  получило мнение о том, что  уровень концентрации производства  в СССР и в России чрезвычайно  высок, и по этому показателю  Россия находится на первом  месте в мире. Но исследования  зарубежных и российских экономистов,  проведенные в 1993-1994гг. на основе  данных Госкомстата РФ, в значительной  степени опровергли этот вывод.  Сравнения российских и зарубежных  стандартных показателей концентрации  производства в промышленности  дали менее высокий уровень  концентрации для России. Однако  на практике уровень монополизации  экономики к началу экономической  реформы достиг чрезмерного уровня, так как контроль за целыми отраслями и подотраслями осуществлялся максимально крупными организационными структурами.
 Вместе  с тем главной причиной недостаточности  конкуренции было отсутствие  рыночных механизмов и закрытость  экономики как в СССР в целом, так и в России в частности. Освобождение цен, либерализация и открытие экономики России внешнему миру стали наиболее мощными антимонопольными рычагами. На целом ряде рынков, где в течение долгих лет существовали дефициты, появилось излишнее предложение товаров.
 Макроэкономические  условия, сложившиеся в России  в ходе экономической реформы,  в значительной мере определяли  состояние конкуренции на товарных  рынках и развитие процессов  демонополизации экономики. Продолжительное  сокращение производства ограничивало  спрос на продукцию монопольных  производителей, в итоге многие  из них не могли в полной  мере злоупотреблять своим особым  положением. Недостаточный спрос  на внутреннем рынке на традиционно  производимую предприятиями продукцию  вынуждал наиболее рыночно ориентированных  хозяйствующих субъектов переключаться  на производство новых для  них товаров, что заметно усиливало  конкуренцию на некоторых товарных  рынках.
 Важнейшее  значение для развития конкуренции  имел широкий импорт товаров.  В ряде отраслей, в которых  на протяжении десятилетий господствовали  отдельные производители, проявилось  реальное или потенциальное предложение  зарубежных товаров, зачастую  превосходящих по качеству отечественные  аналоги. Это явление, безусловно, влияло на поведение российских  предприятий на рынке и заставило  их более внимательно учитывать  нужды потребителей.
 Итак, практические  действия в области антимонопольной  политики в России начались  вместе с экономической реформой 1992г. Хотя Государственный комитет  по антимонопольной политике  и поддержке новых экономических  структур РФ (более 80 региональных  управлений, имеющих федеральное  подчинение) был образован в 1990г.  и Закон О конкуренции и ограничении монополистических действий на товарных рынках был принят в 1991г., активных и масштабных мероприятий по развитию конкуренции на начальном этапе не проводилось. Это в значительной мере объяснялось отсутствием квалифицированного персонала в антимонопольных органах как на центральном, так и на региональном уровнях и отсутствием опыта проведения антимонопольной политики в переходных экономиках.  

1. Демонополизация  российской экономики 

 Весной 1994г. была утверждена Государственная  программа демонополизации экономики.  Она определила сферы для первоочередных  мероприятий по демонополизации:  торговля, строительство, отрасли  связи, транспортно-дорожный комплекс (исключая железнодорожный транспорт), машиностроение. Вместе с тем  данная программа имеет общий  характер и не содержит действенных  мер по развитию конкуренции.  Отраслевые и региональные программы  демонополизации, разрабатываемые  министерствами и региональными  органами власти в рамках Государственной  программы, зачастую консервируют  сложившиеся организационные структуры  и также не содержат мероприятий  по преобразованию монопольных  отраслевых структур.
 Здесь  же заметим, что исключение  железнодорожного транспорта из  перечня отраслей для первоочередной  демонополизации может создавать  препятствия для изменения структуры  данной отрасли, чрезвычайно перегруженной вспомогательными службами и производствами. Например, выделение предприятий по ремонту путей и подвижного состава из состава Министерства путей сообщения могло бы привести к появлению конкуренции на рынках соответствующих услуг.
 В декабре  1993г. был издан Указ Президента  РФ N2096, который стал правовой  основой для появления официально  зарегистрированных финансово-промышленных  групп (ФПГ). В качестве цели  создания ФПГ предполагалось  усиление конкурентоспособности  российской продукции на внешних  рынках посредством аккумулирования  научно-технических достижений крупными  производственными структурами  с участием банковского капитала. Указ предполагал как добровольное, так и директивное (в случае  государственной собственности)  объединение предприятий, банков, научных учреждений.
 К середине 1996г. более 30 ФПГ прошли официальную  регистрацию в Госкомпроме России. Первыми ФПГ стали Уральские  заводы, Сокол, Драгоценности Урала,  Русхим, Сибирь, Объединенный горно-металлургический комплекс, Скоростной флот, Интеррос, позднее к ним присоединились Менатеп, Инкомбанк, Альфа, Алкор и другие. ФПГ создаются на основе принципов как вертикальной, так и горизонтальной интеграции.
 Существуют  также крупные структуры, не  прошедшие регистрацию как ФПГ,  но по сути выполняющие аналогичные функции. Так в ходе приватизации государственных предприятий был создан, например, многопрофильный концерн Гермес; другие крупные экономические структуры (Газпром, Лукойл), созданные на основе решений президента и правительства, также имеют тенденцию к развитию в структуры типа ФПГ.
 Создание  ФПГ вызывает беспокойство у  независимых экспертов по нескольким  причинам.
 Во-первых, ФПГ могут препятствовать развитию  конкуренции. Хотя в документах об образовании ФПГ декларируется положение о том, что ими не будет создаваться угроза для конкуренции на рынке, соответствующие проекты не проходят антимонопольной экспертизы в полном объеме, и угроза конкуренции может возникать если и не напрямую (объединение субъектов, поставляющих товары на один рынок), то косвенно, например, через поглощение ФПГ источников сырья или сетей распределения для производителей одноименной продукции.
 Во-вторых, некоторые предприятия и финансовые  организации стремятся использовать  институт ФПГ для получения  финансовой помощи от государства  через налоговые льготы, субсидии  и т.п. Известны даже попытки  создания псевдо-ФПГ, за которыми не стояли реальные промышленные проекты.
 В-третьих,  формирование ФПГ снизу не  вызывает возражений при отсутствии  стремления к монополизации товарных  рынков. Вместе с тем широкомасштабное  принудительное создание ФПГ  под опекой государства в стране, где административно-командная экономика  господствовала в течение многих  десятилетий, может достаточно  быстро привести к формированию  закрытой экономики с высоким  уровнем монополизации производства.
16 января 1995г.  Правительством была утверждена  Программа содействия формированию  финансово-промышленных групп. В  программе декларируется необходимость  учета антимонопольных требований  при создании ФПГ, в частности  недопущение приобретения ими  монопольного влияния на местных  товарных рынках и ограничения  доступа на них других субъектов,  включая иностранных. Однако программа  не содержит конкретных мер  и процедур, которые бы могли  предотвратить монополизацию товарных  рынков отдельными ФПГ. 
 До 1994г.  на основе целого ряда правительственных  постановлений осуществлялось декларирование  цен и регулирование рентабельности  по отношению к себестоимости  для предприятий, включенных в  Государственный реестр предприятий-монополистов. Регулирование монополий в 1992-1993гг. в целом не имело успеха  в России. Это произошло по  ряду причин. Во-первых, регулирование  осуществлялось на основе реестра,  который был составлен произвольно  (без обоснования доминирующего  положения предприятий) и в  спешке (несколько тысяч предприятий  за два-три месяца) и включал  в себя чрезмерно большое число  предприятий, значительно превосходившее  масштабы сферы естественных  монополий. Во-вторых, методы, применявшиеся при регулировании, плохо работали в условиях ускоренной инфляции. Регулируемые предприятия завышали издержки, стремясь уложиться в заданные границы рентабельности, или тратили впустую время, ежемесячно декларируя свободные цены в комитетах по ценам. Регулирование монополистов создавало препятствия и для развития конкуренции, так как предприятия не стремились начинать производство новых для них товаров, цены которых подвергались регулированию.
 С начала 1994г. регулирование предприятий-монополистов было прекращено и реестр стал лишь списком предприятий, доминирующее положение которых на рынке определяет необходимость отслеживания ГКАП и его региональными органами возможных проявлений монополизма.
 Существенной  проблемой, особенно в первые годы реформы, было административное закрытие региональных рынков. Регулирование цен на многие товары приводило к тому, что предприятия стремились продавать их в других регионах. Региональные органы власти запрещали вывоз товаров - происходила регионализация рынков. Следует заметить, что в ряде случаев региональные органы ГКАП эффективно противодействовали подобным решениям органов власти.
 В регионах  могут появляться новые проблемы  для конкуренции в связи с  тем, что, защищая интересы  слабых местных производителей, органы власти будут прибегать  уже к запрещению не вывоза, а ввоза товаров из других  регионов. Таким образом, развивающаяся  конкуренция может наталкиваться  на новые препятствия на региональном  уровне.
 В начале 1995г. регулирование цен на федеральном уровне было практически прекращено. Некоторые исключения, в том числе цены и тарифы на продукцию и услуги отраслей естественных монополий, нашли отражение в специальном правительственном постановлении. Одновременно этим же постановлением было разрешено региональное регулирование цен на некоторые виды товаров.
 В отраслях-естественных монополиях (электроэнергетика, газовая промышленность, нефтепроводный транспорт, железнодорожный транспорт, отрасли связи) в 1993-1995гг. наблюдался более быстрый рост цен и тарифов по сравнению с индексом роста оптовых цен в промышленности. В результате цены и тарифы для промышленных потребителей на соответствующие товары и услуги в ряде случаев достигли или превзошли среднемировой уровень.
 Начиная  со второй половины 1995г. рост  цен в этих отраслях несколько  замедлился по сравнению с  предшествующими годами реформы,  что в значительной мере объясняется  популистской ориентацией экономической  политики перед парламентскими  и президентскими выборами. В  четвертом квартале 1995г. цены  и тарифы в отраслях-естественных монополиях были заморожены. В первом полугодии 1996г. ежемесячное индексирование цен и тарифов на природный газ, электрическую и тепловую энергию, грузовые железнодорожные перевозки было ограничено 80%, а для транспортировки нефти - 100% от прироста оптовых цен производителей промышленной продукции. Таким образом, контроль за издержками естественных монополий в этих условиях потерял смысл, так как процедуры индексирования тарифов были механически привязаны к индексам инфляции.
 Во всех  отраслях-естественных монополиях в том или ином виде присутствовала дифференциация тарифов в зависимости от расстояния транспортировки. Исключением до сих пор остается газовая промышленность, где продолжает действовать единая оптовая цена на газ независимо от местоположения потребителя. При отсутствии централизованного планирования независимые экономические субъекты не имеют правильных ценовых сигналов, которые бы позволяли им принимать эффективные решения: краткосрочные - о виде используемого топлива, загрузке мощностей электростанций и т.д.; и долгосрочные - о территориальном размещении новых предприятий, потребляющих природный газ. Любые варианты территориальной дифференциации оптовых цен на природный газ вызывали противодействие РАО Газпром, которое обосновывало невозможность данного мероприятия его значительным негативным воздействием на потребителей природного газа в Европейской части России.
 Практически  во всех отраслях сохранялось  перекрестное субсидирование одних  групп потребителей за счет  других. Низкие тарифы для населения  и бюджетных организаций субсидировались  за счет промышленных и коммерческих потребителей. Например, на железнодорожном транспорте убытки по пассажирским перевозкам покрываются за счет грузовых тарифов.
 Общая  для экономики России проблема  неплатежей особенно остро стояла  в отраслях ТЭК и на железнодорожном  транспорте. Проблема неплатежей  обострилась в связи c принятием правительственного постановления, запрещающего отключение потребителей энергоресурсов до мая 1996г. Действие данного постановления было отменено 1апреля, но трудно предположить, что до президентских выборов предприятия смогут широко пользоваться подобной мерой.
 В первые  годы экономической реформы были  проведены акционирование и приватизация  отраслей-естественных монополий (кроме железнодорожного транспорта). Вместе с тем приватизация не сопровождалась изменением отраслевых структур. Производственные подразделения, которые при определенных условиях могли бы конкурировать между собой и с независимыми производителями, не были отделены от транспортных предприятий, сетевая структура которых предопределяет необходимость организации эффективного регулирования.
 Исключением  является нефтяная промышленность, где были образованы конкурирующие  компании в области добычи  и переработки нефти и отдельная  компания Транснефть для транспортировки нефти. Последняя компания включила в себя подотрасль, которая должна регулироваться как естественная монополия.
 Отрасли-естественные монополии продолжали нести бремя финансирования объектов социальной инфраструктуры (учебных заведений, учреждений здравоохранения, жилищного хозяйства и т.д.). Как МПС, так и РАО Газпром владеют многочисленными неэффективными сельскохозяйственными предприятиями.
 РАО Газпром,  РАО ЕЭС России, Министерство  путей сообщения проявляли активность  не только в сферах газовой  промышленности, электроэнергетики  и железнодорожных перевозок,  но и в других сферах, во  многих случаях не связанных  с основной деятельностью. Так,  РАО Газпром приобрел 50% акций  предприятия, монопольно производящего  минеральную воду Нарзан. Огромные  размеры организационных структур, включивших в себя отрасли-естественные монополии, предоставляют им широкие возможности для влияния не только на экономическую, но и на политическую ситуацию в России.
 До последнего  времени субъекты естественных  монополий финансировали инвестиции  в значительной степени за  счет внутренних источников (инвестиционные  фонды, формируемые за счет  себестоимости), что определило чрезмерную  нагрузку на тарифы. Вместе с  тем при благоприятном развитии  политических событий в будущем  возможно широкое привлечение  в высокоприбыльные и перспективные отрасли внешних источников инвестиций (как зарубежных, так и отечественных). Под давлением МВФ были ликвидированы внебюджетные фонды в отраслях ТЭК, и РАО Газпром лишился основных налоговых льгот.
 Сдерживание  роста тарифов и отмена стабилизационных  фондов, по мнению отраслевых  специалистов, привели к резкому  ухудшению финансового состояния  отраслей-естественных монополий. Однако в условиях закрытости финансовой информации и без проведения независимого аудита соответствующих предприятий трудно поддержать или опровергнуть такие выводы. Тем не менее заработная плата и социальные выплаты в отраслях-естественных монополиях стабильно превосходили средние показатели по экономике.  

2. Антимонопольная  политика государства 

2.1 Особенности  российского монополизма
 Конкуренция  стимулирует технический прогресс, способствует развитию экономики,  продвижению отечественных товаров  на мировой рынок. Созданию  полноценной конкурентной среды  в нашей стране мешает засилье  монополий, несовершенство антимонопольного  законодательства и многое другое.
 Монополии  существуют во всем мире. Своеобразной  монополией в бывшем СССР была  командная экономика, построенная  на всеобъемлющем директивном  планировании, государственном ценообразовании,  централизованном распределении  материальных ресурсов и по  самой своей природе не допускавшая  конкуренции ни в одной своей  части. Внутри этой экономики  существовал монополизм центральных  ведомств, министерств и предприятий,  которые не были независимыми  хозяйственными субъектами. Жизненно  важные параметры их деятельности  устанавливали Госплан, Госснаб  и Госкомцен.
 Советской  экономике была свойственна непропорционально  высокая доля крупных и крупнейших  предприятий и чрезвычайно малая  доля мелких и средних по  сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно  промышленное предприятие приходилось  в среднем 813 рабочих мест, в  Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наиболее высокой была концентрация  производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту или иную продукцию  выпускало одно-два предприятия,  которые диктовали свои условия  потребителю. Плохое качество  товара, завышенные цены или устаревший  ассортимент мало сказывались  на изменении спроса в условиях  постоянного дефицита и отсутствия  выбора поставщиков. 
 Но социалистические  монополии существенно отличались  от капиталистических аналогов. Капиталистические монополии возникли "снизу" в результате конкурентной  борьбы, а социалистические насаждались  "сверху" и действовали в  тепличных условиях. В монополисты  при капитализме прорывается  предприятие-лидер, который использует  передовые технологии, имеет значительный  научно-технический и производственный  потенциал. При социализме монополии  зачастую появлялись при отсталой  технологической базе. Капиталистические  монополии, участвуя в международном  разделении труда, вынуждены для повышение конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками (например, СЭВ).
 Специфика  российских монополий сказалась  и на особенностях законодательного  регулирования их деятельности. В капиталистических странах  монополии появились, когда уже  существовали рыночные отношения,  и государство, чтобы воспрепятствовать  удушению конкуренции, стало вводить  ограничивающие нормы. Российское  законодательство о конкуренции  разрабатывалось при сильных  монополиях и лишь формирующихся  рыночных отношениях. Поэтому для  нашей страны важно не только  ограничивать монополизм и злоупотребления  доминирующим положением, добиваться  соблюдения правил конкуренции,  наказывать за их нарушения,  но и создавать конкурентную  среду, проявляя политическую  волю.
 Предприятие  признается монополистом, если занимает  господствующее (доминирующее) положение  на рынке товара, не имеющего  заменителей, или на рынке взаимозаменяемых  товаров. Такое положение позволяет  ему затруднять доступ на рынок  другим производителям, диктовать  свои условия им и потребителям.
 Доминирующим  считается положение предприятия,  если его доля на рынке определенного  товара не менее 65%. Из этого  правила есть исключения:
 первое - положение предприятия не будет  признано доминирующим, если оно  сумеет доказать, что, несмотря  на превышение 65-процентного лимита, его положение на рынке не  является доминирующим;
 второе - положение предприятия считается  доминирующим даже тогда, когда  его доля на рынке определенного  товара меньше 65%, если это доминирование  выявил антимонопольный орган,  исходя из стабильности доли  данного предприятия на рынке,  из относительного размера долей  его контрагентов, а также из  ограниченности доступа на этот  рынок новых конкурентов. 
 Если  же доля предприятия на рынке  определенного товара не превышает  35%, его положение не может быть  признано доминирующим, а оно  само монополистом.
 Антимонопольное законодательство включает в себя законы "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г., "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 3 июля 1991 г., "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" от 13 декабря 1994 г., "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г., "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 г., "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г., "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 г., "О рекламе" от 18 июля 1996 г., "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли" от 14 апреля 1998 г. и др., а также нормативно-правовые акты Президента РФ и правительства.
 Сегодня,  спустя восемь лет после начала  рыночных реформ, антимонопольное  законодательство необходимо совершенствовать, преимущественно на основе обобщения  правоприменительной практики. Предстоит  так обновить правовую базу, чтобы  она позволяла надежнее пресекать  злоупотребления рыночной властью,  ущемление интересов хозяйствующих  субъектов, применять штрафные  санкции к юридическим и физическим  лицам, включая должностных лиц  федеральных и региональных органов  исполнительной власти и местного  самоуправления, лучше регулировать  безопасность и качество товаров  и услуг. Нужен закон "О  защите конкуренции в сфере  финансовых услуг".
 Для реализации  антимонопольной политики, поддержки  рыночных структур и предпринимательства,  государственного регулирования  тарифов в сфере естественных  монополий, пресечения монополизма  на товарных рынках, создания  условий для здоровой конкуренции  был создан Государственный комитет  по антимонопольной политике, имеющий  территориальные управления. Позднее  его преобразовали в Государственный  антимонопольный комитет (ГАК). Следует  признать, что ему не удалось  достичь ощутимых успехов в  создании полноценной конкурентной  среды. 
 В 1999 г. на его базе создано Министерство  по антимонопольной политике  и поддержке предпринимательства  (МАП). В него вошли также Федеральная  служба России по регулированию  естественных монополий на транспорте (ФСЕМТ), Федеральная служба России  по регулированию естественных  монополий в области связи  (ФСЕМС), Государственный комитет  по поддержке и развитию малого  предпринимательства (ГКРП) и, возможно, будет включена Федеральная энергетическая  комиссия (ФЭК).
 Пока  уровень развития конкуренции  в нашей стране явно недостаточен. Специалисты называют несколько  причин этого: во-первых, приватизация  не привела, как ожидалось,  к появлению эффективных собственников,  которые заботились бы о развитии  предприятия; во-вторых, принудительная  реорганизация (реструктуризация) предприятий  не была использована должным  образом, хотя могла бы облегчить  массовое образование новых конкурентоспособных  хозяйствующих субъектов; в-третьих,  малый бизнес так и не получил  должного развития.
 Во многих  странах именно малый бизнес  является естественной основой  формирования конкурентной среды,  полигоном для испытания венчурных  технологических и экономических  проектов. У него больше возможностей  маневрировать капиталом, переключаясь  с одного вида деятельности  на другой, ниже операционные  расходы, у работников выше  чувство причастности к делам  фирмы и заинтересованность в  ее успехе. Даже в условиях  повышенного риска малые предприятия  охотно берутся за новации,  которые они затем могут передать  на тиражирование промышленным  гигантам.
 Как показывает  зарубежный опыт, чем выше доля  малых предприятий в общем  числе хозяйствующих субъектов  и численности занятых, тем  меньше безработица и выше  конкуренция. Однако сегодня темпы  роста числа этих предприятий  замедлились, занимаются они в  основном торговлей и посреднической  деятельностью. 
 Для развития  малого бизнеса необходимы доступные  кредиты и льготное налогообложение,  создание лизинговых компаний, технопарков,  бизнесинкубаторов, информационных, консалтинговых и учебно-деловых центров, а также вовлечение малых предприятий в новые сферы деятельности, международные программы сотрудничества. Пока же все это остается благим пожеланием из-за скудости госбюджета, недостатка политической воли у властей, противодействия чиновников, настроенных против рыночных реформ.
 Для демонополизации  экономики и развития конкуренции  специалисты предлагают:
 наладить  антимонопольный контроль за  проведением конкурсов, торгов, аукционов,  в том числе при размещении  заказов на поставки продукции  для государственных и муниципальных  нужд (только в 1998 г. финансовые  обороты на таких конкурсах  и торгах достигли 122 млрд рублей);
 ввести  жесткие меры против действий  региональных властей, препятствующих  свободе перемещения товаров  и капитала по всей России;
 совершенствовать  правовое регулирование использования  государственных средств для расширения конкурентной среды, снижения концентрации производства и уменьшения ведомственного монополизма;
 согласовать  антимонопольное законодательство  стран СНГ, адаптировать их  конкурентную политику к международным  принципам и правилам.  

2.2 Методы  антимонопольной политики
 Ограничительные  меры. Они предусмотрены законом  "О конкуренции" и применяются  антимонопольным органом к хозяйствующим  субъектам, которые нарушают антимонопольное  законодательство. Это запреты на  монополистическую деятельность  и недобросовестную конкуренцию,  на действия органов власти  и управления, которые могут неблагоприятно  сказаться на развитии конкуренции. 
 Запреты  на монополистическую деятельность  подразделяются на запреты, направленные  против соглашений, ограничивающих  конкуренцию, и запреты на злоупотребление  предприятиями своим доминирующим  положением. Такие злоупотребления  являются наиболее типичным (более  60%) нарушением антимонопольного  законодательства.
 Например, Самарское территориальное управление  ГАК рассмотрело дело о нарушении  закона "О конкуренции" акционерным  обществом "Связьинформ". Его филиал - Самарская городская телефонная сеть потребовала с абонентов плату за переключение их телефонов на новую электронную АТС. Но согласно "Правилам предоставления услуг местными телефонными сетями" в этом случае номера заменяются бесплатно. Такое требование было расценено как навязывание предприятием, доминирующим на рынке услуг связи, условий, дискриминационных для контрагентов. Нарушителю антимонопольного законодательства было предписано прекратить взимание платы за переключение телефонов, а полученные деньги вернуть абонентам.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.