На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Д. Рикардо и его теория распределени

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 30.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 

Кафедра «Экономика и менеджмент» 

Дисциплина: «История экономических учений» 
 
 
 
 
 

Реферат 

«Давид Рикардо и его теория распределения» 
 
 
 
 

                                                             Выполнил:
                                                                                        студент группы 09-ПО3(с)
Воробьева Т.В.
                                                                Проверила:
доцент  Нагоркина В.В. 
 
 
 

БРЯНСК  2011 
Содержание
 

Введение……………………………………………………………………….…..3
    Особенности методологии Д. Рикардо……………………………………4
    Теория Д. Рикардо о распределении и о ренте…………………………..8
Заключение………………………………………………………………………19
Список литературы………………………………………………………………21
 


Введение 

       Одним из крупнейших представителей, классиком  экономической мысли в истории  экономических учений является Давид  Рикардо (1772-1823гг.). Он выступает со своими работами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита. В трудах Д. Рикардо классическая политическая экономия достигла значительных успехов в познании внутренних закономерностей капиталистического способа производства.
       Вопросами экономической теории Д. Рикардо  начал заниматься в начале XIX века. На это огромное влияние оказали последствия промышленного переворота, французская буржуазная революция и война Англии с Францией, бюджетные дефициты, инфляция и рост цен. Все это возбуждало общественное мнение, было предметом широкого обсуждения, усиливало интерес к вопросам политической экономии. В этих условиях Рикардо, великолепно разбиравшийся в практике капиталистического хозяйства, естественно, сосредотачивает свои научные интересы на вопросах экономической теории. В 1809 году он выступает с первой печатной работой «Цена золота», затем вскоре публикует отдельной брошюрой другую работу под названием «Высокая цена золота - доказательство обесценения банкнот». Эти первые работы вызвали широкий интерес и их автор приобретает известность как экономист-теоретик. В последующем Рикардо публикует еще ряд работ, в основном касающихся денежного обращения, банковской деятельности, инфляции, вопросов банкнотного и золотого обращения.
       В 1817 году Рикардо публикует свой главный труд- «Начало политической экономии и налогового обложения», где изложены в наиболее полной форме его теоретические взгляды. Эта работа показывает, что Д. Рикардо не только крупнейший, но и вершина и последний представитель классической школы буржуазной политической экономии в Англии.
 

1 Особенности методологии Д. Рикардо  

     Д. Рикардо выводит экономические  закономерности из природы человека, рассматривает общество как сумму  индивидов, наделенных «естественными», «вечными» свойствами. Движущим мотивом хозяйственной деятельности он считает эгоизм, под которым понимает личный интерес.
     Преодолев двойственность метода исследования Смита (метод абстракции и описательный подход), Рикардо успешно применяет  метод логической абстракции, решительно отвергая описательный метод.
     Это дает ему возможность исследовать  внутренние объективные закономерности капиталистического способа производства. Своей целью Рикардо ставит установление внутренней связи явлений, открыть  экономические законы. Для установления существенных сторон экономической  действительности, он стремится отвлечься  от второстепенных, случайных факторов. Поэтому, используя силу абстракции, Рикардо глубже Смита проник в  анатомию буржуазного общества. Использование  абстрактного метода дает возможность  ему положить в основу всей теоретической  системы определения стоимости  рабочим временем. В своих исследованиях  он исходит из того, насколько все  экономические категории и явления  соответствуют или противоречат этому основному принципу. Заслуга  Рикардо в том, что он сделал научную  попытку представить всю систему  экономических категорий как  единство, подчиненное в конечном итоге закону стоимости. Он справедливо  критикует Смита за непоследовательность и двойственность в вопросе о  применимости закона стоимости к  капиталистической экономике.
       В эпоху, когда жил Д. Риккардо, Англия по уровню экономического развития далеко опередила страны Европы, английская промышленность уже перешла к машинному производству. Поэтому экономическая теория Д. Риккардо - это первая научная система политической экономики периода промышленного капитализма. Д. Риккардо во многом определил направление развития экономической науки в течение всего XIX века. Многие идеи Риккардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Риккардо, - неориккардианство.
     Для методологии и метода исследования Рикардо характерен переход от наиболее абстрактной категории - стоимости к более конкретным - заработной плате, прибыли, ренте и др. Это действительно научный путь исследования. Однако он при этом пропускает необходимые промежуточные звенья. Рикардо, переходя к более конкретным категориям, не развивает их из своих абстрактных определений, а противопоставляет последним. Он не выводит сложные категории из более простых, предполагая их непосредственное совпадение. В результате он смешивает, например, стоимость с ценой производства, прибыль с прибавочной стоимостью и т.д. В этом сказывается недостаточная глубина абстракции Рикардо. Особенно явно недостаток метода Рикардо выступает в его взглядах на прибавочную стоимость, так как он нигде не рассматривает прибавочную стоимость как особую категорию, абстрагируясь от конкретных форм ее проявления- прибыли, процента и ренты. Исторический подход к экономическим явлениям ему совершенно чужд. Он считал капитализм абсолютным, естественным способом производства.
     Все отношения капиталистического способа  производства выступают у Рикардо  как вечные и неизменные. Все его  внимание сосредоточено на количественной стороне капиталистического производства, качественные особенности буржуазного  строя он не исследует.
     Если  А. Смит видел задачу политической экономии в том, чтобы определить условия  максимального роста народного  богатства, то Рикардо выдвигает  на первый план проблему распределения  общественного продукта. В предисловии  к первому изданию «Начала политической экономии и налогового обложения» он указывает, что общественный продукт делится между тремя классами - землевладельцами, капиталистами и рабочими, получающими соответственно ренту, прибыль и заработную плату. Он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».
     Рикардо последовательно сводит все доходы к единому источнику- труду. В  связи с этим распределение он рассматривает как одну из сторон производства. Он понимает, что распределение  происходит между двумя классами и структура распределения оказывает  воздействие на процесс производства. Объектом распределения он считает  стоимость, создаваемую в процессе производства. При этом он стремится определить те условия, которые наиболее благоприятны для развития производительных сил. Критерием общественного прогресса Рикардо справедливо считает развитие производительных сил.
     Благодаря своему методу, методу научной абстракции, Рикардо удалось глубже, чем предшественникам, охарактеризовать, проанализировать экономическое  отношение буржуазного общества. Методология исследования экономических  категорий и процессов, применяемая  Д. Рикардо - высшее достижение экономической мысли первой половины XIX века.
       Необходимость учета в стоимости товара, а  тем более в издержках производства затрат средств производства Риккардо показал без особых теоретических  сложностей. Он даже назвал третий отдел  своей книги так: «На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». В то же время, в отличие от Смита, Риккардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости товара. «Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, - писал Риккардо, - зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». На первый взгляд, автор противоречит себе. Но это противоречие снимается тем, что в использованных средствах производства Риккардо видит воплощение прошлого труда, к которому живым трудом работника добавляется новая стоимость. В результате стоимость имеет исключительно трудовое происхождение.
       Предметом своего исследования Риккардо назвал законы распределения доходов в  обществе. Его интересовал не столько  способ производства стоимости и  ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и  заработной платы. Анализируя процесс  распределения, Риккардо получил основательные  представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и обнаружил  в нем неразрешимые антагонистические  противоречия, что позволило его  последователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К.Марксу.  

 


2 Теория Д. Рикардо о распределении и о ренте
                         
     Рикардо в учении о заработной плате противоречив. С одной стороны, говоря о заработной плате, всегда имеет в виду доход  рабочего, представляющий часть стоимости  созданного им в процессе производства. И это правильно. Но, с другой стороны, рабочего он считает продавцом труда (а не рабочей силы), а труд рассматривает  как товар, цена которого, как и  цена всех других товаров, определяется законом стоимости. Но тогда как  определить стоимость труда? По теории трудовой стоимости следует стоимость  труда определять трудом затраченным  на его производство, что явно бессмысленно. Рикардо вышел из этого затруднения. И он подменяет стоимость труда стоимостью заработной платы, т.е. затратами труда, необходимого для производства средств существования рабочего. Здесь он грешит против истины, отходя от своей теории стоимости.
     Рикардо различает естественную и рыночную цену труда. Последняя складывается под влиянием различных временных  и случайных причин, но основой  её является естественная цена или  стоимость.
     Естественную  же цену труда Рикардо определяет следующим образом:
 «... естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа». Развивая эту мысль, Рикардо указывает, что естественная цена труда зависит от цены средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи, т.е. заработную плату он определяет в конечном счёте стоимостью необходимых средств существования. Здесь он стоит на верном пути.
     Заслуживает внимания и взгляд Рикардо на сам  минимум необходимых средств  существования, который нельзя считать  величиной низменной и определять как физиологический минимум. Он подчёркивает значение исторических и географических факторов, как условий, определяющих круг предметов входящих в необходимый минимум заработной платы.
     Одной из заслуг Рикардо в истории экономической  мысли является то, что он определил  понятие относительной заработной платы как её отношение к прибыли (фактически к прибавочной стоимости). Значение такого взгляда Рикардо  в том, что он характеризует социальное положение рабочего класса. Он совершенно правильно считал, что при росте  номинальной и даже реальной заработной платы относительная заработная плата может падать.
     Рикардо не разделял взгляды Смита о том, будто бы с ростом богатства общества повышается реальная заработная плата. Он придерживается противоположного взгляда, считая, что с ростом населения  общество вынуждено переходить к обработке худших земель, в результате чего возрастает стоимость продуктов сельского хозяйства. Это же повышение в свою очередь ведёт к росту стоимости средств существования, что не может не привести к повышению денежной, т.е. номинальной заработной платы. Но повышение номинальной заработной платы, полагает Рикардо, неизбежно отстаёт от роста цен, поэтому при росте цен на продовольствие рабочие не могут удовлетворять свои потребности, их реальная заработная плата понижается.
     Движение  заработной платы Рикардо считал результатом действия объективных  закономерностей. Поэтому он отвергает  целесообразность вмешательства в  естественно складывающийся уровень  заработной платы. Он писал: «Так же как при всяких других соглашениях, размеры заработной платы должны быть предоставлены частной и рыночной конкуренции и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства».
     У Рикардо нет никакого сомнения в  том, что источником прибыли является труд, затрачиваемый в процессе производства. Капитал как таковой не создаёт  её, не возникает она и в процессе обращения. Прибавочной стоимости  как особой категории в отличие  от прибыли Рикардо не знает. Но, поскольку в анализе прибыли отвлекается от постоянного капитала, он фактически речь ведёт о прибавочной стоимости.
     Рикардо теорию прибавочной стоимости и  прибыли развил последовательнее и  острее Смита. Он указывает, что движение заработной платы является определяющим фактором по отношению к движению прибыли; прибыль повышается или  понижается в зависимости от того, понижается или повышается заработная плата. Таким образом, Рикардо приходит к одному из наиболее важных выводов  в теории распределения  - о противоположности  заработной платы и прибыли. Фактически здесь речь идёт о противоположности  между заработной платой и прибавочной  стоимостью.
     Погоню  за прибылью Рикардо считает движущей силой капиталистического хозяйства. Поэтому он справедливо указывает, что общая норма прибыли обеспечивается перемещением капиталов из одной  отрасли в другую.
     В теории распределения Рикардо продвинулся  не столь значительно, как в теории стоимости по сравнению с предшественниками. Тем не менее и здесь очевиден определённый прогресс. Он ещё больше высветил значимость и остроту проблемы распределения стоимости  товарного  продукта.
     Важнейшей составной частью теории Рикардо  является его учение о земельной  ренте. Только у него оно получило научную базу, так как он развивает  её на основе теории трудовой стоимости. Рикардо твёрдо и последовательно  отстаивает взгляд, что рента есть часть стоимости, созданной в  производстве сельскохозяйственных продуктов. Он правильно считает, что рента - продукт неоплаченного труда  рабочих, что собственники земли  в форме ренты присваивают  часть общественного продукта, в  создании которого они никакого участия  не принимают. Рикардо, таким образом, решительно порвал со взглядом, что  рента - продукт земли, не делая никаких  различий между природой труда в  земледелии и промышленности.
     С точки зрения Рикардо, для существования  ренты необходимы два условия: первое условие - ограниченность земли, второе - неоднородность земли по плодородию. Он указывает, что применительно  к сельскому хозяйству стоимость  определяется затратами труда на наихудших участках. Отсюда следует, что на всех относительно лучших участках получается добавочная прибыль. Конкуренция  фермеров-предпринимателей между собой  сводит их прибыли к среднему в  данное время уровню, вся же сверхприбыль, образующаяся на лучших участках, присваивается собственниками земли как плата за пользование землёй, как рента. Рикардо, таким образом, приходит к правильному выводу, что величина дифференциальной ренты определяется разницей в производительности труда на различных участках.
     Учение  Рикардо о ренте обладает тем  важным достоинством, что образование  ренты он объясняет на основе теории трудовой стоимости.
     Всё, что говорит Рикардо о ренте, относится только к дифференциальной ренте. Категории абсолютной ренты  он не знает.
     Место и значение Рикардо в разработке теории земельной ренты определяется прежде всего тем что у него эта теория неразрывно связана с  научной основой всей системы  его взглядов - определением стоимости  рабочим временем. Вывод Рикардо  что рента не дар земли, а продукт  труда, - ценный вклад в экономическую  науку.
       Для Риккардо, который, как и Смит, считал труд товаром, продаваемым рабочими, прибыль есть вычет из продукта труда  рабочего. Но стоимость заработной платы и прибыли создается  трудом исключительно рабочих. Отсюда ясно, что, являясь частями вновь  созданной стоимости, заработная плата  и прибыль вступают во взаимное противоречие в процессе распределения. Стоимость  товара представляет собой не что  иное, как воплощенный в товаре труд. Она создается в процессе труда, и если в процессе распределения  изменяется соотношение между зарплатой  и прибылью, это уже не должно влиять на саму стоимость и цену товара: «Все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль» - и наоборот.
       Напомним, какую роль играет теория стоимости (ценности) в системе политической экономии. Во-первых, она объясняет  закономерности ценообразования и  динамики цен. Во-вторых, теория стоимости  органически связана с теорией  распределения доходов между  классами общества. В-третьих, она лежит  в основе теории накопления и экономического роста, т.е. в основе теории экономической динамики. Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита. Столь же важную роль играет теория стоимости в системе Д. Риккардо.
       Теория  стоимости Риккардо включает следующие  вопросы:
       - источник стоимости;
       - пропорции обмена;
       - причины увеличения или уменьшения  стоимости;
       - измеритель стоимости;
       - естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.
       Рассмотрим  вопрос источника стоимости. Риккардо указывает на два ее источника - редкость и количество труда, требующееся  для производства данного товара.
       Редкость  товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены - либо в силу уникальности данных товаров (редкие книги, произведения искусства), либо по причине нарушения  свободной конкуренции (монополия  на производство и доставку на рынок  каких либо товаров). Поэтому товары, стоимость которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров  составляют незначительную долю.
       В отличие от Смита Д. Риккардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента) не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, увеличивается прибыль.
       Труд  в теории Риккардо является практически  единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции  обмена одного товара на другой Д. Риккардо определяет исключительно трудом. Д. Риккардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.
       Когда Д. Риккардо говорит о факторах, влияющих на увеличение или на уменьшение меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда, затраченного непосредственно на производство данного товара, но и труда, затраченного на необходимые для его производства сырье и машины (т.е. капитал с помощью которого данный товар производится).
       Исследуя  проблему меры (или измерителя) стоимости, Риккардо отказывается от конструкции  неизменного измерителя (у Смита - это цена труда, которая, как полагал  Смит остается неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимости  не существует, и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменение пропорции обмена, стоимость какого-либо товара наиболее устойчивую, следует условно принять за неизменную. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоимости, - пишет Риккардо, - но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран».
       Проблема  соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот вопрос, Д. Риккардо во многом следует за А.Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он, так же как и А. Смит, считает, что это происходит в результате перелива капиталов между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению с А. Смитом.
       Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено  постоянным частичным несовпадением  спроса и предложения. Под воздействием колебания цен происходит перелив  капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое  соответствие предложения спросу, какое  только практически возможно.
       Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить  количество капитала, вложенное в  дело, путем сокращения использования  заемного капитала. Доля заемного (текущего) капитала в общем объеме капитала, применяемого для производства данного  товара, должна возрастать или уменьшаться  в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.
       Д. Риккардо вслед за А. Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.
       Рента (нем. Rente, франц. rente, от позднелат. rendita, лат. reddita — отданная назад, возвращенная), вид дохода, регулярно получаемого с капитала, земли, имущества и не связанного с предпринимательской деятельностью.
       Особую  неприязнь у ученого-предпринимателя  вызывала земельная рента. В «Началах политической экономии и налогового обложения" он цитирует Ж.-Б. Сэя: «Земля… единственный, или почти единственный, естественный элемент, который одна группа людей присваивает себе, отстраняя других, и благодеяния которого она, следовательно, может присваивать». Из контекста можно понять, что Риккардо считает ренту паразитическим доходом, который присваивается землевладельцами лишь по титулу собственности. В другой работе он утверждал, что для страны было бы жалким утешением довольствоваться низкой прибылью и низким процентом, только для того чтобы дать землевладельцам возможность получать деньги под закладные с меньшими для себя жертвами. Правда, сама по себе рента не делает товар дороже, ибо, как уже не раз говорилось, стоимость создается трудом работников. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог, - утверждает Риккардо в «Началах политической экономии…». - Справедливо поэтому было замечено, что цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера только позволила бы некоторым фермерам жить по-барски, но не уменьшила бы количества труда, необходимого для получения сырых произведений с наименее производительной земли, находящейся под обработкой».
       Теория  ренты Д. Риккардо неразрывно связанна с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Риккардо определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок. Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на одну единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капитала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение затрат на единицу товара. Это происходит, когда условия производства товара ограниченны (плодородные земли, богатые рудники в горной промышленности), и при увеличении спроса на данный товар приходится использовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда.
       Земля - ограниченный ресурс. К тому же разные участки земли имеют различное  естественное плодородие. По мере использования  лучших земель в производство вовлекается  земля все худшего качества с  убывающим естественным плодородием. Капитал, примененный на худшем по качеству участке, должен приносить среднюю  прибыль, иначе капиталист не станет заниматься сельскохозяйственным бизнесом. При этом худший участок (предельный) ренты не приносит. Тогда равновеликие капиталы, примененные на средних и лучших по качеству участках, будут приносить некий разностный доход, полученный не потому, что сам капитал более эффективен, а потому, что земля более качественна. Эту разницу в доходах и присвоит собственник земли, так как именно он является, так сказать, «собственником качества».
       Равный  труд и равный капитал, приложенные  к различным участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт  разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной  для оплаты труда и получения  средней прибыли, иначе труд и  капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка. Но в этом случае при общей равной (рыночной) цене продукта, полученной с  разных участков, цена продукта лучшего  участка будет содержать излишек  сверх нормальной оплаты труда и  нормальной прибыли. Этот излишек и  представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли.
       Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем, эти последовательные вложения, не обязательно применяются к различным участкам земли, а могут применяться на одном и том же участке. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее производительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту
       Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли, увеличивая ренту, уменьшает  прибыль, и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезвычайное увеличение ренты  сопровождается, согласно Риккардо, полной стагнацией (застоем, отсутствием развития) общественного развития и ускоряется, если ему удается создать условия, сокращающие ренту.
       Выяснив закономерности изменения ренты  и заработной платы, Риккардо переходит  к анализу динамики прибыли. Однако вопрос о причинах и направлении  динамики прибыли уже был поставлен  предыдущим анализом о повышении  цены хлеба, которое увеличивало  денежную заработную плату рабочего, тем самым уменьшая стоимость прибыли.
       Он  полагает, что прибыль во всех отраслях промышленности понижается с ростом цен на сырые материалы лишь в  том случае, если в результате этого  роста цен повышается заработная плата. Однако косвенным образом  Риккардо признает, что на прибыль  влияет не только изменение заработной платы, но и другие расходы предпринимателя. С ростом цен на сырье повышается стоимость запасов, составляющих капитал  предпринимателя. Но если повышается денежная оценка капитала, соответственно снижается  норма прибыли. Для расширения производства и получения новой прибыли  потребуется вложение относительно больших сумм капитала. Другими словами, новый капитал даст относительно меньшую отдачу, и это будет  связано не с ростом заработной платы, а с ростом цен на производственные запасы. Однако предел накоплению капитала, согласно Риккардо, кладет лишь рост денежной заработной платы вследствие подорожания хлеба и других товаров насущной необходимости.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.