На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Петр I: личность и время

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 04.12.2012. Сдан: 2012. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     ГОУ ВПО
     Дальневосточный государственный университет путей сообщения 
 
 
 
 
 

     КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
     По  дисциплине «Отечественная история»
     ТЕМА: ПЕТР I: ЛИЧНОСТЬ И ВРЕМЯ 
 
 
 
 
 
 

              Выполнил  студент    Самойлов А.В.
              Группа  КТ-11 СТР (БП)
              Шифр     ПС - 461
              Проверил: к.и.н., доцент 
               
               
               
               
               

     Хабаровск
     2011г.
     Содержание 

     Петр  I: личность и время.
    Россия на рубеже XVII-XVIII веков. Предпосылки     преобразований. 
    Личность реформатора.
    Модернизация России: цели, методы, главные итоги.
    Оценки личности и деятельности Петра I в отечественной историографии.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
    Россия  на рубеже XVII-XVIII веков. Предпосылки   преобразований.
 
       Одним из важнейших периодов в истории феодальной России является рубеж XVII – XVIII веков.  Как до преобразований, так и после них, господствующим классом оставалось дворянство.
     Преобразования  оставили глубокий след, прежде всего тем, что они охватывали самые разнообразные сферы жизни страны: экономику и науку, быт и внешнюю политику, государственный строй и положение трудовых масс, церковные дела и искусство. Осуществление преобразований связано с деятельностью Петра Великого. Этого выдающегося деятеля отличала многоплановость дарований: он был талантливым полководцем и проницательным дипломатом, одаренным публицистом и незаурядным законодателем, великолепным кораблестроителем и человеком, постигшим тайны фортификационного дела.
     Время преобразований, охватившее конец XVII - начало XVIII веков, можно разбить на два периода: первый из них включает Полтавскую победу, ко второму периоду относятся все остальные годы царствования Петра I. Центральным событием первого периода была Северная война. Первоочередной задачей являлась мобилизация ресурсов для победы над сильным противником, этой задаче были подчинены первые преобразования, проводившиеся под воздействием текущих потребностей. Эти годы характеризуются, доведенной до предела эксплуатацией крестьян и посадских, сопровождавшейся выступлениями народных масс. Во второй период военные действия были перенесены на вражескую территорию, и дальнейшие преобразования проводились уже с большей планомерностью.
     Летом 1695 года русские войска под командованием  Головина, Лефорта и Гордона прибыли под Азов. Крепостью, однако, овладеть не удалось, так как русские войска, не имели флота, не могли блокировать Азов с моря. Гарнизон крепости отбил два штурма, и осенью осада была снята. Всю зиму русские войска готовились ко второму походу. Свыше 25 тыс. крестьян и посадских было мобилизовано для строительства флота в Воронеж и другие города. Азов удалось обложить с суши и с моря, 18 июля 1696 года гарнизон крепости, не дожидаясь штурма, сдался. Пётр I принимал участие в обоих походах в скромном звании бомбардира Петра Михайлова.
     Овладение Азовом ещё не обеспечивало морских  путей на запад, ибо Керченский пролив и Чёрное море оставались в руках  Османской империи. Тем не менее, Азовские походы дали толчок новшествам. Была выработана программа постройки крупных военно-морских кораблей. Одновременно с укреплением военной мощи правительство вело и дипломатическую подготовку к предстоящей борьбе.
     В плане экономической подготовки к предстоящей войне следует  рассматривать также проведение в 1699-1700 годах первой городской реформы. Ещё в 1667 году правительство обещало городскому населению организовать “пристойный приказ”, который бы “от воеводских налог купецким людям был защитою и управою”. Указ 1699 года об организации в Москве Бурмистерской палаты (переименованной вскоре в Ратушу), а в остальных городах земских изб объяснял проведение городской реформы стремлением оградить купцов “от многих приказных волокит и притеснений”. Реформа вводила для городского населения самоуправление, не подчинявшееся воеводам на местах и приказным учреждениям в центре. Городское население, согласившееся на введение новых учреждений, должно было платить окладные сборы в двойном размере. Когда выяснилось, что горожане не проявили энтузиазма к самоуправлению, покупаемому столь дорогой ценой, правительство отказалось от взимания двойного оклада, но зато объявило реформу обязательной для всех городов.
     Организация городского самоуправления отражала растущую роль купечества в жизни страны. Но главная цель реформы состояла в превращении Ратуши и земских изб в ответственных сборщиков прямых налогов. Ратуша превратилась в центральное казначейство. Этим самым правительство получило гарантию в поступлении налогов, причём их взимание не требовало никаких затрат.
     Правительство Петра I вело интенсивные переговоры по заключению Северного союза. В 1699 году был оформлен союз между Россией, Саксонией и Данией. Но Россия не могла проводить активной политики без обеспечения безопасности своих южных границ. Между тем Порта никак не мирилась с потерей Азова и оттягивала заключение мира. Лишь в 1699 году, когда русский посол Емельян Украинцев прибыл в Константинополь на военном корабле “Крепость”, продемонстрировав военно-морскую мощь России, Османская империя стала более сговорчивой и согласилась на заключение 30-летнего перемирия. 

     
    Личность  реформатора.
 
     Примечательная  черта Петра Великого как правителя, абсолютного монарха - огромный личный вклад в управление государством, его внешнеполитические, военные акции, привлечение к делам одарённых, талантливых, способных людей - администраторов, полководцев, дипломатов, организаторов различных производств, мастеров своего дела. Он без устали выявлял их, воспитывал, направлял. Конечно, крутой нрав Петра не мог не наложить отпечаток на его отношения со сподвижниками, помощниками. При всём демократизме и шутливом уничижении, царь проявлял свою волю, железную и несокрушимую, во всём. Не терпел возражений там, где он уже принял решение, взрывался гневом по малейшему пустяку. Его боялись как огня, даже самые ближние к нему люди, единомышленники, друзья. Хотя в более спокойной обстановке возражали ему, обсуждая важный вопрос, спорили с ним. Пётр был уверен, что поступает правильно, для пользы людей и государства. Столь же искренне верил в то, что от монарха, в данном случае от него самого исходит " вся благая ", и поэтому его глаз должен дойти до всего, проникнуть во все концы государства, в души и помыслы подданных.
     Регламентация всех сторон жизни, бюрократизация управления страной оказали со времени Петра, во многом благодаря его авторитету, немалое влияние на последующую российскую действительность.
     Итоги деятельности Петра налицо: рост и  усиление России; её правитель снискал благодарность потомков, в том числе тех, кто во многом не соглашался с ним, своим постоянным и тяжким трудом во славу России. В.О.Ключевский сплетает Петру венок славы: "Самовластие само по себе противно как политический принцип. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея себя, идёт на пролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимые препятствия и даже о собственное дело. Так мирятся с бурной весенней грозой, которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходам нового посева".
       В XVII веке, в результате деятельности первых представителей династии Романовых, был преодолен социально-экономический и политический кризис государства и общества, вызванный событиями смутного времени. В конце столетия наметилась тенденция европеизации России, обозначились предпосылки будущих петровских преобразований, важнейшими из которых следующие:
     - тенденция к абсолютизации верховной власти (ликвидация деятельности земских соборов как сословно-представительных органов), включение в царский титул слова «самодержец»;
     - оформление общегосударственного законодательства (соборное уложение 1649 г.).
     - дальнейшее совершенствование свода законов, связанное с принятием новых статей (в 1649—1690 гг. было принято 1535 указов, дополняющих уложение);
     - активизация внешней политики и дипломатической деятельности российского государства;
     - реорганизация и совершенствование вооруженных сил (создание полков иноземного строя, изменения в порядке комплектования и набора в полки, распределение военных корпусов по округам;
     - реформирование и совершенствование финансовой и налоговой систем;
     - переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному с использованием элементов наемного труда и простейших механизмов;
     - развитие внутренней и внешней торговли (принятие уставной таможенной грамоты 1653 г., новоторгового устава 1667 г.);
     - размежевание общества под влиянием западноевропейской культуры и церковной реформы Никона;
     - появление национально-консервативного и западнического течений, несмотря на обозначившуюся тенденцию европеизации России.
     В период XVII в., Россия значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств. Архаичная политическая, финансовая и военная система российского государства не позволяла добиваться во внешней политике ощутимых результатов.
     Для того чтобы на равных бороться с европейскими державами и османской империей, нужно было не просто заимствовать отдельные достижения Европы, а сделать европейскую экономику и культуру, европейский образ жизни особой ценностью, поставив ее выше традиционных ценностей русской культуры, только тогда модернизация жизни России приобрела бы действительно широкие масштабы, страна могла бы войти в круг европейских держав.
     На исторической арене появляется сильная личность, которая обладала не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью, умом, энергией и талантом преобразователя. 
 В исторической науке существуют различные точки зрения о времени начала преобразований. Идеалом Петра 1  были европейские образ жизни, экономика и культура,  усвоенные им еще в Москве, в немецкой слободе.  
На становление Петра1,  как реформатора, важное влияние оказала поездка в Архангельск в 1693—1694 гг. Это путешествие стало крупным событием в жизни молодого царя, определившим его отношение к флоту и показавшим значение морей для России.

     Первой военной школой для Петра стали азовские походы 1695—1696 гг. Именно с Азовских походов, а не с момента воцарения, как заметил историк  Павленко Н.И., Петр вел впоследствии отсчет своей «службы» на троне. Значительным событием, повлиявшим на личность будущего преобразователя России, стало участие Петра в великом посольстве 1697—1698 гг. Посещая Пруссию, Голландию, Англию и Австрию, он упорно изучал иностранные языки, систему административных учреждений, военное и морское дело, технику стран запада.
     Таким образом, на формирование реформаторских взглядов Петра оказали влияние европейские идеалы, усвоенные в юности, поездка в Архангельск, Азовские походы и поездка в Европу в составе великого посольства. 
 Петр окружил себя способными, энергичными помощниками и специалистами. Среди иностранцев выделялись: ближайший друг царя  Лефорт, опытный генерал Гордон, талантливый инженер Брюс и др., а среди русских постепенно формировалась сплоченная группировка сподвижников, сделавших впоследствии блестящую политическую карьеру: Головин,  Головкин, братья Апраксины, Меншиков.

     В истории петровских реформ исследователи выделяют два этапа: до и после 1715 года.
     На первом этапе реформы носили в основном хаотичный характер и были вызваны, в первую очередь, военными нуждами государства, связанными с ведением северной войны, которые проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным вмешательством государства в дела экономики (регулирование торговли, промышленности, налогово-финансовой и трудовой деятельности). Многие реформы носили непродуманный, поспешный характер, что было вызвано как неудачами в войне, так и отсутствием кадров, опыта, давлением старого консервативного аппарата власти.
     На втором этапе, когда военные действия уже были перенесены на территорию противника, преобразования стали более планомерными. Шло дальнейшее усиление аппарата власти, мануфактуры уже не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские товары для населения, государственное регулирование экономики несколько ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода действий. 
 Анализируя преобразования Петра (цели, характер, темпы, методы осуществления), исследователи обращают внимание на то, что в основном реформы были подчинены интересам не отдельных сословий, а государства в целом: его процветанию, благополучию и приобщению к западноевропейской цивилизации. Целью реформ стало обретение Россией роли одной из ведущих мировых держав, способной к конкуренции со странами запада в военном и экономическом отношении. Реализация его идеи предполагала решение двух основных проблем, с одной стороны — развитие рыночных отношений, предпринимательства, повышение общеобразовательного уровня людей, а с другой — ставка делалась на госаппарат, что и привело в дальнейшем к тотальному огосударствлению общества. Главным инструментом проведения реформ было осознанно применяемое насилие, а создаваемое в соответствии с новейшими специальными и философскими теориями того времени государство приобретало милитаристские черты.
 
 
 

  
    Модернизация  России: цели, методы, главные итоги.
 
     При сложившемся типе организации труда и хозяйства русское общество располагало весьма низким объемом средств и ресурсов для создания необходимого уровня государственного управления, организации  
суда, финансовой системы, поддержания достаточной обороноспособности  
и развития армии, для удовлетворения, наконец, минимальных запросов общества в области культуры, искусства, развития религиозных учреждений. 
Экономическое, а следовательно, и военное отставание России от европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету.

     Причиной  этому были крайне неблагоприятные  природно-климатические условия  на большей части Восточно-Европейской  равнины: обилие малоплодородных, а  то и просто бесплодных земель, сильно укороченный, по сравнению с остальной  Европой, период сельскохозяйственных работ.
     В таких условиях основной производитель  материальных благ общества - русский крестьянин - пахал гораздо меньшую площадь и получал в итоге гораздо меньший урожай, чем это требовал объективный процесс не только развития общества, но и его самосохранения в жестоком режиме тогдашних международных взаимоотношений. Зловещий опыт недавнего монголо-татарского ига был ярким назиданием бесперспективности прежних традиций и мощным стимулом новых преобразований, важнейшим из которых было объединение русских земель в единое государство.  
 Жестокая Смута начала XVII в. привела Российское государство на край гибели. Мгновенное ослабление власти в России неминуемо разожгло политические аппетиты ближайших соседей.

       К счастью для России, в ту далекую эпоху обескровленная страна добилась мира и оказалась предоставленной сама себе. В силу этого процесс восстановления и жизни на земле, и хозяйства, стал реальной перспективой. Постоянный риск оказаться без урожая в глазах многих и многих земледельцев делал бесперспективным тяжкий труд восстановления прежних пашен. К тому же отсутствие кормов для нормального скотоводства лишало крестьян наиболее  радикального средства повышения плодородия путем внесения навозного  удобрения. По-прежнему, важнейшую роль в поддержании плодородия играл запуск земель в длительный перелог, залежь и т.п. Такой тип хозяйства поддерживал постоянное стремление людей сменить место жительства, уйти на новые земли. Ослабление крепостнического законодательства в период Смуты благоприятствовало такой миграции. Продолжалась она и во второй половине XVII в. Если первопроходцы из России в течение века достигли Камчатки, Приамурья и Приморья, то массовая миграция осваивала земли Среднего Поволжья, южных уездов России (Воронеж, Пенза, Тамбов и др.), а также районов Урала и Сибири. 
     Наконец, российская Смута была не просто периодом жестоких военных действий. Это была «гражданская» война, и материальные и 
людские потери этой войны были неизмеримо более тяжкими, чем при обычном ходе средневековых военных действий. Смута принесла России грандиозную хозяйственную разруху, запустение почти всех пашенных угодий, а главное, резкое уменьшение населенности основной территории государства. 
 Для преодоления отсталости и культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим морям, что требовало мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны.

     Сухопутная  торговля носила исключительно вялый, преимущественно сезонный характер из-за неблагоприятных природно-климатических  условий. Россия XVII в. имела единственный порт на суровом северном берегу Белого моря - Архангельск. Вместе с тем, объективные потребности экономики страны, с исключительным господством земледельческого производства, требовали вовлечения в экспортную торговлю не только мехов (а запасы соболя к концу века в Сибири заметно истощились) и иной уникальной продукции, но и массовой продукции сельского хозяйства (зерно, пенька, масло, сало и т.п.). Однако это крупногабаритный товар, и перевозка его была выгодна только большими партиями. А это ни экономически, ни технологически не под силу сухопутной торговле с ее гужевым транспортом.  
 Единственная оптимальная перспектива развития была объективно связана с обретением морских портов и водных артерий, ведущих к таким портам. Отсутствие прямых экономических и политических связей с Западной Европой сдерживало рост производительных сил России, замедляло процесс первоначального накопления, являлось одной из причин её экономической, политической и военно-технической отсталости, что в конечном итоге могло поставить под угрозу её национальную независимость.  
 Служилое сословие по социально-политическому и по культурному развитию, не соответствовало требованиям общественного развития страны, и оставалось патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о своих сословных интересах. Неспокойный характер XVII в., социальная нестабильность, порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и армии.

     Духовный  кризис общества, вызванный обмирщением  сознания и усиленный расколом церкви, порождал потребность качественных преобразований в сфере культуры, призванных, с одной стороны, вернуть  Россию в лоно европейской цивилизации, а с другой - укрепить власть новой рационалистической идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества.
     Возможность преобразований создалась в результате изменений, происходивших в стране в течение XVII в в . В экономической сфере - это развитие ремесел, появление первых мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма. В социальной сфере - сближение поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение числа служилых людей, происходящее за счет укрепления системы крепостничества. В политической сфере - проявление черт абсолютистской монархии. Во внешней политике - присоединение Левобережной Украины и преодоление дипломатической изоляции (вхождение России в Священную лигу). В духовной сфере - начало обмирщения культуры, первый опыт религиозно-церковных преобразований; изменения в быту части верхов общества, связанные с его европеизацией. В сельском хозяйстве – специализация районов на производство определенных товаров: 
центральное и среднее Поволжье  - хлеб; Поморье – лен, конопля; 
Сибирь - меха. 

     Побыв за границей в составе Великого посольства, Пётр осознал действительную разницу  между Россией и европейскими державами, необходимость реформирования. 

     4. Оценки личности и деятельности Петра I в отечественной историографии. 

       В исторической литературе существуют разноречивые оценки деятельности Петра I. Однако большинство исследователей считают, что его реформы имели выдающееся значение в истории России. Споры идут о том, являлась ли модернизация России насильственной реформацией страны или была подготовлена всем ходом предшествовавшего развития России. Разные суждения высказываются по поводу того, носила ли деятельность Петра целенаправленный характер или была импульсивной реакцией на внешний вызов со стороны передовых европейских государств. Со времен Ключевского утвердилось мнение о том, что все преобразования России в эпоху Петра были вызваны Северной войной.
     Преобразования  Петра I были ярким примером радикальных реформ, проведенных государством без поддержки и даже при сопротивлении широких слоев общества. Они во многом были подготовлены его предшественниками. Вековые традиции и длительное пребывание в состоянии войны сформировали основной метод их проведения - деспотическое насилие. Личное знакомство с Европой в период пребывания Петра в составе Великого посольства в конце XVII века определили цель и направление преобразований.
     Идеалом государственного устройства для Петра  I было “регулярное государство”, модель, подобная кораблю, где капитан - царь, его подданные - офицеры и матросы, действующие по Морскому уставу. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых - превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг, и потому, вошел в историю как великий реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
     Многократное  увеличение налогов привело к  обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого  россиянина к месту жительства и  месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это  время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой  механизм. Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным  бедствием.
     Особенностью  административной реформы было создание системы государственного контроля за деятельностью аппарата управления. Это привело к своеобразной “бюрократической революции”, последствием которой  стала зависимость всех от госаппарата.
     Поглощению  личности крепостническим государством способствовала церковная реформа, превратившая и церковь в часть  государственного аппарата. Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. В то время как в Европе церковь, отделяясь от государства, сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, переставала быть защитницей “униженных и оскорбленных”, становилась послушным орудием власти, что противоречило русским традициям, духовным ценностям, всему вековому укладу жизни. Закономерно, что Петра I многие современники называли   царем-антихристом.
     Своеобразные  результаты дало желание Петра I догнать Европу в экономическом развитии. Эту цель он пытался реализовать с помощью форсированной “мануфактурной индустриализации”, т. е. созданием государственных и частных мануфактур за счет мобилизации государственных средств и использования труда крепостных. Главной особенностью развития мануфактур было выполнение государственных, прежде всего военных, заказов, что избавляло их от конкуренции и лишало свободной экономической инициативы.
     В духовной жизни побеждала хозяйственная  этика протестантизма, утверждавшая, что богатство - не грех, а признак избранности Богом, при условии, что богатство идет не на роскошь, а на дальнейшие успехи в развитии производства. Центром новых общественных отношений, формирующихся в Европе, становился свободный человек.
     Результатом же петровских реформ стало создание в России основ государственно-монополистической промышленности, крепостнической и милитаризованной. Вместо формирующегося в Европе гражданского общества с рыночной экономикой Россия к концу царствования Петра представляла собой военно-полицейское государство с  огосударствленной монополизированной крепостнической экономикой. Города и села были обескровлены из-за перенапряжения народных сил. Произошло торможение в развитии свободного предпринимательства.
     Таким образом, петровские преобразования, направленные на европеизацию России, не достигли своей цели. Революционность Петра оказалась ложной, так как осуществлялась при сохранении основных принципов деспотического режима, всеобщего закрепощения. Единственным инициатором движения в созданной системе было государство, от главы которого зависели темпы, направления, способы развития.
     Какие же конкретные преобразования Петра 1 были проведены в период его правления?
    В 1711 г. вместо Боярской Думы был учрежден Сенат, который являлся высшим государственным органом страны, осуществлял руководство и контроль над всеми учреждениями.
    В 1717-1718 гг. проведена реформа центральных учреждений: вместо почти 50 приказов были созданы 10 коллегий, ведавшими всеми областями жизни страны.
    В 1721 г. в результате церковной реформы должность патриарха была упразднена, а во главе церкви поставлен святейший Синод, т.е. церковь поставили под контроль царя.
    В результате военной реформы были созданы регулярная армия и военно-морской флот.
    В 1722 г. был издан указ о престолонаследии, по которому император сам назначал наследника.
    В итоге административных преобразований в России было завершено оформление абсолютной монархии.
     В Петровскую эпоху произошел скачок в развитии мануфактурной промышленности: Северная война заставила создать  свое производство железа, меди, сукна, канатов и парусов. Ко второй четверти века, в России действовало большое количество мануфактур (около 100) и горных предприятий, было положено начало освоению железнорудных месторождений, появился новый мощный промышленный район - Урал. Получили льготы купцы, которые основывали частные мануфактуры. Содействуя развитию промышленности, Петр I учредил центральные органы, ведавшие торговлей и промышленностью, была создана Бургмистерская палата, или Ратуша, потом главный магистрат. Купечество было разделено на две гильдии, ремесленники же объединились в цехи по профессиям.
     Петр  I проводил протекционистскую политику по отношению к русской промышленности. В итоге принятых им с правительством мер зависимость России от импорта существенно сократилась. Более того, Россия начала вывозить в зарубежные страны железо, полотно и др. В 1724 г. был введен покровительственный таможенный тариф - высокие пошлины на иностранные товары, которые могли изготовлять или уже выпускали отечественные предприятия.
     Существенные  изменения  прослеживаются в области социальной политики. Главная социальная мера правительства в отношении крестьян состояла в проведении переписи 1718 - 1724 гг., с окончанием которой в России подворное обложение было заменено подушной податью.
     К 30 - 40-м гг. крепостнические порядки проникли и в промышленность. Указ 1736 г. прикреплял навечно к мануфактурам и пришлых работников, и их семьи.
     В итоге преобразований Россия стала  сильным европейским государством. Во многом была преодолена технико-экономическая  отсталость. Однако рутинная техника и крепостнические отношения в сельском хозяйстве задерживали рост производительных   сил.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Список  использованной литературы. 

     1. В.И. Буганов. Пётр Великий и  его время, М., Наука, 1989.
     2. К. Валишевский. Пётр Великий,  М., Квадрат, 1993.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.