Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 102091


Наименование:


Курсовик Приказное производство в экономическом суде

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 15.12.2016. Год: 2016. Страниц: 28. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4
1 Понятие приказного производства 6
2 Процессуальный порядок приказного производства 9
2.1 Возбуждение приказного производства 9
2.2 Отказ в возбуждении и отзыв заявления 13
2.3 Определение о судебном приказе 17
3 Преимущества и недостатки приказного производства 20
3.1 Приказное производство и исковое производство 20
3.2 Приказное производство и исполнительная надпись 22
Заключение 26
Список использованных источников 27



ВВЕДЕНИЕ

Правоприменительная деятельность судов, связанная с защитой прав физических и юридических лиц, нуждается в постоянном совершенствовании. Для того чтобы механизм судебной защиты работал наиболее эффективно, его совершенствование проводят, во-первых, по пути развития имеющихся форм защиты и, во-вторых, путем введения новых процессуальных правил, которые в наибольшей степени учитывают материально-правовые особенности дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке хозяйственного судопроизводства.
Работа во втором направлении привела к появлению в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее - ХПК) 1998 года института приказного производства, упрощенного по сравнению с исковым, призванного облегчить и ускорить защиту прав в хозяйственном судопроизводстве.
Принятием впоследствии ХПК в редакции 2004 года была значительно расширена сфера применения института приказного производства и предусмотрены дополнительные основания для выдачи определения о судебном приказе. Также актуальным и своевременным было принятие постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства».
До 31 января 2011 г. приказное производство не находило широкого применения в практике взыскания дебиторской задолженности. Основная проблема заключалась в содержании абзаца шестого ст. 220 ХПК (в редакции Закона Республики Беларусь от 15.06.2009 № 26-3). Единственным основанием для взыскания с должника задолженности в форме приказного производства было признание должником своего долга. И хотя форма признания долга не регламентировалась ХПК, постановлением № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» определил, что документами, подтверждающими признание должником своего долга, могут быть акт сверки расчетов, долговая расписка, акцептованное платежное требование, иные письменные доказательства, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны руководителем или уполномоченным им лицом.
Наибольшее распространение получили акты сверки и письма, в которых должники признавали наличие задолженности. Но сложность заключалась, во-первых, в том, чтобы получить от должника такой документ, а во-вторых, чтобы он был надлежащим образом оформлен - подписан уполномоченным лицом, содержал все необходимые данные о номерах ТТН, договорах, актах приемки и т.п. Следует отметить, что хозяйственные суды занимали достаточно жесткую позицию в оценке представленных взыскателем доказательств признания долга.
Второй причиной непопулярности приказного производства являлась закрепленная ст. 224 ХПК (в редакции Закона Республики Беларусь от 15.06.2009 № 26-3) возможность должника направить несогласие с заявленными взыскателем требованиями. Причем должник не должен был мотивировать или каким-либо образом обосновывать свое несогласие. Сам факт несогласия являлся основанием для отказа в вынесении определения хозяйственного суда о судебном приказе.
Следствием такой правовой регламентации приказного производства был сравнительно небольшой удельный вес обращений субъектов хозяйствования в суды с заявлениями о возбуждении приказного производства.
Однако Законом № 241-З, который вступил в силу 31.01.2011 был утвержден новый порядок рассмотрения дел в порядке приказного производства, что положительно сказалось на популяризации взыскания задолженности в рамках приказного производства.
Целью данной работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов применения правил приказного производства, выявления достоинств и недостатков приказного производства по сравнению с иными способами защиты своих имущественных прав, анализ судебной практики, обобщение различных нормативных документов и получение максимальных знаний.



1 Понятие приказного производства

Приказное производство является самостоятельным видом хозяйственного судопроизводства в экономическом суде первой инстанции по рассмотрению заявлений о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которое осуществляется в упрощенном, без разбирательства и вызова сторон, порядке, регулируемом главой 24 ХПК.
В приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин [1].
При обобщении судебной практики применения хозяйственного процессуального законодательства о приказном производстве с учетом отсутствия в законе определения понятия бесспорности требования перед Пленумом возникла задача дать его судебное толкование. Он использовал при толковании круга бесспорных требований ныне исключенный из ст. 220 ХПК перечень конкретных оснований таких требований (требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке или на опротестованном векселе; требования о взыскании налогов и иных обязательных платежей и т.д.) [15].
Постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 №9 (далее - Постановление №9) к доказательствам бесспорности требования отнесены:
- документы, подтверждающие задолженность;
- решение государственного органа о взыскании обязательных платежей, пени;
- документы, подтверждающие образование текущей задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды;
- документы, подтверждающие наличие нотариально удостоверенной сделки;
- протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта и др. [2].
По требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы и др.), документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности. Таким документом может быть направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.
Заявление о возбуждении приказного производства может содержать требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если они признаются (не оспариваются) должником. В случае если в ответе на претензию должник оспорил основной долг, но в отношении пени и процентов ничего не сообщил, то в отношении этих пени и процентов имеются доказательства того, что данные требования должником не оспариваются, что при разрешении судом вопроса о принятии к производству заявления взыскателя о выдаче определения о судебном приказе равноценно их признанию [7].
При подаче заявления о возбуждении приказного производства на сумму до 100 базовых величин к нему в соответствии с требованиями ст. 221 ХПК должны быть приложены документы, подтверждающие сумму задолженности и обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (акт, договор, накладные, расчет с указанием периода образовавшейся задолженности, расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и др.).
В порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования об:
- истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;
- исполнении гарантийного обязательства;
- исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 ноя. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 ноя. 1998 г. // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
2. О некоторых вопросах приказного производства: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., № 9 // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
3. Об утверждении нотариальных тарифов за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера нотариусами и тарифов на услуги технического характера, оказываемые работниками нотариальных архивов: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 27 дек. 2013 г., № 1145 // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
4. Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей: постановление Совета Министров Респ. Беларуси, 28 дек. 2006, № 1737 // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
5. Белявский, С. Нотариальный порядок взыскания признаваемой задолженности. Правовое регулирование и судебная практика // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
6. Белявский, С. Приказное производство в экономическом суде. Правовое регулирование и судебная практика // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
7. Войтович, Г. Взыскание пени и процентов в рамках приказного производства // Юрист. - 2013. - № 11. - с. 42-43.
8. Дулуб, Д. Приказное производство: практика, спорные вопросы и предложения по их разрешению // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
9. Званкович, Т. Отмена определения о судебном приказе // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
10. Калиновская, Ж. «быстрый суд»: приказное производство в хозяйственном суде // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
11. Кулаковский, С. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства». Совершенствование приказного производства // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
12. Мирошник, А. Алгоритм действий по взысканию задолженности в порядке приказного производства // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
13. Плохотская, Н., Галич, М. Исполнительная надпись или приказное производство? Некоторые преимущества и недостатки // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
14. Сафаревич, Д. Взыскание задолженности в приказном порядке в экономическом суде // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.
15. Сысуев, Т. Модификация правил рассмотрения дел в порядке приказного производства в контексте изменений гл. 24 ХПК (Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9) // Юрист. - 2011. - № 8. - с. 10-13.
16. Третьяк, В. Письменное предупреждение о необходимости уплаты денежных средств и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи // АПС «Бизнес-Инфо» [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». - Минск, 2016.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.