Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 109423


Наименование:


Диплом ПАМЯТНИКИ БРОНЗОВОГО ВЕКА МОРДОВИИ В КОНТЕКСТЕ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОДНОГО КРАЯ В ШКОЛЕ

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 23.10.2017. Год: 2016. Страниц: 50. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение ……………………………………………………………………...... 1 Памятники бронзового века Республики Мордовия ……........................... 1.1 Фатьяновско-балановские памятники ……........................................ 1.2 Абашевская культура ..………………………….................................... 1.3 Памятники аким-сергеевского типа …………………………………... 2 Археологические материалы в контексте изучения истории родного края в школе ………………………………………………………………………… 2.1 Археология как инструмент исторического воспитания школьников 2.2 Способы и методы использования археологических материалов на уроках истории родного края ...…………………………………………… 2.3 Организация факультативных занятий по археологии в школе …..... 2.4 Урок по теме: «Понятие археологии» ………………………………… Заключение ….................................................... ............................................... Список использованных источников ………………………………………... 5 9 9 14 20 26 26 31 36 41 47 49
Введение

Актуальность темы. Начало бронзового века совпало с освоением металлургии бронзы. Историческая значимость освоения бронзовой металлургии состоит в том, что это открытие повысило производительность труда, обогатило производственный процесс в целом, дало лучшие возможности для распространения и закрепления положительного технического опыта, обеспечило серийное производство наиболее рациональных форм изделий. Все это создало возможности для выделения ремесленников как особой социальной прослойки общества и изменило характер торгово-экономических связей. Отмеченные достижения способствовали увеличению численности населения и развитию социальной структуры общества. Поэтому изучение памятников эпохи бронзы территории Мордовского края вызывает несомненный интерес.
Многие разделы истории написаны на базе археологических данных. Важнейшие факты, установленные археологами, включены в школьные учебники. Однако на современном этапе школьные учебники не обладают конкретными методами сопоставимости археологических исследований, авторы учебников не способны провести параллели между находками археологов и реконструкцией с помощью них истории человечества. Актуальность данного исследования связана с необходимостью разработки эффективных педагогических технологий, направленных на привлечение интереса детей и молодежи, с одной стороны, к истории, культуре, традициям своей страны, а с другой - поисково-исследовательской деятельности, что соответствует требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов.
В настоящей работе предлагается взглянуть на археологию под принципиально новым углом зрения - как на средство развития познавательных интересов учащихся.
Объектом нашего исследования являются памятники эпохи бронзы, расположенные в районах Посурья и Примокшанья, которые, как считают сейчас большинство исследователей, входили в зону формирования древних финно-угров и являющиеся, таким образом, непосредственным компонентом знания основ истории родного края.
Предметом выпускной квалификационной работы стало использование археологических материалов памятников бронзового века на территории Мордовского края, оставивших памятники фатьяновско-балановской и абашевской культур, а также поселений аким-сергеевского типа в рамках школьного курса истории родного края.
Основной целью квалификационной работы является выявление возможности использования археологических знаний по материальной и духовной культуре в школьном курсе истории родного края. Для этого необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть характерные черты погребального инвентаря и обряда, ассортимент каменных орудий и металлических изделий, которыми пользовались местные племена;
2) проанализировать комплексы керамики из исследованных поселений в Примокшанье и Посурье, на основании которых попытаться определить пути и время заселения региона различными племенами бронзового века;
3) рассмотреть археологию как инструмент исторического воспитания школьников;
4) теоретически осмыслить опыт применения археологического материала на уроках истории и в кружковой работе;
5) разработать методы адаптации последних достижений исторической науки к возрастным особенностям учащихся основной школы с целью формирования у них научного типа мышления.
Историография. Изучение памятников эпохи бронзы в мордовском крае было положено П. Д. Степановым, который раскопал в 1946-1949 гг. многослойное поселение Ош Пандо близ с. Сайнино Дубенского района Республики Мордовия, содержавшее напластования эпохи бронзы фатьяновской культуры [23, с. 125]. В 1980-1990-х гг. балановский материал был получен В. Н. Шитовым при раскопках средневекового могильника у с. Куликово Теньгушевского района, погребения которого нарушили целостность культурного слоя эпохи бронзы [28, с. 30], а также В. И. Вихляевым при раскопках Теньгушевского городища в одноименном районе [4, с. 6].
Новую страницу в изучении эпохи бронзы открыли исследования М. Ф. Жиганова на поселении Озименки (Красный Восток) на Верхней Мокше в 1950-е гг. На памятнике была собрана представительная коллекция абашевской керамики, которая была в дальнейшем проанализирована А. Д. Пряхиным [17].
Наиболее значительная коллекция керамики аким-сергеевского типа собрана в 1970 г. В. Н. Шитовым на эпонимном поселении у с. Аким-Сергеевка [29, с. 28]. В 1997 г. В. В. Ставицким и В. П. Челяповым были обобщены данные по сурско-мокшанским памятникам с керамикой аким-сергеевского типа.
Таким образом, к концу 90-х годов было изучено достаточно большое количество памятников бронзового века бассейнов Мокши и Верхней Суры, что позволило приступить к решению многих вопросов, касающихся процессов, протекавших на территории данного региона в древности.
Изучение археологии считается сферой высшего образования. Это объясняется сложностью изучаемого материала. Несмотря на это в нашей стране существуют давние традиции использования археологии в образовании и воспитании школьников.
Первые школьные археологические кружки России появляются уже в 20-х годах прошлого века в городах Сибири. Их инициаторами и руководителями становятся школьные учителя и профессионалы-археологи, которые работают в местных школах, исторических и краеведческих музеях. В 30-е годы, сложные для исторической науки, интерес к школьной археологии напротив возрос. Это связано с ростом интереса к местной истории, краеведению.
С конца 50 - начала 60-х годов в журнале «Советская археология» существует целая рубрика «В помощь учителю и краеведу». В ней публикуются такие известные ученые как А. А. Монгайт, Д. А. Крайнов, Б. А. Колчин и другие. В это время происходит подъем школьного краеведческого движения, составляющей частью которого становятся археологические кружки.
В 70-80-х годах прошлого века проведение летних археологических лагерей с участием школьников становиться нормой в отечественных экспедициях.
В настоящее время школьное археологическое движение вновь возрождается как часть туристическо-краеведческого направления дополнительного образования.
Данная квалификационная работа построена на использовании синтеза типологического, проблемно-хронологического, описательного, сравнительно-исторического, структурного и статистического методов. При описании многих артефактов и явлений используется специфичная терминология.
Практическое значение работы. Основные положения квалификационной работы могут быть использованы в ходе подготовки уроков по истории России и Мордовского края, а также курсов по выбору и факультативов в учебных заведениях по дисциплине «Археология», а также работа будет интересна всем интересующимся историей родного края.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.
1 Памятники бронзового века Республики Мордовия

1.1 Фатьяновско-балановские памятники

Свое название фатьяновско-балановская культура получила по первым, исследованным в конце XIX в., могильникам этого типа у д. Фатьяново в Ярославской области и с. Баланово в Чувашии [31, с. 58].
По топографическому расположению фатьяновско-балановские поселения делятся на две основные группы. К первой относятся места кратковременных стоянок, расположенные в пойме рек на песчаных дюнах или мысовидных выступах первой надпойменной террасы. К ним относятся поселения Новый Усад 4, Шокшинское, Волгапино, Ковыляй 3, Широмасово 3 и др. На большинстве данных памятников собраны единичные фрагменты балановской керамики, что свидетельствует об их краткосрочном существовании [6, c. 59].
Ко второй группе памятников относятся долговременные поселения на высоко расположенных труднодоступных местах, обычно приуроченные к городищам раннего железного века. К ним относятся Теньгушевское поселение, поселение Ош Пандо, расположенное в Среднем Посурье на высоком мысовидном выступе второй надпойменной террасы.
Балановские жилые сооружения в Сурско-Мокшанском междуречья изучены недостаточно. Жилище, связанное со скоплением балановской керамики обнаружено на Шокшинском поселении. Яма имела подпрямоугольную форму, вытянутую по линии СЗ-ЮВ.
Два типа жилищ выявлено П. Д. Степановым на поселении Ош Пандо: легкое переносное, типа летнего чума, и долговременное с каменной вымосткой пола и несколькими кострищами. По мнению О. Н. Бадера и А. Х. Халикова [2, с. 44-47], для балановских племен были характерны изолированные наземные жилища срубовой конструкции, с заглубленной в грунт нижней частью.
Вероятно, с балановскими могильниками или одиночными захоро­нениями связаны многочисленные находки каменных сверленых топоров из Сурско-Окского междуречья. Особенного внимания заслуживают массовые находки. Видимо, из разрушенного могильника было собрано около 20 топоров, обнаруженных в окрестностях Бриловского завода в Ельниковском р-не. По нескольку топоров найдено в окрестностях сел Болдово (Рузаевский р-н), Русское Маскино (Краснослободский р-н), Лопатино (Торбеевский р-н) и др.
Наиболее ранний облик в Примокшанье имеет керамика из раскопок энеолитического поселения Новый Усад 4 [20, с. 12], где были собраны фрагменты от 12 сосудов, большинство которых имело тонкие (0,4-0,5см) тщательно заглаженные и подлощенные стенки. Сосуды имели шаровидное тулово и расширенное раструбом горло. Орнаментированы сосуды отпечатками перевитой веревочки, оттисками мелкозубчатого и среднезубчатого штампа, рядами наколов, короткими резными линиями.
Ближайшие аналогии новоусадовская керамика находит среди посуды Кузьминковского могильника, для которой также характерны плавным переходом от венчика к тулову, резко выделенная шейка. В орнаментации кузьминковской керамики преобладают отпечатки веревочки, но используются и оттиски зубчатого штампа, в том числе имеются узоры в виде одинарного зигзага и фестонов [9, с. 106-103]. По мнению В. В. Сидорова и А. В. Энговатовой [18, с. 36], в керамике Кузьминковского могильника сохраняется ряд ранних черт, характерных для памятников среднеднепровской культуры.
Достаточно представительная коллекция керамики на Нижней Мокше была собрана при раскопках Шокшинского могильника В. Н. Шитовым [28, с. 29-34]. Обнаруженные здесь фрагменты относятся не менее чем к 10 сосудам. Поверхность стенок хорошо заглажена. Сосуды имели высокую шейку, прямую или слегка отогнутую, и хорошо выраженные расширенные плечики. Характерно наличие на венчике налепного бортика. Встречаются узоры из ромбов и треугольников с нарезной рамкой, заполненные вертикальными оттисками мелкого зубчатого штампа. Проанализировав данную керамику, В. Н. Шитов [28, с. 30] пришел к выводу, что она весьма характерна для балановской посуды атликасинского и ошпандинского типов.
Около 200 фрагментов балановской керамики получено В. И. Вихляевым при раскопках Теньгушевского городища [4, с. 12].
Наиболее представительная коллекция керамики собрана на поселении Ош Пандо. Только венчиков и шеек сосудов, пригодных для статистической обработки, П. Д. Степановым здесь было выделено 1300 экз. По составу глиняного теста, толщине стенок, которая тесно связана с размерами сосудов, керамика поселения подразделяется на две группы. К первой относится тонкостенная (0,3-0,5см) керамика, изготовленная из хорошо отмученной глины, без видимых примесей в глиняном тесте, с тщательно заглаженной внешней и внутренней поверхностью стенок. Ко второй группе относится более толстостенная посуда с большим количеством минеральных примесей в тесте, иногда со сле­дами расчесов на внутренней поверхности. Отличия между данными группами сосудов объяснялись П. Д. Степановым [23, с. 39] хронологическими причинами, но на наш взгляд, первую группу сосудов следует относить к столовой посуде, а вторую к кухонной.
Преобладающей формой на поселении Ош Пандо является бомбовидный горшок с прямой относительно высокой (в среднем 3-5см) шейкой, диаметр которой в ее верхней части несколько больше, чем у ее основания [2, с. 57].
Основными элементами орнамента выступают прочерченные линии и отпечатки зубчатого штампа, которыми сосуды украшались примерно в равной степени. Около 90% сосудов не имело орнамента.
С балановскими древностями Сурско-Окского междуречья традиционно связывают находки каменных сверленых и кремневых клиновидных топоров, которые в последнее время были вновь проанализированы В. В. Ставицким. По мнению автора, на территории Сурско-Окского междуречья преобладают находки сверленых топоров простых форм с усеченно-коническим обухом и, несколько реже, встречаются клиновидные топоры. По этим параметрам данный регион отличается от основных районов распространения фатьяновских и балановских древностей [19, с. 15]. Находки других категорий каменных орудий на балановских поселениях немногочисленны.
Наряду с кремнем балановцы использовали в качестве поделочного материала кость. На Ош Пандо найдены долота, имеющие разные размеры и формы, а также шилья и иглы [23, с. 36]. На других поселениях среди костяных изделий наиболее многочисленны острия-проколки. Встречаются подвески из просверленных зубов и костей животных [20, с. 9].
Балановские изделия из металла в Сурско-Окском междуречье относятся к числу редких. На поселении Ош Пандо найден медный, кованый наконечник копья с овальным пером и несомкнутой втулкой. На втулке имеется небольшое округлое отверстие для крепления к древку и три ряда ямочных вдавлений по окружности [2, табл. 48].
Обращаясь к вопросам происхождения, хронологии и периодизации, мы исходим из общепринятого мнения, что для районов Среднего Поволжья балановская культура представляется пришлой. Появление ее носителей относится ко времени не позже рубежа III-II тыс. до н. э., когда на пространствах Европы приходят в движение скотоводческо-земледельческие племена, так называемых «культур с боевыми топорами». Общие черты в материальной и духовной культуре, связывающие культуры боевых топоров, заставляют предполагать их происхождение из одной исходной территории, которая, как считают археологи, лежала в середине области распространения культур с боевыми топорами, т. е. область между Днепром и Вислой-Одером, где и сосредоточены все древние компоненты этих культур.
В Среднем Поволжье одним из районов наиболее раннего проникновения балановских племен, очевидно, является бассейн р. Свияги. По мнению О. Н. Бадера и А. Х. Халикова [2, с. 81], первоначальное продвижение балановских племен на Свиягу проходило несколько южнее правого берега р. Оки по ее юго-восточным притокам и по бассейну р. Суры. Однако в правобережном Поочье, на Суре и Мокше известны только единичные находки кремневых топоров, являвшихся традиционным атрибутом раннефатьяновских погребений.
Тем не менее, малочисленность находок ранней фатьяновской керамики и отсутствие могильников раннего времени на территории Примокшанья, свидетельствует о том, что данный регион оказался слабо затронут первой волной фатьяновского переселения. Их массовое проникновение сюда происходит уже в то время, когда им была известна керамика с зонально-геометрическим орнаментом атликасинского типа, которая появляется здесь на дюнных энеолитических стоянках, а также на ряде высоко расположенных поселений примокшан-ской культуры. Этим же временем, т. е. XV-XIV вв. до н.э., датируется появление стационарных жилищ на поселениях. В ошпандинский период (XIII-XII вв. до н. э.) основным район........


Список использованных источников

1. Амальрик, А. С. Что такое археология / А. С. Амальрик, А. Л. Монгайт. - М. : Просвещение, 1966. - 250 с.
2. Бадер, О. Н. Памятники балановской культуры / О. Н. Бадер, А. Х. Халиков // Свод археологических источников. - 1976. - Вып. В1-25. - 168 с.
3. Большов, С. В. К вопросу о фатьяновско-балановской культурно-исторической общности / С. В. Большов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2012. - № 3. - С. 11-16
4. Вихляев, В. И. Поселение эпохи бронзы на Теньгушевском городище / В. И. Вихляев, В. В. Ставицкий // Археология Поволжья. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2001. - С. 4-17.
5. Вяземский, Е. Е. Теория и методика преподавания истории / Е. Е. Вяземский, О. Ю. Стрелова. - М. : Владос, 2013. - 384 с.
6. Гришаков, В. В. Поселение бронзового века Широмасово 1 на Нижней Мокше / В. В. Гришаков, В. В. Ставицкий // Археология восточноевропейской лесостепи. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2012. - С. 57-81.
7. Запорожец, Н. И. Развитие умений и навыков, учащихся в процессе преподавания истории (IV-VIII классы) : Пособие для учителей / Н. И. Запорожец. - М. : Просвещение, 1978. - 144 с.
8. Козленко, С. И. Профильное обучение и современные образовательные технологии / С. И. Козленко, Е. В. Саплина. - М. : Первое сентября, 2014. - 72 с.
9. Крайнов, Д. А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская культура II тыс. до н. э. / Д. А. Крайнов. - М. : Наука, 1972. - 257 с.
10. Колеченко, А. К. Энциклопедия педагогических технологий: пособие для преподавателей / А. К. Колеченко. - СПб. : КАРО, 2012. - 368 с.
11. Кузьмина, О. В. Абашевская культура в системе культур бронзового века Восточной Европы / О. В. Кузьмина // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара : Изд-во Самар. гос. ун-та, 2015. - С. 148-163.
12. Историческое краеведение : Учеб. пособие для студ. ист. фак. пед. ин-тов / В. Н. Ашурков и др. - М. : Просвещение, 1980 - 192 с.
13. Мезенцев, А. Л. Формирований интереса школьников к археологии как к исторической науке / А. Л. Мезенцев, Д. В. Бровко // Исследовательская работа школьников : научно-методический журнал. - 2014. - № 1. - С. 16-27.
14. Петербургский, И. М. Поселение у поселка Клюквенный / И. М. Петербургский // Древние поселения Примокшанья. - Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1992. - Вып. 104. - С. 10-31.
15. Полесских, М. Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья / М. Р. Полесских. - Пенза : Приволжское кн. изд-во, Пензенское отд-ние, 1977. - 88 с.
16. Попова, Т. Б. Племена поздняковской культуры / Т. Б. Попова // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. - М. : Изд-во ГИМ, 1970. - Тр. ГИМ. - Вып. 60. - С. 211-235.
17. Пряхин, А. Д. Погребальные абашевские памятники / А. Д. Пряхин. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1977. - 189 с.
18. Сидоров, В. В. Ханевский могильник и древнейшие памятники фатьяновской культуры / В. В. Сидоров, А. В. Энговатова // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. - Иваново, 1992. - Вып. 7. - С. 12-39.
19. Ставицкий, В. В. Боевые каменные топоры из Сурско-Мокшанского бассейна / В. В. Ставицкий // Историко-археологическое изучение Поволжья. - Йошкар-Ола : Изд-во Мар. гос. ун-та, 1994. - С. 12-16.
20. Ставицкий, В. В. Новые раскопки поселения Новый Усад 4 / В. В. Ставицкий // Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1992. - Тр. МНИИЯЛИЭ. - Вып. 107. - С. 3-21.
21. Ставицкий, В. В. Памятники абашевской культуры на территории Пензенской области / В. В. Ставицкий // Абашевская культурно-историческая общность : истоки, развитие, наследие. - Чебоксары : Изд-во Чуваш. гос. ун-та, 2013. - С. 55-67.
22. Степанищев, А. Т. Методика преподавания и изучения истории : учеб. пособие для студентов / А. Т. Степанищев. - М. : Владос, 2012. - 208 с.
23. Степанов, П. Д. Ош Пандо / П. Д. Степанов. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1967. - 212 с.
24. Степанов, П. Д. Фатьяновские поселения в Западном Поволжье / П. Д. Степанов // КСИИМК. - М., 1954. - Вып. 53. - С. 125-129.
25. Студеникин, М. Т. Современные технологии преподавания истории в школе : Пособие для учителей и студентов / М. Т. Студеникин. - М. : Владос, 2007 - 80 с.
26. Фролов, И. В. Педагогический потенциал археологии : К вопросу использования археологических материалов на уроках истории / И. В. Фролов // Качество образования. Современные подходы и технологии. - Ярославль, 2004. - С. 130-137.
27. Челяпов, В. П. Краткий очерк изучения памятников поздняковской культуры / В. П. Челяпов // Археологические памятники Среднего Поочья. - Рязань, 1993. - Вып. 3. - С. 23-50.
28. Шитов, В. Н. Балановский комплекс Шокшинского поселения : сборник научных трудов / В. Н. Шитов // Археологические памятники Среднего Поочья. - Рязань, 1992. - Вып. 2. - С. 29-34.
29. Шитов, В. Н. Из истории Среднего Посурья в эпоху бронзы / В. Н. Шитов // Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1992. - Тр. МНИИЯЛИЭ. - Вып. 107. - С. 22-35.
30. Щукина, Г. И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся / Г. И. Щукина. - М. : Педагогика, 1988. - 19 с.
31. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР с древнейших времен до средневековья : в 20-ти т. - М. : Наука, 1987. - 472 с.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.