На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Работа № 109720


Наименование:


Курсовик Неустойка как гарантия договора

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 13.11.2017. Сдан: 2016. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение
Глава 1. Правовая природа неустойки.
§ 1.1 Понятие и виды неустойки.
§ 1.2 Взыскание и порядок определения неустойки.
Глава 2. Практический аспект неустойки.
§ 2.1 Неустойка за просрочку доставки пассажира, багажа или груза.
§ 2.2 Неустойка по Жилищному кодексу.
§ 2.3 Неустойка при почтовых отправлениях.
§ 2.4 Неустойка за не своевременную сдачу дома в долевом строительстве.
Заключение.
Источники
Введение.
Обеспечение обязательств является одним из важных вопросов современного гражданского законодательства и практической деятельности участников гражданских правоотношений, способствует соблюдению их интересов и установлению более стабильных правоотношений в современной предпринимательской деятельности. Хотя гражданское законодательство определяет основные способы обеспечения исполнения обязательств и регулирует порядок и условия их применения, результат обеспечения того или иного обязательства целиком зависит от самих сторон данного обязательства, поскольку именно за сторонами остается окончательный выбор способа обеспечения исполнения обязательства, некоторых условий его реализации.
Традиционные способы обеспечения исполнения обязательств уста-новлены п. 1 ст. 329 ГК РФ. К ним относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. Вместе с тем данный перечень не является исчерпывающим, поскольку гражданское законодательство также допускает использование иных способов обеспечения обязательств, предусмотренных законом или договором.
Недействительность основного обязательства влечет недействительность соглашения об обеспечении, если иное не установлено законом. Недействительность же соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого основного обязательства (п. 2-3 ст. 329 ГК РФ).
Актуальность темы обеспечение обязательств в виде неустойки определяется несовершенством законодательства, которое выражается в том, что законодательство не дает понятия штрафа и пени, законодатель не выработал четких критериев уменьшения неустойки, а также виды неустойки по отношению с убытками содержатся в главе «Ответственность за нарушение обязательств», а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства.
Глава 1. Правовая природа неустойки.
§ 1.1 Понятие и виды неустойки.

Неустойка является наиболее известным способом обеспечения обязательств удобная для применения, поэтому все предприниматели стараются предусмотреть ее во всех своих договорах. В статье 330 Гражданского кодекса «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Неустойка может представлять собой:
- Штраф (однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму);
- Пеню (определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. длящуюся неустойку, например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).
Неустойка может быть установлена в твердой сумме (например, 100 руб. за не высылку извещения о произведенной отгрузке поставляемого товара), в процентах к сумме неисполненного обязательства (например, 1% с суммы просроченного платежа), а также иметь форму повышенной оплаты поставленного товара или оказываемой услуги (например, взыскание с грузополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). При этом неустойка может начисляться или однократно, или за каждый день нарушения договора.
Принято также различать:
- договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению;
- законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК). Такая неустойка предусмотрена многими законами: настоящее время законная неустойка установлена:
- Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (п. 23 ст. 20);
- Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ст. 34);
- Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ст. 5,6);
- Федеральным законом от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (ст. 16);
- Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (ст. 13) и др....
Заключение.

В результате выполнения данной работы, было установлено следующее:
Доказано, что неустойка, а точнее, соглашение о неустойке - это дополнительное обязательство, действие и исполнение которого зависят от действительности основного обязательства. Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Установлено, что специфической чертой российского гражданского права является то, что неустойка может выражаться исключительно в виде денежной суммы (п. 1 ст. 330 ГК).
Необходимо также иметь в виду, что вопрос о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ может быть решен судом в любой инстанции.
Вопрос законности применения судами ст. 333 ГК РФ неоднократно рассматривался и Конституционным Судом Российской Федерации в определениях об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан и организаций на нарушение их конституционных прав ст. 333 ГК РФ (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-0, от 22.01.04 г. № 13-0, от 24.01.06 г. № 9-0). В этих определениях, в частности, обращено внимание на то, что предоставленная судам возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования части третьей ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Источники.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, принята всенародным голосованием.// «Российская газета».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ.// «Собрание законодательства РФ».
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ //«Российская газета».
4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ // "Российской газете".
5. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ.// «Парламентская газета».
6. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
7. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" // "Российской газете".
8. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // "Российской газете".
9. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" // "Российской газете".
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // "Российской газете".
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" // "Российской газете".
12. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года.
13. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-0, от 22.01.04 г. № 13-0, от 24.01.06 г. № 9-0
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
15. Постановление от 14.05.2005 N Ф08-1871/05-773А ФАС Северо-Кавказского округа
16. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N 18АП-8894/2011 по делу N А76-4777/2011,
17. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по делу N А41-5598/11
18. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 по делу N А64-6894/2011
19. Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-14434/2015 от 12 февраля 2016 г.
20. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2016 года Дело № А19-1920/2016 г.
21. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу № А65-11088/2016 г.
22. Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 12168/2016 04 октября 2016 г.
23. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4688/16-31-35 от 07 июня 2016 г.
24. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-23551/2016 от 21 июля 2016 г.
25. Решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3315/2010 от 27 августа 2010 г.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.