На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Квалификация преступлений и её значение в практической деятельности ОВД

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 06.12.2017. Сдан: 2015. Страниц: 41. Уникальность по antiplagiat.ru: 10.

Описание (план):



ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 Понятие и значение квалификации преступлений 5
1.2 Условия квалификации преступлений 11
2. ПРИМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 26
2.1 Методика квалификации преступлений 26
2.2 Процесс квалификации преступлений 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 40

Квалификация преступлений - один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость. Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.
Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления - более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей.
Не умаляя значимости оперативно-розыскной и следственной деятельности, обратим внимание на то обстоятельство, что нередко тяжелый и опасный труд оперативных и следственных работников завершается освобождением задержанных из-под стражи либо вынесением оправдательных приговоров судами. Во многих случаях приговоры судов первой инстанции отменяются либо изменяются не по причине недоказанности обвинения (хотя встречаются и такие), а из-за неправильной квалификации действий виновных.
Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов вины, бездоказательное или неверное толкование мотивов преступления, вменение признаков группы (организованной группы) при отсутствии условий, предусмотренных законом.
Ошибки в квалификации преступных деяний объясняются и объективными, и субъективными факторами. К первым относятся нечеткая формулировка конкретных уголовно-правовых норм, наличие большого числа оценочных понятий, используемых как в диспозициях, так и в санкциях статей УК. Ко вторым - недостаточно высокий профессиональный уровень правоприменителей, который проявляется в неглубоком либо неполном исследовании обстоятельств совершения преступления, неправильной оценке собранных по делу доказательств, неумении разграничивать смежные составы преступлений.
Целью настоящей работы является рассмотрение квалификации преступлений в современном российском законодательстве.
Задачи, решаемые данной работой таковы:
- осветить понятие и значение квалификации преступлений в практической деятельности ОВД;
- показать условия квалификации преступлений;
- раскрыть методику квалификации преступлений
- рассмотреть процесс квалификации преступлений.
Объектом исследования является преступление.
Предмет исследования – квалификация преступлений в уголовном законодательстве РФ.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
.............
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2015) // Российская газета. №249. 22.12.2001.
4. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М.:Кнорус, 2000.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:Юристъ, 2001.
6. Кузнецова Н.Ф.Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III. М.: Проспект, 2004.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрайт-издат, 2001.
8. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. №1. С. 26-27.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.:Юридическая литература, 1984.
10. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М.:Юридическая литература, 1991
11. Международное уголовное право: учебник. Под ред. И.И. Лукащук, А.В. Наумова. М.: Юридическая литература,1990.
12. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1991.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.:Юрайт-издат, 2000.
14. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М.:Проспект, 2010.
15. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. №2. С. 62-64.
16. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М.:Юристъ, 2008.
17. Уголовное право. Часть особенная. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.:Омега-Л, 2001.
18. Уголовное право. Общая часть. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.:Проспект, 1997.
19. Учебник уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.:Юристъ, 1996.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.