Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 112925


Наименование:


Курсовик Проблемы землепользования и землевладения в Казахстане XVIII-XIX в веке

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: История. Добавлен: 30.05.18. Год: 2011. Страниц: 76. Уникальность по antiplagiat.ru: 64. *

Описание (план):


Министерство образования и науки Республика Казахстан

Павлодарский государственный педагогический институт


Проблемы землепользования и землевладения в Казахстане XVIII-XIX в веке


ДИПЛОМНАЯ РАБОТА


по специальности 050114 - «История»


Павлодар 2011


Содержание

Введение 3
1 Традиционное хозяйство казахов в XVIII – XIX вв.
1.1 Адаптация хозяйства казахов к природным условиям
1.2 Формирование производственного цикла кочевого скотоводства
1.3 Отношение собственности на землю у казахов в процессе производства
2 Кочевое казахское общество в составе Российской империи
2.1 Земельная политика царизма в Казахстане в XIX в.
2.2 Взаимоотношение казахского аула и переселенческой деревни
Заключение
Список использованной литературы


Введение

Актуальность темы исследования. С обретением государственной независимости перед Казахстаном встают сложные, задачи. Их успешному решению будет способствовать изучение исторического опыта, отражающего общечеловеческие и национальные начала. В начале XXI века, когда становится все более очевидным приоритет общечеловеческих ценностей, особое значение приобретает выявление накопленного народами Казахстана гуманистического, демократического и политического потенциала.
Глава государства Н.А. Назарбаев неоднократно говорил о невозможности дальнейшего развития современной отечественной науки на основе прежних устоявшихся концепций. При этом он наметил основные направления творческих поисков и методы преодоления «кризисных участков» в изучении исторического прошлого [1, с. 56].
В условиях национальной независимости и строительства демократического правового государства возрождается интерес к нашему историческому прошлому, в частности к проблеме землевладения и землепользования в Казахстане в 18-19 века.
Большой научный интерес представляет исследование по изучению проблем землепользования и землевладения в Казахстане в XVIII- XIX вв., вызвавшие, как известно, значительные изменения в социальной, политической и правовой жизни казахского общества этих лет.
В XVIII – XIX вв. большая часть кочевых народов вошла в состав крупных централизованных государств, в частности, казахи, киргизы, туркмены – в состав Российского государства. В результате этого кочевники-скотоводы оказались включенными в орбиту политического и экономического влияния оседло-земледельческих государств, попали в колониальную зависимость. Вследствие этого возникает вопрос – насколько глубоким было «облучение» кочевого мира иными социокультурными ценностями и в какой степени оно способствовало трансформации в системе землепользования и землевладения и социально-экономическим отношениям традиционного номадного социума.
Исследователь Ж.П. Гарруа заметил, что «какой бы ни была его концепция прав опекающей нации на земли колоний, европеец всегда стремился закрепить это мигрирующее население…», сократить кочевое скотоводство и содействовать значительному оседанию номадов.
В данной дипломной работе показано, каким было традиционное хозяйство 18 века, которое сформировалось в течение нескольких столетий. И каким оно стало в процессе изменений не только в экологическим аспекте, но и в политическом. Под традиционным хозяйством я, подразумевая структуру, типологию и производственный цикл, маршруты кочеваний. В процессе вхождения кочевого общества в состав Российского государства острее стал вопрос в проблеме землепользований и землевладений.
Степень изученности проблемы. Изучение проблемы землепользования и землевладения в Казахстане в 18-19 века потребовало вовлечения широкого круга работ дореволюционного, советского и современного периода и отражающих основные тенденции в исследовании обозначенной проблемы. Землепользование и землевладение, и их основные аспекты являлись одной из важных тем дореволюционной историографии. Историографы дореволюционного периода рассматривали проблему землепользования и землевладения как следствие проводимой государственной политики Российской империи.
Большой фактический материал по хозяйству казахов представлен в работах И. Завалишина, М. Красовского, Н. Коншина, которые относятся к числу исследований, в которых затрагиваются лишь отдельные аспекты исследуемой проблемы.
В середине XIX века в связи с созданием Русского Географического общества появляются в первые работы, в которых связь кочевого образа жизни казахов с географической средой, постепенно начинает осознаваться природная обусловленность многих сторон кочевого образа жизни. В своей работе М. Красовский «Образ жизни казахов степных округов» писал в это время, что «кочевой образ жизни народа есть следствие территориальных особенностей степи, способствующей разведению домашнего скота и более или менее препятствующей развитию всех остальных отраслей промышленности»[2, с. 132].
Особый интерес для нас представляют труды А. Букейханова, которые на основе обширного фактического материала определяют социально-экономические последствия, показывают губительность процесса изъятия земель у казахского населения.
Особое место в ряду работ авторов начала XX века, занимает труд Т. Седельникова «Борьба за землю в казахской степи». В 60-е годы выходят работы Б. Сулейменова, в трудах которых дается сравнительный анализ экономического развития и социальных противоречий в Казахстане в изучаемый период. Особо следует отметить труд Н. Масанова «Кочевая цивилизация казахов», в которой представлен обширный материал о кочевом обществе.
Значительным шагом вперед явилось издание в нескольких десятках томов «Материалов по киргизскому землепользованию», которыми было положено начало детальному изучению кочевого хозяйства казахов всех форм и типов взаимосвязи общества и природы. «Материалы по киргизскому землепользованию» стимулировали выход в свет важных работ П. Румянцева, В. Скалова и других авторов, в которых содержится анализ отдельных аспектов зависимости хозяйства кочевников-казахов о географических и политических условий.
Одним из первых авторов, давших объективную оценку переселенческой политики, которая также сыграла непосредственную роль в проблеме землепользования и землевладения и его влиянии на скотоводческое хозяйство казахов был Г. Тогжанов. В своих работах «О казахском ауле», «Казахский колониальный аул» он проанализировал хозяйственные и бытовые аспекты развития казахского аула.
Значительное место в казахстанской исторической науке занимают работы П. Галузо, который сумел раскрыть сущность колониальной политики царизма и показал эволюцию аграрных отношений в Казахстане. Прежде всего, отметим, что в 80-х – 90-х годах XX столетия в научно-теоретических работах была продолжена тенденция приоритетного географического направления в историографии колонизации и кочевого общества в целом. Важное место в разработке природно-географического фактора в истории кочевого общества в целом и истории колонизации, в частности труды Н. Масанова «Кочевая цивилизация казахов».
Представители казахской интеллигенции Т. Рыскулов, М. Тынышпаев непосредственно являвшиеся свидетелями колонизации казахских земель и воочию видевшие ее последствия, в отличие от своих дореволюционных научных предшественников, совершенно иначе оценивали предпосылки последствия экономической колонизации казахских земель.
В современной российской историографии вхождения Казахстана в состав Российской империи и вследствие этого проблема землепользования и землевладения и по-прежнему трактуется по принципу «добровольности». К данной группе необходимо отнести работы Н. Томилова, Б. Миронова в которых последствия вхождения преподносятся в основном с позитивных позиций, т.е в большей степени благо для казахов.
Таким образом, исследователями нового и новейшего времени проделана большая работа по исследования проблемам землепользования и землевладения в Казахстане в 18-19 века, которая на сегодняшний день поможет нам изучить изменения в казахском традиционном обществе в период с 18-19 века.
Источниковедческая база исследования. Источниковую базу исследования составил круг обширных и разноплановых источников, которые по своей информативной возможности можно разделить на следующие группы.
К первой группе относятся законодательные и другие нормативные акты (положения, правила, меры, циркуляры и т. д.), очертившее правовое пространство. Наибольший интерес представляют законодательные акты, направленные на урегулирование земельных отношений в степных областях.
Вторую группу источников составляет делопроизводственная документация (материалы работы комиссий, уставы, совещаний, отчёты, рапорты, доклады; деловая переписка должностных лиц; заявления, резолюции, жалобы, прошения и т. п.) выступает наиболее обширным и многочисленным видом источникового материала. Данный вид источников представлен в фондах Центрального Государственного архива Республики Казахстан.
К третьей группе относятся - статистические материалы. Социально - экономическая статистика в пореформенной России только зарождалась и потому не отличалась систематичностью и полнотой. Ввиду отсутствия единой государственной системы статистического учёта сбором данных занимались разные ведомства, придерживавшиеся собственной методики, что нарушало однородность и сопоставимость собранного материала. Использованные в исследовании статистические данные, собранные по заданию министерства земледелия и Переселенческого управления экспедициями по исследованию степных областей, позволили дать представление о состоянии производительных сил казахского хозяйства, формах землевладения и землепользования, продуктивности земель, земельных нормах, зарождении товарно-денежных отношений в кочевом ауле и его эволюции.
Целью данной работы изучение проблемы землепользования и землевладения в Казахстане в XVIII - XIX вв.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- рассмотреть традиционное хозяйство казахов в XVIII веке.
- показать производственный цикл кочевания в зимнее и теплое время года.
- дать анализ как земельная политики повлияла на традиционное хозяйство казахов.
- изучить изменения в казахском традиционном обществе в период переселения крестьян
Объект исследования – проблема землепользования и землевладения в Казахстане в XVIII — XIX вв.
Методологическая основа исследования: в работе были использованы принципы, - историзма и объективность. Принцип историзма означает рассмотрение событий и явлений в их конкретно-исторических условиях и связях. Применение различных методов научного исследования, таких, как историко-сравнительный, историко-географический, системно-структурный и других, позволило получить достоверные научные знания и факты относительно изучаемого объекта исследования.
Практическая значимость работы заключаются в том, что материалы работы могут, использованы в научных трудах и учебных пособиях по истории Казахстана. Полученные результаты представляют интерес для разработки образовательных программ исторического профиля в высших и средних учебных заведениях
Материалы исследования могут быть полезны и при проведении историко-краеведческих мероприятий, воспитании подрастающего поколения в духе патриотизма, уважительного отношения к своей земле и стране.
Научная новизна и теоретическая значимость. Новизна данной работы состоит в попытке систематизировать, обобщить знания по истории Казахстана, проблеме связанной с землепользованием и землевладением.
Структура исследования: данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.



1 Традиционное хозяйство казахов в XVIII – XIX вв.


1.1 Адаптация хозяйства казахов к природным условиям

Природно-климатические условия Казахстана определили характер и основные направления системы материального производства, структуру хозяйственных занятий, экономический потенциал кочевого общества казахов. Вследствие этого абсолютно доминирующей, а зачастую единственно возможной, особенно в пустынной, полупустынной и степной зонах, составлявших более 90 % территорий Казахстана, отраслью хозяйства на протяжении почти трёх тысячелетий являлось кочевое скотоводство. Оно было в наибольшей степени приспособлено к местным особенностям среды обитания – природно-климатическим, орографическим, ландшафтным и прочим.
Главную, стержневую и системообразующую роль в экономической стратегии жизнедеятельности казахского населения играло кочевое скотоводческое хозяйство. Оно определило не только характер развития других хозяйственных занятий, но и динамику, и ритм социальной истории, образ жизни, материальную и духовную культуру [3, с. 4].
Фундаментальной особенностью кочевого хозяйства являлось круглогодичное содержание скота на подножном корму. Это было обусловлено низкой кормовой производительностью и разреженностью растительного покрова, невозможностью заготовки кормов и стойлового содержания скота. Низкая продуктивность растительного покрова, определяя динамическое состояние номадов, вынужденных передвигаться в поисках подножного корма, обусловливала потребность в огромных по площади выпаса пастбищных угодьях.
Недостаточность кормов, а также водных ресурсов, зональность и посезонный характер продуктивности растительного покрова, его изреженность обусловливали постоянную потребность в периодической смене пастбищных угодий и поиске подножного корма, следовательного, кочевом состоянии скотоводческого хозяйства и номадном образе жизни. Поэтому закономерно вовлечение в систему выпаса и сезонного пастбищеоборота огромных по площади кочевания и хозяйственного использования территориальных пространств.
Территория, занимаемая пастбищными угодьями номадов, использовались ими в зависимости от конкретных особенностей среды обитания в качестве зимних (кстау), летних (жайлау), весенних (коктеу), и осенних (кузеу) пастбищ. Расположение зимних пастбищных угодий, ориентированных, в основном, на удовлетворение кормовых запросов мелкого рогатого скота, определялось продолжительностью и характером залегания снежного покрова так, чтобы глубина его не превышала 10-12см, что соответствует северной границе средних пустынь на серо-бурых почвах. Поэтому основным местом локализации зимних пастбищ были пустынная и полупустынная природно-ландшафтные зоны, в основном на юге Казахстана, а также в районах с пересеченным рельефом местности. Летние пастбища располагались преимущественно севернее при меридиальном кочевании либо в горных и низкогорных районах при вертикальном движении. Главным фактором выбора жайлау являлось наличие водных источников, способных обеспечить скот равномерно водой на всем протяжении кочевых маршрутов. Весенние и осенние пастбища, лежавшие на пути движения от зимних пастбищ к летним и наоборот, служили промежуточной перевалочной базой кочевых миграций. Поэтому они играли связующую роль между кстау и жайлау как в экологическом, так и экономическом плане.
В этой связи находились характер, ареал, направленность и протяженность кочевых путей и маршрутов движения. В Казахстане в зависимости от конкретных условий среды обитания преобладал преимущественно меридиональный тип кочевания в равниной части и вертикальной – в горной и предгорной зонах. В южных районах, в пустынной зоне, встречался эллипсоидный и реже радиальный и широтный типы кочевания, а в северных, в лесостепной и степной зонах, бытовал обратно-меридиональный тип миграций. Номадом был присущ так называемый «замкнутый» цикл кочевания по строго зарегулированным маршрутам с наличием постоянных зимних стойбищ и передвижений в летний период по одним и тем же водным источникам. Протяженность маршрутов движения определялось как природными ресурсами среды обитания, так и социально-экономическими факторами. В среднем радиус кочевания составлял 50-100км в течение года, но мог достигать в отдельных случаях 1000- 2000 км.
Особенности географической среды обусловили специфику видовой модели стада в кочевой среде. Исследователи давно было обращено внимание на стабильность состава животных, используемых в хозяйстве кочевников: овцы, козы, лошади, верблюды и крупный рогатый скот [3, с. 14]. Несомненно, что данная структура стада была обусловлена адаптивным потенциалом каждого вида животных. Так, в условиях общей засушливости и недостаточности водных ресурсов важное значение имел отбор животных, жизнедеятельность которых обеспечивалась минимум воды (верблюды, овцы, козы). Континентальность природно-климатических условий обусловила видовой отбор по признаку наличия рефлекса тебеневки (лошади, овцы, козы). В свою очередь, система выпаса и необходимость рациональной организации системы производства диктовали отбор по наличию рефлекса стадности (лошади, овцы, козы). Зональность и посезонный характер продуктивности растительного покрова также повлияли на видовую структуру стада, поскольку присущая кочевническим экосистемам растительность неадекватно потреблялась разными животными. Так, например, по сведениям Иванова в пустынной зоне Казахстана из 288 видов растений лошадьми и крупным рогатым скотом поедалось - 109, верблюдами – 148, овцами -167 видов [4, с 63], а из 180 видов семейства маревых (солянок), составлявших основу травостоя в пустыне в полупустыне, овцами поедается 132 вида, тогда как крупным рогатым скотом – только 24, а по данным Ковешникова крупный рогатый скот поедает лишь 24 вида, в то время как лошади – 39 , а овцы - 46 видов [4, с 68]. ...


Заключение

Традиционное хозяйство кочевников-казахов представляло собой целостную систему взаимодействия и взаимодополнения различных видов производственной деятельности, но жизнедеятельность, которой детерминировалась ведущей отраслью хозяйства – кочевым скотоводством. Среда обитания диктовала многообразие форм хозяйственной деятельности, но господствующая роль кочевого скотоводства доминантой общественного развития.
По мнению Масанова анализ жизнедеятельности кочевников-казахов со всей очевидностью свидетельствует, как минимум, о наличии двух типов кочевого скотоводческого хозяйства, дифференциация которых обуславливалась различиями в характере водообеспечения. С одной стороны, в засушливых районах имеет место тип искусственного водообеспечения с помощью каптажа водных ресурсов из подземных горизонтов. С другой, в условиях относительно развитой озерно-речной сети в степной, предгорной и горной зонах культивируется тип естественного водопользования.
Очевидно, что сезонная динамика природных процессов оказывала глубокое и всестороннее воздействие как на систему материального производства кочевников, так и на их образ жизни. Прежде всего налицо экологическая детерминированность всей системы выпаса скота и кочевания, выбора и использования пастбищных угодий и опосредствованно этому — социальной организации и социально-экономических процессов. Одновременно имеет место и посезонная специфика процессов взаимодействия природы и общества. Так, в наиболее неблагоприятный период года — зимой — главным являлось обеспечение скота кормовыми ресурсами, что обусловливало организацию процесса производства в мелких хозяйственных организмах, тогда как в теплый период года на первый план выходила потребность обеспечения скота водой, что определяло необходимость кочевания и возможность большей концентрации трудовых и материальных ресурсов в среде номадов.
Мы рассмотрели структуру, типологию и производственный цикл кочевого скотоводства. Таким образом, что касается структуры кочевого скотоводства традиционное хозяйство кочевников-казахов представляло собой целостную систему взаимодействия и взаимодополнения различных видов производственной деятельности, но жизнедеятельность, которой детерминировалась ведущей отраслью хозяйства – кочевым скотоводством. Среда обитания диктовала многообразие форм хозяйственной деятельности, но господствующая роль кочевого скотоводства оставалась доминантой общественного развития. Анализ жизнедеятельности кочевников-казахов со всей очевидностью свидетельствует, как минимум, о наличии двух типов кочевого скотоводческого хозяйства, дифференциация которых обуславливалась различиями в характере водообеспечения. С одной стороны, в засушливых районах имеет место тип искусственного водообеспечения с помощью каптажа водных ресурсов из подземных горизонтов. С другой, в условиях относительно развитой озерно-речной сети в степной, предгорной и горной зонах культивируется тип естественного водопользования. сезонная динамика природных процессов оказывала глубокое и всестороннее воздействие как на систему материального производства кочевников, так и на их образ жизни. Прежде всего налицо экологическая детерминированность всей системы выпаса скота и кочевания, выбора и использования пастбищных угодий и опосредствованно этому — социальной организации и социально-экономических процессов. Главное место занимает посезонная специфика процессов взаимодействия природы и общества.
Земля, являясь одним из основных средств производства в кочевой среде, также вовлекалась в отношения фактической собственности посредством утилизации кормовых и водных ресурсов на уровне общин и через качественно-видовой состав стада на уровне межличностных отношений. И если на первом уровне функции собственника осуществляли в зимний период года — минимальная община, в теплое время — расширенная община, а в течение всего года — ассоциативная группа, то на последнем — класс богатых скотовладельцев, которые фактически образовывали класс земельных собственников. В обычно правовом плане право собствености как общин, так и богатых скотовладельцев на землю и водные источники выражалось в «праве первозахвата», которое для массы непосредственных производителей превращалось в процессе производства в юридическую фикцию. Однако для окончательного заключения о всеобщности процесса монополизации отношений собственности на землю класса богатых скотовладельцев необходим анализ фактических отношений собственности на скот и другие средства производства в самом процессе трудовой деятельности.
Итак, в рассматриваемый период основным в земельной политике царизма в Казахстане было: во-первых, попытка использовать и подчинить земельный вопрос интересам колониальной политики посредством удержания части казахов в состоянии кочевников- скотоводов (в Младшем жузе) и поощрения другой части к переходу к земледелию и оседлости (в Среднем жузе); во-вторых, захват лучших и обширных площадей, примыкавших к пограничной полосе и в районе укрепленных пунктов на нужды войск, казачьей знати и чиновников; в-третьих, изъятие из ведения казахских родов отдельных площадей в целях промышленной разработки их недр. Весь XIX в. представляет собой решающий этап колониального наступления царизма на Казахстан и через него в пределы среднеазиатских ханств. Экономическое закабаление царизмом казахского народа осуществлялось в формах: отторжения лучших угодий, вначале в прилинейной полосе, у местного населения; культивирования кочевого быта в одной части общества, содействия развитию некоторых элементов земледелия и оседлости - в другой. Политическое закабаление общества осуществлялось: возведением военных укреплений в пограничной зоне, а затем в глубине степи; подчинением местных политических и правовых институтов интересам колониальной политики. земельная политика царизма, направленная на захват казахских земель, разумеется, не была положительным явлением. Но она объективно способствовала развитию элементов оседлости и земледелия, возникновению национально-освободительного движения, в ходе которого трудящиеся массы получали классовую закалку. Эти явления были уже прогрессивными.
Среди явлений, связанных с колониальным подчинением Казахстана, можно отметить отрицательные: захват земель аулов, ограничение развития оседлости среди местного кочевого населения, колониальное угнетение, устрашение и запугивание, на которых держалась колониальная система.; и положительные: развитие элементов земледелия, оседлости, сенокошение, ослабление крайностей родовых пережитков и патриархальной идеологии, ликвидация ханства, феодальной междоусобицы, барымты, усиление экономических связей с Россией, общение с русским крестьянством, появление предприятий капиталистического типа и формирование рабочих слоев из среды местного населения. Между отрицательными и положительными явлениями существует неразрывная связь - одно способствует формированию и развитию другого, - выражающая наличие противоречивых начал в единстве.
Земельные отношения в Букеевском ханстве не представляли принципиально нового явления в истории Казахстана, но здесь они; получили более глубокое и ускоренное развитие, выступали в не сколько очищенном от патриархальных наслоений виде, к тому же они получили четкое властно-правовое оформление как системы феодальных и лично-крестьянских владений. Выданные на землевладение ханские ярлыки не устанавливали каких-то новых, ранее не известных в казахском обществе отношений. В земельных отношениях было узаконено то, что уже сложилось и фактически существовало в казахском феодальном обществе, но только в более размытой форме. Этой точки зрения придерживаются многие крупные исследователи истории дореволюционного Казахстана.
Массовое переселение крестьян в места традиционных казахских кочевий приводили к столкновениям, к новому всплеску конокрадства, которое было ответной мерой казахов на потерю родовых земель и зимовок. Непростые отношения и противоречия в аграрной сфере привели к осложнению взаимоотношений. Земельный вопрос значительно усложнял взаимные отношения крестьян и казахов.
Таким образом, переселение крестьян формировалось под определяющим влиянием нужд помещичьего центра страны. В земельном устройстве казахского населения правительственные органы руководствовались не столько заботами последнего, сколько соображениями практической целесообразности и государственной пользы. В этой связи были изначально созданы предпосылки для аграрных противоречий и конфронтаций между кочевым и переселенческим населением. В основном переселенцы сумели адаптироваться к местным природным условиям. В целом их труд оправдал надежды, с которыми они сюда прибыли. Увеличение площади обрабатываемых земель, использование разных типов сельскохозяйственной техники, ранее невиданных для этих мест, вызвали экономический подъем переселенческой деревни. С первых же лет появления в крае переселенцы вошли в тесное соприкосновение с казахами, неизбежным результатом чего явились стабильные хозяйственные и культурно-бытовые связи, перемены в образе жизни, привычках, нравах. Бесспорно и то, что приток в край земледельческого элемента имел в какой-то степени и прогрессивное значение для хозяйственного развития степного региона. С развитием капитализма в России и вовлечением Казахстана в товарно-денежные отношения сложились объективные предпосылки расслоения кочевого общества казахов. Переселенческие поселения и казахский аул активно перенимали взаимно методы хозяйства. Изменение социально-экономической ситуации выразилось в увеличении числа земледельцев и оседлых казахов. Водворение крестьян выразилось в заимствовании казахами-земледельцами богарной системы земледелия, технологии обработки почвы, в использовании различных видов сельскохозяйственных орудий труда, новых хлебных культур. Одновременно с занятием земледелием и переходом к оседлости в казахском кочевом ауле стало активно практиковаться и сенокошение. В результате крестьянского переселения и последовавших за этим колоссальным изъятие пастбищных земель привело к кризису скотоводческого хозяйства и явилось важнейшим факторам, оказавшим прямое влияние на экономику кочевого аула, последствием которого явилось также вытеснение кочевников на малопродуктивные земли, нарушение многовековых кочевых циклов и родовых маршрутов кочевок. Переселенческая политика не способствовала прогрессивному развитию казахского общества и нанесла ущерб важных сторон его жизни.
Хозяйственные контакты имели тенденцию расширяться и углубляться и в изучаемый период стали носить регулярный и систематический характер. Развитие взаимосвязей между переселенческой деревней и казахским аулом послужили основой для межнационального мира сегодня.


Список использованной литературы

1 Назарбаев Н.А. В потоке истории. Алматы: Атамура, 2003. – 288 с.
2 Красовский М.И. Образ жизни казахов. - Алматы, 2007. – 280 с.
3 Альжапарова Б. К. Традиционное хозяйство казахов в первой трети XX века. – Алматы, 2009. – 33 с.
4 Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана. - Алма-Ата, - 1991. – 238 с.
5 Абылхожин Ж.Б. Седентаризация – оседание казахских кочевых и полукочевых хозяйств. // Вестник ПГУ. Серия гуманитарных наук, - 2004. - № 3. - С. 9 – 14.
6 Букейханов А.Н. Казах: историко-этнографические труды. – Астана: Алтын кітап, 2007. – 303 с.
7 Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов. - Алматы: Социнвест, 1995. – 319 с.
8 Масанов Н.Э. Типология скотоводческого хозяйства кочевников Евразии и взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. – 81 с.
9 Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов в XVII – XX вв. – Алма-Ата, 1971. – 389 с.
10 Артыкбаев Ж. О. Кочевники Евразии в калейдоскопе веков и тысячилетий. – Санкт-петербург: Мажор, 2005. – 320 с.
11 Буркитбай А. С чего началась кочевая цивилизация. // Экспресс, - 2005. - № 3. – 25 мая. – С. 6 – 7.
12 Тыштыков Р. Устав о сибирских киргизах. // Звезда Прииртышья, - 2002. – 30 июля. – С. 6.
13 Биль Т.Ю. Колониальные мероприятия России в Среднем и Младшем Жузах в 1822 – 1824 гг. // ?лкетану – Краеведение. – 2005. - № 4. – С. 32 – 35.
14 Ерофеева И. В., Жанаева И. Ж. История Казахстана в русских источниках XVI – XX вв. – Алматы: Дайк-Пресс, Т. 4; - 2007. – 368 с.
15 Борсукбаева А. М. Колонизаторская политика в казахских землях в XIX – XX веков (на материалах Северо-Восточного Казахстана): автореф. – дис. …канд. ист. наук: - Алматы, 2006. – 26 с.
16 Абдрахманова Б. А. История Казахстана: власть, система управления, территориальное устройство в XIX веке. – Караганда: Глассир, 2010, - 380 с.
17 Зиманов С. З. Политический строй Казахстана в первой половине XIXвека. Алматы: Арыс, 2009. – 496 с.
18 Зиманов С. З. Общественный строй казахов первой половине XIX века. Алматы: Арыс, 2009. – 400 с.
19 Алтабаева. Ш. Внедрение в казахской степи Российской колониальной системы управления. // Вестник КазНу. Серия историческая, - 2006. - № 3. – С. 24 – 26.
20 Кузембайулы А., Абиль Е. История Республики Казахстан. – Алматы: Арыс, 1998. – 416 с.
21 Фризен Д.Я. Материалы по киргизскому землепользованию. // Вестник КазНу. Серия историческая, - 2007. - № 2. – С. 17 – 18.
22 Седельников Т. Борьба за землю в казахской степи. – Астана: Алтын кітап, 2007. – 177 с.
23 Абдилдабекова А. М. Проблема вхождения Казахстана в состав Российской империи в трудах русских исследователей конца XIX – начала XX вв. // Вестник КазНу. Серия историческая, - 2004. - № 2. С. 17 - 20.
24 Тогжанов Г.О. О казахском ауле. Алма-Ата, - 1987. -286 с.
25 Андреев И. Г. Описание Средней Орды киргиз-кайсаков. – Алматы, 1998. – 280 с.
26 Торайгыров Е. М. Историаграфия Иртышской десятиверстной полосы. // Вестник КазНу. Серия историческая, - 2006. - № 3. – С. 8 - 12.
27 Бижигитова К. С. Аграрные отношения в Сибирском казачьем войске во второй половине XIX – XX вв. (проблемы землеустройства, землепользования и взаимоотношений с казахским населением): дис. канд. ист. наук. КазНАУ. – Алматы, 2001. – 134 с.
28 Ахметжанова А. Т. О создании и деятельности объединительной комиссии по подготовке проекта степного положения 1891г. // Вестник КазНу. Серия историческая, - 2009. - № 1. – С. 48 – 53.
29 Мырзахметова А. Ж. История образования и деятельности органов Переселенческого управления в Казахстане в конце XIX – начале XX: автореф. канд. ист. наук. – Караганда, 2007. – 28 с.
30 Аргынбаев Х. А. Историко-культурные связи русского и казахского народов. – Астана: Алтын кітап, 2007. – 242 с.
31 Актамбердиева З. Особенности казачьего землепользования в Семиречье во второй половине XIX века. // Вестник КазНу. Серия историческая, - № 3. – С. 15 -18.
32 Артыкбаев Ж. О. История Казахстана. – Астана, 2004. – 159 с.
33 Шалекенов М. У. Взаимоотношение народов Приаралья в XVIII – в начале XX вв.: дисс. истор. наук. – Алматы, 1996. – 32 с.
34 Таштемханова Р. М. Переселенческая деревня и ее взаимосвязи с казахским аулом во второй половине XIX – начале XX века: автореф. канд. истор. наук. – Алматы, 1994. – 29 с.
35 Айтмагамбетов Д. Р. Взаимоотношение казахского аула и переселенческой деревни во второй половине XIX – начале XX вв: автореф. канд. ист. наук. – Семей, 2010. – 30 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.