Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики, 10 вариант

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 10.08.2018. Год: 2017. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



1. Обобщите и проанализируйте данные судебной практики за последний год рассмотрения жалоб в ходе досудебного производства по Оренбургской области. Сравните эти данные с официально-опубликованными по Российской Федерации 3
2. Решите задачу 14
Список литературы 15
1. Обобщите и проанализируйте данные судебной практики за последний год рассмотрения жалоб в ходе досудебного производства по Оренбургской области. Сравните эти данные с официально-опубликованными по Российской Федерации
В Российской Федерации особое положение занимает институт обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, который позволяет своевременно обнаружить и предотвратить нарушения законных прав и интересов заинтересованных лиц. Исходя из части первой названной статьи, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как отмечает Н.А. Колоколов, в настоящее время судебный контроль напрямую регламентирует лишь ст. 125 УПК РФ. В результате сущность судебного контроля правоприменитель должен постичь самостоятельно, а отсутствующие в ст. 125 УПК РФ элементы регламента судебно-контрольной деятельности ему придется искать в иных положениях процессуального законодательства, применяя их по аналогии.

2. Решите задачу
За совершенное преступление Кислов был осужден мировым судьей условно. По апелляционному представлению прокурора дело было пересмотрено районным судом. Исходя их обстоятельств дела и учитывая положительную характеристику Кислова, суд пришел к выводу о возможности полностью освободить его от наказания и, отменив приговор мирового судьи, прекратил уголовное дело, с чем прокурор не согласился.
Оцените правильность решения суда.
Какие меры могут быть предприняты прокурором в целях отмены этого решения районным судом?
Решение суда фактически правильно..............
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. С изм. и доп. на 28 декабря 2016 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 1430-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кропотина Анатолия Геннадьевича и Стрижака Михаила Михайловича на нарушение их конституционных прав статьями 5, 19, 123 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= ARB&n=234798#0.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». С изм. и доп. на 29 ноября 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2016. - 688 с.
5. Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. - 2009. - № 6. - С. 3-11.
6. Пронин К.В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ // Журнал российского права. - 2011. - № 6. - С. 71-77.
7. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22-202/2016 (22К-7725/2015 от 27 января 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-503674909/.
8. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22К-564/2016 от 17 февраля 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-508735432/.
9. Оренбургский областной суд. Решение по делу 22К-736/2016 от 2 марта 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-517617440/.
10. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22К-1163/2016 от 5 апреля 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-523474618/.
11. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22К-1519/2016 от 28 апреля 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-533683169/.
12. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22К-1694/2016 от 11 мая 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-524643766/.
13. Оренбургский областной суд. Решение по делу № 22К-1921/2016 от 19 мая 2016 г. // court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-533681175/.
14. Обобщение судебной практики рассмотрения судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за 11 месяцев 2016 года // modules.php?name=docum_sud&id=295.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.