Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 115853


Наименование:


Диплом ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Правоведение. Добавлен: 28.03.2019. Год: 2018. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: 55. *

Описание (план):


ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
Федеральное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Вологодский институт права и экономики
Федеральной службы исполнения наказаний»
Факультет юридический
Кафедра уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности
Специальность: 40.05.02 Правоохранительная деятельность
Специализация: воспитательно-правовая


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ


Выполнил слушатель 422 группы
старший сержант внутренней службы


Вологда
2018


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………...………...........3
1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ………………………................................................….................6
1.1. Правовая природа института возбуждения уголовного дела................6
1.2. Особенности уголовно-процессуальной деятельности в исправительных учреждениях.................................................................................15
2. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫМ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ..........................25
2.1. Возбуждение уголовных дел в исправительных учреждениях для производства неотложных следственных действий...............................................25
2.2. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях, иными органами дознания и предварительного следствия …...............................................................................................................35
2.3. Особенности взаимодействия следователей и дознавателей с оперативными подразделениями ФСИН России....................................................44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..................................................................................................52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …….........................................55
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….62
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня правоохранительной деятельности. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела является самостоятельной и первоначальной стадией уголовного процесса которой присущи конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг субъектов, их уголовно-процессуальных действий и правоотношений и т.д. В условиях переориентации российского уголовного судопроизводства на усиление обеспечения прав личности обостряется проблема законности и обоснованности акта возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вопросы процессуального порядка возбуждения уголовного дела приобретают особую актуальность и нуждаются в подробном объективном исследовании.
Российская Федерация на пути построения правового демократического государства претерпевает различные сложности, вызываемые социальными, экономическими, географическими и другими проблемами. Не последнюю роль сдерживающего фактора в развитии российской государственности играет и преступность. Даже применение самой строгой меры уголовного наказания к лицам, совершившим преступление, не способствует снижению роста преступности. Как свидетельствует статистика, в местах лишения свободы ежегодно совершается осужденными свыше 1 тысячи преступлений .
В деятельности органов, расследующих пенитенциарные преступления, сохраняется ряд принципиальных вопросов, основными из которых являются процессуальный статус органов дознания в УИС по законодательству РФ, перечень законов и подзаконных нормативных правовых актов, которыми следует руководствоваться следователям при расследовании пенитенциарных преступлений.
Степень изученности проблемы. Отдельные аспекты, касающиеся заявленной темы, изучались в трудах известных российских ученых:
- дознание и производство неотложных следственных действий в ИУ - в работах В.М. Анисимкова, Б.Т. Безлепкина, И.Е. Быковского, К.К. Горяинова, О.П. Александровой, Р.С. Белкина, С.И. Медведева, И.И. Гусевой, А.Б. Соловьева, А.М. Лютынского, М.А. Петуховского, Н.Г. Шурухнова и др.
- взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений - С.М. Вологина, А.Р. Раминова, А.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, В.Е. Жарского, Ф.Ю. Бердичевского, С.А. Демина, Р.В. Зимина и др.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правовые отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в процессе возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях.
Предмет исследования - основные закономерности уголовно-процессуальной деятельности в процессе возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях.
Цель исследования заключается в комплексном анализе особенностей возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать правовую природу института возбуждения уголовного дела;
- выявить особенности уголовно-процессуальной деятельности
в исправительных учреждениях;
- проанализировать процесс возбуждения уголовных дел в исправительных учреждениях для производства неотложных следственных действий;
- рассмотреть порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях, иными органами дознания и предварительного следствия;
- выявить особенности взаимодействия следователей и дознавателей с оперативными подразделениями ФСИН России для решения вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела
Методологическая база исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма и частными методами научного познания: индуктивным и дедуктивным, анализа и синтеза, включенного наблюдения, историческим, социологическим и сравнительным методами.
Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций по созданию оптимального уголовно-процессуального механизма возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в местах лишения свободы. Кроме того, содержащиеся в работе положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших и средних специализированных учебных заведениях.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ


1.1. Правовая природа института возбуждения уголовного дела

Современное уголовно-процессуальное законодательство России понятием возбуждение уголовного дела охватывает три различные категории:
1. Соответствующее решение компетентных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела, т.е. процессуальный акт (ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ);
2. Уголовно-процессуальный институт: совокупность норм права, регламентирующих группу однородных общественных отношений, в данном случае отношений, возникающих в ходе деятельности по рассмотрению и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях;
3. Стадию уголовного судопроизводства, т.е. относительно самостоятельный этап уголовного процесса, характеризующийся самостоятельными задачами, субъектами, средствами, сроками и отграничивающийся от других этапов итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела).
Длительное время отдельными учеными-процессуалистами возбуждение уголовного дела не рассматривалось как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства. Одни из них основывали свое мнение на том, что предварительная проверка, предшествующая возбуждению уголовного дела, не является процессуальной деятельностью, а осуществляется, в частности, прокурором в порядке общего надзора, а именно находится за рамками уголовного процесса . Другие авторы рассматривали возбуждение уголовного дела как часть стадии предварительного расследования .
Существовало также мнение, что сущность возбуждения уголовного дела сводится лишь к составлению единственного процессуального документа - постановления о возбуждении уголовного дела. На сегодняшний день стадия возбуждения уголовного дела занимает в досудебном производстве особое место. На данном этапе уполномоченным органам и должностным лицам надо проанализировать информацию о преступлении и принять процессуальное решение о начале предварительного расследования либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Начинается стадия с момента получения и регистрации информации о преступлении, а завершается вынесением следователем, дознавателем соответствующего постановления.
Возбуждение уголовного дела - строго регламентированная УПК РФ процессуальная деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после. Рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением постановления. Возможны и другие варианты (ст. 145 УПК РФ), включая передачу сообщения о преступлении в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе представлен анализ особенностей возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях.
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.
Возбуждение уголовного дела - строго регламентированная УПК РФ процессуальная деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после. Рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением постановления. Возможны и другие варианты (ст. 145 УПК РФ), включая передачу сообщения о преступлении в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).
Начальник ИУ при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности выступает в качестве органа дознания и начальника подразделения дознания. В соответствии со ст. 157 УПК РФ, начальники органов и учреждений УИС уполномочены возбуждать уголовные дела и производить неотложные следственные действия только о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершённых в расположении указанных учреждений и органов иными лицами. То есть возбуждать уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, данные должностные лица не уполномочены. Необходимо отличать производство неотложных следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ, от производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Производство осмотра места происшествия допускается до возбуждения уголовного дела в связи с тем, что данное следственное действие является неотложным по своей сущности. Деятельность в порядке ст. 157 УПК РФ подразумевает под собой производство необходимых для закрепления следов преступления следственных действий, круг которых не определён (то есть в течение 10 дней органом дознания могут быть, в случае необходимости, произведены обыски, выемки, допросы и др. регламентированные УПК РФ следственные действия). Кроме того, необходимо отметить, что, возбудив уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ орган дознания может, и не производя неотложных следственных действий, направить уголовное дело руководителю соответствующего следственного органа (ст. 151 УПК РФ).
Исходя из диспозиций ст. 40, 144, 145 УПК РФ, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы не вправе принимать по поступившим сообщениям о преступлениях процессуальные решения, предусмотренные пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, но обязаны принять, зарегистрировать поступившее сообщение о преступлении, при наличии необходимости в пределах компетенции провести по нему проверочные мероприятия и не позднее 3 суток со дня поступления передать его по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ для разрешения в компетентный орган, а заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения - в суд в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В ходе проверки сообщения о преступлении до передачи дела следователю или дознавателю, опероуполномоченый УИС вправе использовать предоставленные ему полномочия согласно ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».
Собрав необходимые материалы для возбуждения уголовного дела оперуполномоченный направляет их по подследственности в органы предварительного следствия или дознания.
Подследственность органов дознания и следствия определяется ст. 150 – 151 УПК РФ. Для того чтобы направить материалы проверки в надлежащий орган оперуполномоченный должен грамотно определить подследственность.
Получив материалы о подследственности из ИУ, дознаватель или следователь оценивают их на предмет достаточности информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела при необходимости проводят дополнительные проверочные действия предусмотренные ч.1 ст. 144 УПК РФ.
В ходе данных проверочных действий дознавателю или следователю необходимо активно взаимодействовать с сотрудниками ИУ, из которого поступили материалы. После этого дознавателем или следователем выносится постановление о возбуждении уголовного дела согласно ст. 146 УПК РФ
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о необходимости более четкой и детальной регламентации процессуального статуса органа дознания применительно к уголовно-исполнительной системе, его подследственности. В частности, возложения обязанности по производству неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, отнесенных в соответствии с частью 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания; законодательного признания начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в качестве должностных лиц органа дознания; разграничения понятий «дознаватель» и «должностное лицо органа дознания» путем закрепления в УПК РФ процессуального статуса последнего.



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с попр.
от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред. от 20 декабря 2017 г. N 410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 18.12. 2001 №174-ФЗ (ред. от 20.12.2017, №412-ФЗ) (ред. от 19.02.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1314 (ред. от 27 ноября 2015 г. N 578) // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст.4109.
6. Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему: Постановление Правительства РФ от 01.02.2000 № 89 (ред. от 26.10.2011) // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст.769.
7. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р // СЗ РФ. 2010. №.42. Ст.5544.
8. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях: Приказ Минюста России от 11.07.2006 N 250 (ред. от 15.08.2016) // текст опубликован не был (зарегистрирован в Минюсте России 27.07.2006 N 8113).
9. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)
10. Об утверждении типовых структуры и штатного расписания уголовно-исполнительной инспекции: Приказ ФСИН РФ от 23.01.2012 № 24 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012.16 апр. № 16.
11. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 № 277 (ред. от 08.06.2015) // «Законность». - № 12. - 2011.

Научная, учебно-методическая литература, периодические издания

12. Агутин, А.В. К вопросу о юридической стороне основания возбуж-дения уголовного дела [Текст] / А.В. Агутин, Г.В. Синцов // В сб. науч. тр. по итогам межд. науч.-практ. конф. «Новейшие достижения и успехи развития юриспруденции». – Краснодар: «Эвенсис», 2017. – С. 7-9.
13. Азаров, В. А. О совершенствовании правовых основ (или возможном «отмирании»?) стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. А. Азаров // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 1 (12). – С. 20–26.
14. Александрова, О.П. Полномочия учреждений и органов, исполняющих наказания, при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора / О.П. Александрова // Человек: преступление и наказание. - 2013. - №1. - С. 51-55.
15. Александрова, О. П. Производство органами дознания уголовно-исполнительной системы неотложных следственных действий [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александрова Ольга Павловна. – М., 2006. – 212 с.
16. Александрова, О. П. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России [Текст] : учеб. пособие / О. П. Александрова. – М., 2010. – 248 с.
17. Артемова, В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Арте-мова Валерия Валерьевна. – М., 2006. – 233 с.
18. Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Березина Людмила Валентиновна. – Саратов, 2003. – 284 с.
19. Валеев, А.К. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершенных осужденными в условиях исправительного учреждения [Текст] / А.К. Валеев. // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 119-122.
20. Вдовцев, П. В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вдовцев Павел Викторович. – Екатеринбург, 2011. – 28 с.
21. Громов, В.Г. Обязанности исправительных учреждений [Текст] / В.Г. Громов // Современное право. 2013. - № 4. - С. 127-130.
22. Громов, В.Г. Фактор криминогенности мест лишения свободы [Текст] / В.Г. Громов. // Современное право. - 2012. - № 11. - С. 86-88.
23. Елеськин, М.В. Соотношение уголовно-исполнительного контроля и социального контроля и их место в предупреждении преступлений в УИИ [Текст] / М.В. Елеськин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 2. - С. 42-53.
24. Жевлаков, Э.О. состоянии законности в учреждениях УИС [Текст] / Э. Жевлаков. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 94 - 98.
25. Зубарев, С.К вопросу о субъектах контроля за деятельностью персонала пенитенциарной системы России [Текст] / С. Зубарев. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 96 - 98.
26. Ишигеев, В.С. Пенитенциарные преступления [Текст] / В.С. Ишигеев. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 320 с.
27. Казаринова, Л. В. Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Казаринова Лиана Ваграмовна. – Владимир, 2007. – 210 с.
28. Калинин, Ю.И. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения [Текст] / Ю.И. Калинин. - Владимир: Изд-во ВЮИ Минюста России, 2014. - 320 с.
29. Капранов, А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Капранов Алексей Владимиро-вич. – Ростовн/Д, 2005. – 183 с.
30. Ковалева, М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кова-лева Марина Геннадьевна. – СПб., 2005. – 238 с.
31. Ковтун, В.П. Теоретические аспекты воспитательного взаимодействия [Текст] / В.П. Ковтун // Влияние организационно-структурных изменений в системе ФСИН на состояние и эффективность воспитательной работы. - М: Статут, 2014.- 124 с.
32. Костюк, М.И. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) [Текст] / М. Костюк. // Законность. - 2011. - № 12. - С. 43 - 46.
33. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России [Текст] : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Крымов Александр Александрович. – М., 2015. – 637 с.
34. Кузьмин, Г.В. Психологические особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях [Текст] / Г.В. Кузьмин. // Законность. - 2012. - № 8. - С. 20 - 22.
35. Лазарев, В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лазарев Вадим Алексеевич. – Саратов, 2001. – 212 с.
36. Лебедев, П.Ю. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании тяжких преступлений, совершенных в местах лишения свободы [Текст] / П.Ю. Лебедев, Д.С. Хижняк. // Следователь. - 2012. - № 6. - С. 39 - 40.
37. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография [Текст] / О. А. Малышева. – М. : Юрист, 2008. – 198 с.
38. Малышева, О. А. Обеспечение законности в досудебном уголовном производстве [Текст] : монография / О. А. Малышева. – Коломна : Моск. гос.обл. соц.-гуманит. ин-т, 2013. –189 с.
39. Малышева, О.А. Особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях [Текст] / О. А. Малышева, П. А. Канев // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 1. – С. 139–142.
40. Малышева, О.А. Ретроспективный анализ стадии возбуждения уголовного дела в отечественном уголовном процессе [Текст] / О. А. Малышева // История гос-ва и права. – 2008. – № 10. – С. 12–14.
41. Медведева, В. В. Уголовно-процессуальный порядок принятия, рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органах внут-ренних дел сообщений о преступлениях [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Медведева Виктория Викторовна. – Владимир, 2011. – 166 с.
42. Меликян, М. Н. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Меликян Мехак Николаевич. – Краснодар, 2003. – 225 с.
43. Мельникова, Н.А. Понятие и сущность воспитательной деятельности органов и учреждений ФСИН [Текст] / Н.А. Мельникова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2015. - № 3. - С. 27-29.
44. Минеев, И. Квалификация злостных нарушений порядка отбывания наказания [Текст] / И. Минеев. // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 44 - 45.
45. Миролюбов, С. Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по пенитенциарным преступлениям: практический аспект [Текст] / С. Л. Миролюбов // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. – 2011. – С. 21–23.
46. Митин, Н. В. Рассмотрение и разрешение сообщений о преступлениях в учреждениях и органах ФСИН России [Текст] / Н. В. Митин // Закон-ность. – 2013. – № 6. – С. 57–60.
47. Смирнов, Л.Б. Проблемы правового регулирования исполнения уголовных наказаний и совершенствование деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы [Текст] / Л.Б, Смирнов. - СПб., Право, 2013. - 271 с.
48. Стеничкин, Г.А. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РФ [Текст] / Г.А. Стеничкин // Российская юстиция. - 2013. - № 4. - С.48-52.
49. Страхов, А.В. Борьба с пенитенциарной преступностью из истории вопроса [Текст] / А.В. Страхов // Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России: сб. материалов меж-вуз науч-практ семинара, Вологда, 31 окт. 2013 г / под ред А.А. Крымова, Вологодский ин-т права и экономики ФСИН России — Вологда, 2013.
50. Страхов, А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о пенитенциарных преступлениях: постановка проблемы [Текст] / А.В. Страхов // Рос следователь - 2016 - №1. - С. 23-26.
51. Страхов, А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях ФСИН России [Текст] / А.В. Страхов , под ред С В Бажанова - Владимир, 2015.
52. Страхов, А.В. Проблема определения подследственности уголовных дел по пенитенциарным преступлениям (на примере деятельности следственных подразделений прокуратуры) [Текст] / А.В. Страхов // Вестник Владимирского юрид. ин-та - 2015 -№ 1(2). - С. 35-39.
53. Филимонов, О.В. О современном состоянии и перспективах развития нормативно-правового регулирования исполнения уголовных наказаний и деятельности учреждений и органов УИС [Текст] / О.В. Филимонов // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 1. - С.9-12.

Электронные ресурсы

54. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях
для взрослых. URL: structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (дата обращения 09.01.2018).



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.