Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Тема: Вече как орган феодальной демократии средневекового Новгорода Предмет: История государства и права России Сделана в июне 2018 года для Сибирского института бизнеса и информационных технологий.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 15.10.2019. Год: 2018. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: 30. *

Описание (план):



Введение 3
1. Общая характеристика и происхождение вече на Руси 5
2. Социальный состав вече 9
3. Вече в средневековом Новгороде 12
Заключение 18
Список использованных источников 20

На рубеже XI–XII веков в Новгороде стала формироваться выборная местная администрация – орган самоуправления, противопоставляемый княжеской власти. Это поднимало вечевой порядок на новую ступень, принципиально меняло отношение народного собрания к делам управления и суда, ибо оно избирало, контролировало и смещало важнейших должностных лиц, повседневно занятых этой деятельностью, и постепенно превратило и князя в должностное лицо.
Одной из ключевых в историографии Древней Руси является проблема власти. Особую актуальность она приобретает в настоящее время, когда происходит трансформация устоявшихся основ исторического познания, усиливается интерес в науке и в обществе к вопросам политогенеза, своеобразию отечественной политической традиции. Важной отличительной чертой политической истории Руси домонгольского периода является наличие вечевого института, явления яркого и неоднозначного. Вече существенно влияло на междукняжеские взаимоотношения, внутриполитическую ситуацию, общественные отношения в древнерусских землях. Кроме того, исследование истории веча на Руси пересекается с широким кругом животрепещущих проблем древнерусской истории, занимающих умы современных медиевистов: взаимодействие социальных групп, социальные конфликты, способы и средства политической борьбы, функционирование властных структур в обществе эпохи средневековья.
Актуальность темы исследования определяется несколькими обстоятельствами. С одной стороны, рубеж веков и тысячелетий — само по себе знаковое событие, когда подводятся итоги проделанной работы и намечаются планы на будущее. С другой стороны, отечественная историческая наука выходит на новый этап исследований, качественно отличный от предшествующих периодов ее развития. Это выражается, прежде всего, в обогащении функций исторической науки, изменении «методологических и концептуальных основ в изучении отечественной истории», обновлении «проблематики исторических исследований». Поэтому, важное значение приобретают обобщающие историографические исследования, посвященные анализу не только различных этапов развития отечественной исторической науки, но и конкретным, наиболее значимым проблемам истории России.
Целью данного исследования является изучение вопроса вече как органа демократии средневекового Новгорода.
В связи с поставленной целью исследования были сформированы следующие задачи:
1) дать общую характеристику и происхождению вече на Руси;
2) охарактеризовать социальный состав вече;
3) описать вече в средневековом Новгороде.
Объектом исследования является отечественная историография о вече древней Руси.
Предметом исследования выступает вече как орган феодальной демократии средневекового Новгорода.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых как: И.Х. Алешковский, И.Д. Беляев, Б.Д. Греков, И.П. Ермолаев, В.О. Ключевский, О.В. Мартышин, А.В. Петров, И.В. Петров, В.Я. Петрухин, А.Е. Пресняков, И.Н. Рожков, М.Б. Свердлов, В.И. Сергеевич, К.А. Соловьев, С.М. Соловьев, М.Н. Тихомиров, П.П. Толочко, А.И. Филюшкин, И.Я. Фроянов, С.В. Юшков, В.Л. Янин.
.............
1. Алешковский, И.Х. Повесть временных лет. Из истории создания и редакционной переработки. – М.: Весь Мир, 2015. – 430 с.
2. Беляев, И. Д. Судьбы земщины» и выборного начала на Руси. - СПб.: Наука, 2004. – 116 с.
3. Греков, Б.Д. Киевская Русь. – М.: АТС, 2004. - 520 с.
4. Ермолаев, И.П. Становление Российского самодержавия. Истоки и условия его формирования: Взгляд на проблему. Казань: Издательство Казанского университета, 2004. - 392 с.
5. Ключевский, В.О. Русская история. – М.: Эксмо, 2009. – 912 с.
6. Мартышин, О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. – М.: Российское право, 1992. – 384 с.
7. Петров, A.B. Новгородские усобицы: Возникновение и разрешение общественных конфликтов в вечевом Новгороде (к изучению древнерусского народоправства): Автореф. дис. . д.и.н. - СПб., 2004. -43 с.
8. Петров, A.B. От язычества к Святой Руси: Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). - СПб.: Олега Абышко, 2003. -352 с.
9. Петров, И.В. Государство и право Древней Руси. 750-980 гг. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2003. - 413 с.
10. Петрухин, В. Я. Древняя Русь.- М.: Слово, 2001. - 48 с.
11. Пресняков, А.Е. История Руси. Киевская Русь. – М.: Издательство Белорусского Экзархата - Белорусской Православной Церкви, 2012. – 520 с.
12. Рожков, И.Н. Город и деревня в русской истории. Краткий очерк экономической истории России. – М.: Либроком, 2011. – 520 с.
13. Свердлов, М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI-первой трети XIII в. СПб.: Академический проект, 2003. - 736 с.
14. Свердлов, М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII - XX веков. – М.: Дмитрий Буланин, 1996. - 208 с.
15. Сергеевич, В.И. Древности русского права. - М.: Зерцало, 2006. – 338 с.
16. Соловьев, К.А. Общественная мысль России: новые подходы // Российская история. - 2012. - № 3. -С. 197–201.
17. Соловьев, С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. - М.: ACT: Астрель, 2003. - 445 с.
18. Тихомиров, М.Н. Древняя Русь. – М.: Наука, 1975. - 432 с.
19. Толочко, П.П. Древнерусская народность: воображаемая или реальная. - М.: Алетейя, 2005. – 304 с.
20. Филюшкин, А.И. История России с древнейших времен до 1801 г.: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004. - 336 с.
21. Филюшкин, А.И. Понятие «измены городу» в средневековой Руси // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время. -М.: ИРИ РАН, 2001. С. 197-205.
22. Фроянов, И.Я. Древняя Русь. М.: Русский издательский центр, 2012. – 430 с.
23. Юшков, С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). – М.: Феникс, 2003. – 315 с.
24. Янин, В.Л. Древнее славянство и археология Новгорода // Вопросы истории. - 1992. - № 10. - С. 37- 65.
25. Янин, В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. – М.: Русский мир, 2014. – 603 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.