Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Тема: Назначение уголовного судопроизводства.Предмет: Уголовный процесс.Сделана в декабре 2018 года для Алтайского Государственного Университета.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.04.2020. Год: 2018. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: 88. *

Описание (план):



ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЗАЩИТА ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2 ЗАЩИТА ЛИЧНОСТИ ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 12
3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23

Судебная власть как отдельная, самостоятельная ветвь государственной власти в России независима. Реализация возложенных на суды, входящие в систему органов судебной власти, функций допускается исключительно теми судами, которые создаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».
Уголовное судопроизводство как особая деятельность государства достаточно специфично в силу того, что осуществляется только в связи с привлечением отдельного лица к уголовной ответственности, то есть осуществления уголовного преследования.
Несмотря на то, что непосредственное рассмотрение уголовного дела по существу начинается только после того, как расследование уголовного дела будет окончено, суд, как участник уголовного процесса, возникает уже в досудебном производстве, как контролирующий соблюдение законности орган, имеющий полномочия на совершения определенных процессуальных действий и применения мер процессуального принуждения.
Именно судебные органы позволяют обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, что в итоге способствует поддержанию безопасности государства и общества.
Необходимо отметить, что в связи с проведением реформы законодательства России в последние годы многие положения уголовно-процессуального законодательства изменились, в связи с чем присутствует потребность в определении существующего воззрения государства на назначение уголовного судопроизводства.
Приведенное обоснование позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для изучения в рамках курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является изучение назначения уголовного судопроизводства в России.
Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:
? изучить возможности защиты прав потерпевшего от преступления в рамках уголовного процесса;
? проанализировать, как осуществляется защита от незаконного и необоснованного уголовного преследования;
? охарактеризовать возможности восстановления социальной справедливости в рамках уголовного судопроизводства;
? рассмотреть возможности уголовного судопроизводства с точки зрения возможности обеспечения безопасности государства и общества.
Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы с целью совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Объектом исследования является уголовное судопроизводство, его цели и значение.
Предметом исследования являются положения уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы осуществления уголовного судопроизводства.
В состав нормативной базы, изученной при написании настоящей работы, вошли Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, применяющиеся в рамках уголовного процесса.
В процессе написания курсовой работы были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и библиографический список.
.............
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Устав Организации Объединенных Наций: принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XII. – М., 1956. – С. 14 – 47.
3. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
6. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.
10. О безопасности: федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 1.
11. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.
12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 года № 1178-О // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 19 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 2010. – № 147.
14. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. – 2013. – № 8.
15. Обобщение судебной практики Президиума Красноярского краевого суда за 2017 год (утв. Президиумом Красноярского краевого суда) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
16. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-6/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
17. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 20


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.