Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Амнистия и помилование условия и особенности применения

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 23.06.2020. Год: 2020. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..3
1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……..……….5
1.1. Уголовно-правовое понятие амнистии, акта об амнистии……….……5
1.2. Уголовно-правовое понятие права на помилование………………….11
2. РАЗЛИЧИЯ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТОВ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ…………………………16
2.1. Основные отличия институтов амнистии и помилования…………...16
2.2. Проблемы применения институтов амнистии и помилования в процессе законодательного регулирования Российской Федерации …………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….…28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………30


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что амнистия и помилование - это очень важный раздел уголовного права, особенно в настоящее время, когда отмечается значительный рост преступности. Искоренение преступности и ее причин является одной из важных задач нашего государства. Решение этой задачи осуществляется совместными усилиями государственных органов и общественных организаций. Существует множество форм и методов борьбы с преступностью. Например, наряду с применением лишения свободы к преступникам применяются другие наказания, не связанные с лишением свободы.
Таким образом, в системе существующих в российском законодательстве различных видов освобождения от ответственности и наказания, смягчения положения лиц, совершивших преступления, значатся амнистия и помилование. Амнистия, равно как и помилование, являясь актом государственного прощения, реализует в российском законодательстве принцип гуманизма, как характерный и неотъемлемый принцип российского государства и его Конституции.
Значение помилования возрастает в связи с существованием в России смертной казни de jure, что вызывает необходимость тесной координации помилования с вопросами общей уголовной политики в стране.
Недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы амнистии и помилования не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. В российской юридической науке общетеоретические и отдельные аспекты помилования исследовались в трудах С.А. Авакьяна, Ю.М. Антоняна, Э.Ю. Аскерова, З.А. Астемирова, Е.И. Атаманенко, С.Е. Вицина, А.Я. Гришко, Ю.А. Дмитриева, С.И. Зельдова, О.С. Зельдовой, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, А.Ф. Козлова, Е.И. Козловой.............
Все вышесказанное обуславливает актуальность данной работы и раскрывает причины моего интереса к данным конституционно-правовым институтам.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению вопросом амнистии и помилования посвятили свои исследования многие ученые-правоведы. В частности, Люблинский П.И., Шаргородский М.Д., Исаева М.М., Ветров Н.И., Тычинский В.Ю., Вицин С.Е., Саркисов Э., Антонян Ю.М., Нестеренко И.В., Михайлов А.С., Вырастайкин В., Яковлева Л.В., Дуюнов В.К., Ткачевский Ю.М.
Объект исследования - общественные отношения, возникшие в связи с применением амнистии и помилования.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства касающейся регламентации применения и реализации амнистии и помилования.
Цель исследования заключается в рассмотрении амнистии и помилования и их условий и особенностей применения.
Задачи исследования
1. Изучить уголовно-правовое понятие амнистии и........



1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Уголовно-правовое понятие амнистии, акта об амнистии
В качестве одного из эффективных средств устранения противоречий в области применения права, в частности, уголовного права, признана амнистия.
Полное и правильное решение уголовно-правовых вопросов, которые касаются амнистии, во многом связано с определением содержания данного понятия, его основных составляющих.
В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса РФ, под амнистией подразумевается освобождение лица, которое было осуждено за совершение преступлений, от наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено либо заменено более мягким видом наказания, или же такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
Институт амнистии занимает особое место в системе права, а определение его отраслевой принадлежности отнесено к числу дискуссионных проблем науки уголовного права России. Одними учеными амнистия признается институтом уголовного права, другие отмечают специфическую природу актов об амнистии, и предлагают ее считать институтом конституционного права.
Таким образом, в процессе определения сущности института амнистии, прежде всего, необходимо принимать во внимание ее многоплановость, междисциплинарный характер, который признается системой взаимообусловленных государственно-правовых, уголовно-исполнительных, а также уголовно-правовых отношений, которые возникают в связи с принятием высшим органом законодательной власти государства решения об ограничении либо прекращении в строго установленных пределах применения уголовного закона к некоторым категориям граждан.
В правовой литературе можно найти разные основания классификации актов об амнистии.
По характеру предоставления принято выделять условные и категорические амнистии. Под первыми подразумевается полное отсутствие условий применения амнистии, под вторыми – такие условия присутствуют.
Условия амнистии могут быть разделены на снискательные, ограничительные и восстановительные. Снискательные условия направлены на предоставление государству определенной выгоды, кроме общеукрепляющего действия амнистии. Восстановительные направлены на исправление либо восстановление социальных отношений, которые были нарушены амнистируемым деянием, к примеру, требование уплаты денежного вознаграждения за причиненные убытки. При ограничительных амнистиях условия такой амнистии сужены до пределов определенной категории преступлений.
В зависимости от категории деяний, которые погашаются амнистией, следует отличать полные и неполные амнистии. К полным принято относить амнистии, которыми полностью охвачен круг деяний, которые нуждаются в прекращении репрессирования. К неполным принято .........
Акт амнистии считается довольно специфическим правовым документом. Прежде всего, его особенности связаны с порядком действия во времени. Акт амнистии распространяет свое действие на деяния, которые были совершены до его издания.
Основополагающим моментом для применения амнистии считается ее дата. Продолжаемые преступления не могут считаться погашенными амнистией. Представление проекта амнистии не приостанавливает преследование, постановление приговора.
Характерными признаками амнистии следует считать:
– издание акта амнистии является исключительной прерогативой высшего органа государственной власти;
– амнистией не отменяются и не изменяются нормы уголовного законодательства, она действует в течение незначительного периода параллельно с иными уголовными законами;
– амнистия имеет четко исходные границы и условия применения, в акте амнистии содержится перечень признаков, которым обязаны удовлетворять лица, которые подпадают под амнистию;
– акт об амнистии включает в себя нормативные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращения неотбытой части наказания, замены наказания более мягким наказанием, освобождение от правых последствий наказания.
Таким образом, в соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса РФ, под амнистией подразумевается освобождение лица, которое было осуждено за совершение преступлений, от наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено либо заменено более мягким видом наказания, или же такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Акты об амнистии могут быть классифицированы в зависимости от целей, которые ими преследуются. К таким целям относят облегчение участи ...............................




1.2. Уголовно-правовое понятие права на помилование
Статья 85 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что помилование подразумевает под собой акт главы государства, которым конкретное лицо, которое было осуждено за совершение преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания или назначенное ему наказание может быть сокращено либо заменено более мягким видом наказания, а с лица, которое отбыло наказание, может быть досрочно снята судимость.
Помилование, в отличие от амнистии, может применяться Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица, что указано в пункте «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации.
Акт помилования не имеет нормативного характера, он признается актом правоприменения, распространяет свое действие исключительно на конкретно указанных в нем лиц. Проблема помилования имеет междисциплинарный характер, носит как конституционно-правовой, так и уголовно-правовой, процессуальный и уголовно-исполнительный характер. Основные положения о применении помилования установлены в Конституции РФ. В указанном ранее пункте «в» статьи 89, а также в статье 50 Конституции РФ каждому человеку, который был осужден за совершение преступления, предоставлено право просить помилование.
Существенная роль в регулировании условий и порядка применения помилования принадлежит статье 85 Уголовного кодекса РФ, а также положениям утвержденного Указом Президента РФ Положения «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации.
Актом помилования не устраняется факт совершения преступления, не колеблется приговор суда, который вступил в законную силу, он не является его корректировкой и не подразумевает реабилитацию осужденного лица. Помилование может быть применено к лицу, которое уже осуждено за совершение преступления, оно представляет собой специфический вид освобождения данного лица от отбывания наказания, которое было ему назначено.
Рассмотрим нормы отраслей права, которые регулируют помилование. Традиционно помилование в науке конституционного права трактуется, прежде всего, в качестве элемента полномочий Президента РФ. В соответствии с частью 1 статьи 80 Конституции РФ, Президент РФ является главой государства. В данном качестве, в соответствии с пунктом «в» статьи 89 Конституции РФ, он осуществляет помилование.
Институт помилования непосредственно связан с определением правового положения гражданина и человека. В части 3 статьи 50 Конституции РФ установлено право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, который определен федеральным законодательством, а также право просить о помиловании либо о смягчении наказания.
Право каждого человека просить о помиловании включает в себя следующие полномочия:
– заявлять ходатайство перед субъектом, который отвечает за применение помилования, то есть Президентом РФ, о проявлении милосердия к нему и освобождении его от наказания либо замене наказания более мягким;
– получить ответ о рассмотрении поданного ходатайства о помиловании.
В качестве корреспондирующийся обязанностей в этом правоотношении выступают обязанность Президента РФ рассмотреть поданное ходатайство и обязанность дать ответ по существу обращения.
Право Президента РФ осуществлять помилование включает в себя такие правомочия, как:
– издавать акт о помиловании;
– требовать исполнения такого акта органами государственной власти.
В качестве корреспондирующих обязанностей в этом правоотношении выступают политико-правовая обязанность Президента РФ перед обществом использовать указанные в Конституции РФ инструменты власти, тем более, которые связаны с проявлением гуманизма по отношению к своим гражданам, а также обязанность государственных органов обеспечивать исполнение акта о помиловании.
В нормах теории уголовного права помилование, .............................................................................



2. РАЗЛИЧИЯ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТОВ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ

2.1. Основные отличия институтов амнистии и помилования
В уголовном законодательстве РФ институтам амнистии и помилования посвящена отдельная глава УК РФ. Оба института являются выражением конституционного принципа гуманизма по отношению к лицам, совершившим противоправное деяние и при этом в силу определенных обстоятельств заслуживающих снисходительного отношения со стороны государства.
И помилование, и амнистия являются актами разового характера, их действие распространяется на лиц, совершивших преступления до момента издания этих актов. Также амнистия и помилование являются внесудебными актами, право объявления амнистии и помилования принадлежит органам законодательной и исполнительной власти, а именно Государственной Думе и Президенту РФ.
Являясь актами верховной власти, освобождающими от уголовной ответственности и наказания, амнистия и помилование, тем не менее, имеют ряд отличительных особенностей.
Первое отличие состоит в том, что амнистия носит нормативный характер, а помилование представляет собой акт применения права в определенно-индивидуальном случае. Другими словами, применение помилования не создает никакого нового правила. Так, освобождение от наказания одного конкретного преступника по акту помилования никаким образом не касается других лиц, осужденных за такое же преступление и проговоренных к тому же наказанию. Ни санкция закона, ни порядок отбывания наказания не отменяются и не изменяются. Как отмечал А.В. Мицкевич, «акт относящийся к конкретному физическому лицу, не может быть нормативным». Приговор суда в отношении помилованного не изменяется, не подвергается сомнению его законность, обоснованность и справедливость. Сущность помилования заключается именно в том, что своим указом Президент РФ облегчает положение лица по причинам, которые не находятся в прямой зависимости от правильности и справедливости вынесенного в отношении заключенного приговора. По своей правовой сути помилование является актом применения права.
В отличие от помилования амнистия не носит персонального характера, в акте об амнистии отсутствует конкретный перечень лиц, подлежащих освобождению от уголовной ответственности и наказания, не содержится персональных данных, идентифицирующих их. В акте амнистии содержатся видовые признаки лиц, подлежащих амнистии. Таким образом, амнистии подлежат лица, имеющие индивидуально не определенную природу, их подразделяют на категории, отвечающие условиям применения амнистии. Институт помилования применяется только в отношении индивидуально определенного лица, персональные данные которого прямо указана в соответствующем указе.
Своеобразную позицию относительно характера издаваемого акта амнистии занимает Н. Ф. Кузнецова. Не имея никаких оснований относить амнистию к ненормативным актам, она возражает и против отнесения ее к актам нормативным. По ее мнению, «акт об амнистии стоит относить к поднормативным актам».
Следующее различие между амнистией и помилование заключается в том, что они издаются различными по своим функциям органами власти. Акт об амнистии принимается решением Государственной Думы РФ, помилование относится к компетенции Президента РФ.
Еще одной особенностью, отличающей институты амнистии и помилования, является тот факт, что помилование не применяется к лицам, подвергающимся уголовному преследованию, то есть в отношении которых еще нет обвинительного приговора суда, вступившего в силу. Лицо, совершившее преступление, может быть амнистировано на любой стадии уголовного процесса, т.е. амнистия освобождает лицо от уголовной ответственности и наказания. Помилование применяется только в отношении граждан, приговоренных к наказанию и отбывающих такое наказание.
Учет позиции заключенного при применении акта амнистии или помилования также отличает институты амнистии и помилования друг от друга. Индивидуально-определенный характер института помилования обуславливает применение этого института только по ходатайству лица, в отношении которого издается соответствующий акт. Как правило, составление и направление ходатайства о помиловании инициируется самим лицом, отбывающим уголовное наказание. Он обращается лично к президенту РФ в письменной форме и просит смягчить его положение. Что касается амнистии, то ее применение никак не зависит от желания и воли лица, в отношении которого она применяется, за исключением случаев, когда в качестве амнистируемого выступает лицо, привлекаемое к уголовной ответственности и в отношении него отсутствует судебный приговор. В этом случае мнение такого лица является обязательным и прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии допускается лишь с его согласия, так как задержанное лицо может желать доказывания своей невиновности в суде.
В отличие от амнистии, у института помилования отсутствует принципиальная зависимость от тяжести совершенного противоправного деяния или рецидива, а также и от вида и размера назначенного судом наказания. Лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, и преступники-рецидивисты могут воспользоваться предоставленным им Конституцией РФ правом на помилование. При этом помилование, как правило, применяется к лицам, отбывшим более половины...............................
В связи с этим применение амнистии со дня официального опубликования акта растягивается на срок до шести месяцев.
Сравнительный анализ институтов амнистии и помилования показывает, что, несмотря на некоторое обобщающее сходство, данные институты являются различными по своей правовой природе и самостоятельны в процессе своего применения. Амнистия и помилования выступают в качестве смешанного вида освобождения от уголовной ответственности и наказания. На мой взгляд, основное отличие амнистии и помилования заключается в том, что амнистия носит нормативный характер, в то время как помилование по своей сути является актом применения права лица, совершившего преступление, на прощение. Вторым по значимости отличием институтов амнистии и помилования является тот факт, что амнистия носит индивидуально неопределенные черты и распространяется на лиц, которые соответствуют условиям, указанным законодателем в акте об амнистии. В акте о помиловании всегда содержаться конкретные данные, позволяющие четко идентифицировать лицо, в отношении которого применяется помилование.


2.2. Проблемы применения помилования и амнистии в России
Правильное формирование судебной системы в России по-прежнему остается одним из приоритетных направлений в развитии государства и общества в целом. В новых экономических и социальных условиях, провоцирующих массу юридических конфликтов, неизмеримо возрастает роль независимого и справедливого суда. Нормы ст. 46 Конституции РФ выступают в качестве источника, обеспечивающего контроль над соблюдением важнейших прав и свобод человека через систему судебного регулирования. Конституции РФ гарантирует гражданам страны своевременный доступ к независимому суд в случае ущемления и нарушения их законных прав и интересов.
Амнистия и помилование получили достаточно широкое применение в судебной практике. Необходимость в знаниях правовой сущности амнистии и помилования значительна и испытывается каждый раз в случаях столкновения с этими правовыми инструментами. При этом в уголовном законе России содержится лишь несколько норм, посвященных вопросам амнистии и помилования, которые не способны восполнить пробелов законодательства в отношении грамотного применения этих институтов. В настоящий момент отсутствует специальный нормативный акт об амнистии и помиловании, порядок издания актов амнистии и осуществления права помилования практически не регламентирован законодательством.
Современные ученые-юристы выделяют несколько проблем применения институтов амнистии и помилования. По мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, которые полагают, что «применение амнистии и помилования на практике на сегодняшний день противоречит конституционно закрепленным принципу разделения властей, принципу равенства всех перед законом и судом, а также принципу осуществления правосудия только судом.
Известно, что в соответствии с п. «ж» ст. 103 Конституции РФ Государственная Дума РФ имеет право объявлять амнистию в отношении лиц, совершивших преступления. Статья 10 Конституции РФ закрепляет важнейший принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Именно здесь и возникает вопрос: на каком основании законодательная власть может присваивать себе полномочия судебной власти, и нарушить конституционный принцип верховенства закона (ч. 2 ст. 4 Конституции РФ), на основании которого признается виновность лица и выносится соответствующий судебный приговор и наказание (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ)?».
К тому же при амнистии игнорируется принцип равенства граждан перед законом и судом, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ. Как известно, применение амнистии возможно только к преступлениям, совершенным ..................



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе были рассмотрены институты амнистии и помилования. Из проведенного выше анализа можно сформулировать следующие выводы:
1. Помилование и амнистия с позиций системы права представляют собой институты права, состоящие из норм, регулирующих основания, содержание и механизм амнистии и помилования в России;
Политика амнистии и помилования в России характеризуется определенной тенденциозностью, свидетельствующей о ее масштабах и направленности, формулирующую общую политику государства в области амнистии и помилования, которая, как и всякая другая государственная политика, определяется главой государства, исходя из Конституции и законов.
Помилование и амнистия, как государственная деятельность, во всяком случае, не могут быть чрезмерными, должны соответствовать своей природе как крайним мерам государственного прощения.
2. Существующий механизм амнистии и помилования включает ряд последовательных процессуальных стадий, содержащих действия органов и должностных лиц. Эти действия имеют фиксированные сроки и свой состав субъектов, наделенных определенными полномочиями. Так, решению главы государства о помиловании (отклонении ходатайства о помиловании) предшествует сложная и ответственная деятельность множества субъектов, среди которых выделяются комиссии по вопросам помилования на территории субъектов РФ, несущие основное бремя идентификации лиц, достойных помилования;
3. Амнистия и помилование имеют развернутую структуру, состоящую как в снятии наказания, так и в его смягчении в разнообразных формах и погашении. Причем этим формы в актах амнистии и помилования могут сочетаться, что придает амнистии и помилованию гибкое и комбинированное выражение.
4. Акты амнистии и помилования относятся ...................................................................








.............
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Режим доступа: popular/cons/ (дата обращения : 01.02.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: popular/ukrf/ (дата обращения : 01.02.2020)
3. Уголовно-процес?с?уальный кодекс? Рос?с?ийс?кой Федерации // Федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // С?обрание законодательс?тва Рос?с?ийс?кой Федерации. – 2001. - № 52 (час?ть 1). -С?т. 4921. [Электронный ресурс] // Режим доступа: popular/upkrf/ (дата обращения : 01.02.2020)
4. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 года №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №53 (ч. 2). - Ст. 5149; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №50. - Ст. 7077.
Научная литература
5. Аветисян С.В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона [Текст] / С.В. Аветисян // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2019. - №4. – С. 48-50.
6. Волков К.А. К вопросу об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Текст] / К.А. Волков // Российская юстиция. - 2019. - №7. – С. 58-60.
7. Себрин Д.В. Вопросы рассмотрения ходатайств о помиловании и пути его совершенствования [Текст] / Д.В. Себрин // Межрегиональный юридический институт Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - №22. – С. 180-184.
Учебная литература
8. Игнатов А.Н. Уголовное право России [Текст] / А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2019. – 612 с.
9. Карпец, И. И. Уголовное право [Текст] / И.И. Карпец. - М.: Юридическая литература, 2019. - 256 c.
10. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров [Текст] / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. – 451 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2019. – 456 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический [Текст] / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2019.- 678 с.
13. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник [Текст] / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов ..............................................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.