Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 123553


Наименование:


Контрольная Практикум ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ по учебной дисциплине «Уголовное право» вариант 13

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Право. Добавлен: 30.11.2020. Год: 2020. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Факультет подготовки иностранных специалистов
Кафедра уголовного права УНК по ПС в ОВД


ПРАКТИКУМ
по учебной дисциплине «Уголовное право»

вариант 13


Выполнил: слушатель 361 учебной группы, младший старшина полиции,

2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Задание 1. 3
Задача 1. 12
Задача 2. 16
Список использованных источников 20



Задание 1.
Приведите выдержки (фабулы) из судебных решений (не менее 2-х с обязательным оформлением сносок на источник) за последние 5 лет, принятых по итогам рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ.
Проанализируйте объективные и субъективные признаки состава преступления применительно к обстоятельствам, установленным в представленных решениях суда.
?
Фабула №1 из судебного решения
Федеральным судом Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области № 1-338/2017 от 29 декабря 2017 года Лазовский М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
27.11.2017 года около 14-55 часов, Лазовский М.И., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, на остановке, расположенной по <адрес>, достав из тайника у неустановленного лица, незаконно приобрел, а именно присвоил себе, найденное наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой <данные изъяты>, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером.
После чего, незаконно, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта Лазовский М.И., незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 15-00 часов 27.11.2017 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где 27.11.2017 года незаконно приобретенное наркотическое средство, массой <данные изъяты>, находящегося при Лазовском М.И. было изъято сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Кемерово.
Суд признал Лазовского М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
?
Анализ и обобщение: ....
?
Фабула №2 из судебного решения
Ленинским районным судом г. Владивостока № 1-512/17 от 21 ноября 2017 года Турченко В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Турченко В.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются смесью, содержащей производное 1-фенилциклогексиламина-1-[1-(3- метоксифенил) циклогексил] пиперидин. На момент проведения экспертизы, масса смеси составила 1,004 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 1,028 г, что соответствует крупному размеру.
После этого, Турченко В.В. наркотическое средство оставил в целях последующего личного употребления, после чего находясь в состоянии опьянения, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить наркотическое средство в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>».
Суд признал Турченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
?
Анализ и обобщение: Анализируя объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ...

?
Задача 1.
Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
Когда хищение считается оконченным преступлением? Квалифицируйте действия указанных лиц.
?
Решение
Под хищением в статьях Уголовного Кодекса понимаются...
?
Задача 2.
Следователь ОВД Паршина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила протокол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.
Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной.
?
Решение
По условиям задачи, известно, что ...
?
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: по сост. на 1 мая 2020 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 1 мая 2020 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами - Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" - Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс»
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / отв. ред. Л.Л. Кругликов – 2–е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, – 2016. – С.186. 736 с. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».

Учебная и научная литература
Уголовное право России. Особенная часть : учеб. : в 2 ч. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. М. Л. Прохоровой. – Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2015. – Ч. 1. – 356 с.
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы XIV международ. науч.–практ. конф. Ч. 1 / под ред. А. А. Андреева. – Барнаул : Изд–во БЮИ МВД России, 2016. – 308 с.\
Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. – Москва : Проспект, 2019. – 384 с

Материалы судебной, следственной практики
Приговор Федеральныого суда Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области от 29 декабря 2017 г. [Электронный ресурс] // База данных судебных решений « sud-praktika.ru ». URL: precedent/category/74.html (дата обращения: 05.11.2020).
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока № 1-512/17 от 21 ноября 2017 г. [Электронный ресурс] // База данных судебных решений « sud-praktika.ru ». URL: precedent/547701.html (дата обращения: 17.11.2020).





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.