Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Контрольная Предмет: История правозащитной деятельности (Задачи)Дата изготовления: ноябрь 2020 года. Учебное заведение: Кемеровский государственный университет.Всего 10 задач.
Информация:
Тип работы: Контрольная.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 11.01.2021.
Год: 2020.
Страниц: 15.
Уникальность по antiplagiat.ru: 37. *
Описание (план):
1.В 1885 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян? 2. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае? 3. В 1877 г. группа присяжных поверенных в количестве 22 человек г. Иваново обратились в судебную палату с просьбою открыть совет присяжных поверенных, на что они получили отказ от председателя судебной палаты. Правомерен ли отказ? 4. В 1868 г. гражданкой Ивановой был получен отказ от участкового мирового судьи о принятии к производству дела относительно спорного земельного участка стоимостью в 450 рублей. Правомерен ли отказ? 5. В 1898 г. присяжному поверенному Вознесенскому было отказано в принятие его в члены совета присяжных поверенных М. судебной палаты, обусловленный его исключением из числа присяжных поверенных в г. Николаевске. Правомерен ли был отказ? 6. В 1870 г. крестьянином Ивановым было совершено убийство крестьянина Петрова. В каком суде должно рассматриваться данное дело и почему, определите особенности рассмотрения данного дела, в случае доказательства вины определите наказание Иванову? 7. Определите подсудность дела о драке (совершившейся в 1867 г.) между несколькими мещанами, в результате которой нескольким людям были нанесены телесные повреждения легкой степени? 8. В 1885 г. 10 товарищей с высшим юридическим образованием обратились в Томский окружной суд с ходатайством об открытии Совета присяжных поверенных в Сибири, в удовлетворении которого им было отказано. Дайте правовую оценку данной ситуации. 9. В Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате от мещанина Иванова Н.П. поступила жалоба на помощника Криворучко Е.А., который выполняя свои обязательства по доверенности в рамках гражданского судопроизводства «оказался неблагодарным за хорошее отношение к нему» и разбил семейную жизнь своего клиента. Одновременно Иванов Н.П. обвинял помощника присяжного поверенного Криворучко Е.А. в покушении на его убийство. Какое решение должен принять Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате? 10. 2 ноября 1902 г. Томским окружным судом рассматривалось дисциплинарное дело о неправомерных действиях присяжного поверенного П.В. Оленина, допущенных им по делу о взыскании компанией «Надежда» с барнаульского мещанина И. Верюжского 602 руб. 12 коп. Поверенный, взявшись за защиту интересов ответчика, не принес на судебное решение кассационную жалобу, хотя и имел на это доверенность, и 1.В 1885 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян? 2. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае? 3. В 1877 г. группа присяжных поверенных в количестве 22 человек г. Иваново обратились в судебную палату с просьбою открыть совет присяжных поверенных, на что они получили отказ от председателя судебной палаты. Правомерен ли отказ? 4. В 1868 г. гражданкой Ивановой был получен отказ от участкового мирового судьи о принятии к производству дела относительно спорного земельного участка стоимостью в 450 рублей. Правомерен ли отказ? 5. В 1898 г. присяжному поверенному Вознесенскому было отказано в принятие его в члены совета присяжных поверенных М. судебной палаты, обусловленный его исключением из числа присяжных поверенных в г. Николаевске. Правомерен ли был отказ? 6. В 1870 г. крестьянином Ивановым было совершено убийство крестьянина Петрова. В каком суде должно рассматриваться данное дело и почему, определите особенности рассмотрения данного дела, в случае доказательства вины определите наказание Иванову? 7. Определите подсудность дела о драке (совершившейся в 1867 г.) между несколькими мещанами, в результате которой нескольким людям были нанесены телесные повреждения легкой степени? 8. В 1885 г. 10 товарищей с высшим юридическим образованием обратились в Томский окружной суд с ходатайством об открытии Совета присяжных поверенных в Сибири, в удовлетворении которого им было отказано. Дайте правовую оценку данной ситуации. 9. В Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате от мещанина Иванова Н.П. поступила жалоба на помощника Криворучко Е.А., который выполняя свои обязательства по доверенности в рамках гражданского судопроизводства «оказался неблагодарным за хорошее отношение к нему» и разбил семейную жизнь своего клиента. Одновременно Иванов Н.П. обвинял помощника присяжного поверенного Криворучко Е.А. в покушении на его убийство. Какое решение должен принять Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате? 10. 2 ноября 1902 г. Томским окружным судом рассматривалось дисциплинарное дело о неправомерных действиях присяжного поверенного П.В. Оленина, допущенных им по делу о взыскании компанией «Надежда» с барнаульского мещанина И. Верюжского 602 руб. 12 коп. Поверенный, взявшись за защиту интересов ответчика, не принес на судебное решение кассационную жалобу, хотя и имел на это доверенность, и не известил своего клиента о своем самоустранении от дела, в результате чего был упущен срок подачи данного документа. Какое решение должен принять Томский окружной суд? Список использованных источников............. 1. Высочайше утвержденное 19 февраля 1861 г. «Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» // Крестьянская реформа 1861 года в России / Сост., автор предисл. и вступ. статьи В.А. Томсинов. М., 2012. С. 97. 2. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [электронный ресурс] СПС Гарант. 3. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. [электронный ресурс] СПС Гарант. 4. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. // Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства (под ред. Е.А. Борисовой). – М.: Юстицинформ, 2014. С. 98.
