Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 124024


Наименование:


Курсовик ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Анализ правовой регламентации процессуальных действий

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 20.01.2021. Год: 2019. Страниц: 46. Уникальность по antiplagiat.ru: 39. *

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Филиал федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Байкальский государственный университет»
в г. Братске
Кафедра юриспруденции

Специальность «Юриспруденция»
Дисциплина «Гражданский процесс»

КУРСОВАЯ РАБОТА

ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Руководитель
курсовой работы: к.ю.н.,доц.

Студент: гр. УПз – 16


Братск, 2019


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……..5
1.1 Понятие и виды иска …………………………………………………………5
1.2 Элементы иска……………………………………………………………….12
2 ПРАВО НА ИСК. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ…..16
2.1 Встречный иск……………………………………………………………….24
2.2 Отказ от иска…………………………………………………………………27
2.3 Соединение и разъединение исковых требований………………………...29
3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА …………………………………………………….32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………42


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы обусловлена тем, что основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК ). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о праве гражданском (в широком смысле). Таким образом, исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права - права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России
Исследуя статистические данные судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, можно констатировать, что за первое полугодие 2017 года в суды общей юрисдикции поступило 6 531 702 дел искового производства, что на 44,2 % больше, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года . Из общего числа дел искового производства, отказу в первом полугодии 2017 года, подлежало 202 804 заявления.
Объектом исследования являются отношения, связанные с вопросами предъявления иска и распоряжения исковыми средствами в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы, регламентирующие понятие, а также связанные с вопросами предъявления иска и распоряжения исковыми средствами в гражданском процессе.
Цель курсовой работы – исследование понятия, сущности и значения иска в гражданском процессе, а также анализ правовой регламентации процессуальных действий, связанных с реализацией права на иск и распоряжения исковыми средствами, а также выявление недостатков и способы их устранения.
Из обозначенных выше целей, ставятся следующие задачи:
1. Исследовать понятие, сущность, классификацию исков;
2. Выявить предпосылки права на иск;
3. Охарактеризовать процедурные правила распоряжения исковыми средствами;
4. Сформулировать выводы, проанализировать особенности и недостатки иска в рамках искового производства.
При написании курсовой работы, помимо общефилософских, использовались следующие методы: метод анализа нормативно правовой базы, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический метод и другие.
При написания работы использовались: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс, и другие нормативно правовые акты; научные труды Мохова А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю., Сахновой Т.В.; материалы периодической печати, в частности статьи из журнала «Российский судья», «Мировой судья», а также материалы судебной практики в том числе, Братского городского суда, Иркутского районного суда.


1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и виды иска
Иск является сложной юридической категорией, как в научном, так и в прикладном аспекте. Поэтому с целью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций, позволяющих определить особенности отдельных видов иска.
Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам согласно общим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.
Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.
В настоящее время можно выделить следующие основные классификации иска по следующим основаниям:
- по предмету иска – процессуально правовая классификация:
- по объекту защиты – материально-правовая классификация;
- по характеру защищаемого интереса.
При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.
Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как констатация наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Основная цель исков о признании – ликвидация спорности права.
Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение. Общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания судебного права, интереса либо отрицает их существование. Нередко их именуют установительными исками, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения.
В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют интерес в определенности и уверенности в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).
Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношении может выступать с активной стороны и со стороны пассивной. Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством Российской Федерации, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам.
Иски о признании имеют следующие характерные черты:
1. цель их - констатация наличия или отсутствия правонарушения;
2. предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью предотвращения правонарушения;
3. судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя обладает принудительной силой.
Содержанием иска о признании является заявленное истцом требование к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право, установить отцовство, признать сделку недействительной, признать право на жилую площадь). На примере судебной практики: Х обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Иркутского района о признании права собственности на квартиру №*в д.* Иркутского района. В обоснование исковых требований указала, что в доме она проживает около 20 лет.
В настоящее время ей необходимо признать на спорную квартиру право собственности, но выяснилось, что квартира нигде не значится, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Из представленных документов усматривается, что квартира № ** в доме № **в реестре федерального имущества не значится, в реестре муниципального имущества Иркутского района не значится, также она не значится в реестре государственной собственности, однако, истице выдана выписка из похозяйственной книги, из которой усматривается, что домовладение числится на праве собственности за Х.
Регистрация прав на спорную квартиру по адресу: д.** ул. **, отсутствует, также отсутствуют сведения о правах на указанный объект недвижимости, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав и сделок с ним от *февраля 2009 года (л.д. 12, 13).
Исковые требования Х удовлетворить. Признать за Х право собственности на квартиру №** в доме № ** Иркутского района Иркутской области с общей площадью 43, 1 кв.м. в том числе жилой 31, 6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения .
Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсутствие определенного правоотношения, то это будет отрицательный иск о признании.
Единственная цель истца при предъявлении исков о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее.
Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы можно сделать ряд следующих выводов.
В Гражданском – процессуальном кодексе Российской Федерации существует такой подраздел, как исковое производство, но четко сформулированного термина «иск» не существует. Было бы целесообразно, законодательно закрепить термин «иск» именно в рамках гражданского - процессуального законодательства.
Также остается неурегулированным вопрос об элементах иск. Одни исследователи говорят о двух компонентах иска, о предмете и основании, другие выделяют три элемента, а в некоторых случаях и четыре. Руководствуясь при написании курсовой работы различными правовыми нормами, в качестве дополнительного элемента можно выделить - стороны. Такая структура элементов иска находит подтверждение своей практической значимости в действующем процессуальном законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: предмету, основанию и сторонам.
В правоприменительной практике актуальной проблемой является усмотрение суда при решении вопроса о принятии встречного иска. Главная причина нежелания судов принимать встречный иск - нехватка времени, хотя мотивы оказываются совсем иные. Фактический отказ суда в принятии встречного иска аргументируется тем, что, во-первых, первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, во-вторых, принятие встречного иска не поспособствует правильному и скорому рассмотрению дела, в-третьих, тем, что между исками отсутствует взаимная связь, и наконец, в-четвертых, что ответчик может обратиться со встречным исковым заявлением в самостоятельном порядке.
Лицо, в отношении которого подан гражданский иск и введены обеспечительные меры, обладает рядом процессуальных прав, в частности, заменить одну меру на другую. По его заявлению суд вправе, заменить, например, арест на недвижимость на арест другого имущества. Критерием является соразмерность. Также возможно заменить обеспечительные меры на внесение денег на депозит суда. Определение суда по замене мер принимается в день подачи заявления об этом, вступает в силу немедленно. Замена обеспечительных мер – важная гарантия прав ответчика, получающего возможность распоряжаться необходимым ему имуществом. Процедура обеспечения иска, существующая в российском гражданском производстве, предусматривает как защиту интересов истца, так и соблюдение прав ответчика. Последнему законодательство позволяет получить после отмены введенных мер возмещение убытков, если они имели место. Правда, если меры были введены по заявлению прокурора или органов власти, возмещение не производится.
Таким образом, институт обеспечения иска, цель которого состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее исполнение судебных решений, служит достижению задачи защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Под обеспечением иска обычно понимают деятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.
В заключении следует отметить, что, не смотря на некоторые пробелы в законодательстве, иск, как правовой институт вызывает определенные споры о его природе. Исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21. 07. 2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. 04 авг. 2014.
4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) // Российская газета.2011. 14 фев. №29.
5. О Верховном суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. №3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Российская газета. 2014. 07 фев. №27.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 28. 12. 2016) // Российская газета. 1995. 08 дек. № 238-239.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19. 12. 2016) // Российская газета. 2002. 20 нояб. №202.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Парламентская газета , 2002. , 27.июл., N 140-141.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // Российская газета", N 148-149, 06.08.1998.
11. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
12. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 №2202-1 (ред. от 29.07.17) // Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
13. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // Российская газета. 1998. 22 дек. №242.
14. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 2. 10. 2007 №229- ФЗ (ред. от 26.07.2017) // Российская газета. №223, 06.10. 2007.
15. О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ // Российская газета, N 140, 02.07.2008.
16. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 // Российская газета, N 223, 05.10.2015.
17. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета 2003. 26 дек. №260.
18. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. 2008. 02 июл. №140.
19. О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 N 31// Экономика и жизнь, N 11, 1998.
20. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2011 г. по делу №2-1194/2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: >21. Решение по делу 2а-3149/2017 ~ М-1818/2017 (25.07.2017, Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)) // Режим доступа: >22. Решение Братского городского суда Иркутской области от 07 июля 2017 г. по делу № 2-2409/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа : >23. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2015 г. по делу №2-1194/2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа : >24. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2016 г. по делу №А53-10106/2016-С3-13 [Электронный ресурс] // Режим доступа: >25. Определении судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2016 года в деле №2-180/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: >26. Бортников Н. А. Предпосылки иска в гражданском процессе // Российский судья. 2017. №2.
27. Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с.
28. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Wolters Kluwer. – 2009. – C. 546.
29. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение?/ Е.А. Демкина// Бюллетень нотариальной практики. - 2011. - №2// СПС КонсультантПлюс Версия Проф.
30. Долгополов П.С.Статья Виды исков / П.С. Долгополов, 2017. – Режим доступа: Консультант Плюс.
31. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография / Г.А. Жилин // Проспект. - 2010// СПС КонсультантПлюс ВерсияПроф.
32. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: Учебник / М.: Норма. – 2009. – 448.
33. Коваленко А.Г., Мохова А.А. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2016.
34. Михайлова Е.В. Подведомственность гражданских дел // Мировой судья. 2017. N 3.
35. Михайлова Е.В. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С 12-14.
36. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО«ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с.
37. Образцы заявлений и жалоб в суд: практическое пособие / под ред. А.Р.Куницына, - М.: КноРус . – 2006. – С. 42.
38. Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть: Учебник / Е.Н. Романова, О.В. Шаповалова - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 202 с.
39. Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
40. Хорьяков С.Н. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Российский судья. 2017. №3.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.