Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Задачи.Тема: Общие условия предварительного расследования.Предмет: Уголовный процесс.Написана в январе 2018 года для Нижегородской Академии МВД.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 26.01.2021. Год: 2018. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: 45. *

Описание (план):



Задача 1
Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека), гражданин Козловский на предварительном следствии отказался от участия в его деле адвоката, однако полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
На предварительном слушании, которое проводилось по его ходатайству на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (основания проведения предварительного слушания), Козловский заявил еще одно ходатайство – о применении особого порядка принятия судебного решения.
Проанализируйте ситуацию. Должен ли суд удовлетворить ходатайство Козловского о применении особого порядка принятия судебного решения?
Задача 2
Изучив поступившее от дознавателя уголовное дело с обвинительным актом в отношении Якушева А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Якушева А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также своим постановлением отменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.
Каковы полномочия прокурора при утверждении обвинительного акта?
Задача 3
В производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством гр-ке Петряевой В. Г. со стороны ее бывшего мужа Петряева Р. К. В ходе расследования от потерпевшей Петряевой В. Г. поступило заявление о том, что ее муж периодически звонит, угрожает ей и просит забрать заявление из отдела полиции, в противном случае он за себя не ручается. Дознаватель вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров подозреваемого Петряева Р. К. и направил его для исполнения в соответствующий орган.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя? Каков процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров?
Список использованных источников

Содержание

Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 7
Список использованных источников 9
































Задача 1

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека), гражданин Козловский на предварительном следствии отказался от участия в его деле адвоката, однако полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
На предварительном слушании, которое проводилось по его ходатайству на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (основания проведения предварительного слушания), Козловский заявил еще одно ходатайство – о применении особого порядка принятия судебного решения.
Проанализируйте ситуацию. Должен ли суд удовлетворить ходатайство Козловского о применении особого порядка принятия судебного решения?

Решение:

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного либо частного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с его обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное в Уголовном кодексе Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ указанное деяние наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Соответственно данное условие соблюдено.
В случае, который предусмотрен частью первой вышеуказанной статьи, суд имеет право на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником – п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
.............
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 08.12.2017 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 08.12.2017 г.).
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 08.12.2017 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 08.12.2017 г.).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 08.12.2017 г.).



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.