Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Курсовик Тема: Субъективные признаки ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий Предмет: Уголовное право.Сделана для РАНХ и ГС (алтайский филиал) в сентябре 2018 года.
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 27.01.2021.
Год: 2018.
Страниц: 29.
Уникальность по antiplagiat.ru: 78. *
Описание (план):
Введение 4 1. Субъект превышения должностных полномочий 6 2. Субъективная сторона превышения должностных полномочий 13 3. Анализ судебной практики, связанной с субъективными признаками превышения должностных полномочий 17 Заключение 28 Список использованных источников и литературы 29
Фактор доверия граждан как важнейший принцип взаимодействия государства и граждан, наряду с принципами справедливости и уважения, является одним из универсальных принципов, обеспечивающих стабильное и устойчивое развитие аппарата государственной и муниципальной власти. Уровень доверия граждан к государственным и муниципальным служащим, соотношение «доверия-недоверия» имеет важное практическое значение, доверие населения к служащим является одним из основополагающих факторов стабильного развития государства, устойчивости всех его институтов – экономических, политических, социальных и т.д. В конечном итоге именно уровень доверия населения к служащим и органам управления во многом определяет эффективность взаимодействия государства и гражданина, степень успешности реализации тех или иных направлений государственной политики. Одним из основополагающих факторов, обуславливающих формирование доверия населения к государственным и муниципальным служащим выступает надлежащее и добросовестное исполнение последними своих должностных обязанностей, действие в пределах предоставленных им полномочий. Превышение должностными лицами государственных и муниципальных органов власти своих полномочий, повлекшее причинение существенного вреда, подрывает доверие граждан к служащим и к государству в целом, наносит серьезный ущерб авторитету государственной власти, в конечном итоге порождая негативное восприятие гражданами органов власти и их должностных лиц, формируя в обществе условия для возникновения правового нигилизма. Статья 286 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, является одним из механизмов, призванных обеспечить стабильное и устойчивое функционирование системы государственной и муниципальной власти. При этом в области субъекта и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, существуют определенные теоретические и практические проблемы, связанные и с отнесением лица к «должностным», и с определением направленности преступного умысла, что и обуславливает актуальность темы настоящего исследования. Целью настоящей работы выступает анализ проблематики субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Задачи исследования: ? Охарактеризовать субъект преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ; ? Исследовать субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ; ? Проанализировать материалы судебной практики. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация). Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области уголовно-процессуального права. Нормативная основа исследования – уголовное законодательство Российской Федерации. Эмпирическая база исследования – материалы судебной практики судов общей юрисдикции. Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения. В конце приведен список использованных источников и литературы. ............. 1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.09.2018). 1.2. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.09.2018).
2. Документальные материалы
2.1. Материалы судебной практики
2.1.1. Практика Верховного Суда РФ 2.1.1.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.09.2018).
2.2.2 Практика судов общей юрисдикции 2.2.2.1. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2015 года в отношении Боровикова Д.М. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: >2.2.2.2.Приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 15 июля 2016 года в отношении Кузнецова А.В.. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: >2.2.2.3.Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2015 года в отношении Кашина Е.А. [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: >2.2.2.4.Постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 октября 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова А.В. в связи с деятельным раскаянием [Электронный ресурс] [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: > 3. Литература по теме
3.1. Боруленков, Ю.П. К вопросу о должностном лица как специальном субъекте уголовного преступления / Ю.П. Боруленков // Вестник Московской академии Следственного комитета России. – 2015. - № 4. – С. 30-36.. 3.2. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Городец. - 2015. – 730 с. 3.3. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М. - Проспект, 2015. – 822 с. 3.4. Юшманов, А.А. Преступления против государственной власти: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / А.А. Юшманов. – Пермь: изд-во Пермского государственного университета, 2014. – С. 16-21.
