На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальное положение обвиняемого. Процессуальные права обвиняемого. Процессуальные обязанности обвиняемого.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Правоведение. Добавлен: 30.03.2007. Сдан: 2007. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


27
Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..4
1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства…………………6
1.1. Понятие обвиняемого……………………………………………………….6
1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………..7
2 Процессуальное положение обвиняемого…………………………………..15
2.1 Процессуальные права обвиняемого………………………………………15
2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого
Заключение……………………………………………………………………...25
Список использованной литературы…………………………………………..29
Введение.

Тема данной курсовой работы «Процессуальное положение обвиняемого» является чрезвычайно интересной. Актуальность ее обусловлена следующими обстоятельствами:
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц
обвиняемых в совершении преступления.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства
соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом.
Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы курсовой работы.
Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие между обвиняемым и другими субъектами уголовного процесса.
Предметом данной курсовой работы являются основания и порядок использования обвиняемым процессуальных прав и обязанностей.
Целью настоящей курсовой работы является исследование оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, также его процессуальных прав и обязанностей.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
· изучение практики применения ст. 47 УПК РФ;
· проведение анализа оснований привлечения в качестве обвиняемого;
· рассмотрение особенностей процессуальных прав и обязанностей обвиняемого;
При написании курсовой работы мы основывались на положениях статей УПК РФ, разнообразных законах и подзаконных актах. Также были исследованы различные точки зрения таких авторов, как Верина В.П., Волкодаева Н.Ф., Грищенко А.В., Громова Н.А., Гуценко К.Ф., Зайцева И.А., Львовой. Е.Ю., Лупинской П.А., Лубшева Ю.М., Питулько К.В., Сердечной Р.Г., Шадрина В.С. и многих других. Однако основные проблемы процессуального положения обвиняемого авторами изучаются, разрознено не в совокупности.
Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что положения курсового исследования могут быть использованы в по совершенствованию законодательных и иных нормативно - правовых актов, касающихся процессуального положения обвиняемого.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя три параграфа, заключения, списка литературы.

1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.
1.1. Понятие обвиняемого.

Обвиняемый отнесен к участникам уголовного судопроизводства со сторо-ны защиты и как процессуальная фигура может участвовать во всех стадиях уго-ловного процесса до вступления приговора в законную силу.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ходе следствия вынесено постановление о привлечении его в качест-ве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). Если расследование ведется в форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда по резуль-тату дознания составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обви-нительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в от-ношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ) Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник.-- М.: Юристъ, 2005.-- С. 97..
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следо-ватель в ходе предварительного следствия или дознаватель при невозможности составить обвинительный акт в течение 10-ти суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвини-тельный акт выносит дознаватель по результатам дознания в порядке, преду-смотренном ст. 225 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 127..
Положения ч. 2 ст. 47 Кодекса свидетельствуют о том, что законодатель термин «обвиняемый» употребляет в широком смысле -- без ограничения ука-занного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадией предварительно-го расследования, включая в него понятия подсудимый, осужденный и оправдан-ный. Из этого следует сделать вывод, что права, перечисленные в комментируе-мой статье, распространяются непосредственно на обвиняемого, а также на под-судимого, осужденного и оправданного Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 153..
Приведенное в статье 47 УПК РФ понятие обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, является далеко не полным. Для получения действительного представления об этом участнике уголовного процесса необходи-мо обратиться к положениям ст. 171-173 и другим нормам УПК, регулирующим порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, пра-вила допроса обвиняемого и его участия в следственных действиях на досудебной стадии производства, особенности производства по отдельным категориям уголов-ных дел, к ст. 247, 253, 255, 265 и другим -- об участии подсудимого в судебном разбирательстве, к ст. 302-312 -- о постановлении обвинительного или оправда-тельного приговора, а также к процессуальным нормам, регулирующим апелляци-онные, кассационные, надзорные производства и исполнение приговора Там же. - С. 153..
1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подвергнув историческому анализу, русский уголовный процесс дореформенного перио-да (до 1864 года), можно определить, что до указанно-го момента института привлечения в качестве обвиня-емого не существовало. Лишь Устав уголовного судо-производства от 20 ноября 1864 года заложил базис данного процессуального института.
Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого и указывает, что обвинение в соверше-нии преступления может иметь место лишь при наличии доста-точных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
«Под достаточными доказательствами применитель-но к акту привлечения в качестве обвиняемого понима-ются достоверные сведения, собранные, проверенные и оценённые следователем в установленном законом по-рядке, которые, в своей совокупности, приводят к един-ственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо соверши-ло преступление, предусмотренное УК РФ и не подле-жит освобождению от ответственности за него» Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 11..
Закон не содержит ответа на вопрос о степени убе-дительности выводов по обстоятельствам, подлежащим доказыванию: достаточен вывод вероятностный или не-обходима достоверная и окончательная установленность фактов. В 1926 году М.С. Строгович и Д.А. Карницкий, требуя веских доказательств для привлечения лица к уго-ловной ответственности, считали, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное дей-ствие совершено именно этим лицом» Там же. - С. 11..
С критическими замечаниями такой позиции выс-тупили В.З. Лукашевич, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. По мнению В.З. Лукашевича, привлечение в качестве обвиняемого может быть лишь в момент, когда у сле-дователя сложится внутреннее убеждение в виновно-сти лица, соответствующее реальному положению ве-щей на основании собранных доказательств Там же. - С. 11..
Важно отметить, что всякая убеждённость следо-вателя, прокурора, лица, производящего дознание, в виновности гражданина не возникает из небытия - она всегда опирается на объективные моменты расследо-вания. Внутреннее убеждение как критерий субъектив-ный формируется на основе критерия объективного и никак иначе. В момент предъявления обвинения сле-дователь должен быть уверен в виновности лица Там же. - С. 11..
Из рассматриваемого не вытекает, однако, что об-виняемый есть виновный. Так, в ст. 175 УПК России указывается на возможность не подтверждения обви-нения в какой-либо его части, влекущего прекраще-ние дела в соответствующей части; обвинение может быть изменено или дополнено, что уже указывает на допустимость вероятностного, но не истинного выво-да о виновности обвиняемого.
Если посчитать, что данный процессуальный акт, бесспорно, устанавливает виновность лица в соверше-нии преступления, то возникает вопрос о возможнос-ти объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело. В таком случае лицо, осуществляя производство по делу, будет стремиться к уточнению лишь отдель-ных подробностей обвинения, а это есть обвинитель-ный уклон, что недопустимо. Возникает и этическая проблема - как без объяснений обвиняемого прийти к убеждению в его полнейшей виновности Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 11.? Таким об-разом, интересам обеспечения прав личности полнее соответствует позиция, согласно которой вывод след-ствия о виновности обвиняемого в момент не окончательное, достоверное, а проблематичное, вероятное знание Лубшев Ю.М. Адвокат в уголовном деле. М.: Юристъ, 1997. - С. 112..
Следует отметить, что «степень доказанности» об-стоятельств на момент предъявления обвинения опре-деляет и адвокат, находящийся в процессуальном по-ложении защитника, который после анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросу привлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию по делу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого, проводимого при участии защитника См.: Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. - С. 14..
Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно достижение достовер-ного вывода о виновности человека; расследование толь-ко началось, у следствия ещё, быть может, отсутствуют и показания обвиняемого в совершении преступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе (производства по делу) окончательным. Законность, обоснованность данного решения проверяется в процес-се предварительного расследования См.: Волкодаев Н.Ф. Реализация принципа презумп-ции невиновности в процессе доказывания //Правовые фор-мы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей Самара. 1996. - С. 82-83..
Точка зрения о достоверности вывода о виновнос-ти противоречит и принципу презумпции невиновно-сти, закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый чело-век, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его ви-новность не будет установлена законодательным по-рядком путём гласного судебного разбирательства, тоже положение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления счи-тается невиновным, пока его виновность не будет до-казана в предусмотренном законом порядке и установ-лена вступившим в силу приговором суда.
Потому следует признать неверным мнение С.П. Ефимичева, считающего необходимым указать в ст. 14 УПК России «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения. Мотивировка авто-ра основывается на невозможности ареста и привле-чения в качестве обвиняемого невиновных14. Однако постановление о привлечении в качестве обвиняемо-го есть, как верно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальное средство стимулирования обвиняемо-го участвовать в доказывании Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 12..
К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для опреде-ления оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.
При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре-ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее Грищенко А.В. Уголовный процесс. - М.: «Норма», 2004. - С. 235..
При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле-ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.
Какая совокупность доказательств достаточна для того, что-бы считать установленным каждое из отмеченных выше об-стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас-следование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допро-шен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правиль-ным, своевременным и единственно возможным. Давать пока-зания -- это право обвиняемого. Следователь их может и не по-лучить.
Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви-новности обвиняемого.
Отсюда следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказа-тельствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в осно-ву обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425.. Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это оз-начает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается соб-ранными доказательствами.
С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник -- обвиняемый, который по закону на-делен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.
С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъяв-ления обвинения.
Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе даль-нейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается во-прос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.
При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого реше-ния.
Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.
Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обви-нение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425..
В описательно-мотивировочной части излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).
По данной главе можно сделать вывод что, привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения -- это два разных, но связанных между собой действия.
Привлечение в качестве обвиняемого -- это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Для вынесения этого постановления следователь должен распо-лагать достаточными доказательствами для вывода о том, что пре-ступление имело место и о лице, совершившем преступление.
Следователь должен располагать достаточными доказательства-ми, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и ме-сто его рождения, другие установленные данные о личности ответ-чика, описать преступление с указанием времени и места его совер-шения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1--4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за дан-ное преступление Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.-- М.: "Зерцало", 2005. -- С. 115.
.
2 Процессуальное положение обвиняемого.
2.1 Процессуальные права обвиняемого.
2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основ-ного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными за-коном: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспече-ние судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указан-ного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.
В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении ко-торого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 32.:
1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2. вынесен обвинительный акт.
«В стадии предварительного расследования прин-цип состязательности наиболее отчётливо проявляет-ся на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обви-нения - прокурор, следователь, дознаватель, на сто-роне защиты - защитник и обвиняемый» Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8..
В постановлении и обвинительном акте следова-тель документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование поста-новления о привлечении в качестве обвиняемого обус-ловлено необходимостью обеспечить реализацию пра-ва обвиняемого знать, в чём он обвиняется Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96..
Известно, что обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том чис-ле и право на конкретизацию обвинения.
На практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совме-стно с не установленными лицами», «в не установлен-ном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Пет-ров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...» Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003. С. 19.. Скажем, в постановлении о при-влечении в качестве обвиняемого по обвинению Сер-геева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполня-ли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стре-мился отомстить за неё, облегчить совершение преступ-ления Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 12.. Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его дей-ствия, что следователь понимает под подобными фор-мулировками. Разумеется, указанное отрицательно ска-жется на расследовании.
Зачастую именно на «не конкретизацию обвине-ния» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах Там же. - С. 12.. Кроме того, несоответствие постанов-ления о привлечении в качестве обвиняемого требо-ваниям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конк-ретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судеб-ной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением прав и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.