На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Понятие, суть и особенности процессуального правопреемства. Описание этапов проведения правопреемства. Замена стороны правопреемником в случаях перемены субъекта права или обязанностей правоотношения. Основание для вступления в дело третьих лиц.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Правоведение. Добавлен: 16.01.2009. Сдан: 2009. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


15
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

В процессе рассмотрения дела права или обязанности субъектов спорного материального правоотношения еще I до завершения процесса в силу ряда обстоятельств могут I перейти к другому лицу, которое не является участником данного конкретного дела. В этом случае происходит про-цессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником. Замена вы-бывшей стороны ее правопреемником может произойти в результате правопреемства, которое имело место в мате-риальном правоотношении. Состав участников материального правоотношения может изменяться в результате правопреемства, когда происходит переход прав и обязанностей от одного лица первопредшественника к другому лицу - правопреемнику.
Замена стороны ее правопреемником, как правило, происходит в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, ус-тупка права требования, перевод долга, смерть индивиду-ального предпринимателя и др.).
Хозяйственный суд производит замену стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, ре-шении или постановлении. При этом правопреемство воз-можно на любой стадии хозяйственного процесса (ст. 40 ХПК).
Замена стороны правопреемником происходит, как правило, в случаях перемены субъекта права или обязан-ности в правоотношении, когда новый субъект права (ис-тец "или ответчик) полностью или частично принимает на себя права или обязанности правопредшественника, т.е. в случае универсального, или сингулярного, правопреемст-ва в материальном праве.
Универсальное правопреемство, т.е. переход всех пра-вомочий к другому лицу (от правопредшественника к пра-вопреемнику), может иметь место в таких случаях, как, например, правопреемство при реорганизации юридичес-ких лиц. Согласно ст. 54 ГК, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с переда-точным актом.
Реорганизация юридического лица может осуществ-ляться и в форме присоединения одного или нескольких юридических лиц к другому. При присоединении юриди-ческого лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юриди-ческого лица в соответствии с передаточным актом.
Правопреемство в отдельном материальном отноше-нии (сингулярное) по гражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство. Так, например, уступка требования кредитором другому лицу возможна, если она
не противоречит законодательству или договору (ст. 353 ГК). Однако не допускается без согласия должника уступ-ка требования по обязательству, в котором личность кре-дитора имеет существенное значение для должника и, сле-довательно, недопустимо процессуальное правопреемство (ст. 354 ГК). Перевод должником своего долга на другое лицо также допускается лишь с согласия кредитора (ст. 362 ГК). Таким образом, как при уступке требований кре-дитором другому лицу, так и при переводе долга на другое лицо должником допускается правопреемство в хозяйст-венном процессе, и основанием его является правопреем-ство в материальном правоотношении, допускаемом зако-нодательством.
Процессуальное правопреемство подчиняется опреде-ленным правилам, порядок его осуществления регулиру-ется ХПК. Правопреемство возможно в любой стадии хо-зяйственного процесса.
В случае выбытия стороны из дела хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу (п. 4 ст. 90 ХПК). Производство. по делу приостанавливается до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица либо привлечения противной стороной к делу правопре-емника выбывшей стороны.
Для допуска в дело правопреемника необходимо предъявить суду доказательства правопреемства, т.е. долж-ны быть представлены доказательства, свидетельствую-щие о правопреемстве в материальном правоотношении (документы о реорганизации юридического лица, документ об уступке права требования или переводе долга). Возоб-новляя производство по делу, суд выносит определение.
Когда правопреемство в материальном праве наступа-ет в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении про-цесса хозяйственный суд должен известить каждого из них.
С участием третьих лиц может исполняться практиче-ски любой гражданско-правовой договор, спор о котором может быть предметом рассмотрения хозяйственного су-па. Например, в договоре подряда на капитальное строи-тельство третьим лицом по отношению к заказчику явля-ется субподрядчик. Третьи лица могут быть и в договорах перевозки, контрактации, на выполнение научно-исследо-вательских работ и др.
Однако прямой связи между третьими лицами в граж-данском праве и схожим институтом хозяйственного про-цессуального законодательства нет. Третье лицо - субъект материального права может быть истцом или ответчиком в хозяйственном суде, и наоборот, сторона в гражданском правоотношении может быть третьим лицом в процессе.
В то же время, очевидно, что субъектный состав участ-ников хозяйственного процесса определяется по модели спорного материального правоотношения и взаимосвя-занных с ним правоотношений.
Субъекту правоотношения, находящегося под прямым влиянием (воздействием) спорного материального право-отношения, являющегося предметом разбирательства в хозяйственном суде, необходима процессуальная гарантия от возможного прямого или косвенного ущемления его субъективных прав. Он должен принять участие в деле.
ХПК предусматривает возможность участия в хозяй-ственном процессе третьих лиц двух видов: с самостоя-тельными требованиями на предмет спора (ст. 45 ХПК) и не заявляющих таких требований, участвующих в деле на стороне истца или ответчика (ст. 46 ХПК).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные тре-бования на предмет спора, могут вступить в дело до при-нятия хозяйственным судом решения путем предъявле-ния иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются правами и несут все обязанности истца. Правовое поло-жение третьего лица с самостоятельными требованиями сходно с положением истца. Разница заключается лишь в том, что третье лицо вступает в уже возникший процесс и его требования направлены как против ответчика, так и во многих случаях против истца. Такое третье лицо не обязано соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Примером вступления в процесс третьего лица с само-стоятельными требованиями может служить предъявле-ние самостоятельного иска о признании прав собственно-сти на строение, когда по этому поводу уже идет спор между двумя другими организациями. Лишь при рассмот-рении в одном процессе требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности (полного хозяйственного ведения) на спорное строение, может быть вынесено законное и обоснованное решение.
Третье лицо вступает в дело посредством предъявле-ния иска, поэтому оно должно обладать правом на предъ-явление иска в арбитражный суд и соблюсти установлен-ный законом порядок его предъявления. Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в приня-тии искового заявления и возвращении искового заявле-ния, содержится в ст. 125, 126 ХПК, распространяется на третьих лиц с самостоятельными требованиями.
За не вступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятельные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Однако вступление третьего лица в чужой процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам.
Если спорное имущество будет передано первоначаль-ному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например, продать), что затруднит или сделает невозможным в последующем защиту права тре-тьего лица.
Если хозяйственный суд признает, что требование тре-тьего лица не относится к предмету спора, он отказывает в привлечении его в качестве третьего лица, о чем выносит определение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в дело на сто-роне истца или ответчика до принятия хозяйственным су-дом решения, если решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сто-рон. Третье лицо может быть привлечено к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе хозяй-ственного суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требо-ваний на предмет спора, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требова-ний, а также на отказ от иска, признание иска или заклю-чение мирового соглашения, требования принудительно-го исполнения судебного решения, а также на отвод соста-ва суда, эксперта, прокурора.
Вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для таких третьих лиц положения стороны (соуча-стника) по спору между истцом и ответчиком. Третье ли-цо не является предполагаемым субъектом спорного ма-териального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, поэтому ХПК и не предо-ставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятель-ных требований на предмет спора, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку такие третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они содействуют защите субъективных прав и охраняе-мых законом интересов сторон.
Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований на предмет спора, в хозяйственном процессе обеспечивает выполнение целого комплекса процессуаль-ных задач: защиту материально-правовых интересов юри-дических и физических лиц, выступающих в процессе в ка-честве третьего лица; содействие и защиту субъективных прав сторон по делу; всестороннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех обстоятельств по делу; экономию времени и сил участников процесса, в том числе хозяйственного суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело тре-тьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного, спорно-го правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.
Наиболее типичным основанием является возникнове-ние регрессного иска к третьему лицу. Примером могут служить требования головного изготовителя оборудова-ния к изготовителю комплектующего изделия, дефекты которого выявлены покупателем. После отгрузки обору-дования покупателю требование к своему субпоставщику изготовитель может предъявить лишь после удовлетворе-ния требования покупателя (взыскания сумм покупателем по решению арбитражного суда). Требование к субпод-рядчику может быть заявлено, если причиной недоброка-чественности оборудования являлись дефекты комплек-тующих изделий.
Обеспечение права регресса является лишь частным случаем участия третьих лиц без самостоятельных требо-ваний в хозяйственном процессе. Любое юридическое ли-цо, индивидуальный предприниматель, предположитель-но связанные материальным правоотношением с истцом или ответчиком, вследствие чего судебное решение по де-лу может повлиять на их права и обязанности по отноше-нию к этой стороне, могут вступить в дело, заявив об этом соответствующие требования, или могут быть привлече-ны к участию в деле хозяйственным судом.
Вступление или привлечение в дело третьих лиц раз-решается определением хозяйственного суда.
Согласно ст. 38 ХПК, прокурор признается лицом, участвующим в деле, наряду со сторонами, третьими лица-ми и другими участниками спора. На него распространя-ются все права и обязанности лиц, участвующих в деле: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, заявлять отводы, представлять доказательства, хода-тайства, свои доводы по всем возникающим в ходе рассмо-трения дела вопросам, возражать против доводов и хода-тайств других лиц и т.д. (ст. 39 ХПК).
Вместе с тем прокурор, в отличие от других лиц, уча-ствующих в деле, является должностным лицом право-охранительного органа, предусмотренного Конституцией Республики Беларусь, - прокуратуры Республики Бела-русь. Основной функцией прокуратуры является надзор за точным и единообразным исполнением действующих на территории Республики Беларусь законов.
Участие прокурора в деле обусловлено выполнением этой надзорной функции, одним из методов ее осуществ-ления. Прокурор лишь использует права лица, участвую-щего в деле.
Участие прокурора в хозяйственном процессе являет-ся одной из правовых гарантий защиты прав и законных интересов участников процессуальных отношений.
Прокурор как участник хозяйственных процессуаль-ных отношений - явление относительно новое.
Норма ст. 47 ХПК предусматривает следующие осо-бенности участия прокурора в хозяйственном процессе при предъявлении иска.
В хозяйственный суд с иском в защиту прав и закон-ных интересов вправе обратиться не абстрактный проку-рор, а конкретные должностные лица органов прокурату-ры - прокурор соответствующей административно-терри-ториальной единицы Республики Беларусь (руководитель прокуратуры) или его заместитель. Помощники прокуро-ров, прокуроры, начальники отделов, управлений, следо-ватели органов прокуратуры такого права не имеют.
ХПК (ст. 47), как и Закон «О прокуратуре Республи-ки Беларусь» (ст. 22), содержит императивную норму: при установлении нарушений законодательства прокурор об-ращается с иском в хозяйственный суд. У прокурора, ко-торый установил нарушение законодательства, нет права выбора: реагировать или нет на такое нарушение. Он обя-зан использовать предоставленные законом полномочия.
Приведенная норма названного закона одновременно содержит и ограничение этой обязанности прокурора при предъявлении иска в интересах субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности и граждан. Ог-раничение выражено абстрактной формулой «если они лишены возможности самостоятельно защищать свои интересы». Примерно такая же формулировка содер-жится и в приказе Генерального прокурора Республи-ки Беларусь от 26 января 1994 г. № 3. В нем говорится, что прокуроры должны использовать свое право на обращение с заявлением в хозяйственные суды лишь в том слу-чае, если субъект хозяйствования лишен возможности за-щитить свои интересы самостоятельно, а также если хо-зяйственный спор носит принципиальный характер, при-обретает большую общественную значимость и затраги-вает интересы крупных трудовых коллективов или значи-тельной части населения, в том числе при установлении недействительности учредительных документов предпри-ятий и организаций, договоров, актов государственных или иных органов, нарушающих права и интересы субъек-тов хозяйствования, в случаях невыполнения или ненадле-жащего выполнения обязательств в пользу государства, нарушений законодательства о земельной реформе, при-ватизации, об охране и рациональном использовании ок-ружающей среды и др.
С иском в Высший Хозяйственный Суд вправе обра-титься только Генеральный прокурор, прокуроры облас-тей и приравненные к ним прокуроры, а также их замести-тели. Другие прокуроры могут направлять исковые заяв-ления в хозяйственные суды областей и приравненные к ним хозяйственные суды. Норма ХПК в этой части нужда-ется в уточнении: Генеральный прокурор Республики Бе-ларусь, прокуроры областей и приравненные к ним проку-роры, а также их заместители имеют право предъявить иск не только в Высший Хозяйственный Суд, но и в хозяй-ственные суды областей и города Минска.
Право прокурора направить исковое заявление в хозяйственный суд связано с установлением им наруше-ний законодательства. Это значит, что прокуроры не мо-гут работать только на материалах, представляемых юрисконсультами предприятий и другими лицами. Для предъявления иска в хозяйственный суд прокурору необ-ходимо провести соответствующую проверку и устано-вить нарушение законодательства. К сожалению, судеб-ная практика нередко подтверждает и примеры обратно-го характера. Однако ХПК не содержит нормы о право-вых последствиях несоблюдения прокурором названного выше требования. Представляется, что в этом случае хо-зяйственный суд вправе отказать в возбуждении производства по делу или оставить такое заявление без рассмо-трения.
5. Право прокурора направить иск в хозяйственный суд в защиту государственных и общественных интересов не ограничивается чьей-либо волей. Иски же в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц могут быть предъявлены прокурором с согласия указанных лиц. Судебная практика подтверждает, что прокуроры в основном выполняют это указание закона, хотя есть и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.