На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Проблема информационной безопасности. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика неправомерного доступа к компьютерной информации. Особенности первоначального этапа расследования неправомерного доступа к информации.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Правоведение. Добавлен: 25.11.2004. Сдан: 2004. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


2
Министерство общего образования РФ
Курсовая работа по криминалистике
РАССЛЕДОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

2002
Содержание

    Введение 3
    1. Проблема информационной безопасности 6
    2. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика неправомерного доступа к компьютерной информации 8
    3. Особенности первоначального этапа расследования неправомерного доступа к компьютерной информации 13
    4. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации на последующем этапе 19
    Литература 23

Введение

В современных условиях научно-технического прогресса четко выделяется тенденция компьютеризации, созда-ния разветвленных систем обработки данных, включающих в себя как мощные вычислительные комплексы, так и персональные компьютеры. Осуществляется ввод коммуникационных локальных, отраслевых, общегосударственных и меж-государственных сетей. Компьютеризация затрагивает практически все стороны общественной жизни от контроля за воздушным и наземным транспортом, до решения проблем национальной безопасности. Внедрение автоматизированных систем обработки информации способствует развитию экономики, приводит к появлению «безбумажных» технологий. Сейчас вряд ли кто может представить деятельность предприятия, организации, учреждения или фирмы, да и деятель-ность отдельных должностных лиц без использования компьютера.
Совершенствование компьютерных технологий привело к появлению новых видов преступлений, в частности, неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации. По своему механизму, способам соверше-ния и сокрытия это преступление имеет определенную специфику, характеризу-ется высочайшим уровнем латентности и низким уровнем раскрываемости.
Относительная новизна возникших проблем, стремительное наращива-ние процессов компьютеризации российского общества, рост компьютерной грамотности населения застали врасплох правоохранительные органы, оказав-шиеся неготовыми к адекватному противостоянию и борьбе с этим новым экономико-социально-правовым явлением.
В этих условиях особая роль отводится юридической науке, особенно та-ким ее отраслям, как криминалистика, которая реализует специальные юриди-ческие познания, максимально приближенные к практике борьбы с преступно-стью.
Исследование сферы расследования неправомерного доступа к компью-терной информации является одной из немногих попыток на основе научного прогнозирования, обобщения зарубежною опыта, имеющейся в России следст-венной и судебной практики дать рекомендации но расследованию нового видя преступлений.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена по-требностями правоохранительной практики в научно-обоснованных рекоменда-циях расследования неправомерного доступа к охраняемой законом компь-ютерной информации.
Целью работы является изучение отечественного и зарубежного опыта рассматри-ваемой проблематике; разработка краткой уголовно-правовой характеристики неправомерного доступа к компьютерной информации; формирование криминалистической характеристики неправомерного дос-тупа к компьютерной информации (на основе данных о способах совершения, сокрытия, обстановке, орудиях и средствах совершения преступления, следах, механизме противоправного посягательства, а так же личностных свойствах граждан, осуществляющих неправомерный доступ к компьютерной информа-ции.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности расследования неправомерного доступа к компьютерной ин-формации: следственные ситуации, складывающиеся при расследовании; после-довательность и тактика проведения процессуальных, организационных и след-ственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.
Объектом исследования является деятельность следователя, лица, произ-водящего дознание при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, а так же при проведении следственных действий, позволяющих собрать комплекс доказательств, изобличающих преступника.
Методологической и теоретической основой исследования послу-жили положения материалистической диалектики как общенаучного метода по-знания, а так же системно-структурный, сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, контент-анализ, наблюдение, измерение, описа-ние, сравнение и другие методы исследования.
Правовой основой исследования явились законодательство Российской Федерации, указы Президента, нормативные акты Правительства и правоохранительных органов России.

1. Проблема информационной безопасности

В России по данным ГИЦ МИД РФ в 1998 г. по ст. 272 УК РФ было возбуждено 55 уголовных дел, окончены расследованием 47. Это более чем в 10 раз превы-сило аналогичный показатель 1997 г. За 1999 г. возбуждено 209 уголовных дел. Прогнозирование ситуации показывает, что предстоящий рост неправомерного доступа к компьютерной информации будет объясняться следующими фактора-ми:

1. Ростом количества ЭВМ, используемых в России, и как следствие этого, ростом количества их пользователей, увеличением объемов информации, хранимой в ЭВМ. Этому способствует снижение цен на сами компьютеры и периферийное оборудование (принтеры, сканеры, модемы и др.), а так же то об-стоятельство, что отечественными фирмами налажена самостоятельная сборка компьютеров.

2. Недостаточностью мер по защите ЭВМ и их систем, а так же не все-гда серьезным отношением руководителей к вопросу обеспечения информаци-онной безопасности и защите информации.

3. Недостаточностью защиты программного обеспечения (к примеру, в системе Windows недостаточная защищенность программного обеспечения связана с несовершенным алгоритмом шифрования сохраняемых паролей).

4. Недостаточностью защиты самих технических средств защиты ком-пьютерной техники.

5. Возможностью выхода российских пользователей ЭВМ в мировые информационные сети для обмена информацией, заключения контрактов, проведения платежей и др. Подобный обмен в настоящее время осуществляется абонентами самостоятельно, без контроля со стороны государственных органов, минуя географические и государственные границы.
6. Использованием в преступной деятельности современных техниче-ских средств, в том числе и ЭВМ. Это объясняется следующим: во-первых, ор-ганизованная преступность включена в крупномасштабный бизнес, выходящий за рамки отдельных государств, где без компьютеров невозможно руководить и организовывать сферу незаконной деятельности; во-вторых, из организаций, использующих электронно-вычислительную технику, значительно удобнее «вы-тягивать» деньги с помощью такой же техники, дающей возможность повысить прибыль и сократить риск.
7. Недостаточной защитой средств электронной почты.
8. Небрежностью в работе пользователей ЭВМ.
9. Непродуманной кадровой политикой в вопросах приема на работу и увольнения. Мировой опыт развития компьютерной техники свидетельствует, что специалисты высокой квалификации, неудовлетворенные условиями или оплатой труда, нередко уходят из компаний для того, чтобы начать собствен-ный бизнес. При этом они «прихватывают» с собой различную информацию, являющуюся собственностью владельцев покидаемой фирмы, включая техноло-гию, список потребителей и т.д.
10. Низким уровнем специальной подготовки должностных лиц право-охранительных органов, в том числе и органов внутренних дел, которые долж-ны предупреждать, раскрывать и расследовать неправомерный доступ к компь-ютерной информации.
11. Отсутствием скоординированности в работе государственных и об-щественных структур в сфере обеспечения информационной безопасности.
12. Ограничением на импорт в Россию защищенных от электронного шпионажа компьютеров и сетевого оборудования.
В этих условиях заметно повышается степень риска потери данных, а так-же возможность их копирования, модификации, блокирования. Причем, это не чисто российская, а общемировая тенденция. Представляется, что в скором времени проблема информационной безопасности и защиты данных станет в один ряд с такими глобальными проблемами современности, как межнацио-нальные конфликты, экологический кризис, организованная преступность, от-сталость развивающихся стран и др.
В связи с ростом анализируемых преступлений, возрастает количество тактических и методических ошибок, которые допускаются следователями и со-трудниками органов дознания, что объясняется, в первую очередь, отсутствием научно-обоснованных рекомендаций по расследованию неправомерного доступа к компьютерной информации.

2. Уголовно-правовая и криминалистическая характери-стика неправомерного доступа к компьютерной информации

Способы совершения неправомерного доступа к компьютерной информа-ции можно объединить в три основные группы:

Первая группа - это способы непосредственного доступа. При их реали-зации информация уничтожается, блокируется, модифицируется, копируется, а так же может нарушаться работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети путем отдачи соответствующих команд непосредственно с того компьютера, на котором ин-формация находится.

Вторая группа включает способы опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной информации. К ним можно отнести: подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии) и получение тем са-мым доступа к его системе; проникновение в чужие информационные сети, пу-тем автоматического перебора абонентских номеров с последующим соеди-нением с тем или иным компьютером; проникновение в компьютерную систему с использованием чужих паролей, выдавая при этом себя за законного пользова-теля.

К числу способов опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной информации относятся способы непосредственного и электромагнитного пере-хвата. Непосредственный перехват осуществляется либо прямо через внешние коммуникационные каналы системы, либо путем непосредственного подключе-ния к линиям периферийных устройств. Электромагнитный перехват компьютерный информации осуществляется за счет перехвата излучений центрального процессора, дисплея, коммуникационных каналов, принтера и т.д.

Третью группу составляют смешанные способы, которые могут осуществ-ляться как путем непосредственного, так и опосредованного (удаленного) дос-тупа. К числу этих способов относятся: тайное введение в чужую программу таких команд, которые помогают ей осуществить новые, незапланированные функции при одновременном сохранении прежней ее работоспособности; моди-фикация программ путем тайного встраивания в программу набора команд, ко-торые должны сработать при определенных условиях, через какое-либо время; осуществление доступа к базам данных и файлам законного пользователя пу-тем нахождения слабых мест в системах защиты.

Неправомерный доступ к компьютерной информации может быть связан и с насилием над личностью либо угрозой его применения.

Способы сокрытия рассматриваемого преступления в значительной сте-пени детерминированы способами его совершения. При непосредственном дос-тупе к компьютерной информации, сокрытие следов преступления сводится к воссозданию обстановки, предшествующей совершению преступления, т.е. уничтожению оставленных следов (следов пальцев рук, следов обуви, микро-частиц и пр.). При опосредованном (удаленном) доступе сокрытие заключается в самом способе совершения преступления, который затрудняет обнаружение неправомерного доступа. Это достигается применением чужих паролей, иден-тификационных средств доступа и т.д.

Одним из распространенных орудий неправомерного доступа к компью-терной информации является сам компьютер. Необходимо различать орудия непосредственного и опосредованного доступа. К орудиям непосредственного доступа можно отнести, прежде всего, машинные носители информации, а так же все средства преодоления защиты информации.

К орудиям опосредованного (удаленного) доступа относится, прежде все-го, сетевое оборудование (при неправомерном доступе из локальных сетей), а так же средства доступа в удаленные сети (средства телефонной связи, модем).

Другим распространенным средством совершения неправомерного дос-тупа в последнее время стала глобальная мировая телекоммуникационная среда Интернет.

Одним из распространенных орудий неправомерного доступа к компью-терной информации является сам компьютер.

Обстановку совершения неправомерного доступа к компьютерной ин-формации составляют обстоятельства, характеризующие вещественные, техни-ческие, пространственные, временные, социально-психологические особенности события рассматриваемого преступления.

Особенностью данного преступления является то, что на него практиче-ски не оказывают влияние природно-климатические факторы. Дополнитель-ными факторами, характеризующими обстановку совершения неправомерного доступа к компьютерной информации могут являться наличие и состояние средств защиты компьютерной техники (организационных, технических, про-граммных), сложившаяся на объекте дисциплина, требовательность со стороны руководителей по соблюдению норм и правил информационной безопасности и эксплуатации ЭВМ. Для обстановки, в которой возможно совершение рассмат-риваемого преступления, наиболее свойственно следующее: невысокий технико-организационный уровень хозяйственной деятельности и контроль за информа-ционной безопасностью, неналаженная система защиты информации, атмосфера безразличия к случаям нарушения требований информационной безопасности. Так же особенностью неправомерного доступа к компьютерной информации является то, что место непосредственного совершения противоправного деяния - (место, где выполнялись действия объективной стороны состава преступления) и место наступления вредных последствий (место, где наступил результат про-тивоправного деяния) могут не совпадать.

Следы неправомерного доступа к компьютерной информации подразде-ляются на два вида: традиционные следы, рассматриваемые трассологией, и не-традиционные - информационные следы.

К первому тину относятся материальные следы. Ими могут быть рукописные записи, распечатки и т.п., свидетельствующие о приготовлении и совершении преступления. Материальные следы могут остаться и на самой вычислительной технике (следы пальцев рук, микрочастицы на клавиату-ре, дисководах, принтере и т.д.), а так же на магнитных носителях и CD-ROM дисках.

Информационные следы образуются в результате воздействия (уничто-жения, модификации, копирования, блокирования) на компьютерную информа-цию путем доступа к ней и представляют собой любые изменения компьютер-ной информации, связанные с событием преступления. Прежде всего, они оста-ются на магнитных носителях информации и отражают изменения в хранящейся в них информации (по сравнению с исходным состоянием). Речь идет о следах модификации информации (баз данных, программ, текстовых файлов), находя-щейся на жестких дисках ЭВМ, дискетах, магнитных лентах, лазерных и магнито-оптических дисках. Кроме того, магнитные носители могут нести следы уничтожения или модификации информации (удаление из каталогов имен фай-лов, стирание или добавление отдельных записей, физическое разрушение или размагничивание н и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.