На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников и формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Правоведение. Добавлен: 11.07.2003. Сдан: 2003. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


2
Казанский государственный университет

Курсовая работа

по курсу «Общая часть»

уголовного права России

Второй вариант

Соучастие в преступлении

Выполнил студент 2 курса 1 группы

заочного отделения

юридического факультета КГУ

Казань, 2003

СОДЕРЖАНИЕ
Введение_______________________________________________ 3
Понятие и значение соучастия в уголовном праве _____________ 4
Объективные и субъективные признаки соучастия_____________ 7
Виды соучастников и формы соучастия_____________________ 12
Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя____________________________________________19
Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия___24
Заключение____________________________________________ 26
Решение задач_________________________________________ 27
Список использованной литературы _______________________ 30
Введение.
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.
Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.
Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы. Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная практика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Федерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание уделяется совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного явления.
Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о таком институте современного российского уголовного права как соучастие в преступлении.
Понятие и значение соучастия в уголовном праве.
Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.
Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол. М., 2002. Ст. 12.. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность содеянного осо-бенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.
В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору груп-пой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.
В то же время судебная практика свидетельствует, что индивиду-альная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы. Среди них бывают организаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко -- лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах. По-этому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку. Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответст-вии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и объясняется необходимость учета степени и характера участия каж-дого из соучастников в преступлении.
В истории отечественного уголовного законодательства всегда уделялось большое внимание ответственности за соучастие. В первых декретах Российской Федерации 1917 -- 1918 гг., хотя не давалось определение понятия соучастия, однако подчеркивалась повышенная опасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда, шайка, которые в период проведения Октябрьской революции, в годы иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для Российского государства. Применительно к конкретным преступлениям понятие соучастия толковалось весьма широко. Оно охватывало не только все виды соуча-стия в преступлении, но и все виды прикосновенности. В нормативных актах того времени делалась попытка проводить индивидуализацию ответственности соучастников и прикосновенных лиц в зависимости от их роли в совершении или сокрытии преступления. В то же время за наиболее опасные преступления устанавливалась равная наказуемость не только соучастников, но и прикосновенных лиц.
"Руководящие начала по уголовному праву РСФСР" от 12 декабря 1919 г. слишком узко формулировали общее понятие соучастия. В ст.21 указывалось, что "за деяния, совершенные сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники” СУ РСФСР. 1919. №66. Ст.590. . .
В трех других статьях определялся круг соучастников, раскрывались признаки исполнителя, подстрекателя и пособника. К пособничеству относилось не только укрывательство, но и попустительство. Наказание соучастникам должно было определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния.
УК РСФСР 1922 г. ограничил пределы понимания соучастия См.: СУ РСФСР. 1922. №15. Ст.153. . Из определения подстрекательства исключалась неудавшаяся попытка склонить другое лицо к преступлению. Сужалось определение пособничества, из него исключалось попустительство, не способство-вавшее совершению преступления. По УК 1922 г. наказание определя-лось как в зависимости от степени опасности преступника и совершен-ного им преступления, так и в зависимости от степени участия в преступлении.
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. соучастию в преступлении посвящали ст. 12, определявшую общие принципы ответственности за соучастие См.: СЗ СССР. №24. Ст.205.. В ст. 12 указывалось, что наказание "применяется в отношении всех соучастников (подстрекателей, исполнителей, пособников) в зависи-мости как от степени их социальной опасности, так и от степени участия в преступлении". В Основных началах не давалось определе-ния понятия соучастия, а также характеристики видов соучастников.
УК союзных республик 1926 -- 1935 гг. не содержали определения понятия соучастия и видов соучастников. По УК РСФСР 1926 г. пособничеством признавалось всякое сокрытие преступника или следов преступления независимо оттого, было ли оно заранее обещано или нет.
Основы уголовного законодательства 1958 г. впервые в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение понятия соучастия. Основы и УК РСФСР 1960 г. включили в число участников организаторов преступлений, дали четкое определение всех видов соучастников (исполнителей, организаторов, подстрека-телей и пособников). Из числа пособников были исключены лица, совершившие заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступле-ния либо предметов, добытых преступным путем. Только заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие.
А в настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13.. В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 1996. С. 23..
Объективные и субъективные признаки соучастия.
В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят - количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к субъективным - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.
Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ.
Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий критерий - с 16 лет и исключительный, в отношении ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за совершение которых установлена с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность наступает с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста.
Бывают случаи, когда исполнитель не может являться субъектом преступления в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК) Там же. Ст.9.. В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.
Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:
“Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежа-щего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по ука-занным выше основаниям, лицо, вовлекшее несо-вершеннолетнего в совершение этого преступле-ния, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.”
Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12-13.. Таким образом, “посредственное причинение” полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося субъектом данного преступления, сознает это.
Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями (бездействиями) вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель преступления, а остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.
Классическим примером совместной деятельности соучастников преступления с распределением ролей может служить дело Файзуллиной и других, приведенное в анализе судебной практики Верховного Суда РФ. Файзуллина договорилась об убийстве мужа через Проскурнину, ей же передала деньги для вручения исполнителю. Проскурнина передала деньги исполнителю. После убийства, осуществленного Шевцовым, Файзуллина вместе с Проскурниной убирали следы крови, окровавленные вещи. Файзуллина признана виновной в соучастии в убийстве своего мужа в форме подстрекательства и пособничества, Проскурнина - в форме пособничества. Файзуллина и Проскурнина осуждены по ст. 33, ст. 105 ч. 2 п. З УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12, 41.. По делу также осужден исполнитель убийства по найму Шевцов. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3, стр.15)
Установление совместности деятельности предполагает наличие трех основных элементов.
Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц по предварительному сговору трое, имея единый умысел на лишение жизни другого человека, подвергают его избиению, но при этом один наносит всего два удара по голове, а двое других - по пять ударов каждый. То есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга в направлении реализации единого умысла на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны соучастие совершается путем активных действий. Но вместе с тем не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в форме бездействия. Например, когда охранник по согласованию с другими лицами не выполняет свои обязанности по охране территории и этим способствует совершению на этой территории преступления.
Во-вторых, единого для соучастников преступного результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для них всех результата. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие.
В-третьих, необходима причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.
С субъективной стороны соучастие характеризуется умыш-ленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступ-лении невозможно (ст. 32 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12..
Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения дру-гого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголов-ной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответ-ственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индиви-дуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.
Субъективная сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего пре-ступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным испол-нителем единые намерения, общие цели и взаимную осведом-ленность о преступной деятельности.
При совершении преступления в соучастии умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процес-се достижения преступного результата, когда каждый соуча-стник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как мини-мум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного насту-пает не за соучастие, а за индивидуально совершенное пре-ступление.
При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполни-теля, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником пре-ступления, если оно не знало о преступных намерениях ис-полнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.
Соучастие также предполагает осведомленность исполни-теля о деятельности других соучастников (хотя бы одного -- подстрекателя, пособника), содействующих совершению преступления. При этом субъективная связь между подстре-кателями и пособниками не является обязательным призна-ком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодей-ствуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.
В большинстве случаев соучастники преступления действу-ют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умы-сел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает обще-ственно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный мо-мент умысла), желает или сознательно допускает их наступ-ления (волевой момент умысла). Данная позиция вытекает из законодательного определения соучастия: подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12.. Соучастники, совместно совершая об-щественно опасное деяние с целью достижения определенно-го результата, в конкретных случаях могут не желать дру-гого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.
При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.
Виды соучастников и формы соучастия.
Соучастниками признаются лица, умышленно участву-ющие в совершении умышленного преступления. Они разли-чаются между собой по характеру действий, которые выпол-няют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучаст-ников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник Там же. С. 12-13..
Исполнитель -- это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С.12.. Исполнителем преступ-ления признается тот субъект, который своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или се часть, т.е. совершает действия, описанные в соответству-ющей статье Особенной части УК. Так, исполнителем убий-ства является лицо, причинившее смерть потерпевшему пу-тем выстрела из огнестрельного оружия, нанесения ножево-го ранения (ст. 105 УК РФ) Там же. С.41., и т.д.
В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. В случаях, когда объективная сто-рона состава того или иного преступления выполнена совме-стными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответству-ющей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве -- ст. 213 УК Там же. С.89-90.), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удер-жание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности -- ст. 162 УК Там же. С.63-64.).
Соисполнителем также признается лицо, которое непос-редственно не выполняет объективную сторону состава де-яния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевше-го при причинении вреда его здоровью либо лишает его воз-можности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здо-ровью или изымает имущество, признается соисполнителем.
Таким образом, для признания лица исполнителем (соис-полнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Приме-нительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократ-но указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для вы-полнения объективной стороны состава преступления. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подле-жит уголовной ответственности, относятся невиновное при-чинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку не-виновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являюще-гося соучастником.
Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому когда лицо, не обладающее такими при-знаками, непосредственно участвует в выполнении объектив-ной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его дей-ствия следует рассматривать как пособничество в соверше-нии преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, спе-циально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, преду-смотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13..
Организатором признается лицо, организовавшее совер-шение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступ-ное сообщество (преступную организацию) либо руководив-шее ими (ч. 3 ст. 33 УК) Там же. С.12-13.. Такая деятельность возможна не только при множественности преступлений, но и при совер-шении единичных общественно опасных деяний.
Организация преступления может выражаться в определе-нии объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств соверше-ния преступления и т.п.
Руководство преступлением проявляется в распределении обязанностей между соучастниками, в даче указаний в про-цессе совершения деяния, в распоряжениях о мерах по сокры-тию следов и т.д.
Таким образом, организатор выступает вдохновителем, инициатором преступления. Он объединяет усилия и направ-ляет деятельность других соучастников на достижение пре-ступного результата. При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучас-тников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.
С субъективной стороны действия организатора возмож-ны лишь с прямым умыслом: он не только сознает характер своих действий и их последствий, но и желает их наступле-ния, объединяет усилия других соучастников на достижение желаемых целей.
В тех случаях, когда организатор непосредственно не участв и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.