На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Сущность и значение толкование норм права. Объем толкования. Способы толкования. Разъяснение права. Толкование призвано обеспечить единство понимания законов и на этой основе единство их применения на всей территории государства.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Правоведение. Добавлен: 22.03.2002. Сдан: 2002. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


4
Министерство Внутренних Дел России
Омский Юридический Институт
Кафедра государственно-правовых дисциплин


Курсовая
работа

ТЕМA: Толкование норм права
ВЫПОЛНИЛ: слушатель I-го курса
115 учебной группы
рядовой милиции
Мясников А. В.
Омск-1997
План:

Введение
Сущность и значение толкование норм права (Объем толкования)
Способы толкования.
Разъяснение права.
Заключение

Введение.

Деятельность подавляющего большинства юристов-практиков связана с претворением требований норм права в жизнь, с реализацией права, в том числе с правоприменением. Правоприменительные решения выносятся на фактической и нормативной основе. Поэтому у юристов-практиков основной является деятельность, связанная с установлением и доказыванием фактических обстоятельств ( фактической основы решения ) и истолкованием норм права ( нормативной основы ). Интерпретационная деятельность юристов является, следовательно, составной частью правоприменительного процесса. Она присуща и другим формам реализации права. Правильность и обоснованность истолкования норм права - непременное условие правильной реализации права и соблюдения законности. Любое не правильное, необоснованное истолкование норм права ведет обычно к нормативно не обоснованному решению, к незаконным действиям.
Истолкование норм права сопровождает правотворческий процесс, а также деятельность по учету и систематизации законодательства. Таким образом толкование имеет весьма значительный удельный вес в деятельности юристов-практиков. Не менее значительна его роль и в доктринальном исследовании права. Отсюда вытекает практическая значимость теоретических работ, посвященных вопросам толкования.
Сущность и значение толкование норм права
(Объем толкования)
Толкование права - необходимый и важный элемент право реализационного процесса, в частности правоприменения. Прежде чем применить ту или иную норму права, надо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Толкование права - это сложная и многогранная деятельность раз личных субъектов, представляющая собой интеллектуальный процесс, направленный на познание и разъяснение смысла правовых норм.
По поводу определения и содержания толкования права в ли-тературе существуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение, другие - полагают, что содержание толкования норм права составляет их разъяснение, третьи - определяют толкование как единство того и другого. Предпочти-тельней является третья точка зрения, поскольку в первом и вто-ром случае очевиден односторонний подход.
Толкование правовых норм - это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержа-ние правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и приме-нения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.
Первая часть этой деятельности-уяснение. Оно характери-зует гносеологическую природу толкования, направленного на познание права. Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, при-меняющего норму права. Это уяснение для себя и внутри себя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения.
В ходе уяснения интерпретатор использует различные спосо-бы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс позна-ния. Здесь используются грамматический (филологический), ло-гический, историко-политический и систематический способы толкования.
Уяснение является необходимым условием реализации права во всех формах: при соблюдении, исполнении и использовании. Оно всегда предшествует разъяснению.
Разъяснение - вторая часть единого процесса толкования права. Оно не всегда следует за уяснением, однако является продолжением мыслительной деятельности на первом этапе. Эта сторона деятельности по толкованию адресована уже не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений.
При разъяснении объективируются результаты первой части процесса. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт - либо в устной: совет, рекомендация.
Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, вы-раженной в нормативно-правовых актах.
Уяснение и разъяснение представляют собой две диалектиче-ские взаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различные способы и приемы познания (уяснения) и объяснения (разъяснения) правовых норм. В связи со сказанным возникает вопрос - чем же вызвана необходимость толкования права? На это имеются как объективные, так и субъективные причины.
1. Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выра-жаются посредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, не-обходима мыслительная деятельность.
2. В нормативных актах воля государства выражена через средства и приемы юридической техники: специфическую терми-нологию, юридические конструкции, систему отсылок. Некото-рые термины заимствованы из других отраслей наук. Все это требует специальных (юридических) знаний для объяснения тер-минов, используется законодателем при изложении государ-ственной воли, содержащейся в нормах права.
3. Правовые нормы как общеобязательные правила поведе-ния имеют особую форму выражения, характеризуются абстракт-ностью. Они распространяют свое действие на широкий круг субъектов и общественных отношений, а законодатель, как пра-вило, вынужден использовать наиболее краткие формулировки для оформления воли государства. Это ведет к тому, что возни-кает необходимость «расшифровать» данные формулировки.
4. Толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда и двусмыс-ленными.
5. Нормы права способны регулировать общественные отно-шения лишь во взаимосвязи друг с другом, в системе - действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой. Чтобы по-нять истинный смысл правовой нормы, необходимо отыскать другие, которые будут применяться вместе с ней.
Деятельность государственных органов, общественных орга-низаций и отдельных лиц по разъяснению норм права - вторая сторона процесса толкования. В зависимости от юридических по-следствий, к которым приводит разъяснение, различают: офици-альное и неофициальное толкование.
Официальное толкование дается уполномоченными на то субъ-ектами- государственными органами, должностными лицами, об-щественными организациями, оно закрепляется в специальном ак-те и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает право-вые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на одно-значное понимание правовых норм и их единообразное примене-ние.
Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полно-мочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы.
Официальное толкование различают двух видов - норматив-ное (общее) и казуальное (индивидуальное).
Нормативное толкование не ведет к созданию новых право-вых норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Сущ-ность его состоит в том, что оно имеет общий характер, является общеобязательным. Такое толкование предназначается для об-щего руководства в процессе применения права, относится к не-ограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Поэтому термин «нормативное толкование» но-сит условный характер.
Нормативное толкование применяется в случаях, когда нор-мы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.
Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значе-ния, они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Отмена или изменение нормы права нередко приводит к отмене или со-ответствующему изменению акта толкования.
Среди нормативного толкования различают: аутентичное (ав-торское) и легальное (разрешенное, делегированное).
Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно осно-вано на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения.
Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы, например, Государственная Дума РФ.
Юридическая практика знает и другой вид нормативного разъяснения - легальное толкование. Оно носит подзаконный характер и осуществляется теми субъектами, которым это пору-чено, разрешено. Так, Верховный Суд, не являясь правотворче-ским органом, тем не менее имеет право толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодатель-ными органами.
Казуальное толкование также является официальным, но не имеет общеобязательного значения, а сводится лишь к толкова-нию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному слу-чаю. Оно дается компетентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Цель такого разъяснения - правильное разрешение определенного случая, поэтому оно не имеет значения при рассмотрении других дел.
Казуальное толкование содержится в специальных указаниях разъясняющего характера, в актах надзора юрисдикционных и административных органов. Например, в постановлениях и определениях судов второй и надзорной инстанции прямо разъясняется смысл применяемых норм права или когда судья в процессе судебного заседания разъясняет участникам процес-са статью, предусматривающую уголовную ответственность за дачу ложных показаний.
Неофициальное толкование - это разъяснение норм права, даваемое не уполномоченными на то субъектами. Оно не явля-ется юридически значимым. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу юридических фактов и не влекут юриди-ческих последствий. Сила и значение неофициального толкова-ния в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете тех субъектов, которыми оно дается.
Неофициальное толкование по внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лек-циях и т. д.), так и письменным (в периодической печати, в раз-личных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юриди-ческой силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества и в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессы через правосознание соответствую-щих субъектов.
Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное и доктринальное (научное).
Обыденное толкование может осуществляться любым граж-данином. В нем выражается уровень правосознания различных субъектов в виде правовых чувств, эмоций, представлений, пере-живаний в юрисдикционной сфере жизни общества. Особенно это четко проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных актов, референдумов. Такое толкование имеет большое значение для соблюдения гражданами запретов, испол-нения юридических обязанностей, а также при осуществлении ими субъективных прав.
Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведу-щих в правовых вопросах (профессионалов, специалистов в об-ласти права), хотя такое разъяснение и не является юридически обязательным. Например, разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан.
Среди неофициального толкования особое место занимает доктринальное (научное) толкование. Оно так же, как и выше-названные виды неофициального толкования, не имеет юридиче-ской силы. Однако более чем другие оказывает влияние на правореализационный процесс в целом и правоприменение, в част-ности. Доктринальное толкование дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, отдельными учеными в ста-тьях, монографиях, комментариях, на лекциях, конференциях и т.д. Его значение определяется убедительностью и авторите-том тех субъектов, которые осуществляют это толкование. Осно-вывается оно на знании закономерностей воздействия права на общественные отношения, создании законодательства, на обоб-щении практики применения правовых норм. Такое толкование косвенным путем оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества.
2.Способы толкования.

В юридической науке общеприняты следующие способы толкования:
грамматический
логический
специально-юридический
систематический
историко-политический
Способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание .нормы права и выраженной в ней воли законодателя. Каждый из них отличается от других своими специфическими особенностями и средствами уяснения правовой нормы.
Грамматический (филологический, языковой) способ толкова-ния представляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста какого-либо нормативного акта. Такое толкование предполагает прежде всего выяснение значения от-дельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологи-ческом смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив и т. д.). Главное - понять тот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель.
Устанавливаются грамматические связи слов, определяется семантическая структура предложений. При определении смыс-ла предложений немаловажную роль играют знаки препинания, союзы, вводные слова и т. д. Хрестоматийный пример: «Казнить нельзя помиловать». Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты. Однако следует учесть, что ни один из приемов немыслим изолированно, вне связи с другим.
При логическом толковании законы логики используются са-мостоятельно, обособленно от остальных способов. Здесь иссле-дуется логическая связь отдельных положений закона с прави-лами логики. Анализу подвергаются не сами по себе слова, как при грамматическом толковании, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. В данном случае приме-няются такие приемы, как логическое преобразование, выведе-ние вторичных норм, выводы из понятий, доведение до абсурда.
На логической структуре правовых норм отражаются особен-ности законодательной техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленное преобразование в процессе участия. На-пример, ст. 102 УК РФ «Умышленное убийство... наказывает-ся...». Однако наказывается не само убийство, а лицо, совершив-шее его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство... наказы-вается...».
Необходимость логических преобразований объясняется внут-ренней структурой правовых норм. Иногда внутренняя структу-ра норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в дру-гих нормативных актах. Большинство статей Уголовного кодекса построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена слова-ми: «Запрещается совершать (не совершать) что-то...». Статьи, предусматривающие ответственность за нарушение Правил до-рожного движения, диспозицию содержат в другом нормативном акте.
Используется такой прием, как доведение до абсурда. На-пример, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.
Иногда законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при формулировании норм права перечис-ляет какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значе-ние, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует оборо-ты «и другие», «в аналогичных случаях».
Поэтому деятельность по уяснению правовых норм требует знаний законов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.
Систематическое толкование - это уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом. Данный способ толкования предопределяется внутренними свойствами права, его системностью. Правовые нормы в общей системе правового регулирования связаны между собой много-численными отношениями. Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную норму права, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, устано-вить связь между регулятивными и охранительными нормами. Все это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина.
Систематическое толкование позволяет выявить факты кол-лизий (противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применени и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.