На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Особенности судебного признания недействительности актов налогового органа и возврата излишне уплаченных сумм налога. Структура налоговой базы при исчислении налога на доходы граждан. Налогообложение на доходы с суммы, полученной от продажи автомобиля.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Правоведение. Добавлен: 17.01.2010. Сдан: 2010. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по теме: «Финансовое право»
Задача №1
АО «Морозко» с 2004 года реализует мороженное через сеть розничных магазинов, рассчитывая и уплачивая НДС по ставке 20%. В августе 2004 г. АО обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаченных сумм НДС, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 164 НК РФ реализация мороженного облагается по ставке 10%.
Налоговый орган принял решение об отказе в возврате переплаченных сумм НДС. АО обратилось в суд с иском о признании недействительным акта налогового органа и о возврате излишне уплаченных сумм налога.
Какое решение должен принять суд?
НДС - налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам. Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками данного вида налога могут быть, как организации, так и индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой данного налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. В этом случае АО «Морозко» имеет право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.
П. 2 статьи 164 НК РФ гласит, что налогообложение по данному виду налога производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации молока и молокопродуктов (включая мороженое, произведенное на их основе, за исключением мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда). Следовательно, при решении этого дела, необходимы данные о составе мороженного.
Для решения этого дела, необходимо также учесть, есть ли у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам. В случае их наличия они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Итак, в случае, если мороженное, реализуемое предприятием сделано на основе молока и молокопродуктов и у АО «Морозко» нет недоимок и пеней по налогу на добавленную стоимость и другим налогам, то суд должен принять решение о возврате переплаченных сумм НДС.
Дела о возврате НДС часто встречаются в российской судебной практике. Так высший арбитражный суд (ВАС) поставил точку в споре налоговиков с компаниями, требовавшими возврата НДС при наличии непогашенных долгов. ВАС признал их право на получение вычета вопреки постановлению Конституционного суда (КС), установившего обратное. Например, фабрика «Евромебель», от которой налоговики по постановлению 169-О потребовали доплатить в бюджет 480 000 руб., довела тяжбу с ними до президиума суда. В марте 2002 г. за оборудование стоимостью 4,6 млн. руб. она расплатилась деньгами, вырученными от погашения векселей Гранкомбанка. Векселя мебельщики купили за несколько дней до сделки с условием, что расплатятся за них с продавцом в течение года. Поставив оборудование на учет, фабрика вскоре зачла 770 000 руб. НДС. В 2003 г. налоговики потребовали вернуть 400 000 руб. (пропорционально погашению долга за векселя) и еще 80 000 руб. пеней и штрафов, поскольку «Евромебель» рассчиталась за оборудование фактически заемными средствами - продавцам векселей фабрика на момент получения налогового вычета еще не заплатила. После выхода определения КС №. 169-О арбитражные суды трех инстанций поддержали мнение инспекции. А вот президиум ВАС, руководствуясь новым определением КС, 14 декабря постановил, что возвращать полученный из бюджета НДС компания не обязана. Ведь налоговая не предоставила никаких доказательств недобросовестности «Евромебели», а значит, фабрика имеет право на вычет НДС, даже если он был уплачен из заемных средств.
Задача №2
Гр. Перфильев за истекший календарный год получил следующие виды доходов:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.