На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Становление аграрных отношений в Древней Руси. Аграрные отношения в историческом развитии России. Аграрный вопрос в современности. Утверждение Федерального закона О государственном регулировании агропромышленного производства.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: История. Добавлен: 26.09.2014. Сдан: 2006. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


15
Тема № 8. Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

План:
    Введение 2
    1. Становление аграрных отношений в Древней Руси 3
    2. Аграрные отношения в историческом развитии России 7
    3. Аграрный вопрос в современности 13
    Заключение 15
    Литература 16

Введение

Аграрный сектор, сельское хозяйство в экономике любой страны занимает особое место. Специфичность роли, отведенной сельскому хозяйству, обуславливается производством продуктов питания как основы жизнедея-тельности людей и воспроизводства рабочей силы, про-изводством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. То есть, по существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень эко-номической безопасности страны.

Россия традиционно считалась и считается аграрной страной. По разным оценкам доля населения, занятого в сельском хозяйстве в начале века, достигала 80 процен-тов. (Кстати, в такой стране, как США до начала бурно-го развития промышленного производства в фермерских хозяйствах работало более половины населения.) К настоящему времени процент занятых в российском сель-ском хозяйстве существенно снизился -- до 15 процентов всего трудоспособного населения. Здесь сыграли роль два фактора -- во-первых, курс на индустриализацию (ускоренное развитие промышленного сектора экономи-ки), объявленный в качестве государственной политики в конце 20-х гг. и связанный с ним отток трудоспособного населения в более высокооплачиваемые и перспективные отрасли, а во-вторых, повышением производительности труда вследствие внедрения в сельскохозяйственное про-изводство достижений научно-технического прогресса. В недавнем прошлом принято было сравнивать производи-тельность труда сельскохозяйственных рабочих в разви-тых странах Запада (в первую очередь, США) и колхоз-ников в России. На основе сравнения делался вывод, что эффективность аграрного сектора в нашей стране при-мерно вчетверо ниже эффективности аналогичного секто-ра в западных странах.

1. Становление аграрных отношений в Древней Руси

Основ-ным занятием населения Киевской Руси оставалось зем-леделие. В Древнерусском государстве оно сделало за-метный шаг вперед. Значительно улучшились орудия обработки почвы. Уровень их развития всегда определя-ет состояние земледельческого производства. При рас-копках славянских поселений эпохи Киевской Руси най-дено много металлических рабочих наконечников пахот-ных орудий. По-прежнему в древнерусской деревне главными пахотными орудиями были рало, плуг и соха. Но если раньше основным пахотным орудием служило узколопатное рало, то в период Киевской Руси совер-шился переход к широколопатному рал Из истории Древней Руси. Под ред. Попова Н.А. СПБ, 2003, с. 26у, что имело серьезное значение для дальнейшего развития земле-делия.

Узколопатный наральник, резавший почву под ост-рым углом, лишь разрыхлял грунт сверху, делая узкую борозду и оставляя в нижнем слое почвы невспаханные полосы. Поэтому требовалась еще повторная поперечная вспашка. Широколопатный наральник подрезывал поч-ву горизонтально, борозда была более широкой, при этом подрезывались корни бурьянов; поперечной вспаш-ки уже не требовалось. Таким образом, с применением этого наральника производительность труда в сельском хозяйстве значительно повысилась.

Еще больше ускоряло и улучшало обработку почвы применение плуга. Плуг не только глубже подрезывал, но и переворачивал слой земли, что облегчало проник-новение воздуха и тепла в почву, способствовало сохра-нению в ней влаги; он лучше, чем рало, подрезывал и уничтожал сорняки. Однако плуг был гораздо менее, чем рало, доступен для крестьян. Его изготовление было под силу только специалистам-ремесленникам; к тому же для него требовалось гораздо больше дорогого в те времена металла. Для вспашки плугом нужно было и больше рабочего скота -- не менее двух пар волов или лошадей.

В эпоху Киевской Руси была серьезно усовершенст-вована соха. Приблизительно с X в. появилась двузубая соха с асимметричными сошниками. Это давало возмож-ность подрезать слой почвы и одновременно вертикаль-но отрезать его от пахотного поля, т. е. расширять бо-розду без возрастания сопротивления грунта. Таким образом, и в земледелии лесных районов росла произ-водительность труда.

Возникновение двупольной и трехпольной систем земледелия. Наряду с новыми, более совершенными орудиями еще очень долгое время применялись преж-ние примитивные пахотные и ручные орудия -- узколо-патное рало, однозубая соха, мотыга и заступ. Тем не менее новые орудия обусловили усовершенствование системы земледелия. Сфера применения подсечно-огневой и переложной систем сократилась. Широкое приме-нение широколопатного рала давало возможность улуч-шать качество обработки почвы и сокращать сроки ее «отдыха». Из переложной системы постепенно возникло двуполье.

При двупольной системе земля делилась на две час-ти: одна засевалась, другая тем временем отдыхала. Посевная площадь значительно расширилась; произво-дительность труда выросла, так как после «отдыха» по-ле значительно легче вспахивалось, чем после длитель-ного перелога; урожайность стала большей.

Применение плуга привело к возникновению еще бо-лее производительной трехпольной системы земледелия, при-которой пашня делится на три части: яровое -- ози-мое-- пар. Следовательно, полезная площадь возраста-ет с ]/2 до 2/з земли. Однако сравнительно широко трех-польная система начала применяться лишь в XIII-- XIV вв. Главными культурами древнерусского земледе-лия были рожь, яровая и озимая пшеница, овес, ячмень, просо, горох, чечевица, вика, бобы, конопля, лен; из огородных растений -- лук, чеснок, мак, капуста, огур-цы, свекла, арбузы, хмель; из садовых -- яблони, груши, вишни. Киевская Русь стояла на том же уровне разви-тия сельскохозяйственной техники и системы земледе-лия, что и современные ей страны Западной Европы.

Однако в целом агротехнический уровень земледелия не был еще достаточным, чтобы сделать эту отрасль хозяйства устойчивой. Как и в Западной Европе, неурожайные годы в различных местах Руси в XI--XII вв. позже в первой трети XIII в. были очень частым явле-нием. Это приводило к массовым голодовкам и вымиранию населения.

Другие отрасли сельского хозяйства Киевской Руси но-сили вспомогательный характер и не имели серьезного значения. Скотоводство, дававшее предметы потребле-ния и тягловую силу -- волов, развивалось медленнее, чем земледелие. Это же нужно сказать и о коневодстве. Большие табуны лошадей и стада крупного рогатого ско-та были сосредоточены главным образом в феодальных вотчинах. Смерды испытывали постоянный недостаток в домашнем, а особенно рабочем скоте. Это усиливало за-висимость их от феодалов.

Охота, бортничество и рыболовство еще не потеряли своего значения, особенно на севере, где эти промыслы восполняли недостаток плодородных почв. Дорогие меха куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, а также мед и воск являлись основными предметами экспорта Киев-ского государства.

Хозяйственно-политическая раздробленность страны является закономерным этапом развития феодального способа производства. В условиях: раздробленности происходил дальнейший рост производительных сил страны, развивались товарно-денежные отношения и та-ким образом складывались предпосылки для образова-ния единого рынка. Экономическое сближение отдель-ных областей страны в свою очередь создавало условия для последующего политического ее объединения.

Феодальная раздробленность неизбежно ослабляла страну перед лицом возросшей в этот период внешней опасности. Вот почему русские княжества, не-смотря на героическое сопротивление народа, были в 30--40-х годах XIII в. завоеваны монголами, до этого уже подчинившими себе значительную часть Азии. Татаро-монгольское иго тяготело над Русью два с полови-ной столетия. Оно сопровождалось огромными челове-ческими жертвами, разрушением городов, безжалост-ным уничтожением и грабежом материальных ценнос-тей. Татаро-монгольские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, налагали на русское население тяжелую поголовную дань, многочисленные поборы и пошлины («тямга», «мьп» и др.). Татары уста-новили режим систематического террора, орудием кото-рого были грабежи и массовые убийства.

Все это подорвало хозяйство и задержало экономи-ческое развитие страны. В результате татаро-мон-гольского нашествия Русь серьезно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы.

Татаро-монгольское нашествие задержало про-гресс земледелия на Руси, опустошив плодородные юж-ные районы страны и вызвав необходимость развивать хозяйственную деятельность в новых районах, менее благоприятных в природном отношении.

В период феодальной раздробленности центр хозяй-ственной, а затем политической жизни государства пе-реместился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье. Густые леса прикрывали этот район от татаро-монгольских набегов. Поэтому сюда пере-селилось много трудового населения из южных районов Руси, что способствовало подъему производительных сил северо-восточных русских земель. Вместе с корен-ными жителями этих мест -- потомками славянского племени вятичей -- переселенцы отвоевали у леса и ос-воили новые земельные массивы.

2. Аграрные отношения в историческом развитии России

В XIV--XV вв. пашенное земледелие продвигается довольно далеко на север, подсечная и переложная си-стемы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем. Главным орудием обработки земли служила двузубая соха с железным наконечником. При-менялся и плуг, но значительно реже, так как у крестьян не хватало тягла. Господство двуполья и применение местами трехполья способствовало повышению урожай-ности, однако последняя еще не превышала сам-четыре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза Тихомиров М.Н. Сельское хозяйство России. М., 1988, с. 189.

Важной отраслью сельского хозяйства в XIV--XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями. Сохранили свое значение и старые промыслы -- охота, рыболовство. На-ряду с бортничеством развивалось и пасечное пчеловод-ство. Таким образом, подорванное монгольским завое-ванием сельское хозяйство Руси трудом народных масс начало двигаться вперед.

Во второй половине XV--XVII вв. ведущей отраслью экономики России, как и раньше, было земледелие. Хотя главным орудием обра-ботки почвы оставалась соха, продуктивность земледе-лия значительно повысилась. Это объясняется широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Возросли валовые сборы хлебов; широкое распространение получили огородные культуры.

В XVI в. и особенно в XVII в. уже заметна специа-лизация основных сельскохозяйственных районов. Чер-ноземный центр и Среднее Поволжье производят в ос-новном хлеб, западные и северо-западные районы начи-нают специализироваться на производстве технических культур--льна и конопли. Хлеб постепенно стал основ-ным товарным продуктом сельского хозяйства, разви-вается внутренний рынок.

Одновременно происходит рост феодального земле-владения. Для удержания в повиновении народных масс, борьбы с сепаратизмом крупных феодалов и внешними врагами централизованное государство нуждалось в соз-дании сильного войска. Поэтому с конца XVI в. получа-ет большое развитие поместная система. Подчиняя круп-ных феодалов, князей и бояр, цари (так стали имено-ваться с конца XV в. московские великие князья) конфискуют у них вотчины, делят их на более мелкие участки, которые раздают как поместья служилым лю-дям. Так, после присоединения Новгорода царь Иван III осуществил массовый «вывод» новгородских бояр из их владений и «испоместил», т. е. наделил поместья, в нов-городской земле около тысячи своих дворян. Особенно много земель и крестьян раздал дворянству в XVI в,

царь Иван IV, сломивший экономическую и политиче-скую мощь крупных феодалов.

В XVI в. дворянское поместье стало уже самым рас-пространенным видом землевладения в стране. Стремясь доказать «ненормальный» ход исторического процесса в России, американские историки Коулборн, Шефтель Буржуазная историография России. Под ред. Стеклова А.Н. 1993, М. с. 48 и другие утверждают, будто Московское государство, как и Киевская Русь, представляло собой «отклонение» от нор-мального развития феодализма. «Доказательства» они усматривают в развитии поместной системы, отсутствии «кодекса рыцарства» и т. п., изображая дело так, что якобы царизм закрепостил все сословия -- и крестьян, и феодалов.

В действительности условное землевладение является одним из ярких признаков феодальной экономики, а рус-ское централизованное государство на всех стадиях свое-го существования выражало интересы помещиков -- сво-ей социально-политической опоры. Вводя условные фор-мы землевладения, обязательность феодальной службы, ограничивая самостоятельность феодалов, оно делало это в интересах всего феодального класса.

Рост помест-ной системы, происходивший в условиях развивающихся товарно-де и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.