На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Приход к власти Петра I и Азовские походы. Великое (чрезвычайное) посольство. Начало Борьбы за Балтику, первые неудачи. Нарва. Начало Северной войны. Полтавская битва. Генеральное сражение. Конечный этап войны. Решающие битвы. Гангутское сражение.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: История. Добавлен: 14.12.2008. Сдан: 2008. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


2
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Историко-филологический факультет
Кафедра истории
Курсовая работа
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I:СЕВЕРНАЯ ВОЙНА

Гиззатов Дим Замирович
студент I курса договорной группы ОДО
специальности «История»
Научный руководитель:
к.и.н.,доцент Сулейманов Ф.М.
Сибай 2007
Содержание

Введение………………………………...…………………………………………3
Глава I. Внешняя политика Петра I до 1700 г. и начало Северной войны (Нарва)……………………………………………...……………………………...9
§ 1. Приход к власти и Азовские походы. …………………….………….……9
§ 2. Великое (чрезвычайное) посольство. ……………….……………..……..15
§ 3. Начало Борьбы за Балтику, первые неудачи. (Нарва). ……...........….....17
Глава II. Полтавская битва. ……………………….…………………………...21
§ 1. Военные реформы. ………..…………………….………….…………...…21
§ 2. Генеральное сражение. ………………………..…………….….…………23
Глава III. Конечный этап войны, результаты. …………………….………….30
§ 1. Решающие битвы. Гангутское сражение. ………...………….…………..30
§ 2. Ништадский мирный договор. ………………………...……….……..….35
Заключение. …………………………………………………..………………....37
Список использованных источников и литературы. ………………….……..39
Введение

Невозможно рассматривать историю какого-либо явления, значимого в жизни общества, не рассматривая конкретных его исторических предпосылок. В историях войн наиболее значимой предпосылкой является внешнеполитическое положение конфликтующих государств накануне войны.
Границы Российского государства в XVII в. существенно отличались от современных. Они совпадали лишь на севере, где безлюдные тогда просторы Заполярья омывали студеные воды Ледовитого океана. На западе граница пролегала по Ладожскому озеру, и тянулась вдоль Днепра.
На южной оконечности страны находилась Астрахань. От нее тянулась пограничная линия к городу Черкасску. Как все видим, Россия в те времена занимала огромные территории, но она была отрезана от морских берегов, жизненно важных для использования дешевых путей сообщения и торговли.
Свободным и используемым был лишь Архангельск, но путь оттуда был в два раза длиннее пути через Балтийское море, где кораблям грозили айсберги и другие опасности.
В XVII в. Россия была отсталой страной и требовался сильный военно-политический подъем. Быстрый подъем России поразил воображения современников и потомков. Помочь понять этот быстрый взлет и эту войну - является одной из актуальных тем, что привело к этой войне, изучение столь великого процесса: создание в невероятно короткий срок военно-морского флота, формирование могучей армии…
Предпосылки данной войны и этого великого взлета зарождались еще при Михаиле Федоровиче. Целесообразнее начать рассмотрение данного вопроса с положения России к началу XVIII века. Несмотря на наличие некоторых позитивных моментов, в частности на возобновление интенсивных торговых отношений со странами Западной Европы путем создания посольства в Лондоне, покорение Сибири, Московское государство было еще очень далеко до того, чтобы диктовать моду в геополитике. Швеция и Польша, воспользовавшись крайним ослаблением России в начале XVII века, рвали на части ее террито-рию. Польша по Деулинскому перемирию 1618 года завладела коренными русскими землями, в том числе Смоленском. Под вопросом было само независимое существование России, ибо поляки отказывались приз-нать царем Михаила Федоровича, ссылаясь на «права» на Российский престол королевича Владислава. Только в 1634 году удалось добиться отказа Владислава от притязаний на Московский престол. А изучение вопроса я бы хотел закончить непосредственным окончанием войны.
Деятельность Петра до сих пор не имеет в нашем обществе одной твердо установленной оценки. На преобразования Петра смотрели разно его современники, смотрим разно и мы. Одни старались объяснить себе значение реформы для последующей жизни, другие занимались вопросом об отношении этой реформы к явлениям предшествовавшей эпохи, третьи судили личность Петра с нравственной точки зрения.
Не в наши дни начали обсуждать деяния Петра. Его деятельность уже обсуждали его современники. Их взгляды сменялись взглядами ближайшего потомства. Петр стал предметом научного изучения. Каждое поколение относилось по-своему и несло свое ведение.
Историография XVIII в. огромна, невозможно исследовать все работы.
Современники Петра считали его одного причиной и двигателем той новизны, какую вносили в жизнь его реформы. Но не все, что было в России после Петра, было хорошо. Не всем, по крайней мере, оставались довольны мыслящие люди XVIII в. Они видели, что усвоение западноевропейской образованности, начатое при Петре, превращалось часто в простое переименование культурной внешности. Они считали не воспринимаемым западное начало и русское «варварство». Вместе с тем развитие исторических знаний позволяет людям XVIII в. оглянуться назад, на допетровское время. И вот многие передовые люди князь Щербатов, Болтин, Новиков - решаются критиковать петровские реформы, говоря, что они хоть и принесли много хорошего, но и отняли много своего хорошего.
Во второй половине XVIII в. зарождается уже наука русской истории. Но для историков того времени петровская эпоха остается вне поле зрения. Первую научную оценку данного вопроса дал Карамзин. Он в своей «Истории государства Российского» предпочитал другого исторического деятеля - Ивана III. По его мнению, он сделал свое княжество сильным государством и познакомил Русь с западной Европой без насильственных мер. Петр же насиловал русскую природу и резко ломал старый быт. По мнению Карамзина можно было обойтись и без этого. Карамзин Н. М., История государства Российского: В 4 книгах. Книга четвертая. Ростов н/Д. , 1989. С. 23. В эпоху Карамзина началось вполне научное изучение нашей страны.
Белинский же придерживается другого мнения он пишет, что Петр Великий «азиатскую страну» приобщил к гуманной цивилизации.
Ключевский В. О. С горечью описывает начало войны, сильно осуждая союзников и саму неподготовленность русской армии. Показывает скованность русской армии после Нарвы, вплоть до Полтавской виктории. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 568.
С. М. Соловьев полагал, что Петром был установлен государственный порядок. Что он вывел Россию на новый путь развития. По мнению Соловьева, в XVII в. русское государство дошло до полной несостоятельности, которое могло выйти на правильную дорогу только путем резких реформ. Соловьев С. М., История России с древнейших времен. Т.13. М. , 1991. С. 55.
Советские историки изучали этот период в трех направлениях: 1 - посвященная отдельным сторонам страны, 2 - общая характеристика периода, 3 - анализ и обзор источников.
Н. Н. Молчанов в своем труде Дипломатия Петра Первого, очень ярко описывает политические и дипломатические стороны вопроса, дипломатию послов в Турции и странах союзниках. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.43.
Одним из наиболее полно и ярко описывающих деятельность Петра является Павленко Н. И. Его труды Петр Великий, Птенцы гнезда петрова, Петр Первый и его время - построены на основе использования документов, первоисточников. Но Павленко предвзято относится к деятельности Петра, он «влюблено» пишет о нем. Павленко Н. И. Петр Великий. М. , 1990. С. 13.
В. И. Буганов достаточно полно описывает окружение Петра,в его работе «Петр Великий и его время» используется большое количество документов, цитат, и источников. По мнению Буганова, Петр приобщил Россию в ранг европейских государств. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М. , 1989. С. 256.
Из современных отечественных историков можно выделить Павленко Н. И., чей труд - «Тайны Петровской эпохи» дают сведения о русско - турецких отношениях, периода северной войны. Павленко Н. И. Тайны Петровской эпохи. М. , 2006. С. 176.
Артамонов В. А. дает ценные источники о осаде Полтавы - его работа сильна тем, что он использовал шведские источники. Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году // Вопросы истории. - № 11. - 2003. - С. 114.
Итак, наука успела связать Петра с прошлым объяснить необходимость войны и реформ страны.
К моменту воцарения Петра I, в России была налажена достаточно хорошая канцелярия, с огромным количеством писарей, имело место публицистика, при царе находились писари фиксирующие различные события из которых можно узнать о том или ином факте.
Одним из таких источников является дневник датского посланника при русском дворе - Юст Юля, который в течении двухлетнего пребывания в России вел дневник, на основе которого позже были составлены «Записки». Датский посланник Юст Юль о Петре. // Хрестоматия по истории России. Авторы-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. - М., 2003 С.159-161. Данный источник описывает 1709 - 1711 гг., присутствие Юст Юля при царе дает понять описание царя и его окружения, состояние боярства периода войны, отношение правящих верхов страны к победе под Полтавой.
«Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания» - этот источник дает нам краткое описание причин приглашения иностранцев в Россию, этот манифест определял принципы, на основе которых, на службу в Россию приглашались иностранцы, он предусматривал для них различные льготы и права. «Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания». // Государство российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Ю. С. Кукушкин. М. , 1996. С. 125 - 126.
Следующий немало важный источник - «Обстоятельная реляция» о полтавской битве, 28 июня 1709 г. - данный источник является важным в изучении Полтавской битвы. В этом документе описывается расположение войск шведов и русских, географическое расположение редутов, транжаментов, командование войсками шведов и русских, количество трофеев, пленных, а также потерь с обеих сторон. Но есть недостатки данного источника - но у автора субъективный подход по отношению к битве. «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.
«Артикул воинский (1715 г.) Петра I» - это кодекс права, содержащий главным образом нормы уголовного права, а также сугубо военные правила. Из данного документа можно извлечь сведения о содержании солдат, мерах наказания и пр. «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 - 130.
«Из воинского устава сухопутного 1716 г.» - этот устав дает нам сведения о обязанностях солдат и офицеров при случае взятия города, крепости, пленения противника. «Из воинского устава сухопутного 1716 г.» Хрестоматия по… С. 174 -175.
Далее - «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. - источник по изучению Гангутсктого сражения, из которого мы узнаем год и день битвы, количество кораблей с обеих сторон, командующих и адмиралов, потери и результаты. «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. // Хрестоматия по… С.164.
Основным источником по изучению Ништадского мирного договора является документ - «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». данный источник передает нам сведения о основных результатах войны. Земли переданные России, количество выплат. «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия по… С.164-165.
Исходя из анализа литературы и источников, мы ставим следующую цель: изучить внешнюю политику Петра I.
Задачи: 1. Изучить международное положение в конце XVII - начале XVIII вв.
2. Выявить причины Северной войны, предпосылки.
3. Реформы Петра великого, и их значения в ходе Северной войны.
4.Ход военных действий: тактика, роль наемников, степень подготовки армии.
5. Выявить причины переломного момента в Северной войне.
6. Роль Северной войны в истории России.
Глава I. Внешняя политика Петра I до 1700 г. и начало Северной войны (Нарва)

§ 1 Приход к власти и Азовские походы

В результате длительной борьбы между Россией и Польшей в 50-60-х годах XVII века России по Андрусовскому перемирию 1667 года удалось вернуть Смоленск и овладеть левобережной Украиной; Киев так же перешел к России. Андрусовское перемирие было дополнено в том же году, так называемым, Московским союзным постановлением.
Это был перелом в отношениях между двумя соседями, перелом от многовековой вражды и войны к миру и союзу, обусловленный наличием общей для них опасности со стороны, прежде всего Османской империи.
Но если в отношениях между Россией и Польшей во второй половине XVII века установилось равновесие, основанное на равенстве сил и известном совпадении интересов, то положение России относительно другого западного соседа - Швеции было чревато длительными конфликтами.
По Столбовскому договору 1617 года, шведы полностью оттеснили Россию от Балтийского моря, захватив исконные русские земли на побережье Финского залива. Русское государство было лишено естественного пути сообщения со странами Западной Европы, общение с которыми было важным условием преодоления отсталости страны. В середине XVII века правительство России сделало попытку вернуть себе выход к Балтийскому морю. Но Швеция была в то время сильной военной державой, и для успешной борьбы с нею силы России оказались пока еще недостаточными, тем более что одновременно шла война с Польшей за Украину. Ликвидировать условия Столбовского договора -- пробиться к Балтийскому морю в XVII веке не удалось. Это была самая насущная проблема, важнейшая задача русской внешней политики, и, давно уже став традиционной, она никогда не снималась с повестки дня, но решать ее пришлось уже Петру I в первые десятилетия XVIII века. Третьим соседом России в Европе было в XVII веке Крымское ханство - вассал и форпост Османской империи. Россия в XVII веке ежегодно выплачивала крупные суммы крымской феодальной верхушке. Однако здесь, на южных границах, в XVII веке добиться изменения положения не удалось. Военные столкновения с Турцией и Крымом в 70-80-х годах XVII века не принесли заметных успехов, которые были бы способны улучшить позиции России относительно ее южных соседей. Как известно Донские казаки сумели взять и в течение двух лет удерживать мощную крепость Азов -- форпост Османской империи. Яростные попытки отборных войск турецкого султана отбить крепость разбивались о сопротивление немногочисленного казачьего гарнизона, но царь Алексей Михайлович не смог изыскать резервы для помощи защитникам Азова, и казаки вынуждены были покинуть город. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 149.
…По желанию московского правительства и других деятелей, первым царем был объявлен Иван Алексеевич, Петр стал вторым царем, а Софья, их сестра, регентшей при них.
Реальная власть оказалась в руках Софьи Алексеевны, умной и честолюбивой дочери царя Алексея от Милославской. Ее правление продолжалось семь лет. Все эти годы Петр и Иван были номинально царями.
Озлобленность и жалобы, царившие при опальном дворе, не могли омрачить пылкую деятельность младшего царя. Его начали интересовать воинские изделие орудия и пр. основное внимание в эти годы Петр в эти годы отдавал другому - воинским играм, «потехам». Как то увидев в амбаре среди прочего хлама какое-то судно, он заинтересовался этим английским ботом. Попросил починить его, хотел испытать на реке но воды здесь оказались неглубоки, он заложил верфь, и началось строительство новых кораблей. Буганов В. И. Указ. соч. С. 49. Софья и ее приближенные видели в играх Петра чудачества, сумасбродства молодого брата-царя. В отношениях Петра с Софьей давно назревал взрыв. Подраставший царь, с явным неудовольствием и плохо скрываемым раздражением смотрел на действия сестры-правительницы. Софья и ее «партия» стремились стремились озлобить, настроить стрельцов против Петра. В ночь с 7 на 8 августа в Кремле поднялся переполох - откуда-то появилось подметное письмо. В нем говорилось, что петровские «потешные» идут в Москву, чтобы побить Софью, царя Ивана и многих других. Вмиг заперли все кремлевские ворота, один отряд стрельцов встал под ружье в Кремле, другой, в 300 человек, на Лубянке. Для чего? Как будто для охраны, но можно было подумать и другое…
Двое стрельцов, сторонников Петра, прискакали к Петру ночью и сообщили о том что стрельцы в Москве собрались не для охраны, а для похода против Петра, царь, плохо соображая со сна, испугавшись бежал в Троице-Сергиев монастырь. Поведал архимандриту о опасности, просил укрыть его.
Между тем тревога в связи с ожидавшимся походом стрельцов в Преображенское оказалась ложной. 8 августа, когда Петр в Троице-Сергиевом монастыре отходил от своих страхов, встречал своих «потешных» стрельцов и матушку, его сестра-регентша, не подозревая ни о чем, ходила на богомолье. На брата нападать она не собиралась, но весть о бегстве брата встревожила ее.
Петр между тем развил бешенную деятельность: послал в Москву приказ солдатским и стрелецким начальникам немедленно явиться к нему со своими полками. Те потянулись к Троице, все попытки Софьи удержать их окончились крахом. Она послала к брату патриарха для уговоров, но Иоаким, приехав в Троицу, там и остался. То же сделали и бояре.
Стрельцы не поддержали ее. Смирив гордыню, Софья сама поехала в Троицу. Об этом там узнали, на подъезде ее встретил боярин Троекуров, потому что царь запретил ей появляться в монастыре. Ей ничего не оставалось как обратно уехать в Москву и ждать своей участи.
Петр стал господином положения. Почти все полки оказались на его стороне. Теперь он диктовал свою волю: в первую очередь выдать Шакловитого и его сообщников. Царю уже сообщили о тайном совещании у Софьиного фаворита и намечавшемся перевороте. Софья умоляла оставшихся в Москве стрельцов, поддержать ее, не выдавать своего начальника. Но ее опять не послушали и она вынуждена была согласиться - 7 сентября Шлаковитого и других привезли в Троицу и потом казнили.
Началось самостоятельное правление Петра. Буганов В. И. Указ. соч. С. 54.
1695 г. можно считать переломным в жизни Петра. В XVII. Огромная территория Русского государства фактически была отрезана от морских берегов и возможности использования дешевых путей сообщения. Моря, омывавшие страну с севера и востока, несмотря на колоссальную протяженность береговой линии она не могла быть использована. Лишь территория южной Сибири могла быть использована для этих целей, но для этого требовался не один век. В XVII в. роль единственных морских ворот исполнял Архангельск, но он был опасен, скован льдами и далек от основных центров. Была также Астрахань, но она связывала страну со странами средней Азии.
…По данным И. А. Желябужского, 3 февраля 1695 г. был объявлен сбор поместной конницы в Белгороде, где командование над нею передавалось Б. П. Шереметьеву; пехоте надлежало следовать в Азов. В соответствии с планом кампании 4 марта из Москвы пешим ходом вышли во главе с Патриком Гордоном семь стрелецких и Бутырский полки. В Тамбове к ним должны были присоединиться четыре солдатских полка. Заготовленный в Воронеже провиант и снаряжение доставлялись по Дону. 24 июня полки гордона расположились лагерем под Азовом и ожидали прибытия основных войск. Павленко Н. И. Указ. соч. С. 43.
Основные силы двинулись из Москвы в конце апреля. На Москве-реке полки Федора Алексеевича Головина и Франца Лефорта, а также артиллерию, порох, провиант погрузили на струги. Каравану надлежало совершить путь по Москве-реке, Оке и Волге до Камышина, и выгрузившись там, отправиться пешим ходом до Паншина, где излучина Дона ближе всего подходит к Волге. От Паншина к району Азова войска должны были вновь следовать водой. Соединение их с отрядом Гордона состоялось 29 июня.
29 июня караван пришвартовался в «удобнейшей пристани», а 2 июля Гордон, подойдя к Азову на расстояние 100 сажень, приступил к осадным работам. Османская крепость Азов располагалась на левом берегу Дона, на 15 верст выше его впадения в Азовское море. Османы, после того как в 1637 г. потеряли крепость на пять лет основательно укрепили его. Крепость представляла собой каменный четырехугольник, обнесенный земляным валом и рвом с палисадами. В полуверсте от этих основных сооружений находились еще два земляных вала, а в трех верстах выше Азова соорудили еще две каменные башни, так называемые каланчи, между ними были протянуты три железные цепи, преграждавшие выход судам из реки в море. На северном рукаве Дона, называемом мертвый донец, султан Магомет IV повелел построить форт Лютик. Это было прочное каменное сооружение с четырьмя башнями и помещениями для гарнизона внутри четырехугольника, обнесено земляным валом и наполнена водой. Форт мог автономно обороняться. Павленко Н. И. Указ. соч. С. 49.
5 июля к Азову подошли корпуса Головина и Лефорта. Не медля, приступили к рытью апрошей - зигзагообразных рвов, обеспечивающих безопасное продвижение к крепости. И установке батарей. Вскоре начался обстрел крепости, в котором участвовал и царь.
Осажденные совершали вылазки, нанося русским потери и мешая земляным работам. День 14 июля ознаменовался двумя важными событиями: русским удалось овладеть одной каланчой, сутки спустя османы под прикрытием ночи покинули и вторую. Успехом царь поспешил поделиться с московскими корреспондентами. Брату Ивану Алексеевичу он сообщил, что в двух каланчах были захвачены 32 пушки разных калибров, «многое число» ядер, пороха и прочих припасов, три знамени и 14 пленных. Петр был в хорошем настроении, первая, и к сожалению последняя победа в этой кампании, опьянила голову.
14 июля, из русского лагеря к османам перебежал голландец, вооруживший их ценной информацией, о том, что русские по обыкновению отдыхают после обеда. На следующий день в один из таких моментов, в траншеи ворвались османы, началась паника, русские потеряли около 100 человек.
Захвату крепости мешали многие обстоятельства - каждый хотел проявить личный подвиг, не выручая и помогая друг - другу. 5 августа по настоянию Петра, началась атака без подготовки: на валах и стенах не были сделаны бреши, штурмовики не имели лестниц. Тем не менее охотникам Головина удалось взобраться на вал, в то время когда другие стояли бесстрастно наблюдали как гибнут их товарищи. Когда же добровольцы ринулись в атаку, успех был утрачен. Неудавшийся штурм стоил многих жизней.
20 октября осада была снята, началось трудное отступление, непогода и татарская конница наносила большой ущерб. Неудача обнаружила еще один недостаток - отсутствие флота, Петр сам видел как 20 галер без помех доставил гарнизону Азова продовольствие.
Урок был тяжелым. Но Петр со своим упрямством, чувством необходимостью действия уже на подходе к Москве, рождал в голове новый план.
Похоронив брата 30 января, Петр отправился на верфь, в Воронеж, где начал создавать флот. Пока шло строительство стругов и галер, в Воронеж стекались войска для нового похода. Их численность достигла до 46 тысяч. К ним должны были присоединиться 15 тысяч украинских и 5 тысяч донских казаков, а также 3000 калмыцкой конницы.
Прибыв 15 мая в Черкасск, Петр получил известие от казаков о том, что их постигла неудача: 2 неприятельских корабля, которые разгружались на взморье им не удалось взять на абордаж, из-за высоких бортов противника. Царь решил атаковать их и поспешил, но узнал, что неприятельских кораблей теперь не две, а двадцать. В то время Петр располагал 9 галерами и 40 лодками на каждом из которых находилось по 20 казаков. Но успех операции решили именно казаки. Они внезапно и смело напали на османские корабли, несмотря на то, что были слабее одержали победу: сожгли один корабль, один потопил неприятель, один захватили, уничтожили 9 мелких кораблей. Победа донских казаков, одержанная 20 мая, оказала решающее влияние на итог второго Азовского похода. Она позволила 27 мая беспрепятственно войти в Азовское русской флотилии, отрезала от продовольствий османов.
28 мая началась вторая осада Азова. Османы даже не уничтожили старые укрепления русских, и провела так скажем косметический ремонт, это облегчило задачи русским. 16 июня, когда осадные работы были закончены, османы не приняли предложение слаться. Началась осада. Штурм был назначен на 22 июля, но 18 июля турки стали подавать сигналы о капитуляции. Ранним утром 19 июля, турки покинули крепость.
Таким образом была одержана первая победа Петра, выход в Азовское море. Павленко Н. И. Указ. соч. С. 39-58.
§ 2 Великое (чрезвычайное) посольство

«Великое посольство» в составе 250 человек выехало из Москвы 9 марта 1697 года. Формально его возглавлял адмирал Ф.Лефорт и генерал Ф.Головин, но в его составе находился и сам Пётр I под именем «урядника Преображенского полка Петра Михайлова». Кроме поисков союзников, Пётр поставил перед собой задачу изучения кораблестроения и кораблевождения в Англии и Голландии. Посольство посетило Пруссию, Польшу, Францию, Голландию, Англию, Австрию. Пётр в течение полугода работал на верфях Саардама и Амстердама.
В ходе переговоров стало совершенно очевидно, что шансов на заключение в Европе союза для войны с Турцией нет, так как Европа стояла на пороге войны за «испанское наследство». Это исключало возможность продолжения войны с Турцией, но давало возможность начать войну за выход к Балтике без риска, что Швеция получит поддержку одной из крупных стран Европы. Россия может попытаться привлечь на свою сторону Польшу и Данию, у которых были серьёзные противоречия со Швецией в Прибалтике. Особенно важна позиция Польши, поэтому ей оказывалась как дипломатическая, так и военная помощь для выбора королём и утверждения на польском престоле саксонского курфюрста Августа, что создало условия для сближения политики Польши и России. В результате Россия могла иметь в войне со Швецией союзниками Польшу и Данию, союзников, правда, ненадёжных, и не очень заинтересованных в усилении России.
Что же касается второй цели путешествия, то Пётр провёл 8 дней на голландской верфи в Саардаме, рекомендованной ему одним из московских знакомцев. Он удивил население маленького городка своим экстравагантным поведением. В январе 1698 года Пётр поехал в Англию и оставался там три с половиной месяца, работая преимущественно на верфи в Дептфорде.
Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти союзников для войны с Турцией, зато Пётр употребил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков, ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Пётр произвёл впечатление любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами, прикладными знаниями и всевозможными диковинами недостаточно развитого, чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстр меняющим настроение и планы и не умеющим владеть собой в минуты гнева, особенно под влиянием вина.
Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых, путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Пётр узнал действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за Балтийское побережье. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.192.
В 1699 году в ожидании скорой смерти испанского короля и войны между Австрией и Францией Австрия, Польша и Венеция, союзники России против Турции, заключили с нею мир. У Петра был выбор: либо продолжать войну с Турцией один на один, либо, используя то, что в Европе, когда Австрия и Франция, а также Англия и Голландия окажутся связанными борьбой за "испанское наследство", найти союзников и начать войну со Швецией за возвращение выхода к Балтийскому морю. Последнее было гораздо важнее для России: побережье Черного моря было удаленнее от центральных областей России и сообщение с ним находилось под угрозой со стороны крымских татар; выход из Черного моря - Через Босфор - был заперт Турцией; по этому морю пролегал более далекий и более опасный путь к странам Западной Европы.
Взвесив все это, Петр решился на войну со Швецией.
К сожалению, решив идти ва-банк, Петр не очень трезво взвешивает свои возможности. После расформирования стрелецких полков Россия фактически остается без войска: два полка бывших потешных, несколько полков "иноземного строя", давно распущенные по домам, дворянское ополчение - вот все, чем она располагала. К весне 1700 года было сформировано 9 полков (около 32 тыс. человек).
§ 3 Начало борьбы за Балтику, первые неудачи (Нарва)

В 1699 году Пётр начал приготовления к войне со шведами. 11 ноября 1699 года был заключен тайный договор между Петром и Августом, по которому Пётр обязывался вступить в Ингерманляндию и Карелию тотчас по заключению мира с Турцией, не позже апреля 1700 года.
Союз был заключен и с датским королём Христианом. Мир с Турцией был заключен 13 июля 1700 года в Константинополе. По условиям Константинопольского договора закреплялись результаты Азовских походов, обеспечивался нейтралитет Османской империи. К России отошёл Азов с прилегающими территориями, отменялись ежегодные платежи крымскому хану, ликвидировались турецкие крепости в Поднепровье. Успеху мирных переговоров в немалой степени способствовало то, что русское посольство, возглавляемое Емельяном Украинцевым, неожиданно для турецких властей появилось в Стамбуле на 46-пушечном фрегате.
В 1700 г. продолжалась как дипломатическая, так и военная подготовка к Северной войне. В дипломатии было достигнуто главное - Россия должна была вступить в войну не в одиночестве, а в союзе с достаточно сильными партнерами: Саксонией, располагавшей сильной регулярной современной армией, и Данией, главным козырем которой был военно-морской флот.
Царь проявил живой интерес к укреплениям противника и количеству гарнизонов в них, в частности к крепостям Нарва и Нотебургу. Для сбора данной информации Петр послал надежного человека В. Д. Корчмина. Одновременно Петр не упускал шансов дезинформации: он известил воевод в Новгороде и в Пскове, о необходимости готовиться к войне, но не со шведами, а с турками.
Наступила пора для союзников переходить к боевым действиям. Союзникам должен был сопутствовать успех, ведущие державы Европы готовились к войне за испанское наследство, и им не мог не сопутствовать успех.
Но расчеты оказались просчетами. Первое из них состояло в нарушении Августом II, сроков начала выступления против неприятеля, он должен был выступить в ноябре.
Первым боевые действия начал Август II -12 февраля 1700 г. его войска без объявления войны вторглась в Лифляндию и осадила Ригу. Согласно плану, саксонские войска, топтавшиеся на границе, должны были внезапно напасть на Ригу. Но ничего похожего не произошло. Генерал Флеминг, командовавший саксонскими войсками, оставив командование, уехал на свадьбу. Его войска, не извещенные о необходимости нападения на Ригу, остались у границы.
Не лучшим образом повел себя Август II, вместо того чтоб быть в своих войсках, он охотился и занимался потехой, гуляя по ночам, его войска нуждались в помощи, среди них расползались слух, о том, что к Риге идет не то 60 тыс. , не то 80 тыс. русских. Но русские войска находились в Москве и ждали вести от Украинцева, о подписании мирного договора с турками. Ключевский В. О. Указ. соч. С. 568.
15 сентября Август II снял осаду, операция провалилась.
Еще трагичнее оказались события в Дании. Король Фредерик IV во главе 16 тысячного корпуса отправился в Гольштейн-Готторпское герцогство, Копенгаген остался без защиты воспользовавшись этим, шведы высадились в Дании, под угрозой бомбардировки столицы, подписали мирный договор. Павленко Н. И. Указ. соч. С. 134-137.
18 августа в Москве был сожжен «преизрядный фейерверк»: царь Пётр Алексеевич праздновал турецкий мир и приобретение Азова. На другой день 19 августа, объявлена война шведам, война, затянувшаяся на 21 год. Ещё до объявления войны Пётр начал создавать новую армию, так как “по распущении стрельцов никакой пехоты сие государство не имело”. 17 ноября 1699 года был объявлен набор 25 новых полков, разделённых на 3 дивизии. Первые две дивизии (Головина и Вейде) были вполне сформированы к середине июня 1700 года; вместе с некоторыми другими войсками всего до 49 тысяч, были двинуты 19 августа к Нарве, взяв которую Пётр мог угрожать Лифляндии и Эстляндии.
Только к концу сентября войско собралось у Нарвы; только в конце октября был открыт огонь по городу. Но в это время обнаружилось, что юный и легкомысленный король Карл XII обладает огромной энергией и военным талантом. Он принудил датчан к миру. Затем направился к Нарве и очень быстро и неожиданно напал на русские войска. В ночь с 17 на 18 ноября русские узнали, что Карл XII направляется к Нарве. Пётр уехал из лагеря, оставив командование принцу де Круа, незнакомому с солдатами и неизвестному им - и восьмитысячная армия Карла XII, усталая и голодная, разбила без всякого труда сорокатысячное войско Петра. Причинами поражения были: слабость артиллерии, недостаточная боевая выучка армии, низкая боеспособность конницы и то обстоятельство, что значительную часть командования составляли иностранные наёмники. Несмотря на героические и умелые действия отдельных частей, оставшихся с дореформенных времен, русская армия потеряла всю артиллерию, лишилась боеприпасов и снаряжения, понесла значительные потери. Разгромное поражение под Нарвой было первой, но к сожалени и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.