На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Военное искусство русских войск Ивана III в Новгородском походе 1471 года и на реке Ведроша. Тактика русского войска в третьем походе Ивана IV Грозного на Казань. Ливонская война 15581583 гг. Утверждение линейного боевого порядка русских войск в XVII в.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: История. Добавлен: 01.05.2010. Сдан: 2010. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


РЕФЕРАТ
по курсу «Военная история»
по теме: «Войны и военное искусство Руси в XV-XVII вв.»

1. Военное искусство русских войск Ивана III в Новгородском походе 1471 г

В XV в. наиболее яркими с точки зрения развития военного искусства являются действия русских войск Ивана III в Новгородском походе и в сражении на реке Ведроша под Дорогобужем (июль 1500 г.).

Современники сообщают довольно подробные данные о личных качествах Ивана III. Он был умным, хитрым и расчетливым, хладнокровным и упорным в достижении цели, медлительным и стойким. В неясной обстановке он умел долго выжидать, перед явной опасностью отступал, чтобы, выбрав благоприятный момент, снова перейти в наступление. Именно так он действовал во время борьбы за присоединение к Московскому княжеству новгородских земель.

После того, как новгородские бояре заключили союз с литовско-польским королем, предав интересы русских земель, Иван III пытался воздействовать на них дипломатическим путем через представителей церкви, которые имели в Новгороде большое влияние. Но эти попытки не увенчались успехом. Тогда весной 1471 г. Иван III приказал готовиться к походу. План похода был тщательно разработан и обсужден на "Великой Думе" московских князей и бояр.
Основная идея плана заключалась в том, чтобы в ходе 500-километрового марша охватить Новгород с запада, юга и востока, отрезать его от пригородов и перехватить все пути, которые вели в Москву. Главный же удар решено было нанести с юга, где должны были сосредоточиться основные силы. Таким образом, намечалось стратегически изолировать Новгород и создать такую обстановку, которая заставала бы новгородское командование разбросать свои силы.
В конце мая 1471 г. из Москвы в Устюг были посланы два боярина и воевода Василий Образец с задачей организовать отряд из устюжан и вятичей для ведения боевых действий в Заволочье (верховьях Северной Двины и ее притоках) с целью отвлечения некоторой части новгородского войска от основных сил.
В начале июня того же года из Москвы в направлении на р. Шелонъ выступил 10-тысячный отряд под командованием князя Холмского, который должен был соединиться с отрядом псковичей и наступать на Новгород с юго-запада.
Основные силы московской рати под командованием князя Оболенского-Стриги выступили из Москвы 20 июня 1471 года и двинулись через Тверь и Торжок к южному берегу озера Ильмень, чтобы подойти к Новгороду с востока.
Новгородцы предполагали разбить московское войско по частям, для чего их главные силы были направлены по левому берегу реки Шелонь на псковскую дорогу, чтобы не допустить соединения отряда псковичей с войском Холмского и уничтожить их поодиночке. При этом судовой рати ставилась задача высадиться на южном берегу озера Ильмень, напасть и разбить отряд Холмского. Одновременно 12-тысячный отряд под командованием Василия Шуйского был отправлен в Заволочье против войска Василий Образца. Взаимодействие отрядов новгородцев, действовавших на самостоятельных операционных направлениях, организовано не было
Все отряды московского войска успешно решали поставленные перед ними частные задачи, но также не взаимодействовали между собой. Псковичи медлили, главные силы русской рати находились далеко. Поэтому вся тяжесть борьбы легла на отряд Холмского. Исход войны решался на берегах реки Шелонь,
Для атаки Холмского новгородцы разделили свою судовую рать на два отряда. Первый из них должен был ударить по правому флангу москвичей; второй, поднявшись по р. Полнеть до Старой Руссы, Ї нанести удар с тыла. На конницу возлагалась задача поддержать действия пехоты. Такой план сражения в конечном итоге привел к рассредоточению главных сил новгородцев.
Учитывая данное обстоятельство, князь Холмский начал громить противника по частям. Используя фактор внезапности, он напал и уничтожил отряд пехоты на берегу оз. Ильмень. Затем, после стремительного марша, разбил пехоту, находившуюся в Старой Руссе. Однако успех был достигнут дорогой ценой. Потери москвичей составили около 4 тыс. чел.
Возвратившись на правый берег Шелони, Холмский встретился с новгородской конницей, находившейся на левом берегу, и решительно атаковал её. Воеводы, увлекая за собой воинов личным примером, первыми бросились через реку на врага. Более многочисленный отряд новгородцев не ожидал от противника таких дерзких действий. В их рядах возникли смятение и паника, усилившаяся ударом конницы Холмского с тыла.
В итоге, новгородцы понесли огромные потери (до 12 тыс. убитыми и 2 тыс. пленными). Бой на р. Шелонь решил исход войны. Главные силы московской рати под командованием Ивана III так и не вступили в бой. Новгородское вече запросило у московского великого князя мира.
2. Военное искусство войск Ивана III на р. Ведроша (1500 г.)
Бой на р. Ведроша под Дорогобужем в 1500 г. является ярким примером успешных тактических действий русских войск Ивана III во время войны Московского государства с Литвой за возвращение русских земель.
Так как Литва не выполнила условий мирного договора, Иван III двинул против нее две рати: одну - в юго-западном направлении на Брянск - Путивль, другую - под начальством боярина Юрия Кошкина на запад, на Дорогобуж. Рать Юрия Кошкина взяла город. На ее усиление Иван III направил тверскую рать под командованием князя Данилы Щени. Кошкин командовал сторожевым полком, а Щеня - большим полком. В составе русской рати имелся также и передовой полк. Общую численность трех полков источники определяют в 40 тыс. человек под командованием 16 воевод.
Русская рать расположилась станом на Митьковом поле на р. Ведроши, в 5 км от Дорогобужа. Получив сведения о приближении противника, русское войско изготовилось для боя, построило свой боевой порядок. На западном берегу р. Ведроши стал передовой полк. На восточном берегу - большой полк Данилы Щени. Сторожевой полк Кошкина был выделен в засаду. Таким образом, боевой порядок, по сути, состоял из трех линий и был эшелонирован в глубину. Замысел боя состоял в том, чтобы преднамеренным отступлением передового полка завлечь противника за Ведрошу, а затем разбить его внезапным ударом сторожевого полка с тыла и одновременно атакой с фронта силами большого полка.
14 июля 1500 г. литовское войско численностью около 40 тыс. человек под командованием гетмана Острожского подошло с запада к Дорогобужу. Литовское войско с ходу атаковало передовой полк, который, завязав бой, начал отступать за р. Ведрошу. Противник увлекся преследованием и по мосту быстро перешел на правый берег реки, где был атакован с фронта силами большого полка.
Воевода Кошкин, выждав момент, когда все силы литовцев втянулись в бой, внезапно атаковал их во фланг и с тыла силами сторожевого полка. Эта атака решила исход боя. Литовцы бросились бежать, потеряв убитыми более 8 тыс. человек, остальные попали в плен.
Бой на р. Ведроша способствовал дальнейшему развитию военного искусства русских войск. Как и на Куликовом поле в 1380 г. исход боя решил удар засадного полка, но тактическая обстановка, в которой действовал общий резерв, была различной. В бою на Куликовом поле инициатива находилась в руках татар, прорвавших боевой порядок русской рати. В бою на р. Ведроше инициатива маневра целиком была в руках русских воевод. Так, атака засадного полка зависела от действий татар, здесь она была подготовлена действиями своих войск. Если на Куликовом поле засадный полк нанес удар во фланг противнику, то на Ведроше сторожевой полк атаковал литовцев с тыла. Исход боя был решен комбинированным ударом с фронта и тыла.

3. Особенности тактики русского войска в третьем походе Ивана IV Грозного на Казань (1552 г.)

Борьба с Казанским ханством была одной из важнейшие внешнеполитических задач Русского государства. Казанское, Крымское и Астраханское ханства, образовавшиеся на развалинах Золотой Орды, совершали грабительские набеги на русские земли, уводили в плен население (в 1551 г. в Казани находилось более 60 тысяч русских пленных). Татарская опасность в эту эпоху усилилась в связи с ростом могущества турок, стремившихся использовать татар для борьбы против Русского государства. К овладению Казанью побуждали Москву также и торговые интересы. Казань держала в своих руках волжско-камский путь, мешала развитию торговли Русского государства с восточными странами (Азербайджан, Иран, Бухара, Хива).

Казанское ханство в XVI в. утратило свое прежнее самостоятельное международное положение. Внутри него шла ожесточенная борьба между феодалами -- сторонниками России и Турции. Москва решила воспользоваться этим и утвердить в Казани свое господство.

Попытка московского правительства военной силой устранить казанского хана и заменить его своим ставленником - касимовским ханом кончилась неудачей. Не имели успеха и походы 1547-1548 и 1549-1550 гг. В этих походах участвовала преимущественно конница, не приспособленная к борьбе против войска, засевшего в крепости. Сказалась также и слабая подготовка к походам. Первый поход окончился неудачно. Вследствие наступившей оттепели не удалось подвести осадный наряд. Подошедшие к Казани войска хотя и одержали успех на Арском поле, но без артиллерии не могли решить вопрос о взятии Казани штурмом. Второй поход 1549 г. так же окончился неудачно вследствие оттепели и оторванности войск от баз снабжения.
В 1551 г. царь решил осуществить новый поход на Казань. Неудачи предшествующих походов показали необходимость тщательной подготовки к военным действиям, в первую очередь, решения проблемы снабжения войск.
Эту задачу пытался разрешить еще Василий III, для чего он построил крепость Васильсурск, которая должна была служить базой в борьбе с Казанью. Однако, как показал опыт, этого оказалось недостаточно.
Перед новым походом Иван IV в 1551 г. близ устья р. Свияги, впадающей в Волгу, поставил крепость Свияжск. Постройкой крепости руководил талантливый русский розмысл (инженер) дьяк Иван Выродков. Выстроена она была за четыре недели. Заготовленные предварительно срубы были переправлены по реке. Для охраны строительства к р. Свияге было выслано значительное войско, а с целью предупреждения набега татар под Казань был выслан специальный отряд войск. Крепость Свияжск имела сильный гарнизон и стала базой снабжения войск в походе на Казань.
Создание Свияжска имело большое стратегическое значение. Впервые в истории военного искусства была создана "база осады". Теоретическое обоснование необходимости такой базы произвел французский инженер Вобан лишь во второй половине XVII в. Русское военное искусство в этом отношении почти на целое столетие опередило военное искусство западноевропейских армий. Крепость, кроме того, закрепляла за Москвой левобережную сторону Волги и, тем самым, ограничивала маневр татарской конницы глубокий в тыл русских войск, одновременно обеспечивая их коммуникации. С достройкой Свияжска усиливалось политическое влияние московского правительства на сторонников сближения с Москвой в самом Казанском ханстве.
В ходе подготовки к походу царь провел реорганизацию армии, принял меры по улучшению ее материально-технического оснащения. В апреле 1552 на военном совете был обсужден и принят план похода на Казань. Было решено осадную артиллерию войсковые запасы под сильной охраной отправить в Свияжск водным путем.
Сбор поместного ополчения назначили в Муроме, Кашире и Коломне. Сосредоточение главных силы на юге от Москвы преследовало цель оградить южные окраины государства от возможного нападения Крымского хана.
К реализации плана приступили немедленно. В Свияжск на судах по рекам Москве, Оке и затем Волге была направлена рать, запасы продовольствия и артиллерии. На реках Каме и Волге были поставлены сторожевые заставы.
В конце мая 1552 г. Разрядный приказ по указанию Ивана IV произвел полковую роспись воевод, указал место сбора каждому полку и сроки явки воевод и служилых людей на сборные пункты. В это же время был созван новый совет, на котором был решен вопрос о сроке выступления и порядке движения войск.
Подготовленные к походу войска были сосредоточены в районе Коломны и Каширы. Иван IV 16 июня выступил из Москвы, а 19 июня прибыл в Коломну. Большой полк был поставлен царем недалеко от Коломны, под Колычевом, передовой полк -- у Ростиславля, полк левой руки -- у Голутвинского монастыря. Царев полк находился в Коломне, а полк правой руки -- в Кашире. Всего в районе Коломны и Каширы Иван IV собрал до 150 тысяч войска и 150 орудий.
21 июня 1552 г. царь получил сообщение о том, что крымский хан Девлет-Гирей движется к Туле с большим войском и артиллерией. Поэтому часть сил была отправлена для защиты Тулы. Несмотря на численное превосходство, 30-тысячный отряд татар потерпел полное поражение. Девлет-Гирей отступил, бросая все, что задерживало его движение.
После отражения набега крымских татар Иван IV приступил к выполнению плана похода на Казань.
На очередном военном совете был уточнен путь движения войск, для которых назначалось два маршрута: царев полк и полк левой руки -- по дороге из Коломны на Владимир, Муром, Алатырь; полки большой, передовой и правой руки -- на Рязань, Мещеры, Алатырь. Здесь полки обеих колонн должны были соединиться и в дальнейшем двигаться на Свияжск вместе.
Учитывая, что во время похода колонны будут находиться на расстоянии 150 километров друг от друга, Иван IV выделил в правую колонну больше сил для того, чтобы обезопасить себя от крымских и поволжских татар. Большой наряд и запасы продовольствия под прикрытием особого отряда водным путем продвигались к Свияжску.
Русские войска начали выдвижение 3 июля 1552 г. Прибыв в Муром, Иван IV принял дополнительные меры по обеспечению безопасности марша. Для разведки вперед был выслан ертоульный полк, под командованием воевод Шемякина и Проскурова, а вслед за ним отряд посошных людей для ремонта и устройства дорог и мостов.
13 августа русские полки достигли Свияжска. Поход войск проходил в трудных условиях пересеченной местности и летнего зноя. Несмотря на это, расстояние от Коломны до Свияжска, более 850 километров, полки прошли за 43 дня со скоростью 20--26 километров в сутки. Такой высокий темп марша был обеспечен хорошей организацией движения, умелым оборудованием маршрута, а также хорошей организацией разведки.
По прибытии в Свияжск был созван военный совет. На нем был обсужден порядок подхода к Казани и план действия войск. Основная идея плана состояла в том, чтобы провести быстрое обложение крепости, изнурить осажденных голодом и беспрерывным артиллерийским обстрелом, а затем провести решительный штурм. Этот план был осуществлен в три этапа: І этап - обложение крепости (с 23 по 30 августа); II этап - осада (с 30 по 1 октября); III этап - взятие Казани приступом (2 октября).
Казань расположена на горе, на левом берегу Волги (в 6 километрах к северо-востоку от реки), и по тому времени считалась неприступной крепостью. С запада для нее естественной защитой служила Волга. Берег реки был сильно заболочен и изрезан большим количеством речек, ручьев и озер. С севера крепость прикрывалась р. Казанкой, а с юго-запада - р. Булак.
Менее была защищена Казань с востока, где находилось широкое и ровное Арское поле. Но и здесь татары имели сильные искусственные укрепления. Вокруг крепостной стены проходил ров глубиной 15 метров и шириной до 6 метров. Стена с этой стороны имела большую высоту и толщину. Кроме того, в лесу восточное Казани были устроены засеки. Подступы к Казани со стороны Арского поля прикрывали Арский городок (65 километров от Казани) и Арский острог (в 15 километрах). Окружность Казанской крепости достигала 6 километров. Двойные дубовые стены ее были засыпаны камнями с песком и имели высоту до 8 м и ширину 6 м. В Казани у татар насчитывалось свыше 33 тысяч войск и большое количество крепостных орудий.
С 23 августа русские войска Ивана IV начали обложение Казани. Они подошли к р. Булак и навели мост. Первым переправился разведывательный, за ним -передовой и большой полки. Когда разведывательный полк (ертаул) подходил к крепости, он был атакован отрядом татар (5 тысяч конницы и 10 тысяч пехоты), предпринявшим вылазку из Ногайских ворот. Атака татар была отбита. После этого все полки заняли указанные Иваном IV места.
При обложении Казани Иван IV расположил полки вокруг крепости. Длина фронта обложения достигала 6-7 км. В ночь на 26 августа вокруг крепости были поставлены туры Туры -- плетеные корзины цилиндрической формы, наполненные землей и камнями. , для защиты людей и артиллерии. Впереди них поместились стрельцы. 27 августа туры были вооружены артиллерией.
Наиболее важные дороги, идущие к Казани, были блокированы сторожевыми отрядами князей Горбатого-Шуйского и других. Это мероприятие имело большое значение по обеспечению тыла русских войск. Когда 30 августа 15-тысячный отряд татарского князя Япанчи попытался из Арского острога напасть на тылы русских войск, он был встречен отрядом князя Горбатого и разбит, а 6 сентября русские войска взяли Арский городок.
С 30 августа началась планомерная осада Казани. Иван IV отдал распоряжение об открытии сильного артиллерийского огня по крепости. Затем он послал осажденным грамоту с предложением о сдаче. Татары отказались принять это предложение. Обстрел крепости был усилен.
Одновременно с обстрелом крепости был сделан подкоп под ручьем, из которого осажденные брали питьевую воду, и заложены пороховые мины. 18 сентября был произведен взрыв, который уничтожил водоисточник и осажденные остались без питьевой воды.
Во время осады Казани под руководством русского инженера Выродкова была построена боевая башня. Она имела 12 метров высоты, 7 метров ширины и 16 метров длины. В ней было три яруса бойниц. В каждом ярусе помещались стрельцы с пищалями и орудия. Всего в башни находилось 50 стрельцов, 10 больших орудий и 50 ручных и затинных пищалей. С башни происходил ежедневный обстрел крепости. От этого огня осажденные несли большие потери в живой силе. Но главное состояло в том, что вокруг Казани была устроена система параллелей, которая позволяла подвести войска к крепости для штурма. Эта система на Западе была применена только через 50 лет. Две линии параллелей были укреплены турами, они укрывали войска, предназначенные для штурма.
К началу октября русские войска в основном закончили осадные работы, заняли часть крепостной стены с восточной стороны и Арскую башню, сделали несколько проломов в стене. Кроме того, под стены крепости были сделаны два больших подкопа и заложены 480 пудов пороха. На 2 октября был назначен общий штурм.
Перед штурмом Иван IV определил боевой порядок войск. Для штурма были созданы шесть штурмовых колонн. Каждый полк развертывался в три линии. Все штурмующие войска были построены в три линии. Первая состояла из стрельцов, казаков и части поместного ополчения; вторая -- из дворян и детей боярских. Третью линию составляли частные резервы. Царев полк выделялся в общий резерв и располагался против царевых ворот крепости, где наносился главный удар. Каждому полку было указано направление штурма. Сигналом к штурму должны были послужить два больших взрыва под стенами крепости.
2 октября пороховые мины в двух подкопах были взорваны. Они произвели большие разрушения крепости. На Арской стороне взрывом было разрушено целое звено крепости, а на противоположной стороне, между Тюменскими и Аталыковыми воротами, образован пролом около десяти саженей. Войска стремительно бросились на штурм и ворвались внутрь крепости.
Штурм производился следующим образом. Команды из посошных людей заваливали ров фашинами, наводили мосты, подносили лестницы. Стрельцы прикрывали их действия своим огнем. Одновременно вся артиллерия вела огонь по проломам и бойницам.
Атаку начали отряды спешенных дворян, стрельцов и казаков; вслед за ними в город ворвалась конница. В ходе боя внутри города произошло замешательство у Казанского торга. Иван IV ввел в бой часть своего полка, чем был решен исход штурма. К вечеру сопротивление противника было сломлено и крепость взята.
Осада и штурм Казани показали возросшую экономическую, политическую и военную мощь Русского государства. Об этом свидетельствовало применение большого количества сложной по тому времени военной техники и наличие постоянного войска в лице стрельцов, полностью вооруженных огнестрельным оружием, в то время как лучшая часть пехоты в странах Западной Европы была вооружена им только лишь на одну треть состава. Производство подземно-минных работ, сооружение боевой башни, использование 150 артиллерийских орудий разных калибров -- все это говорило о росте русского военного искусства.
Во время штурма крепости большая часть поместного войска использовалась как пехота. Стрельцы умело подготовляли огнем своих ружей действия других войск, штурмовавших крепость.
В ходе борьбы с Казанским ханством русские войска приобрели богатый опыт по осаде и штурму крепостей, который был использован в дальнейшем, во время Ливонской войны. Поход на Казань имел большое значение для укрепления централизованного Русского государства. Победа над Казанью подняла авторитет Русского государства во всех странах.
Успех похода 1552 г. был обеспечен глубоко продуманным замыслом, тщательной подготовкой марша, высоким искусством осады и штурма крепости (правильно выбрано направление главного удара, умело использовалась артиллерия, искусно производились инженерные, в том числе минноподрывные, работы, согласованно действовало всё войско). Успеху похода способствовало также обеспечение тыла, что было достигнуто в результате разгрома крымских татар у Тулы. Казанский поход 1552 г. и овладение Казанью свидетельствовали о полководческом искусстве Ивана IV, его ближайших советников и помощников -- Д. Ф. Адашева, воеводы у наряда (артиллерии) И. М. Морозова, И. Г. Выродкова, полковых воевод М. И. Воротынского, М. Я. Морозова, А. М. Курбского, А. А. Горбатого-Шуйского, В. С. Серебряного-Оболенского и др. Присоединением Казанского ханства к Руси были созданы предпосылки для мирного развития восточных и северо-восточных русских земель и коренных народов ханства, открылись новые возможности для развития торговых и политических отношений России с Востоком.
С точки зрения развития военного искусства в действиях русских войск необходимо выделить четыре характерные особенности:
- артиллерию стали устанавливать группами, что стало зарождением артиллерийских батарей;
- умелое тактическое обеспечение осадных работ русскими войсками. Для надежного обеспечения тыла русских войск были уничтожены укрепления татар в Арском лесу;
- хорошее инженерное обеспечение штурма Казани;
- тщательно разработанный план штурма, согласно которому главный удар наносился по восточному и юго-западному фасадам крепости. На о
стальных направлениях войскам ставилась задача сковать как можно больше сил.
Таким образом, успех штурма Казани во многом был обусловлен четким планированием штурма, создание тактической глубины за счет создания частных и общего резервов, умелым управлением войсками в ходе штурма. Взятие Казани по праву считается первым опытом ведения минной войны.
В память о взятии Казани на Красной площади в 1555-1561 гг. был воздвигнут Покровский собор (храм Василия Блаженного).

4. Военное искусство в Ливонской войне 1558-1583 гг.

Война России велась против Ливонского ордена, Швеции, Польши и Великого княжества Литовского за Прибалтику и выход к Балтийскому морю. Причиной войны послужило стремление Ливонского ордена и Швеции изолировать Русское государство от Балтийского морского пути. Получение доступа в Балтийское море через Ригу, Ревель (Таллин) и Нарву и присоединение Прибалтики стало необходимым условием расширения экономических, политических и культурных связей России со странами Западной Европы. В этом особенно были заинтересованы русские купцы, которые стремились открыть для себя европейские рынки. Русское дворянство рассчитывало на пожалования Иваном IV Грозным в Ливонии новых земель.

Ливонская война делится на 3 периода.

В первом периоде (1558--1561 гг.) Россия вела успешную борьбу с Ливонским орденом. В январе 1558 г. 40-тыс. армия под командованием В.М. Глинского и Шиг-Алея (Шах-Али) вступила на территорию Ливонии. В начале лета войска, руководимые П.И. Шуйским, Ф.И. Троекуровым и А.И. Шеиным, осадили г. Нёйхаузен. Магистр Ливонского ордена В. Фюрстенберг с 2-тыс. войском сдался в плен. В результате военных действий весной -- летом 1558 г. русские взяли 20 крепостей, в т. ч. Нарву, Дерпт (Тарту), и в руках России оказалась вся Восточная Эстония, открывшая ей выход к Балтийскому морю. Осенью 1558 г. армия Шуйского вернулась в Россию, оставив в крепостях небольшие гарнизоны. В 1559 г. при посредничестве датских дипломатов русское правительство пошло на заключение невыгодного для России перемирия с Ливонским орденом. Ливонские феодалы использовали передышку и подписали с польским королём Сигизмундом II Августом соглашение, по которому орденские земли и владения рижского архиепископа переходили под протекторат польского короля. Фюрстенберг был заменён новым магистром Г. Кетлером, сторонником Польши. В том же году Дания захватила о. Эзель (Сааремаа) и часть Курляндии. В январе 1560 г. русская армия под командованием П.И. Шуйского, В.С. Серебряного и И.Д. Мстиславс и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.