На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Преемник Киевской Руси Галицко-Волынское княжество. Галичина и Волынь. Феодальные междоусобицы. Борьба с монголо-татарами. Галицко-Волынское княжество в начале XIV в.. Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому - захват Польшей Галичины.

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: История. Добавлен: 30.03.2008. Сдан: 2008. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


3
Содержание
Введение
Галичина и Волынь
Феодальные междоусобицы
Борьба с монголо-татарами
Галицко-Волынское княжество в начале XIV в.
Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому.
Захват феодальной Польшей Галичины
Заключение
Введение.

История Украины является частью всемирного исторического процесса, ей свойственны общие законо-мерности экономической, социаль-ной, политической и культурной жизни. Вместе с тем, историческому развитию украинского народа при-сущ ряд специфических особенностей, которые раскрываются в ходе даль-нейшего изложения.
Тема данной работы - Галицко-Волынское княжество в последней четверти XIII - в первой половине XIV столетия.
Мы будем рассматривать ранние попытки становления украинской государственности, так называемый 3-й этап развития истории Украины - Галицко-Волынское княжество.
Именно Галицкое и Волынское княжества известный политический деятель и историк М. Грушевский считал прямыми наследниками политических и культурных традиций Киева. Другой известный украинский историк С. Томашивский называл объединенное Галицко-Волынское княжество XIII первым бесспорно украинским государством. И действительно, если рассматривать эту объединенную державу в период ее могущества, в тех границах, которые она имела в период своего расцвета, окажется, что 90 % ее подданных жили на территории современного украинского государства. В то же время Галицкое и Волынское княжества никогда не теряли своего пограничного значения. Здесь, вдоль бывших западных границ Киевской Руси, проходил этнический рубеж, на котором сходились интересы украинцев и поляков. Борьба между двумя этими народами не ослабевала вплоть до XX в. Также на этих землях проходил и важнейший культурный рубеж: здесь сошлись католический Запад и православный Восток.
Актуальность рассматриваемой темы находит отклик в процессах, происходящих в настоящее время, в период становления и укрепления суверенного украинского государства.
Цель выполняемой работы - изучить и охарактеризовать основные причины возникновения, развития и последующего распада преемника Киевской Руси - Галицко-Волынского княжества.
Галичина и Волынь.

Галицко-Волынское княжество, с его плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. На этой земле активно развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм.
Галичина была расположена в восточных предгорьях Карпат, в верховьях рек (Днестра, впадающего в Черное море, и Прута, впадающего в Дунай неподалеку от его устья). Поначалу Галичину населяли племена дулебов, тиверцев и белых хорватов. На востоке Галичина граничила с Волынью - лесной холмистой местностью, которую также населяли дулебы и белые хорваты. К востоку от Волыни находилось Киевское княжество.
В отличие от Волыни, имеющей лишь одного чужеземного соседа на севере, - литовцев, Галичина на своих западных и северных рубежах была вынуждена отражать постоянные набеги воинственных венгров и поляков.
Оба княжества имели удачное расположение. Также большой удачей для обоих княжеств было их расположение: горы и холмы, леса и овраги делали их труднодоступными для южных сосе-дей -- степных кочевников.
Оба княжества, особенно Галичина, были густо заселены. Через эти земли проходили торговые пути в Западную Европу. Водный путь из Балтийского моря в Черное море проходил по рекам Висла - Западный Буг - Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В местах важнейших стратегических пересечений этих путей возникали многочисленные города. Кроме того, в Галичине располагались большие месторождения соли - важного товара. Вся Русь зависела от галицкой соли.
На Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение. До 980-990 г.г., до того времени, когда Владимир Великий присоединил эти земли к своим владениям, их контролировали поляки. На Волыни Владимир основал город и назвал его своим именем. Со временем Владимир-Волынский стал достойной столицей нового княжества. А в Галичине политический центр пере-местился из Перемышля в город Галич, возникший близ карпатских соляных шахт
Поначалу Галичина и Волынь были вотчиной киевских князей, а затем перешли к их прямым потомкам. Галичиной правили Ростиславичи -- потомки внука Ярослава Мудрого, а Волынью -- Мстиславичи, ведущие свое происхождение от сына Владимира Мономаха. И хотя историки, как правило, рассматривают Галицко-Волынское княжество как нечто единое, это все же были не только различные, но и не слишком похожие друг на друга полити-ческие образования XII--XIII вв.
Пожалуй, самое впечатляющее различие состояло в приро-де и характере правящей элиты. Галицкие бояре были, несом-ненно, самыми богатыми, могущественными и своенравными боярами на Руси. Влияние их на политическую жизнь Галичины было беспредельным.
Влияние этой аристократии было настолько огромным, что Галичину часто считают идеальным образцом олигархического правления на Руси. По сравнению с республиканским Новгородом и абсолютистскими Владимиром и Москвой, политическое устройство Галичины представляло собой третий вариант развития киевской политической системы.
По мнению историков, уникальная роль галицких бояр во многом объясняется особенностями их проис-хождения. В отличие от других княжеств, где боярами, как правило, становились княжеские дружинники и их потомки, галицкая аристократия, по всей вероятности, происходила в основном из местной племенной знати. Так что свои имения галицкие бояре получали не от князя, как бояре иных земель, а путем узурпации общинных владений. Очевидно, уже пер-вые Рюриковичи, придя в Галичину, натолкнулись на круговую оборону местной знати, которая не собиралась поступаться собственными интересами.
Некоторые другие историки к этому объяснению прибавляют следующее. По крайней мере, четыре поколения Ростиславичей, утверждают они, счастливо правили этой страной, и бояре имели предостаточно времени и возможностей для устройства собственных дел. К тому же многие из них торговали солью, а это давало немалую прибыль, укрепляя и без того солидное боярское состояние. В итоге богатейшие из галицких бояр так крепко стояли на ногах, что даже могли позволить себе содержать собственные боевые дружины, состоявшие из мелких феодалов. Наконец, из-за удаленного расположения Галичины от Киева, великие князья даже в лучшие свои времена не имели особых возможностей для вмешательства в галицкие дела. В то время как соседство с Польшей и Угорщиной давало галицким боярам не только вдохновляющие примеры власти и господства аристократии, но и возможность обращаться к чужеземцам за помощью против собственных особо строптивых князей.
В противоположность галицким, волынские бояре были более простого склада. Большая их часть пришла на Волынь в составе дружин тех князей, назначение или смещение которых целиком зависело от воли Киева. Отсюда, с Волыни, Киев не казался таким далеким, каким представлялся жителям Галичины, и влияние его было гораздо более ощутимым. Волынские бояре, как это и водилось по всей Руси, наделялись землями за верную службу князю. Зависимая от княжеских милостей, волынская знать была более лояльной, нежели галицкая. На волынских бояр князья могли положиться. Вот почему, когда дело дошло до объединения двух княжеств, больше шансов на это оказалось не у галицких князей, а именно у волынских.
До середины XII века галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества галицкое княжество достигло при сыне Ярославе Осмысле (1151-1187г.г.), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладал непререкаемым авторитетом, как во внутренних делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор "Слова о полку Игореве".
Феодальные междоусобицы.

После смерти Осмысла галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги - вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.
По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело к ослаблению княжеской власти в Галицко - Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально - освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Данило Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, сломить боярскую оппозицию, утвердиться на Волыни, а в 1238 году сумел взять город Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли.
Когда в князь Данило 1238 г. с триумфом вступил в Галич, его радостно встретили горожане. Галицкие бояре были вынуждены просить прощения у Данило за измену. Победа Данило над мятежным и мо-гущественным галицким боярством означала объединение Галицкой зем-ли с Волынской. В борьбе против феодальной оппозиции княжеская власть опиралась на дружину, город-ские верхи и мелкое боярство. На-род, больше всего страдав-ший от феодальных «котор» (свар), решительно поддерживал объедини-тельную политику Данило. Разви-вая военный успех, галицко-волынское войско продвинулось на восток и в 1239 г. овладело Киевом.
Надвигалась гроза с Востока. Уз-нав о приближении орд Батыя, Данило Романович вместе с сыном Львом едет в Венгрию и стремится заключить оборонительный союз с королем Белой IV. Однако дипломатическая миссия Данило окончилась неудач-но. Бела IV не стал помогать ему, надеясь, что Венгрию кочевники обойдут стороной. Не найдя под-держки у венгерских феодалов, Данило выехал в Польшу, так как на Волыни уже хозяйничали завоева-тели.
Вскоре после того как орды Батыя, пройдя через южнорусские земли, вторглись в Польшу и Венгрию, Данило Романович вернулся на Во-лынь. Смерть и разрушения встрети-ли его на земле отцов. Страшная картина уничтожения варварами на-селения городов Волынского княжест-ва описана галицкими летописцами.
Вновь подняли головы мятежные галицкие и волынские бояре. Когда Данило прибыл к Дорогичину, фео-далы не впустили его в город. Галичина вновь вышла из-под контроля вели-кого князя: власть в Галиче захва-тил богач Доброслав, «судьич, попов внук», как пренебрежительно назы-вает его галицкий летописец. В то же время давний враг Романовичей боя-рин Григорий Васильевич засел в Перемышле,.
Господство бояр и «неродовитых» людей в Галичине было неслыханным в то время нарушением фео-дальной иерархии. Но самое главное, они еще больше разоряли страну, и без того опустошенную завоевателя-ми. Доброслав Судьич, как настоя-щий князь, раздавал волости, и не только галицким, но и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа.
Между тем, не прекращалась борь-ба боярских группировок во главе с Григорием и Доброславом. Это, в ко-нечном счете, заставило каждую из них искать поддержки у Данило Ро-мановича. Воспользовавшись благо-приятным моментом, когда Григорий и Доброслав приехали к нему на тре-тейский суд, он бросил обоих в тюрь-му. Так Данило вернул себе Галич. Народ при-ветствовал возвращение князя в Га-лич, но феодалы не прекратили борь-бы против центральной власти.
В 1243 г. ставленник боярской оп-позиции Ростислав вновь ненадолго захватил Галич. Изгнанный Данилом и Васильком, он получил под-держку и помощь у венгерского ко-роля Белы IV и польского князя Бо-леслава Стыдливого. Но Данило и Василько в союзе с мазовецким кня-зем Конрадом организовали поход на Польшу. Волынские и галицкие полки действовали на широком фрон-те от Люблина до Вислы и Сана. Кампания окончилась тем, что Данило молниеносным маршем на Люб-лин вывел польского короля из игры.
Дело постепенно шло к решитель-ному столкновению Данило Рома-новича с Ростиславом, которого под-держивала также часть галицкого и черниговского боярства. Зато на сто-роне Данило были дружинники, мелкое боярство, городские верхи. Князя поддержал и трудовой народ Галичины и Волыни, страдавший от междоусобиц и произвола феодалов которые истребляли и разоряли сво-их подданных.
В 1244 г. Ростислав, выпросив у своего тестя Белы IV «угор много», двинулся на Перемышль, разбил не-большое войско, находившееся там, но при появлении главных сил Данило был вынужден отступить в Венгрию. Через год Ростислав вновь вторгся в Галичину во главе венгер-ских, польских и русских (выстав-ленных непокорными Данилоу боя-рами) полков. Его войско овладело Перемышлем и осадило город Яро-слав, расположенный в Западной Галичине. Пока Ростислав вместе с венгерским воеводой (баном) Фильнием вел осаду Ярослава, на выруч-ку городу поспешили Данило и Василько Романович во главе «воев» своих, основную массу которых со-ставлял народ.
17 августа 1245 г. под Яросла-вом произошла генеральная битва. Данило Романович проявил себя как талантливый полководец. Обойдя врага с фланга, он ударил в тыл вой-ску Ростислава и разгромил венгер-ский рыцарский полк Фильния. Вен-гры побежали, за ними пустились польские и другие отряды Ростисла-ва. Победа галицко-волынских дру-жин была полной. В плен попали по-чти все вражеские военачальники, и лишь Ростиславу удалось бежать в Краков. Данило приказал казнить жестокого угнетателя Галичины вен-герского бана Фильния и многих бо-ярских предводителей.
Битва под Ярославом подвела чер-ту под сорокалетней борьбой галиц-ко-волынских князей против бояр-ской олигархии. Победа Данило Ро-мановича объясняется тем, что он опирался на мелкое служилое бояр-ство, зажиточных купцов, ремеслен-ников, а главное, его поддержали го-рожане и широкие слои сельского населения, недовольные боярским произволом. Оппозиция государственной власти в Галицко-Волынском княжестве бы-ла побеждена, но не искоренена окончательно. Борьба с боярством продолжалась и в дальнейшем. Од-нако после битвы под Ярославом го-сударство могло уже решительно и открыто подавлять боярские выступ-ления, для чего раньше не хватало сил.
После решающей победы под Ярославлем в 1245 г. Данило подчинил себе всю Галичину. Также Данило, кроме Галичины, принадлежала и часть Волыни: зем-ли Дорогичинская, Белзская и Холмская. Василько держал Владимир вместе с большей частью Волыни, которую Данило отдал во владение брату. Но этот раздел земель между Романови-чами следует считать формальным, поскольку братья фактически были соправителями. Правда, Данило, благодаря своим вы-дающимся государственным, дипло-матическим и военным способностям был первым в слаженном дуэте Ро-мановичей.
Несмотря на это, оба княжества продолжали существовать как единое целое под руководством более сильного старшего брата. Подобно своему отцу, Данило стремился заручиться поддержкой горожан и крестьян против боярской знати. Он основал множество городов, в том числе в 1256 г.-- Львов, названный в честь Данилова сына Льва. Старые города укреп-лялись, новые заселялись ремесленниками и купцами из Гер-мании, Польши, а также из городов Руси. Кроме того, после падения Киева сюда перебрались большие армянская и еврей-ская общины. Галицкие города были многонациональны со времени их основания, такими они и остались до наших дней. В деревнях же князь пытался защитить крестьян от боярского произвола, направляя туда специальных чиновников. В армии были созданы крестьянские полки.
Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Данило Романовича был прерван нашествием Батыя.
Вскоре после Ярослав-ской битвы, осенью 1245 г., хан Батый обра-тился к Данило с требованием: «Дай Галич!», т. е. Галицкую землю. О Волыни пока что умалчивалось. Как рассказывает галицкая лето-пись, Данило, посоветовавшись с братом, лично поехал в ставку к хану.
Борьба с монголо-татарами.
Завоевание Руси отсталыми в эко-номическом и социальном отношении кочевниками искусственно задержало эволюцию товарно-денежных отношений, на долгое время законсервиро-вало натуральный способ ведения хо-зяйства. Этому способствовало и раз-рушение врагом центров ремесла и торговли -- городов -- носителей эко-номического прогресса. Множество древне-русских городов было не только раз-рушено, но и опустошено: часть насе-ления завоеватели перебили, многих ремесленников увели в плен. Набеги и грабительские поборы вражеских орд во второй половине XIII в. нано-сили большой вред сельскому хозяй-ству Юго-Западной Руси, а это пре-пятствовало восстановлению эконо-мических связей между городом и де-ревней.
Ордынское завоевание привело к усилению феодального гнета на Руси.
Местные князья и крупные феода-лы выступали проводниками ордын-ской политики. Их, в свою очередь, поддерживали ханы, помогая в подав-лении антифеодальных выступлений.
Ордынские правители облагали по-коренное население южнорусских зе-мель множеством налогов и повин-ностей. Однако вплоть до 1340 года, до момента своего распада, Галицко-Волынское княжество было единственным государственным образованием Руси, которое не платило дань ордынскому хану. Ордынское иго впоследствии стало одной из причин того, что южнорус-ские земли в середине XIV в. оказа-лись под властью польских, литов-ских и молдавских феодалов.
В 1241 г. монголо-татары прошли насквозь Волынь и Галичину, хотя и не принесли им столь непоправимых бед, как другим землям Руси. Однако успехи Романовичей не оставили монголо-татар равнодушными. Вскоре после победы под Ярославом Данило получил грозный приказ явиться к ханскому двору. Ему пришлось подчиниться. В 1246 г. Данило отправился на Волгу, в Сарай-Бату -- столицу Батыя. Князя хорошо встретили и, что гораздо важнее, хорошо проводили: во всяком случае, он вышел от хана живым. Впрочем, и выкуп за свою жизнь он дал немалый -- признание монгольского владычества. При этом Батый всячески пытался унизить князя. Так, подавая ему чашу кислого кумыса, хан заметил: «Привыкай, князь,-- теперь ты один из нас».
Однако ханская столица находилась довольно далеко от Волыни и Галичины от ханской столицы, так что наводить свои порядки в княжестве Данилы (вроде того, как это делалось в северо-восточных, ближайших к Орде княжествах) хану было затруднительно. И все обязанности галичан и волынян перед новыми повелителями, по сути, свелись к тому, что во время набегов монголо-татар на Польшу и Литву они находились в обозе их разудалой конницы. Во всем же прочем влияние Орды в Галичине и на Волыни поначалу было настолько слабым, что Данило даже имел возможность проводить вполне самостоятельную внешнюю политику, подчас открыто направленную на то, чтобы избавиться от унизительной зависимости.
Успешное завершение поездки Да-нило к Батыю повысило авторитет князя в Европе. Венгерский король Бела IV, накануне нашествия кочев-ников не пожелавший помочь Да-нило, уже в 1246 г. обратился к не-му с предложением о союзе, который должен был быть скреплен браком Льва, сына Данило, с Констанцией, дочерью короля. Галицкий летопи-сец объясняет дипломатический шаг короля страхом перед Данилом.
Сам Бела IV в письме к папе Иннокентию IV мотивировал брак своей дочери со Львом Даниловичем необходимостью совместных действий против Орды. У Белы IV была и другая причина искать союза с Данилом. Весной 1246 г. венгерский король начал вой-ну с Австрией и нуждался в сильном союзнике. Поэтому Бела IV оставил намерение посадить в Галичине сво-его зятя Ростислава, сделав его наместником вначале Славонии, а за-тем и Мачвы -- земли, расположен-ной между реками Дунаем, Дриной, Савой и Моравой. Так сошел с политической арены давний враг Романовичей, представитель черниговской династии и лидер фео-дальной оппозиции в Галичине.
Данило настороженно отнесся к предложению венгерского короля. Но стратегические соображения по-нуждали галицко-волынского князя к примирению с Венгрией, ибо он вынашивал мечту создать единый фронт европейских держав против Орды. Переговоры с Белой IV окон-чились заключением союза и женить-бой Льва Даниловича на венгерской королевне. В лице венгерского коро-ля Данило приобрел пусть и нена-дежного, но все же союзника в неми-нуемой борьбе против поработителей.
Когда Данило Романович сделался «мирником» Батыя (в подобную де-ликатную форму облекает галицкий летописец его зависимость от Орды) и заключил союзный договор с Венг-рией, его репутация в Европе зна-чительно повысилась. На Галичину и Волынь обратила внимание римская курия, надеясь распространить в этих землях католичество.
Папскому легату (послу) к Ба-тыю, опытному дипломату Плано Карпини римская курия поручила на-чать переговоры с галицко-волынскими князьями. В начале 1246 г. Кар-пини побывал во Владимире, где и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.