Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Актуальность темы. Обзор историографии. Завоевание Сибири. Поход Ермака и его историческое значение. Присоединение Сибири к Русскому государству. Присоединение Восточной Сибири. Сибирь, промыслами, золотым запасом, существенно обогатили казну.

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: История. Добавлен: 05.03.2007. Год: 2007. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


2
Министерство образования РФ
Курский государственный технический университет
Кафедра Истории
Реферат на тему:
«Завоевание Сибири»
Выполнил: ст-т группы ЭС-61
Затей Н.О.
Проверил: К.И.Н., доцент кафедры истории
Горюшкина Н.Е.
К У Р С К 2 0 0 6
Содержание
1. Введение..................................................................................................3
2. Завоевание Сибири...................................................................................4
2.1 Поход Ермака и его историческое значение .......................................4
2.2 Присоединение Сибири к Русскому государству .............................10
2.3 Присоединение Восточной Сибири………………………………….20
Заключение..................................................................................................28
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы: Завоевание и присоединение новых территорий усиливают государство притоком новой массы налогов, полезных ископаемых, а так же притоком новых знаний, полученных от захваченных народов. Новые земли дают новые перспективы развития страны, в частности: новые выходы к морям и океанам, границы с новыми государствами, дающие возможность увеличения объема торговли.
Цель работы: Углубленно изучить завоевание и присоединение Сибири к Российскому государству.
Задачи:
- Изучить поход Ермака;
- Изучить присоединение Сибири к Русскому государству;
- Узнать какие народности были завоеваны;
Обзор историографии: В?????? ??????? ????????? ???? ????????? ? ???????? ????? ??????. ???????? ?????????????, ??? ?????? «????? ????» ? ?????? ????????, ?? ??????, ?? ????? ? ????. ????? ??????? ?????? ? ?????? ??? ?????? ???????????? ????? ????????? ????????.
?????? ?????? ??????? ?????? ???. ?????? ?? ???? ?? ?????? ????????? ?????????, ?????????????-?????????, ???????? ????. ? ?????? ? ??????? ???????? ??? ??????????? ? ????? ?????, ?????????? ????????? ? ??????????? ????? ??????????????? ????????.
?????? ??? ????????? ????????? ????????? ??????. ??? ???? ?????????? ?? ???? ? ?????? ????, ??? ??????? ???????, ??? ? ??????? ???????????. ????????? ???????? ????????? ?????? ? ????????? ?????? ?????????????????? ???????? ???????????????? ??? ? ??????????? ??????? ????????????? ????????? ???????, ???????? ? ???? ??????? ??????.
2. Завоевание Сибири
2.1 Поход Ермака и его историческое значение
Задолго до начала русского освоения Сибири ее на-селение имело связи с русским народом. Первыми нача-ли свое знакомство с Зауральем и Западной Сибирью новгородцы, которые уже в XI в, пытались освоить Пе-чорский путь за Камень (Урал). Русских людей привле-кали в Сибири богатые пушные и морские промыслы, возможности меновой торговли с местными жителями. Вслед за мореходами и землепроходцами в северо-за-падных пределах Сибири стали периодически появлять-ся новгородские дружины, собиравшие дань с местного населения. Новгородская знать издавна официально включала Югорскую землю в Зауралье в состав владе-ний Великого Новгорода24. В XIII в. на пути новгородцев встали ростовские князья, основавшие в 1218 г. в устье р. Югра город Устюг, а затем инициатива освое-ния перешла к Московскому княжеству.
Прибирая к своим рукам «волости» Великого Нов-города, правительство Ивана III трижды отправляло за Урал отряды ратных людей. В 1465 г. воевода Василий Скряба прошел в Югру и собрал дань в пользу велико-го московского князя. В 1483 г. воеводы Федор Курб-ский и Иван Травнин с воинскими людьми " прошли вверх по притоку Камы р. Вишере, перевалили через Уральские горы, рассеяли отряды пелымского князя Юмшана и двинулись «вниз по Тавде реце мимо Тюмень в Сибирскую землю»25. Обойдя стороной владения тю-менского хана Ибака, отряд перешел с Тавды на Тобол, Иртыш и Обь. Там русские ратники «повоевали» Югру, взяв в плен несколько угорских князей.
Этот поход, длившийся несколько месяцев, имел важные последствия. Весной следующего года в Москву прибыло посольство «от всея земли Кодские и Югор-ские», доставило подарки Ивану III и просьбу отпу-стить пленных. Послы признали себя вассалами русско-го государя и обязались ежегодно поставлять в его каз-ну дань с населения подвластных им районов.
Однако установившиеся даннические отношения ряда угорских земель с Россией оказались непрочными. В конце XV в. правительство Ивана III предприняло но-вый поход на восток. Более 4 тысяч ратников под руко-водством московских воевод Семена Курбского, Петра Ушатого и Василия Заболоцкого выступили зимой 1499 г. До марта 1500 г. было занято 40 городков и взято в плен 58 князьков. В итоге Югорская земля бы-ла подчинена, и сбор дани стал осуществляться систе-матически. Доставка пушнины вменялась в обязанность «князьцов» угорских и самодийских объединений. С се-редины XVI в. началась посылка в Югорскую землю особых правительственных сборщиков «данщиков», которые доставляли собранную местной знатью дань в Москву.
Одновременно шло и промысловое освоение русскими Западной Сибири. Этому способствовала крестьянекая колонизация северных районов России, бассейнов Печоры, Вычегды, Приуралья. С XVI в. интенсивнее развиваются и торговые связи русских с жителями За-уралья-. Русские промысловики и торговые люди все ча-ще появляются за Уралом, используя как перевалочные базы промысловые селения Северо-Восточного Помо-рья (Пустозерский острог, Усть-Цилемскую слободу, Роговой городок и Др.). Возникают селения промыш-ленных людей и в Зауралье. Это были временные про-мысловые зимовья, на месте которых позднее появи-лись русские остроги Березовский, Обдорский и др. В свою очередь угры и самодийцы стали приезжать для обмена товаров в Пустозерский острог и Роговой горо-док.
Тесное общение с жителями Северо-Западной Сиби-ри привело к тому, что русские промысловики заимствовали у них приемы охоты и рыболовства, стали ис-пользовать для езды оленей и собак. Многие из них подолгу живя в Сибири, умели говорить на угорском и самодийском языках. Сибирское население, в свою оче-редь, используя привозимые русскими железные изде-лия (ножи, топоры, наконечники стрел и пр.), совер-шенствовало приемы охоты, рыбной ловли и морского промысла.
В XVI в. южным соседом Югры стало Сибирское ханство, возникшее на развалинах Тюменского «царст-ва». После взятия Казани войсками Ивана IV в 1552 г. и присоединения к России народов Поволжья и Приуралья сложились благоприятные условия и для ус-тановления постоянных связей с Сибирским ханством. Правившие в нем тайбугины (представители новой ме-стной династии) братья Едигер и Бекбулат, напуганные событиями в Казани и теснимые с юга чингисидом Кучумом, сыном бухарского правителя Муртазы, претен-довавшим на сибирский престол, решили завязать дип-ломатические отношения с русским правительством. В январе 1555 г. их послы прибыли в Москву и просили Ивана IV, чтобы он «всю землю Сибирскую взял в свое имя, и от сторон ото всех заступил, и дань свою на них положил, и прислал своего человека («дорогу») для ее сбора
Отныне Иван IV прибавил к своим титулам титул «всея Сибирскыа земли повелитель. Послы Едигера и Бекбулата, будучи в Москве, обещали платить «госуда-рю со всякого черного человека по соболю, да дороге го-судареву по белке с человека по сибирской. Позднее размер дани был окончательно определен в 1 000 собо-лей.
Царский посланник сын боярский Дмитрий Непейцин выехал в столицу Сибирского ханства, располагав-шуюся на Иртыше неподалеку от современного Тоболь-ска, где привел к присяге на верность русскому царю сибирских правителей, но не смог ни переписать «чер-ное» население царства, ни собрать полную дань. Вас-сальные отношения между Сибирским ханством и Рос-сией оказались непрочными. В условиях постоянно ра-стущих усобиц между татарскими улусами и усиливав-шегося недовольства «черных людей» и покоренных угорских и башкирских племен положение сибирских правителей было неустойчивым. Этим воспользовался Кучум, который в 1563 г. разгромил их войска, захва-тил власть в Сибирском ханстве и приказал умертвить попавших в плен Едигера и Бекбулата.
По отношению к России Кучум с самого начала был настроен враждебно. Но смена династии в Сибирском «царстве» сопровождалась смутой. В течение несколь-ких лет Кучуму пришлось вести борьбу с непокорной знатью и с племенными князьками, добиваясь от них покорности. В этих условиях он не решился порвать дипломатические отношения с московским правитель-ством. В 1571 г., чтобы усыпить бдительность русского царя, он даже прислал в Москву своего посла и дань в 10000 соболей.
Прибытие послов Кучума произошло в тяжелое для Москвы время. В 1571 г. она подверглась нападению и сожжению отрядами крымского хана Девлетгирея. Среди жителей столицы стали распространяться слухи о неудачах России в Ливонской войне. Когда послы сообщили Кучуму о своих наблюдениях, сделанных в Москве, он открыто решил покончить с русским влияни-ем в Зауралье. В 1573 г. в его ставке был убит царский посол Третьяк Чубуков и все сопровождавшие его слу-жилые татары, а летом этого же года вооруженные от-ряды Кучума во главе с его племянником Маметкулом перешли через Камень на р. Чусовую и опустошили ок-ругу. С этого времени набеги в район Прикамья стали осуществляться систематически, и русские поселения в нем были основательно разорены. Кучум не щадил так-же никого из тех, кто ориентировался на союз с Росси-ей: убивал, забирал в плен, обложил тяжелой данью народы всех подвластных ему обширных владений хантов и манси Оби и Урала, башкирские племена, та-тарские племена Зауралья и Барабинской степи.
В такой ситуации правительство Ивана IV предпри-няло некоторые ответные меры. В 1574 г. оно направи-ло крупным вотчинникам Строгановым, осваивавшим Пермский край, жалованную грамоту, которая закре-пила за ними земли на восточных склонах Урала по р. Тоболу и ее притокам. Строгановым было разреше-но нанять на службу тысячу казаков с пищалями и по-строить крепости в Зауралье на Тоболе, Иртыше и Оби.
Строгановы, используя данное им правительством право, сформировали наемный отряд, командование ко-торым взял на себя атаман Ермак Тимофеевич. Сведе-ния о том, кто был Ермак по происхождению, скудны и противоречивы. Одни источники называют его дон-ским казаком, пришедшим со своим отрядом в Приуралье с Волги. Другие коренным жителем Приуралья, посадским человеком Василием Тимофеевичем Олениным. Третьи считают его уроженцем северных волостей Вологодского уезда. Все эти сведения, в ос-нове которых лежит устная народная традиция, отрази-ли стремление жителей различных русских земель счи-тать Ермак народного героя своим земляком. До-стоверным является лишь тот факт, что Ермак до свое-го похода за Урал в течение 20 лет служил в казачьих станицах в «диком поле», охраняя рубежи России.
1 сентября 1581 г.31 дружина Ермака в составе 540 волжских казаков выступила в поход и, поднявшись по р. Чусовой и перевалив Уральский хребет, начала свое продвижение на восток. Плыли на легких стругах по сибирским рекам Тагилу, Туре, Тоболу в направлении столицы Сибирского ханства Кашлыка. Сибирские лето-писи отмечают несколько крупных сражений с отряда-ми Кучума, которые приняла дружина Ермака на пути следования. Среди них сражение на берегу Тобола у юрт Бабасана (в 30 верстах ниже устья Тавды), где задержать дружину пытался один из опытных воена-чальников Кучума Маметкул. Недалеко от устья Тав-ды дружине пришлось сражаться с отрядами мурзы Карачи.
Укрепившись в городке Карачи, Ермак направил группу казаков во главе с Иваном Кольцо к Строгано-вым за боеприпасами, продовольствием и служилыми людьми. Зимой на нартах и лыжах казаки добрались до вотчин Максима Строганова, а летом. 1582 г. верну-лись назад с подкреплением в 300 служилых людей. В сентябре этого года пополненная дружина Ермака дви-нулась в глубь Сибири. Дойдя до впадения Тобола в Иртыш, отряд начал подниматься вверх по Иртышу.
Решающее сражение произошло в 20-х числах ок-тября на подступах к столице у так называемого Чу-вашского мыса. Кучум надеялся остановить казаков, устроив на мысу засеку из поваленных деревьев, кото-рая должна была защитить его воинов от русских пуль. Источники сообщают также, что на мысу были уста-новлены 1 или 2 пушки, привезенные в Кашлык из Ка-занского ханства (до занятия его русскими).
Но многолетние войны с татарами и турками, зака-лившие казаков, научили их разгадывать тактику про-тивника и использовать в полной мере преимущества своего вооружения. В этом сражении Маметкул был ранен и едва избежал плена. Слуги успели переправить его на другую сторону Иртыша. В войске Кучума на-чалась паника. По преданию, вассальные хантыйские и мансийские князьки после первых же залпов покину-ли позиции и тем облегчили казакам победу.
Кучум наблюдал за боем с горы. Едва русские на-чали одолевать, он с семьей и мурзами, захватив наи-более ценное имущество и скот, бежал в степь, бросив свою ставку на произвол судьбы.
Местные племена, покоренные Кучумом, отнеслись к казакам весьма миролюбиво. Князьки и мурзы по-спешили явиться к Ермаку с дарами и заявили о жела-нии принять русское подданство. В Кашлыке казаки на-шли богатую добычу, особенно меха, собранные в хан-скую казну за много лет. Ермак, следуя законам воль-ных казаков, велел разделить добычу поровну между всеми.
В декабре 1582 г. Ермак отправил на Русь гонцов во главе с Иваном Кольцо с донесением о взятии Сибир-ского ханства. Сам же, расположившись на зимовку в Кашлыке, продолжал отражать набеги отрядов Кучу-ма. Весной 1583 г. была разгромлена ставка Маметку-ла на берегу Вагая. Сам Маметкул был взят в плен. Это заметно ослабило силы Кучума. К тому же с юга, из Бухары, вернулся потомок тайбугинов, сын Бекбула-та Сепдяк (Сеид-хан), которому в свое время удалось избежать расправы, и начал угрожать Кучуму. Пред-чувствуя новые усобицы, знать стала спешно покидать ханекий двор. От Кучума «отъехал» даже один из самых верных его приближенных мурза Карами. Захватив ко-чевья по р. Оми, он вступил в единоборство с Ермаком, добиваясь возвращения улуса под Кашлыком.
В марте 1584 г. Карачи выманил из Кашлыка отряд казаков во главе с вернувшимся из Москвы верным сподвижником Ермака Иваном Кольцо и уничтожил его. До самого лета татары, осадив Кашлык, держали отряд Ермака в кольце, лишив его возможности попол-нить скудные продовольственные припасы. Но Ермак, выждав момент, организовал в одну из ночей вылазку из осажденного городка и внезапным ударом разгромил ставку Карачи. В бою были убиты 2 его сына, сам же он с немногочисленным отрядом успел спастись бегст-вом.
Власть Кучума перестали признавать и некоторые местные племена и их князьки. Еще весной 1583 г. Ер-мак отправил по Иртышу на Обь 50 казаков во главе с Богданом Брязгой и обложил ясаком целый ряд татар-ских и хантыйских волостей.
Силы дружины Ермака были подкреплены летом 1584 г. Правительство Ивана IV, получив донесение о взятии Кашлыка, направило в Сибирь отряд служилых людей в 300 человек во главе с воеводой С. Д. Болховским. Это отряд зимой 1584/85 гг. оказался в труд-ном положении. Нехватка жилья и продовольствия, жестокие сибирские морозы вызвали сильный голод. Многие стрельцы умерли, умер и воевода Семен Бол-ховский.
Кочевавший со своим улусом в степях Кучум соби-рал силы, угрозами и лестью требуя от татарских мурз помощи в борьбе с русскими. Стремясь выманить Ерма-ка из Кашлыка, он распространил слух о задержке тор-гового каравана бухарцев, направлявшегося в Каш-лык. Ермак решил предпринять против Кучума еще один поход. Это был последний поход Ермака. С отря-дом в 150 человек Ермак на стругах вышел в июле
1585 г. из Кашлыка и двинулся вверх по Иртышу. Во время ночевки на острове Иртыша, неподалеку от устья р. Вагая, отряд подвергся неожиданному нападению Кучума. Многие казаки были убиты, а Ермак, раненный в рукопашной схватке с татарами, прикрывая отход отряда, сумел пробиться к берегу. Но струг, на край ко-торого он неудачно прыгнул, перевернулся, и, облачен-ный в тяжелые латы, Ермак утонул. Это случилось в ночь с 5-го на 6-е августа 1585 г.
Узнав о гибели своего вожака, стрельцы во главе с головой Иваном Глуховым ушли из Кашлыка в евро-пейскую часть страны печорским путем - через Иртыш, Обь, Северный Урал. Часть казаков с Матвеем Мещеря-ком вместе с присланным из Москвы небольшим от-рядом И. Мансурова осталась в Сибири и заложила в устье р. Иртыша первое русское укрепление--Обской городок.
Поход казачьей дружины Ермака создал благопри-ятные условия для присоединения Сибири к Русскому государству, для последующего широкого хозяйствен-ного освоения ее русским населением. Господству чин-гисидов в Сибирском ханстве был положен конец. Мно-гие улусы западносибирских татар уже тогда перешли под покровительство России. В состав России вошли ра-нее подвластные Кучуму башкиры, манси, ханты, жив-шие в бассейнах рек Туры, Тавды, Тобола, Иртыша, была окончательно закреплена за Россией и левобе-режная часть Нижнего Приобья (Югорская земля).
Следом за казаками Ермака в Сибирь двинулись крестьяне, промышленники-звероловы, служилые люди, началось интенсивное промысловое и земледельческое освоение края.
Царское правительство использовало поход Ермака для распространения своей власти на Сибирь. «Пос-ледний монгольский царь Кучум, по словам К-Марк-са, был разбит Ермаком» и этим «была заложена ос-нова азиатской России». Царизм нес угнетение корен-ному населению Сибири. Его гнет в равной мере испы-тывали на себе и русские переселенцы. Но сближение трудового русского народа и местных племен благопри-ятствовало развитию производственных сил, преодоле-нию вековой разобщенности сибирских народностей, во-площая в себе будущее Сибири.
Народ прославил Ермака в своих песнях и сказани-ях, отдав должное его мужеству, преданности товари-щам, воинской доблести. Более трех лет его дружина не знала поражений; ни голод, ни суровые морозы не сломили волю казаков. Именно поход Ермака подгото-вил присоединение Сибири к России.
Архив Маркса и Энгельса. 1946, т. VIII, с. 166.
2.2 Присоединение Сибири к Русскому государству
Вопрос о характере включения Сибири в состав Русского государства и значении этого процесса для местного и русского населения давно привлекал внима-ние исследователей. Еще в середине XVIII в, историк-академик Российской Академии наук Герард Фридрих Миллер, один из участников десятилетней научной экс-педиции в Сибирском крае, познакомившись с архивами многих сибирских городов, высказал мысль, что Си-бирь была завоевана российским оружием.
Выдвинутое Г. Ф. Миллером положение о завоева-тельном характере включения края в состав России довольно прочно закрепилось в дворянской и буржуаз-ной исторической науке. Спорили лишь о том, кто был инициатором этого завоевания. Одни исследователи от-водили активную роль деятельности правительства, другие утверждали, что завоевание осуществили част-ные предприниматели Строгановы, третьи полагали, что Сибирь была завоевана вольной казачьей дружиной Ермака. Имелись сторонники и различных сочетаний указанных выше вариантов.
Миллеровское истолкование характера включения Сибири в состав России перешло и в труды советских историков 20--30-х гг. нашего столетия.
Исследования советских историков, вни-мательное прочтение опубликованных документов и вы-явление новых архивных источников позволили установить, что наряду с военными экспедициями и размеще-нием в основанных в крае русских городках небольших военных отрядов, имели место многочисленные факты мирного продвижения русских землепроходцев--промысловщиков и освоения значительных районов Сиби-ри. Ряд этнических групп и народностей (угры--ханты Нижнего Приобья, томские татары, группы чатов Сред-него Приобья и др.) добровольно вошли в состав Рус-ского государства.
Таким образом, оказалось, что термин «завоевание» не отражает всего существа явлений, происходивших в крае в этот начальный период. Историки (прежде все-го В. И. Шунков) предложили новый термин «присоеди-нение», в содержание которого включаются факты и завоевания отдельных районов, и мирного освоения рус-скими переселенцами слабо заселенных долин сибир-ских таежных рек, и факты добровольного принятия не-которыми этническими группами русского подданства.
По-разному решался вопрос о том, что принесло на-родам Сибири присоединение к Русскому государству. Дворянская историография с присущей ей апологетикой царизма стремилась приукрасить правительственную деятельность. Г. Ф. Миллер утверждал, что царское правительство в деле управления присоединенной тер-риторией практиковало «тихость», «ласковое уговари-вание», «дружеские угощения и подарки», а «стро-гость» и «жесточь» проявляло только в тех случаях, ко-гда «ласка» не действовала. Такое «ласковое» управле-ние, по мнению Г. Ф. Миллера, позволяло русскому правительству в Сибири «много полезного учинять» с «немалою тамошней стране пользою». Это утверждение Миллера с различными вариантами длительное время устойчиво держалось в дореволюционной историографии Сибири и даже у отдельных историков советского пе-риода.
По-иному рассматривал вопрос о значении включе-ния Сибири в состав России для коренного сибирского населения дворянский революционер конца XVIII в. А. Н. Радищев. Он давал резко отрицательную харак-теристику действий царских чиновников, купцов, ростовщиков и православного духовенства в Сибири, подчер-кивал, что все они «алчны», «корыстолюбивы», безза-стенчиво грабят местное трудовое население, отнимая у них пушнину, доводя их до обнищания.
Оценка Радищева нашла поддержку и дальнейшее развитие в трудах АП. Щапова и С. С. Шашкова. А. П. Щапов в своих сочинениях выступил со страст-ным обличением правительственной политики в отно-шении Сибири вообще и ее народов в частности, при этом он подчеркивал положительное воздействие хо-зяйственного и культурного общения русских крестьян и ремесленников с сибирскими народностями.
Отрицательную оценку результатов деятельности царской администрации в Сибири, выдвинутую А. Н. Радищевым, разделял современник Щапова СС. Шашков. Используя конкретные материалы сибирской жиз-ни, показывая угнетенное положение трудового нерус-ского населения края для обличения современной ему социальной действительности, демократ и просветитель С. С. Шашков в своих публицистических статьях при-ходил к выводу об отрицательном значении в целом включения Сибири в состав Русского государства. В отличие от Щапова, С. С. Шашков не рассматривал вопрос о деятельности трудового русского населения по развитию производительных сил края и влиянию этой деятельности на хозяйство и социальное развитие местных сибирских жителей.
Эта односторонность С. С. Шашкова в решении воп-роса о значении вхождения края в состав России была принята «на вооружение» и развита дальше представи-телями сибирского областничества и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.