На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Первая мировая война. Вторая мировая война. Великая отечественная война: героический подвиг советского народа. Решающая роль Советского государства в разгроме фашизма. Глубокий след в истории человечества. Трагедии миллионов людей.

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: История. Добавлен: 17.02.2003. Сдан: 2003. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


49

Россия и Мировые войны: уроки и итоги

Содержание

    Введение 3
    1. Первая мировая война 5
    2. Вторая мировая война 22
    3. Великая отечественная война: героический подвиг советского народа 28
    4. Решающая роль Советского государства в разгроме фашизма 45
    Заключение 49
    Список литературы 51

Введение

В политической истории России первая и вторая мировые войны занимают особое место.

По истории мировых войн существует обширная литература. Поэтому в данной работе не затрагиваются не все аспекты истории России в мировых войнах, а выделяются лишь отдельные ключевые проблемы, связанные с итогами и уроками.

Войны в истории России особенно взятые в качестве рассмотрения 1-я и 2-я Мировые, наиболее глобальные и насыщенные по своей событийной сущности явления в жизни государства. Каждая из них была Мировой, в них участвовали более 38 стран, были задействованы огромные человеческие массы, технические и экономические ресурсы государств - участников.

Каждая из них оказала огромное влияние на последующие развитие все сфер жизнедеятельности государства, таких как социально-экономическую, политическую и культурную.

Современная Россия, также не свободна от ведения боевых действий, конечно не в том масштабе, в котором они велись в первую и вторую мировые, но также как и тогда сейчас ежедневно гибнут люди. Постоянно и по настоящему реальной угрозой выступает международный терроризм, событие недавнего времени в Нью-Йорке и на Дубровке в Москве, самые яркие примеры. В данном ракурсе изучения того, бесценного опыта поможет не только осмыслить, но и взять на вооружение те способы и приемы которые применяли страны, объединив собственные усилия для преодоления угрозы фашизма, в мировых масштабах.

Автор данной работы не задается целью детального всестороннего изучения поставленной проблемы уроков и итогов для России в результате участия в двух самых крупных войнах не только XX-века, но и всей истории человечества, поскольку это в рамках реферата не представляется осуществимым. Будут рассмотрены наиболее ключевые моменты данной проблемы, такие как исторические условия накануне войн, причины их вызвавшие, и конечно итоги и уроки.

Будет использоваться достаточное количество специальной литературы, посвященной данной проблематике, такие как учебная литература, монографии, а также периодические издания.

Структурно работа будет состоять из 4 глав, большая часть работы будет раскрывать нюансы Второй мировой войны, ей отведены со второй по четвертую главы, а в первой - Первой мировой войне в мировой истории.

1. Первая мировая война

В последние десятилетия XIX в. и в первое десятилетие XX в. в мировом сообществе сложились две враждебные политиче-ские группировки империалистических государств, начавшие в 1914 г. мировую войну -- Тройственный союз и Антанта. Герма-ния, Австро-Венгрия и Италия, оформившиеся в Тройственный союз, и Англия. Франция и Россия, объединившиеся в Антанту, задолго до начала схватки готовились к войне. Германские по-литические деятели предвидели для Германии возможность вой-ны на два фронта -- против России и Франции, предполагалось, что германские войска сумеют нанести поражение Франции еще до того, как Россия завершит мобилизацию своих сил. Основ-ную же тяжесть борьбы с русскими армиями до высвобождения германских сил во Франции должна была выдержать Австро-Венгрия.

Война началась 1 августа 1914 года. Поводом для начала вой-ны послужило убийство 28 июля 1914 г. в Сараево (Босния) сербским националистом--студентом Гаврилой Принципом на-следника австро-венгерского престола эрц-герцога Франца Фер-динанда. Германские и австрийские милитаристы использовали это убийство для развязывания войны. Война началась между 8 государствами Европы (Германия, Австро-Венгрия и противо-стоящие им Великобритания, Франция, Россия, Бельгия, Сер-бия, Черногория). Со временем войной были охвачены 38 государств.

В чем состояли причины войны? Главная причина -- край-нее обострение противоречий между двумя государствами гла-венствующих держав, соперничавших в борьбе за сферы влия-ния, рынки сбыта, источники сырья, территориальный раздел и передел мира. Другая причина войны -- стремление правящих кругов ведущих держав, погасить нарастание социальных кон-фликтов внутри своей страны. В поисках средств по стабилиза-ции обстановки буржуазия делала ставку на «внешние акции». В войне виделась возможность не только по-новому разделить мир, но и локализовать революционную борьбу народов.

Противоречия возникали и нарастали на протяжении ряда десятилетий и привели к образованию враждебных коалиций: Тройственного союза (Союза центральных держав) в 1882 г. (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Тройственного согласия) в 1907 г. (Англия, Франция, Россия).

Конкретные цели военно-политического блока центральных держав состояли в разгроме Англии, Франции, России, захвате англо-французских колоний, Украины и Прибалтики, распро-странении влияния на Балканы и Ближний Восток.

Страны Антанты также преследовали захватнические цели. Англия стремилась не допустить утверждения германо-австрийского блока на Ближнем Востоке и Балканах, разгромить морские силы Германии, захватить Месопотамию и Палестину, укрепить свои позиции в Египте. У Франции было желание вер-нуть отторгнутые от нее территории в результате поражения в войне с Пруссией (1870-- 1871 гг.), а заодно захватить Саарский угольный бассейн и расширить свои колонии на Ближнем Восто-ке. Россия со своей стороны претендовала на то, что Балканы -- это сфера ее влияния, стремилась к захвату проливов Босфор и Дарданеллы, рассчитывала присоединить Австрийскую Галицию.

Остальные государства, участвовавшие в войне на стороне противостоящих блоков, также преследовали свои цели.

Подготовка к войне началась заблаговременно. Экономиче-ские и военно-технические меры сопровождались идеологиче-ской обработкой населения. Теоретической основой такой обра-ботки являлись программы и политика правящих кругов и их партий по национальному вопросу. Они внушали народам мысль о неизбежности противостояния наций, военных столк-новений, отравляли их сознание ядом шовинизма и национа-лизма. Играя на национально-патриотических чувствах народов, оправдывали гонку вооружений, маскировали захватнические цели рассуждениями о необходимости защиты отечества, чести и достоинства нации от внешних врагов.

Война являлась испытанием для всех политических партий, движений и лагерей. Практически социал-шовинисты всех стран, в том числе и России, выступали с политикой защиты буржуаз-ного отечества. Лишь большевистская партия провозгласила ло-зунг «поражения своего правительства в империалистической войне». Однако, выступая за военное поражение царского прави-тельства, большевики подчеркивали, что политику поражения своего правительства должны проводить не только российские большевики, но и революционные пролетарские партии во всех воющих странах с тем, чтобы империалистическая война перерос-ла в гражданскую за интересы трудящегося народа.

Не вдаваясь в подробности военно-политических событий, остановимся коротко лишь на роли Восточного фронта и поли-тического влияния войны на углубление кризиса самодержавия.

Основные сражения с началом войны в 1914 г. развернулись на Русском (Восточном) театре военных действий. Это были жестокие бои на северо-западе (против Германии) и юго-западе (против Австро-Венгрии). Восточно-прусская операция в авгу-сте--сентябре 1914 г. закончилась серьезной неудачей для рус-ской армии, но способствовала провалу немецкого наступления на Париж (немецкое командование было вынуждено перебро-сить на Восток свои крупные силы). Галицкая битва (август-сентябрь 1914 г.) привела к значительной военно-стратегической победе России: русская армия продвинулась вперед до 300 км., заняв Галицию и ее столицу Львов.

Сложная обстановка на Восточном фронте вынуждала Гер-манию предпринять ряд шагов по сдерживанию активности Рос-сии. Германии удалось в октябре 1914 г. втянуть в войну с Рос-сией Турцию. Но первая же крупная операция русской армии на Кавказском фронте в декабре 1914 г. привела к поражению ту-рецкой армии.

Активные действия русской армии заставили германское ко-мандование в 1915 г. радикально пересмотреть свои планы. Центр тяжести перемещался на Восточный фронт против Рос-сии. Но к концу 1915 г. война на всех фронтах приняла позици-онный характер, что было крайне невыгодно Германии. Стре-мясь скорее добиться победы и не имея возможности осущест-вить широкое наступление на Русском фронте, германское ко-мандование осуществило прорыв в сторону французской крепости Верден. И снова, как и в 1914 г., союзники обращаются за помощью к России, настаивая на наступлении на Русском фронте. Верные союзническим обязательствам, российские вой-ска летом 1916 г. под командованием А.А. Брусилова перешли в наступление, в результате которого были заняты Буковина и Южная Галиция. «Брусиловский прорыв» вынудил немцев снять с Западного фронта свои дивизии и направить их в помощь ав-стрийским войскам. Тогда же ряд побед был одержан и на Кав-казском фронте, где русская армия углубилась на территорию Турции на 250--300 км.

Парадокс царизма в области истории состоял в том, что, наряду с защитой своих колониальных владений и тер-риторий страны, борьбой с революционными движениями в стра-не, самодержавию пришлось активно поддерживать своих союз-ников по войне, спасая их от разгрома в тяжелейших для них во-енно-политических ситуациях. В 1914--1916 гг. русской армии пришлось принять на себя мощные удары неприятельских сил, оказывать союзническую помощь в их борьбе. В то же время не-достаточность вооружения и снабжения не только снижали бое-способность армии, но и значительно увеличивали ее жертвы.

Все это не могло не сказаться на военно-политической об-становке в России. Российская буржуазия все больше и больше разочаровывалась в государе и его правительстве. Начавшийся процесс консолидации буржуазии постоянно усиливался. Уже к лету 1915 г. русская либеральная буржуазия располагала тремя «общественными» организациями всероссийского масштаба. Это были созданные во время войны Земский и Городской союзы, «военно-промышленные комитеты». Через данные организации буржуазия пыталась осуществлять политическое давление на царское правительство с целью добиться от него уступок в ас-пекте дальнейшего приспособления монархии к условиям капи-талистического развития России.

С этой целью буржуазия через своих представителей в Думе вы-ступала с критикой действий правительства и выдвинула про-грамму, основным пунктом которой было создание «правительства доверия». Вокруг программы объединилось большинство фрак-ций Государственной Думы, создавшее политическое объедине-ние под названием «Прогрессивный блок». Это объединение по существу стало политическим центром буржуазной оппозиции, в которую вошли шесть думских фракций от «прогрессивных на-ционалистов» до кадетов.

Тем не менее, не обращая внимания на оппозицию, в сен-тябре 1915 г. царь своим указом распустил Государственную Ду-му (до января 1916 г.). Но члены «блока» даже не выразили ни-какого протеста. Между тем, создание «Прогрессивного блока» и роспуск вышедшей из повиновения Думы, стали ярким прояв-лением «кризиса верхов». В сентябре 1915 г. стачечное движение вообще и политическое в особенности резко возросло. Вся бур-жуазная пресса, все буржуазные средства пропаганды стреми-лись доказать, что сентябрьская политическая стачка разверну-лась как стачка в защиту Государственной Думы. Однако по-пытки эти успеха не имели. Главным мотивом сентябрьской по-литической забастовки был решительный протест против войны.

Мощный размах сентябрьских забастовок напугал либераль-ную буржуазию. Именно поэтому «Прогрессивный блок» не высту-пил с протестом против разгрома Думы. Стремление буржуазии подчинить себе рабочее движение также не увенчалось успехом. За «рабочими группами», созданными в военно-промышленных коми-тетах, рабочие не пошли.

С начала 1916 г. стачечное движение вспыхнуло с новой си-лой. Рабочие выражали прямое возмущение правительственным законопроектом «О милитаризации рабочих промышленных предприятий». Революционное движение захватило не только рабочих в городах и солдат на фронтах. Оно начало распростра-няться и на деревню. Разгромы и поджоги усадеб, потравы по-мещичьих полей и лугов носили повсеместный характер.

Революционное возмущение охватило также трудящихся на-циональных окраин Российской империи. Летом 1916 г. в Ка-захстане и Средней Азии (бывшие царские Туркестанское и Степное генерал-губернаторства) вспыхнуло вооруженное вос-стание против империалистического гнета, за национальное ос-вобождение. Восстание носило ярко выраженный политический характер и стало одним из важнейших элементов революцион-ного кризиса, охватившего всю Россию. Причина в том, что в июне 1916 г. царское правительство издало указ о мобилизации на тыловые работы «инородцев» от 18 до 43 лет. Указ был по-следней каплей, переполнившей чашу народного терпения. Среднеазиатские народы поднялись на борьбу с самодержавием против собственных феодалов.

Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расхо-ды в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги. Правительство прибегло к выпуску займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Продовольственные трудности вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не дала результатов, так как помещики, равно как и крестьяне, прятали хлеб, не хотели его продавать за обес-цененные бумажные деньги.

Хозяйственные трудности усугублялись также политическим кризисом, выражавшимся в развале правительственной власти. Весь период 1916--1917 гг. в политических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного мира с Герма-нией и сторонниками участия России в войне на стороне Ан-танты.

Участие России в первой мировой войне закончилось подпи-санием в марте 1918 г. Брестского мира между Германией и Со-ветской Россией.

На Западном фронте военные действия продолжались до осени 1918 г., когда 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу (Франция) было подписано перемирие между победителями (страны Антанты) и потерпевшей поражение Германией. Окон-чательный итог первой мировой войны был подведен на Париж-ской мирной конференции 1919--1920 гг. Всем странам война нанесла огромный ущерб, а для многих народов имела трагиче-ские последствия См.: Бескровный Г. Армия и флот России. Очерки военно-экономического потенциала. -- М., 1986; Зайончковский А. М. Мировая война. 1914--1918 г. Т. 1. -- М., 1938-1939; История первой мировой войны. 1914--1918. Т. 1--2, М., 1975; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. -- М., 1991; Палеолог -- М. Царская Рос-сия во время мировой войны. -- М., 1991; Урланис Б. Ц. Войны и народонасе-ление Европы. -- М., 1960..

Каковы были наиболее значимые социально-политические последствия войны?

Масштабность потерь и разрушений. По своим масштабам и последствиям первая мировая война не имела себе равных во всей предшествующей истории человечества. Она длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914 по 11 ноября 1918 гг.), охва-тив 38 стран с населением свыше 1,5 млрд. человек (две трети населения планеты). В странах Антанты было мобилизовано около 45 млн. человек, в коалиции Центральных держав-- 25 млн., а всего 70 млн. человек См.: Из истории мировой ци-вилизации. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1993 г. С. 40. Наиболее работоспособная часть мужского населения была вырвана из материального производства и брошена на взаимоистребление. Основную тяжесть войны вынесли Россия и Германия. В июне 1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3%) были российскими. Из 361 дивизии блока Центральных держав 236 (63,4%) были германскими. Большая численность армий привела к образованию обширных фронтов, общая про-тяженность которых достигла 3--4 тыс. км. Военные действия охватили территории Европы, Азии и Африки. Главными сухо-путными фронтами были Западный (Французский) и Восточный (Русский), основные морские театры военных действий-- Северное, Балтийское и Черное моря Авдеев В. А. Пролог исторической трагедии//Военно-исторический журнал. 1994. № 7. С. 39..

Война потребовала огромного напряжения физических и ду-ховных сил народов, мобилизации всех материальных ресурсов. Затраты на войну составили громадные суммы: Германия-- 91,4 млрд. марок, Россия--50,6 млрд. золотых рублей, Италия-- 6,2 млрд. лир, Франция-- 160 млрд. франков См.: Отечественная история (VI--XX вв.). Курс лекций. Вып. 2. 1921 -- 1993 гг. Владимир: ВГПИ, 1993. С. 1..

Вместе с тем военно-промышленный комплекс воюющих стран получил гигантские прибыли. Они увеличились в Герма-нии в 3-- 5 раз, в России--в 3--4 раза. Чистый доход монополий США достиг 27,3 млрд. долларов (к 1921 г. Европа задолжала США 15 млрд. долларов) См.: Аммон Г. А. Россия накануне и в годы первой мировой войны (1907--1917 гг.). Материалы и методические рекомендации. -- М, 1994. С. 37.. Промышленность воюющих держав дала фронту миллионы винтовок, более 1 млн. пулеметов, свы-ше 150 тыс. артиллерийских орудий, 47,7 млрд. патронов, свыше 1 млрд. снарядов, 9200 танков, 182 тыс. самолетов.

Возникла потребность в большом количестве различных стра-тегических материалов, в непрерывном обеспечении многомилли-онных армий продовольствием, обмундированием, фуражом.

Такого количества вооружения и материально-технического обеспечения не могли произвести только военные предприятия, поэтому происходил массовый перевод гражданских предпри-ятий на выпуск военной продукции. Перенапряжение народного хозяйства вело к нарушению пропорций между различными от-раслями производства, а в конечном счете к развалу экономики. Почти две трети всей промышленной продукции воюющих государств шло на военные нужды и лишь одна треть оставалась для потребления населения. Это породило товарный голод, до-роговизну, спекуляцию. Возник острый сырьевой и топливный кризис. В тяжелом состоянии находился транспорт.

Война разрушала производительные силы общества, дестаби-лизировала экономическую жизнь народов. Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство. Мобилизация в армию ли-шила деревню наиболее производительной рабочей силы и тяг-ла. Сократилось производство сельскохозяйственной продукции. В городах Германии, Австро-Венгрии, России остро ощущался недостаток продовольствия, а затем разразился настоящий голод.

Потребовались колоссальные финансовые затраты. Научно обоснованной оценки стоимости первой мировой войны не су-ществует. Наиболее распространена в литературе оценка, данная американским экономистом Э. Богартом, который определил общую стоимость войны в 359,9 млрд. долларов золотом (699,4 млрд. руб.), в том числе прямые (бюджетные) расходы-- 208,3 млрд. долларов (294,4 млрд. руб.).

Вполне понятно, использование больших масс авиации, тан-ков, артиллерии в первой мировой войне сделало ее более раз-рушительной и кровопролитной по сравнению с предыдущими войнами. Более дальнобойной стала артиллерия, вырос калибр орудий, увеличилась разрушительная сила снарядов Появление авиации значительно увеличило возможность воздействия на объекты, расположенные не только на линии фронта, но и в глубоком тылу противника. Подводные лодки существенно уве-личили возможность поражения как морских, так и прибрежных целей. Использование новых более эффективных средств обу-словило массовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила 58 млрд. руб. Около 10 млн. чело-век было убито и умерло от ран.

Ранено более 20 млн. человек, из них 3,5 млн остались ка-леками См.: Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны. Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 56..

Война сопровождалась ростом гибели мирного населения. Относительно общего числа людских потерь этот показатель со-ставил 5% См.: Армия и общество. -- М., 1990. С. 14.

.

Неблагоприятной сферой демографических последствий войны явилось резкое снижение режима естественного воспроизводства населения. Мобилизация значительной части мужчин, все большее использование женского труда на производстве, ма-териально-бытовые трудности, голод, болезни и другие бедст-вия, вызванные войной, снизили рождаемость и увеличили смертность. В итоге существенно сократился общий прирост на-родонаселения. Только в 12 воевавших странах по этим причи-нам убыль населения составила свыше 20 млн. человек, в том числе в России -- 5 млн.

Итак, война принесла человечеству невиданные лишения и страдания, голод и разорение, людские потери и разрушение материальных ценностей.

Политическое изменение в мире в конце первой мировой войны. Обострение противоречий в системе международных отношений. По окончании войны державы-победительницы приступили к разработке планов обустройства мира. Парижская мирная кон-ференция (1919--1920 гг.) подготовила договоры государств Ан-танты с побежденными европейскими странами. Был подписан Версальский мирный договор с Германией (июнь 1919 г.). Через некоторое время были заключены мирные договоры с другими странами германского блока. Послевоенное мирное «урегулирование» на Дальнем Востоке в интересах государств-победителей завершила Вашингтонская конференция (1921-- 1922 гг.). Договоры с Германией и ее бывшими союзниками, а также соглашения, подписанные на Вашингтонской конферен-ции, составили так называемую Версальско-Вашингтонскую систему устройства мира. Составной ее частью было создание Лиги наций -- международной организации для развития со-трудничества между народами и поддержания мира.

Версальско-Вашингтонская договорная система носила двой-ственный характер. С одной стороны, она положила конец меж-дународному разбою и всеобщему опустошению, дала надежду на мирную жизнь, с другой стороны,--не ликвидировала окон-чательно межимпериалистические противоречия. Она не обес-печивала подлинной стабилизации международной обстановки, породив антагонизм между странами--победителями и побеж-денными.

Страны, одержавшие победу в войне, перекроили европей-скую карту за счет государств германского блока, получили но-вые рынки сбыта, источники сырья, колониальные владения.

По версальскому договору от Германии были отторгнуты и переданы соседним странам (Франции, Бельгии, Польше) значительные территории в Европе. Она была лишена всех коло-ний, сфер влияния, собственности и привилегий за пределами страны. Предусматривалось разоружение Германии. Она объяв-лялась ответственной за развязывание ьойны и причинение ею ущерба, что создавало условия для взимания репараций.

Не менее тяжелыми были итоги войны и для союзников Гер-мании. Значительных территорий лишена была Турция. В ре-зультате распада Австро-Венгерской империи и отторжения терри-торий от Германии и России образовались самостоятельные госу-дарства: Австрия, Венгрия, Чехословакия, Польша, Югославия.

Договорная система, разработанная в Париже и Вашингтоне без участия России и учета ее интересов, в известной мере была направлена даже против нее. На всем протяжении работы Па-рижской конференции так называемый «русский вопрос» был чуть ли ни одним из основных. Вмешательство во внутренние дела Советского государства осложняло его международное по-ложение, усиливало гражданскую войну.

Сложившаяся в послевоенное время новая расстановка сил на международной арене создала почву и для обострения проти-воречий между самими государствами-- победителями. Англия и Франция боролись за ведущую роль в Европе, Англия и США -- за господство на море. На Дальнем Востоке Япония стремилась укрепить свои позиции в Китае, но ей препятствовала амери-канская политика «открытых дверей». Американские монопо-лии, разбогатев на войне, добивались мирового лидерства.

Таким образом, Версальско-Вашингтонская система, заду-манная как гарант от будущих международных конфликтов, не могла устранить их. Побежденные страны не могли согласиться с тяжелыми условиями мира. Более того они в дальнейшем по-могли реакционным силам Германии, Италии и Японии маски-ровать свои захватнические цели лозунгами о необходимости устранения «версальского диктата», разжигать среди населения шовинистические настроения. Возникли реваншистские тече-ния, приведшие к появлению фашизма и второй мировой войне. Подъем революционного и национально-освободительного дви-жения. Война до предела обострила внутренние противоречия в воюющих государствах. Резкое ухудшение положения народов, усиление социальных контрастов не могли не сказаться на пси-хологии масс. Началась быстрая радикализация общественно-политических движений. Накопившаяся социальная напряжен-ность под влиянием тягот и лишений войны стала проявляться в форме революционных взрывов (1917--1923 гг.). Крупнейшими событиями этого периода стали Февральская и Октябрьская ре-волюции 1917 г. в России.

Революционный подъем был мощным протестом против войны. В октябре--ноябре 1918 г. произошли буржуазно-демократические революции в Австро-Венгрии и Германии, в результате которых рухнули крупнейшие монархии -- Габсбур-гов и Гогенцоллеров.

В январе 1918 г. вспыхнула рабочая революция в Финлян-дии. В конце этого года Советы рабочих депутатов были созданы в ряде городов Польши. В 1919 г. возникли Советские республи-ки в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии. Усилилось рабочее и демократическое движение в других странах.

Развертывалось национально-освободительное движение в ко-лониях и полуколониях Азии и Африки. Начался необратимый процесс крушения колониальных держав -- Великобритании и Франции. В марте 1919 г. произошло народное восстание в Корее, в мае началось массовое антиимпериалистическое движение в Китае. Национально-освободительная борьба турецкого народа в 1918--1923 гг. привела к образованию буржуазной республики.

Однако рабочее и национально-освободительное движение не смогло удержать завоеванные позиции. После 1920 г. оно пошло на убыль. Отступление сочеталось с мощными забасто-вочными выступлениями рабочего класса.

Внутренняя нестабильность, усугубленная к концу 1920 г. экономическим кризисом, привела к перегруппировке сил в ев-ропейских странах, к формированию полярных тенденций поли-тического развития.

Во-первых. В Италии, Германии зарождалось праворадикаль-ное фашистское движение. В своей идеологии фашисты опира-лись на обострение национальных чувств, использовали разоча-рование в старых политических ценностях, спекулировали на недовольстве широких слоев населения своим экономическим положением.

Но идея национального единства служила фашистам лишь прикрытием для осуществления амбициозных планов захвата политической власти и установления диктаторских режимов.

Во-вторых. В ряде стран возникли леворадикальные коммунис-тические партии. Объединившиеся в марте 1919 г. на своем кон-грессе в III Коммунистический Интернационал компартии соз-дали организацию, боровшуюся за диктатуру пролетариата в мировом масштабе. Деятельность компартий направлял Исполком Коминтерна, находившийся в Москве. Поддержка им коммуни-стического движения в отдельных странах в первую очередь сво-дилась к мерам политического характера, но имела место и ма-териальная помощь. В деятельности Коминтерна значительное место отводилось подготовке мировой пролетарской революции, которая объективно носила характер борьбы за приближение мировой революции. В ее неизбежность свято верили, отдавали ее подготовке огромную энергию, а часто и жизнь.

Если революционный подъем 1918--1919 гг. был обусловлен объективными причинами, то выступления 1923 г., хотя и были связаны с конкретной политической обстановкой, носили харак-тер искусственного революционизирования.

После поражения революционных выступлений в 1923 г. на-ступила стабилизация капитализма. Такому исходу послевоенных противоречивых событий в значительной мере способство-вали два обстоятельства.

Первое. Лавирование правящей элиты развитых стран между различными политическими силами, удовлетворение ряда соци-альных требований масс. Еще до воины получили распростране-ние коалиционные правительства с участием социалистов или даже под их руководством (в Веймарской республике в Герма-нии). В Швейцарии в 1920 г. был создан «чисто» социалистиче-ский кабинет. Вместе с тем в Венгрии (1920 г.), Италии (1922 г.), Болгарии и Испании (1923 г.), а в последствии и в других странах начинают устанавливаться фашистские автори-тарные режимы. Их становление и развитие скорее всего проис-ходили там, где буржуазно-либеральные реформы не содейство-вали укреплению позиций правящих кругов, где политическая нестабильность была особенно острой и не было прочной гаран-тии сохранения прежних властных структур. В этих условиях буржуазия вставала на путь отказа от демократических преобра-зований и использовала метод насилия для стабилизации капи-тализма. Выполнение такой задачи брали на себя фашистские организации. Уже после первых выступлений стало очевидно, что фашизм у власти -- это грубое политическое насилие над массами, крайняя степень реакции, подавление демократии, со-циальная демагогия, установление культа «вождизма», открыто агрессивный характер внутренней и внешней политики, милита-ризация экономики, укрепление позиций финансового капи-тала. Монополистическую буржуазию, без финансовой поддержки которой фашизм не смог бы развиваться, укрепиться и прий-ти к власти, привлекали его антирабочая, антикоммунистиче-ская направленность, крайний шовинизм молодых фашистских партий.

Второе. Международное рабочее движение в эти годы разби-вается на два направления: одно, придерживающееся взглядов Коминтерна, и второе, стоящее на позициях Рабочего социали-стического Интернационала, воссозданного в 1923 г. Переход коммунистов и социал-демократов на непримиримые позиции в мировоззренческих взглядах имел негативные последствия для рабочего движения.

В целом деятельность социал-демократических партий не выходила за рамки парламентской борьбы и была направлена на поддержку государственно-монополистического капитализма. Теоретики социал-демократии разрабатывали и пытались при-менить на практике тезис о постоянном, медленном эволюци-онном «врастании капитализма в социализм».

Компартии оставались приверженцами идее мировой рево-люции. Отсюда преувеличение степени революционной созна-тельности рабочего класса, его готовности к радикальным пре-образованиям. Не учитывались поиски капитализма к выходу из кризиса, к стабилизации, изменения в настроениях различных слоев общества.

Трагедией для рабочего класса стало то, что ни коммунисты, ни социал-демократы, занятые внутренней борьбой, не постави-ли своевременно эти проблемы в качестве первоочередных, а руководство Коминтерна и Рабочего социалистического Интер-национала не проявило достаточной мудрости и доброй воли, чтобы преодолеть внутренние разногласия и объединиться перед лицом общей опасности -- фашизма. К середине 20-х годов в Коммунистическом Интернационале утверждается отношение к социал-демократам как проводнику фашизации капиталистиче-ских стран См.: Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг. -- М., 1933. С. 10-12.

.

Становится рабочим понятием термин «социал-фашизм». В феврале 1928 г. IX расширенный Пленум Исполкома Коминтер-на утверждает тактику «класс против класса», за основу принимает политическую программу, нацеленную на борьбу в социал-демократии за влияние на рабочие массы.

Аналогичную позицию занимали и лидеры рабочего Социн-терна, они даже запрещали рядовым социал-демократам какие-либо контакты с коммунистами, считая, что рабочее движение может быть восстановлено лишь в борьбе с идеями Коминтерна. Расхождения между социалистами и коммунистами предо-пределили разобщенность рабочего движения, ослабляли его борьбу против фашизма за демократию и социальный прогресс. Итоги Коминтеровской кампании против социал-фашизма име-ли трагические последствия. Используя глубокий раскол рабо-чего класса, а также острое недовольство народных масс в усло-виях мирового экономического кризиса 1929--1933 гг., герман-ские фашисты при поддержке влиятельных антикоммунистиче-ских сил сумели парламентским путем прийти к власти (январь 1933 г.). В результате в центре Европы возник серьезный очаг военной напряженности.

Итак, первая мировая война превратилась в мощный фактор, революционизирующий массы и обостривший внутриполитиче-скую ситуацию в воюющих странах. В наибольшей мере деста-билизирующее влияние войны проявилось в тех странах, где во-енные «нагрузки» оказались не только чрезмерно велики для их экономических потенциалов, но и «накладывались» на застаре-лые социально-политические противоречия. В этих условиях противоречия приобретали относительно большую остроту, что вело к дискредитации правящих режимов. Такими госу-дарствами являлись, главным образом, страны второго эшелона капитализма и прежде всего Россия, Германия, Австро-Венгрия.

Прокатившаяся волна революционных и национально-освободительных движений в ряде стран привела к крушению существовавших режимов, приходу к власти новых партий и по-степенно начала идти на убыль. Но этот революционный всплеск возродил надежды коммунистов на интернациональную силу рабочего класса и даже на близость мировой революции и способствовал тем самым дальнейшей радикализации левых сил.

2. Вторая мировая война

Вторая мировая война (1 сентября 1939 г.--2 сентября 1945 гг.), подготовленная силами международной реакции и раз-вязанная фашистскими Германией, Италией и милитаристской Японией по своим масштабам не имеет себе равных в истории. Возникшая внутри капиталистического мира, она (как и первая мировая) была вызвана неравномерностью его развития, обост-рением социально-экономических и политических противоре-чий лидирующих государств, их борьбой за насильственный пе-редел мира. Монополии несут непосредственную ответствен-ность за процессы милитаризации.

Вторая мировая война возникла не случайно, она вызревала в течение двух межвоенных десятилетий и стала реальностью уже в первой половине 30-х годов. Ее первый очаг образовался на Дальнем Востоке. Еще в 1931 г. Япония захватила провинцию Китая--Манчжурию. Продолжая агрессию, японские милитарис-ты вышли непосредственно к границам СССР.

С приходом в январе 1933 г. фашистов к власти в Германии в центре Европы образовался второй и главный очаг войны. Германия под предлогом ликвидации несправедливой для нее Версальско-Вашингтонской договорной системы стремилась к переделу мира, созданию «нового порядка». Реализуя свои аг-рессивные планы, фашистские Германия и Италия развязали ряд агрессивных войн. В 1935 г. Италия напала на Эфиопию и захватила ее. В 1936--1938 гг. осуществляется германо-итальянская интервенция против республиканской Испании. В марте 1938 г. гитлеровцы захватили Австрию. Нависла угроза над Чехословакией. Из всех великих держав с последовательным осуждением агрессора выступил только СССР. Его внешняя по-литика при всей ее противоречивости была направлена на орга-низацию коллективного отпора агрессии. Важнейшими вехами курса на создание системы коллективной безопасности являлись советско-французский, советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи (1935 г.), попытки создания в 1936 г. единого фронта против эскалации войны в Лиге Наций.

В этой связи возникает вопрос: существовала ли в данной си-туации фатальная неизбежность новой мировой войны? Анализ со-бытий показывает, что ее можно было предотвратить. Такая воз-можность, например, существовала в период подготовки гитле-ровцами захвата Чехословакии в 1938 г.; она была и в 1939 г., перед началом войны.

Однако правящие круги западных стран, боявшиеся Герма-нии как конкурента, и стремясь направить гитлеровскую воен-ную машину на Восток против Советского Союза, повели поли-тику «умиротворения» агрессора. Венцом этой гибельной поли-тики стало Мюнхенское совещание глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции (сентябрь 1938 г.), на котором было решено отторгнуть от Чехословакии требуемые Германией земли.

Таким образом, не по вине СССР был упущен самый реаль-ный в XX в. шанс предотвратить мировую войну.

Вскоре стало очевидным, что западным державам не удалось ценою Мюнхенского соглашения оградить свои интересы и дос-тигнуть прочного сговора с Гитлером. «Миротворчество» за чу-жой счет в корне изменило стратегическое положение в Европе в пользу фашистских государств. В такой обстановке весной 1939 г. Англия и Франция объявляют о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции и Турции. В то же время они отказались от предлагавшейся Советским Союзом системы коллективной безопасности в Европе и обуздания фашистских агрессоров. В июне--августе 1939 г. в Москве проходили советско-англо-французские переговоры. Однако западные державы не поддер-жали советские инициативы о совместной борьбе против агрес-сора на принципе равенства и взаимности. Более того, одновре-менно с переговорами в Москве, англичане тайно договорились с главарями «третьего рейха», предлагая им заключить взаимо-выгодное соглашение о переделе мира. См.: Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». -- М, 1989. С. 10. В создавшихся условиях СССР, оставшись фактически в политической изоляции, принял предложение Германии и заключил с ней 23 августа 1939 г. пакт о ненападении, предотвратив, таким образом, образование еди-ного враждебного ему фронта и отсрочив схватку с фашизмом.

В Советском Союзе и за рубежом отнеслись к этому догово-ру неоднозначно. Учитывая многовариантность взглядов и суж-дений по этому вопросу, II съезд народных депутатов СССР (1989 г.) по результатам работы специальной комиссии принял постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». В нем отме-чается, что содержание, договора не расходилось с нормами ме-ждународного права. Однако, при заключении пакта скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевыва-лись «сферы интересов» договорившихся сторон. Эти действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суве-ренитетом и независимостью ряда третьих стран. 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. С. 496.

Если сам пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. без сек-ретных протоколов можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами того времени, то заключение 28 сентября 1939 г. германо-советского договора о дружбе и границе было серьезной политической ошибкой, ибо это соглашение определя-ло «сферы интересов» СССР и Германии по отношению к другим странам. Такой подход являлся неправомерным, даже с учетом тя-желой ситуации, в которой оказался СССР в тот момент.

С нападением фашистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война. 3 сентября Велико-британия и Франция объявили войну Германии, хотя фактиче-ски ни какой серьезной войны с Германией эти страны не вели. Поэтому эта война, особенно Англии с Германией и вошла в историю под названием «Странной войны». В создавшейся обстановке Советское правительство приняло ряд мер по укрепле-нию своих политических и военно-стратегических позиций. 17 сентября 1939 года в восточную часть Польши вводятся со-ветские войска. В результате к СССР были присоединены За-падные Украина и Белоруссия.

По договорам с Эстонией, Латвией, Литвой в эти страны вво-дятся части Красной Армии. Прибалтийские страны в августе 1940 года добровольно вошли в состав СССР. В том же году Ру-мыния согласилась на передачу Советскому Союзу Бессарабии и Северной Буковины. Заметно осложнились в конце 1939 г. отноше-ния Финляндии и СССР. В результате возник военный конфликт между СССР и Финляндией, имевший серьезные последствия.

Завершилась эта война подписанием с Финляндией в марте 1940 года мирного договора.

К осени 1940 года Германия оккупировала большую часть Западной Европы. Война неотвратимо приближалась к границам СССР.

В связи с анализом международной обстановки накануне и в условиях начавшейся мировой войны возникают вопросы, отве-ты на которые не могут быть однозначными. Обеспечивала ли внешнеполитическая деятельность правительств СССР, Фран-ции, Англии безопасность своих стран? Было ли заключение договора с Германией о ненападении наилучшим вариантом ре-шения проблем, вставших перед Советским правительством в этот период? Что побудило Германию пойти на союз с СССР в 1939 г.? Была ли возможность предотвратить мировую войну? Какими бы различными ни были ответы на эти и другие вопро-сы, связанные с анализом истории развязывания второй миро-вой войны, следует отметить, что в нее были вовлечены почти все крупнейшие

капиталистические страны.

В истории человечества вторая мировая война была не толь-ко самой разрушительной, но и самой кровопролитной. Огром-ными оказались ее жертвы. Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя -- 27 млн. человек. Наибольшие потери, как и в годы первой мировой войны, вновь понесли европейские стра-ны (40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось на Советский Союз См.: Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986. С. 121..

На территории СССР было разрушено 1710 городов и посел-ков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей. Советский Союз потерял в годы войны около 30% на-ционального богатства. Значительные потери понесли и другие страны. В Польше фашисты уничтожили до 40% национального достояния. В Югославии было разрушено около 40% промыш-ленных предприятий. Материальные потери Франции от разру-шений составили около 22 млн. долларов Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 211.

Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.