На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Исследование доказывания и доказательств в арбитражном процессуальном кодексе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 24.09.2011. Сдан: 2011. Страниц: 73. Уникальность по antiplagiat.ru: 71.

Описание (план):


Оглавление
С
Введение 3
1. Доказывание в арбитражном процессе 5
1.1. Понятие судебного доказывания 5
1.2. Предмет доказывания 16
2. Судебные доказательства в арбитражном процессе 22
2.1. Понятие судебных доказательств 22
2.2. Классификация доказательств 33
2.3. Оценка доказательств 42
3. Доказательственная преюдиция 51
Заключение 66
Библиографический список 69


Введение

Актуальность настоящей работы заключается в том, что в учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. Именно эту тенденцию отразил АПК 2002 г. В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.
Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Целью настоящей работы является исследование доказывания и доказательств в арбитражном процессуальном кодексе.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие судебного доказывания;
- Исследовать предмет доказывания;
- Показать понятие судебных доказательств;
- Раскрыть классификация доказательств;
- Показать оценку доказательств;
- Рассмотреть проблемы доказательственной преюдиции.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство регулирующие доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Объект исследования составляют правоотношения в области доказывания.
Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов – структурного, функционального, формально-юридического, сравнительного, исторического анализа, а также общенаучных методов познания (анализ, синтез, гипотеза, аналогия и т.д.).
Нормативно-правовая база Конституция РФ, АПК РФ, ГПК РФ и другие законы.
Теоретической основой данного исследования выступают труды ученых-юристов: Д.А. Сурчакова, С.Л. Дегтярева, А.Е. Березий, В.А. Мусина, О. Анциферова, А. Бежан, Д.В. Фейгель, Т. Мишаненкова, В. Каменкова, А. Балашова, Е. Лейканд и других.
Обусловленная целями и задачами исследования структура работы состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Доказывание в арбитражном процессе
1.1. Понятие судебного доказывания

Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В юридической литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам доказывания - сущности, субъектам и др. Имеются две основные концепции относительно понятия судебного доказывания. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоятельств дела. Так, по мнению К.С. Юдельсона, под судебным доказыванием следует понимать "деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами...". Авторы, придерживающиеся иной концепции, полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов. В концентрированном виде эта идея выражена в суждении С.В. Курылева: "...доказывание - не познание, доказывание для познания"....

..............

Библиографический список

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.

Материалы судебной практики
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.97 N 5016/96 // Консультант плюс.
4. Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2000 N 39-1 "О признании факта общеизвестным и преюдициальном характере обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренным делам" // Консультант плюс.
5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2004 г. N А19-20241/03-13-Ф02-3079/04-С2 // СПС "Гарант".
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 по делу N А66-8699-03 // Консультант плюс.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 по делу N КА-А40/8842-06. // Консультант плюс.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-12325/06-Ф02-598/07 // Консультант плюс.
9. Постановление Президиум ВАС РФ от 17.07.2007 N 11974/06 // Консультант плюс.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 10.
11. Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/10952-07 // СПС "Гарант".
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А56-11936/2007 // Консультант плюс.
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2009 по делу N А56-33833/2008 // Консультант плюс.

Литература
14. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 2007. N 4 (243).
15. Анциферов О. Преюдиция действительности // Бизнес-адвокат. 2010. N 16.
16. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2008.
17. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.
18. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.
19. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
20. Бежан А. Особенности применения преюдиции в судебных спорах // Налоги. 2008. N 43.
21. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. Волтерс Клувер, 2007 // СПС "Консультант Плюс".
22. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6.
23. Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства // Доказательства в арбитражном процессе. 2004.
24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
25. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2010.
26. Викут А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 2009.
27. Востриков И.Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе / Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конференция (14 - 15 сентября 2007 г.). Саратов, 2007.
28. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. N 3.
29. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.
30. Каллистратова Р.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2008.
31. Каменков В. Понятие доказывания в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 28 - 33.
32. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. М., 2008.
33. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2008.
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2008.
35. Кочаненко Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2008. N 4.
36. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № N 5.
37. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008.
38. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8.
39. Куликова М.А. Арбитражная аксиома, или Повторное доказывание в процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
40. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.
41. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М., 2009.
42. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2009.
43. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2010.
44. Наумов О.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. N 17 (371).
45. Наумов О.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. N 17 (371).
46. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
47. Прудкова Д.В., Орлова А.Н. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2004. N 6.
48. Резниченко И.М. Принцип формальной истины - процессуальная реальность // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 2008.
49. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
50. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
51. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2008.
52. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11 (95).
53. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005.
54. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2007.
55. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. М., 2008.
56. Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. N 1.
57. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. 2007. N 1.
58. Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов // Арбитражные споры. 2010. N 2. С. 146 - 154.
59. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
60. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
61. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
62. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2008.
63. Фейгель Д.В., Мишаненкова Т. Доказательства в арбитражном процессе // Налоги. 2010. N 2. С. 28 - 31.
64. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1999.
65. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. М.: МЦФЭР, 2008.
66. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 2007.
67. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
68. Юдин А.В. Виды судопроизводства в арбитражном процессе. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2008.
69. Юдин А.В. Концепция видов судопроизводств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве // Юрист Поволжья. 2004. N 3.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.