На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Привести 20 примеров норм действующего российского права, в которых содержатся не соответствующие общественным представлениям о моральном предписания

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: Право. Добавлен: 10.10.2011. Сдан: 2011. Страниц: 25. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Задание 1. Привести 20 примеров норм действующего российского права, в которых содержатся не соответствующие общественным представлениям о моральном предписания. Укажите, в чем, на Ваш взгляд, заключается их противоречие нормам морали (нельзя приводить в качестве примера нормы Конституции РФ, нормы Уголовного кодекса РФ, нормы кодексов профессиональной этики, и должно быть не более двух примеров из одного нормативного правового акта).


1) 2.1.6. Информирует непосредственного руководителя о случаях предъявления кем бы то ни было требований, высказывании просьб либо предложений совершить противоречащий закону или правилам служебного поведения поступок (Кодекс профессиональной этики прокурорского работника).
Не всегда эти сведения носят достоверный характер и напоминают скорее «доносительство»
2) 2.1.9. Не допускает, чтобы его политические и религиозные убеждения влияли на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей (Кодекс профессиональной этики прокурорского работника).
В нормативном источнике не уточняется, что значит «религиозные нормы»...

*********************************************

Задание 2. Развернутый письменный ответ на вопрос о статусе профессиональных этических кодексов (Кодекс профессиональной этики адвоката. Профессиональный кодекс нотариусов, Кодекс судейской этики) с использованием знаний об источниках из теории государства и права, ссылок на федеральные законы и сами профессиональные этические кодексы. Насколько обязательны их положения?
А) являются ли они нормативными правовыми актами?
Б) являются ли они правовыми обычаями?
В) являются ли они вообще источниками права?
Кодекс профессиональной этики юриста – система моральных принципов, лежащих в основе деятельности юриста и служащих его мировоззренческим и методологическим ориентиром...

*********************************************

Задание 3. На основе анализа профессиональных этических кодексов необходимо указать этические правила и принципы, обязательные для представителей всех 5 профессий (адвокат, судья, нотариус, сотрудник ОВД, работник прокуратуры), а также этические правила и принципы, специфические для представителей каждой из этих профессий.

Общие правила и принципы:

1) соблюдение принцип законности в своей деятельности;
2) соблюдение нормы морали, правила поведения, принятые в обществе;
3) способствовать утверждению в обществе принципов справедливости, равенства и доступности юридической помощи в Российской Федерации;
4) соответствовать требованиям, предъявляемым к профессии

Специфические для правила и принципы:

Судья
1) Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу...

*********************************************

Задание 4. Решить задачи (на основе правил, содержащихся в соответствующих федеральных законах и профессиональных этических кодексах) с приведением развернутых ответов:
4.1. Гражданин Н. совершил наезд на пешехода в зоне действия знака «Пешеходный переход» в ночное время в условиях нормальной видимости, вследствие чего пешеход скончался на месте ДТП. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Повлечет ли это дисциплинарную ответственность, если:
А) Н. – судья;
Б) Н. – адвокат;
В) Н. – нотариус;
Г) Н. – сотрудник милиции
Д) Н. – работник прокуратуры.
Безусловно, каждым кодексом профессиональной этики представителей той или иной юридической специальности предусмотрены нормы дисциплинарной ответственности за совершение преступления, порочащего звание адвоката, нотариуса, прокурорского работника, сотрудника милиции, судьи. До тех пор, пока гр-н Н. не будет признан виновным в совершении преступления, к нему не может быть мера дисциплинарного взыскания. После того, как будет вынесен обвинительный приговор суда, она также не может быть вынесена, т.к. по общему правилу лицо не может быть дважды осуждено за совершение одного и того же преступления.

4.2. В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:
А) Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);
Б) Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);
В) Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);
Г) Отдел собственной безопасности ГУВД (учитывая, что Н. – сотрудник ОВД),
в котором указал, что и ранее от студентов поступали устные заявления о требовании взятки преподавателем Н.
Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.?
Послужит ли такое письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства?
Послужит ли это письмо достаточным основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?
А) Письмо является основанием к возбуждению дисциплинарного производства в отношении гр-на Н. Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики адвоката.
Б) Письмо является основанием к возбуждению дисциплинарного производства в отношении гр-на Н. Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики судьи.
В) Письмо декана является основанием к возбуждению дисциплинарного производства в отношении гр-на Н. Согласно нормам «Положения о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой» (утв. решением общего собрания членов МоНП от 01.03.1995) действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики нотариуса.
Г) гл. 27 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД закреплен порядок, при котором будет проведена служебная проверка совершенных
гр-ом Н. действий, на основании которой будет сделан вывод...

*********************************************

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Рос. газ. № 7. 21.01.2009.
2. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. № 4180-1 (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ", 14.01.1993, № 2, ст. 62.
3. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1, в ред. от 28.09.2010) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
4. Семейный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
5. Жилищный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
6. Трудовой кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
7. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 в ред. 05.04.2007) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
8. Кодекс профессиональной этики нотариуса, занимающегося частной практикой (учрежден решением общего собрания членов МоНП от 01.03.1995 г.) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
9. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей от 02.12.2004 г.) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
10. Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД от 24.12.2008 № 1138 // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).







Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.