Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Виды уголовной ответственности. Формы реализации

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 10.10.2011. Сдан: 2011. Страниц: 36. Уникальность по antiplagiat.ru: 92.

Описание (план):


Курсовая работа

Уголовное право. Общая часть

«Виды уголовной ответственности. Формы реализации»

Оглавление

Введение …………………………………………………………………. 3
Глава 1. Социальное и общеправовое значение уголовной ответственности как юридической категории. Виды уголовной ответственности ………………………………………………………….

5
1.1. Ответственность: понятие, значение, виды …………………. 5
1.2. Правовое значение уголовной ответственности как юридической категории …………………………………………...
10
Глава 2. Дискуссионные вопросы применения норм об уголовной ответственности ………………………………………………………….
17
2.1. Формы реализации уголовно-правовых норм об уголовной ответственности …………….……………………………………...
17
2.2. Проблемы механизма реализации правовых норм об уголовной ………………………………………………………….
22
Заключение ………………………………………………………………. 31
Список литературы ……………………………………………………… 34


Введение

Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права.
Вся история развития человечества свидетельствует, что в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного воздействия либо государственного принуждения. Любое общество во все времена вынуждено защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.
Проблема уголовной ответственности заслуживает очевидного внимания. Ведь оттого, каким образом разрешается эта неоднозначная со многих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.
Дискуссионность и неоднозначность понимания категории уголовной ответственности связана прежде всего с тем, что Уголовный кодекс РФ не содержит определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон.
Объект исследования – комплекс общественных отношений, регулирующих механизм применения норм об уголовной ответственности в рамках отечественного законодательства. Предмет курсовой работы – конкретные нормы уголовного права, определяющие ту или иную форму реализации уголовной ответственности на практики.
Целью работы является комплексное, уголовно-правовое изучение уголовной ответственности как юридической категории; форм ее реализации. Для достижения поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- изучить понятие, виды ответственности как социальной категории;
- определить искомое понятие и дать общую характеристику основных
видов уголовной ответственности;
- определить основные проблемы в применении форм реализации норм об уголовной ответственности.
Методологической основой исследования являются положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными и частными методами, в качестве которых использовались: метод формально-юридического анализа, социологические методы, исторический, сравнительно-правовой, метод системного анализа, логико-юридический и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Глава 1. Социальное и общеправовое значение уголовной ответственности как юридической категории. Виды уголовной ответственности

1.1. Ответственность: понятие, значение, виды

Отве́тственность – субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия. Это – определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др.
Термины – «уголовная ответственность», «административная ответственность» записанные в УК РФ и КоАП РФ, использованы в значении – вина и наказание. Однако, по сути «ответственность» не может быть ни виной, ни наказанием, и не является ни уголовной, ни административной. В юридической практике ответственность понимается как некий дуализм наказания и вины. Пишется: «за такое-то преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком на пять лет». А должно быть: «за такое-то преступление предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет». Юридическое применение слова «ответственность» не оправдано. Где люди принимают на себя ответственность за свои действия, там нет преступлений.
С философской точки зрения ответственность – это определенность, надежность, честность; это осознание и готовность признать себя причиной своих поступков; это готовность действовать рационально для блага людей. Ответственность — это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность, и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих.


**********************************************

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2010. – Режим доступа : consultant.ru (дата обращения 22 ноября 2010 г.).
II. Литература

3. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 23.
4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
5. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 24.
6. Введение в философию ответственности. Монография / А. И. Ореховский [и др.]; под общ. ред. А. И. Ореховского. Новосибирск: СибГУТИ, 2005. С. 12.
7. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 163.
8. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979. С. 25-26.
9. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. / Перевод с нем., предисловие, примечания И. И. Маханькова. М., 2004. С. 23.
10. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности. СПб., 2003. С. 34.
11. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 190.
12. Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. С. 23.
13. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Рос. юстиция. 2007. № 1. С. 14.
14. Назаров Б. Л. Ответственность юридическая // Юридический энциклопедический словарь. М., 1985. С. 233.
15. Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. М., 2003. С. 56.
16. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., 2007. С. 89.
17. Наумов А.В. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций. М., 1996. С. 470.
18. Недбайло П.Е. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 2006. С. 190.
19. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 51.
20. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 38-45.
21. Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Рос. юстиция. № 9. С. 22–27.
22. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 127.
23. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 119.
24. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 30.
25. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36.
26. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 39-44.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 27-28.
28. Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. С. 112.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 2006. С. 495.
30. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций / Под ред. С. Я. Лебедева. М., 2006. С. 290.
31. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 4.
32. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2007. С. 220.
33. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2003. С. 58-61.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.