На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Анализ гражданско-правового института расторжения договора, изучение правоприменительной практики; формулирование на этом основании теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 17.10.11. Страниц: 71. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):





Последствия расторжения договора


Содержание
Введение 2
Глава 1. Правовые особенности расторжения гражданско-правовых договоров 6
1.1. Основания расторжения договора 6
1.2 Порядок расторжения договора 21
1.3. Правовые последствия расторжения договора 27
Глава 2. Правовые последствия расторжения гражданско-правовых договоров 34
2.1 Последствия расторжения договора аренды 34
2.2 Правовые последствия расторжения договора подряда 42
2.3 Направления совершенствования правового регулирования расторжения договоров 51
Заключение 64
Список использованных источников 67


Введение
Основой рыночной экономики являются договорные отношения. В новом российском гражданском кодексе – Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) значение договора существенно возросло. Провозглашенный в нем принцип свободы договора возведен в ранг одного из основных начал гражданского законодательства. Освобожденный от присущих социалистическому социально-экономическому строю законодательных и административных ограничений договор, бывший таковым во многом номинально, стал договором по сути.
При этом важное значение для развития гражданского оборота имеет, с одной стороны, стабильность обязательства, его исполнимость, а, с другой, возможность для участников обязательства своевременно прекратить возникшие из обязательства отношения в том случае, если экономический эффект от этого будет выше, чем от сохранения обязательства в неизменном виде. В связи с этим особую значимость приобретает использование предусмотренных гражданским законодательством способов расторжения договора.
Между тем, в настоящее время предлагается сделать такой способ прекращения договорных отношений, как односторонний отказ от исполнения обязательства приоритетным, а обращение в суд с требованием о расторжении договора - исключительным. Однако такое кардинальное изменение правового регулирования невозможно без анализа всех случаев использования права на односторонний отказ, предусмотренных законодательством, а также реализации возможных договорных условий.
Следует принимать во внимание, что норм, предоставляющих право на односторонний отказ от исполнения обязательства, только в Гражданском кодексе Российской Федерации содержится более 100, а судебно-арбитражная практика их применения является обширной, продолжает формироваться и дает основания для новых выводов. Более того, достаточно большая группа этих вопросов остается неисследованной.
Это вопросы: разработка теоретических положений учения об расторжении договора как правовом явлении (расторжение договора как юридический факт, основание расторжения, его место в структуре обязательственного правоотношения); соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами прекращения обязательств; определение последствий расторжения договора; анализ судебной практики прекращения договорных обязательств и его влияние на совершенствование законодательства.
Данные обстоятельства и определили актуальность выбора указанной темы работы.
Объектом работы является гражданско-правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с расторжением гражданско-правового договора.
Предметом работы выступает рассмотрение основных теоретических вопросов, связанных с расторжением договорной конструкции; изучение совокупности правовых норм, регулирующих расторжение договора, и судебной практики, связанной с их применением, а также разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Все это определило цель работы: анализ гражданско-правового института расторжения договора, изучение правоприменительной практики; формулирование на этом основании теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства.
Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:
1) изучение расторжения договора как правового явления;
2) разграничение способов прекращения обязательств;
3) анализ основных правовых норм, предоставляющих специфику расторжения договора;
4) установление последствий использования права на расторжение договор.
Методологическую основу работы составили метод системного анализа, конкретно-исторический, диалектический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой работы явились работы известных отечественных специалистов теории гражданского права, в частности М.М.Агаркова, Б.С.Антимонова, Ю.Г.Басина, В.А.Белова, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, В.В.Витрянского, К.А.Граве, В.П.Грибанова, Е.Д.Денисевича, О.А.Красавчикова, Л.А.Лунца, Ю.К.Толстого, О.Н.Садикова, и др.
Эмпирическую базу работы составили результаты изучения практики арбитражных судов: Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, Федеральных апелляционных арбитражных судов, а также арбитражных судов первой инстанции.
Работа состоит из введения, основной части, заключения, а также списка литературы.

Глава 1. Правовые особенности расторжения гражданско-правовых договоров
1.1. Основания расторжения договора
Расторжение договора – яркое проявление принципа свободы договора: стороны могут своей волей как вступить в договорные отношения, так и прекратить их, оговорив в договоре соответствующее право. Законодатель впервые уделяет некоторое внимание этому институту в последней российской гражданской кодификации 1994 года – изменению и расторжению договора посвящена глава 29 Гражданского кодекса. Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по отдельным вопросам применения договорного законодательства содержится в информационном письме Президиума ВАС РФ: от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров» .
Правила об изменении условий договора либо о прекращении правовой связи сторон на будущее время путем расторжения во многом совпадают, и потому сосредоточены в одной группе норм ГК РФ. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что современный Гражданский кодекс в отличие от ранее действовавшего законодательства более не исходит из принципа неизменности договоров.
Интерес, как представление лица о цели, ради которой осуществляется волевая деятельность субъекта, не утрачивает своего значения после заключения договорного соглашения, а продолжает свое существование и в дальнейшем. Как отмечал Г.Ф.Шершеневич, «юридическое отношение, принуждающее одно лицо к совершению действия в пользу другого лица, предполагает у последнего наличность интереса в выполнении этого акта. Где нет такого интереса или где он прекратился, хотя и был вначале, там нет обязательства или с того времени оно прекращается, хотя до этого момента имело полную силу». Любое правоотношение, в том числе и возникшее на основании договора, - это не застывший однажды каркас правовой связи, а ее динамичная, развивающаяся модель, развертывающаяся по мере того, как развивается регулируемое общественное отношение, охватывающая по возможности все его варианты, формы и социальные проявления. Если в процессе реализации договорного соглашения возникает угроза недостижения интереса-цели, то вступает в действие система механизмов защиты, одним из проявлений которой является расторжение договора. Расторжение договора является частным случаем его прекращения. В соответствии с толкованием, даваемым словарями В.Даля и С.Ожегова, под «расторжением понимается прекращение действия чего-нибудь», «разрыв, перерыв силою», «разрушение целостности». Вкладываемое законодателем в понятие «расторжение договора» содержание может быть косвенно определено через его последствия согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ.
Поскольку основанием прекращения обязательственных правоотношений является юридический факт, с которым норма связывает такие последствия, как прекращение существующих прав и обязанностей сторон, то расторжение договора также представляет собой юридический факт. Такой юридический факт обладает специфическим свойством - в виде возможности аннулировать другие юридические факты. Закрепленные статьей 453 ГК РФ правовые последствия о прекращении обязательств расторжением договора свидетельствуют в пользу того, что расторгается договор не исполненный (полностью или в части) согласованным при его заключении образом .
Расторжение договора, являясь одним из оснований прекращения обязательств, от прочих оснований отличается волевым характером, расторжение - это активные действия субъекта по прекращению до истечения срока договорного соглашения и возникшего на его основе еще не исполненного обязательства. Способность прекратить действие договорного соглашения признается законодателем за волевыми актами участников соглашения (согласованными или односторонними) и актами третьих лиц (решение суда).
Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК:
• по взаимному согласию сторон;
• в одностороннем порядке, если это допускается законом или договором.
Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон на основании решения суда при существенном нарушении договора другой стороной, т. е. влекущем для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК договор может быть изменён или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В этом случае договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано непреодолимой для истца силой;
• исполнение неизмененного договора влечет для истца значительные убытки, в том числе в части упущенной выгоды;
• риск изменения обстоятельств несет истец.
Гражданское законодательство в качестве основного способа расторжения договора предусматривает расторжение договора по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Однако в ряде случаев, предусмотренных законом или самим договором, соглашения сторон для расторжения договора не требуется - одностороннее волеизъявление участника договорного отношения признается необходимым и достаточным основанием для расторжения договора и прекращения возникших на его основе обязательств. Являясь исключением из общего правила о том, что «pacta sund servanda», право на односторонний отказ может вытекать из норм закона непосредственно или из самого договора .
Одним из оснований расторжения договора в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ является односторонний отказ от исполнения договора. При этом нет необходимости обращаться стороне в суд. Относительно терминологии «расторжение договора» и «отказ от исполнения договора» нет единого подхода в зарубежных законодательствах. Осуществляя право на односторонний отказ, управомоченная сторона по собственному усмотрению, без учета мнения адресата отказа, прекращает обязательство, а другая сторона вынуждена претерпевать такой отказ. При этом не происходит замены первоначального предоставления каким-либо иным, что присуще таким способам прекращения обязательства, как новация, предоставление отступного, зачет.
В связи со сказанным число случаев, в которых допускается использование права на односторонний отказ, должно быть ограниченным, а причины, послужившие основанием для его осуществления - достаточно серьезными.
Статья 310 ГК РФ устанавливает презумпцию недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Так, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств возможен лишь в случаях, предусмотренных законом, а применительно к обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности – в случаях, предусмотренных договором. Однако п. 3 ст. 450 ГК РФ не содержит в себе каких-либо ограничений относительно договоров, не связанных с предпринимательской деятельностью. Из этого можно сделать вывод о том, что право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено и в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью, что вызывает некоторые сомнения в отношении сторон, не являющихся специальными субъектами правоотношений .
Помимо случаев наделения правом на односторонний отказ законом, статья 310 ГК устанавливает для сторон обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, возможность предусмотреть такое право и в договоре. Основанием для этого является сам характер предпринимательской деятельности, которая осуществляется на риск ее участников и направлена на систематическое получение ими прибыли Речь идет о предоставлении сторонам предпринимательского обязательства достаточно широких возможностей, потому что в соответствии с правилами этой статьи они вправе самостоятельно определять как основания, так и последствия совершения отказа (порядок возмещения убытков, вызванных расторжением договора, сроки уведомления об отказе).
Поскольку отказ от исполнения обязательства является односторонней сделкой, это означает, во-первых, необходимость для его совершения специального правового основания, и, во-вторых, обязательность уведомления об отказе управомоченной стороной его адресата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства влечет изменение или прекращение прав другого лица, то есть является односторонне-обязывающей сделкой , а также вспомогательной сделкой, то есть сделкой, основанной на уже существующем правоотношении. Соответствующее правомочие также неразрывно связано с обязательственным правоотношением и по сути неотделимо от него. Такому правомочию не противостоит какая-либо обязанность, что не позволяет считать право на односторонний отказ субъективным гражданским правом.
Момент возникновения права на односторонний отказ может быть определен следующим образом. Право на односторонний отказ возникает одновременно с основным обязательством в любом случае: и тогда, когда его реализация связана с определенными, предусмотренными в законе или договоре обстоятельствами, и тогда, когда она не зависит от них. Однако в последнем случае это право до наступления таких обстоятельств находится в особом, пассивном состоянии.
Необходимым условием для совершения сделки по одностороннему отказу от исполнения обязательства является уведомление о ее совершении адресата отказа.
Поскольку реализация права на отказ всегда влечет изменение или прекращение прав и обязанностей другой стороны обязательства, последняя должна быть обязательно проинформирована о его совершении. Сторона, состоящая в обязательственном отношении, вправе рассчитывать на существование такого отношения, пока не получит информации о противном . Следовательно, сделка по реализации права на односторонний отказ является не только односторонне-обязывающей но и нуждающейся в восприятии. Это означает, что последствия такой сделки могут наступить только после ее восприятия адресатом.
В Гражданском кодексе в настоящее время не установлены требования, предусматривающие необходимость уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательства, как не определен и момент наступления его последствий. В отсутствие указанной нормы в литературе рекомендуется применять правило, определяющее порядок совершения отказа для договора поставки – в соответствии с п.4 ст.523 ГК этот договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 ст.523 ГК).
В литературе, с учетом этого правила, неоднократно предлагалось дополнить пункт 3 ст.450 уточняющей нормой, в связи с этим более верной представляется редакция, предложенная Д.В.Кузнецовым: «Договор считается расторгнутым или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не указан в уведомлении или не предусмотрен законом либо договором» .
При использовании одностороннего отказа наряду с другими способами расторжения договора следует учитывать, что каждый из этих способов выполняет свою задачу при прекращении договорных отношений. В силу того, что односторонний отказ осуществляется по усмотрению одной стороны договора, а основания его совершения не подвергаются судебной оценке, он носит исключительный характер. В связи с этим следует осторожно подходить к высказываемым в литературе предложениям сделать его, при отсутствии согласия другой стороны, приоритетным способом расторжения договора . При одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, управомоченной стороне достаточно уведомить о совершении отказа его адресата. Однако это не лишает ее права в случае необходимости (например, для урегулирования имущественных последствий отказа) обратиться с требованием о расторжении договора в суд.
Кроме того, на практике встречаются примеры, когда суды воспринимают условие договора, наделяющее одного из контрагентов правом на односторонний отказ от исполнения договора как предварительное согласие обеих сторон на расторжение договора в будущем. Это позволяет им при разрешении соответствующего дела руководствоваться п.1 ст.450 ГК, в соответствии с которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Право на односторонний отказ в независимости от того, в законе или договоре оно закреплено, осуществляется по усмотрению только одной из сторон договора. Даже если стороны согласовали между собой основания для отказа, и адресат отказа не возражает против его совершения, решает, воспользоваться или нет этим правом в сложившейся ситуации, только управомоченная сторона. Что касается расторжения договора по соглашению сторон, то такое соглашение заключается всегда после возникновения обстоятельств, являющихся причиной для расторжения, и отражает волю обеих сторон, направленную на прекращение договорных отношений в этот конкретный момент.
В ряде случаев закон предоставляет право одному участнику обязательства воздействовать на ход его исполнения другим его участником. Речь идет о праве кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательства. Предоставление кредитору права требовать досрочного исполнения обязательства означает возникновение у него возможности в одностороннем порядке потребовать приближения срока исполнения обязательства должником. Следовательно, при предъявлении такого требования изменяются лишь сроки исполнения обязательства, но его характер и цель - надлежащее исполнение не меняются. Реализация это права оправданна тогда, когда исполнение носит срочный характер – имеются в виду, в частности, денежные обязательства, обязательства по передаче вещи по договору купли-продажи.
В условиях финансового кризиса, когда многие предприятия столкнулись с финансовыми проблемами и невозможностью исполнять свои договорные обязательства, особенно актуальной является практика по изменению и расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоятельств (далее СИО).
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенным признается такое изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор может предусмотреть неприменимость ст. 451 ГК РФ, если стороны закрепили это в договоре, либо иное вытекает из существа договора. Поэтому необходимо учитывать, что даже при отсутствии прямо закрепленного условия о действии договора вне зависимости от любых обстоятельств из существа договора может следовать, что стороны договора, признавая вероятность СИО, предусмотрели «независимость» договора от таких изменений .
Статья 451 ГК РФ устанавливает право сторон своим усмотрением изменить или расторгнуть договор при наличии совокупности определенных обстоятельств. Если же стороны не достигли соглашения, то одна из сторон может заявить о расторжении или изменении договора в суд. Некоторые авторы считают, что возможность изменения договора судом противоречит принципу свободы договора, т.к. предоставляет право третьей стороне (суду) определять условия договора. Однако эта норма представляет собой законное ограничение действия принципа свободы договора, установленное в целях более слабой стороны. В данном случае более слабой будет сторона, которая заинтересована в изменении или расторжении договора, а другая может не дать ей такой возможности, злоупотребляя свободой договора. К тому же «изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам, либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях» (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
Вопрос о том, можно ли избежать связанности договорными обязательствами вследствие последующего резкого изменения обстоятельств, известен правовой науке стран континентальной Европы достаточно давно и выражается в принципе «Rebus sic stantibus» («при неизменных обстоятельствах»), который подразумевает, что действительность договора зависит от неизменности обстоятельств, при которых он был заключен.
Важно констатировать, что в римском праве (как основе всех правовых систем, исключение составляет право шариата) возможность расторжения или изменения договора на таком основании полностью отсутствовала4 . Вместе с этим римлянам было известно такое явление, как «ошибка при заключении сделки». Вероятно, именно такой принцип постклассической эпохи Рима «Errantis nulla voluntas est» («Воля ошибающегося ничтожна») и сыграл, по нашему мнению, свою определяющую роль в формировании в середине XIX века «теории презумпции» Виндшайда .
Согласно его позиции одна из сторон заключает договор, презюмируя, что «он действует только при определенном стечении обстоятельств». Эта сторона, правда, ставит действие договора в зависимость от «презюмируемого» ею стечения обстоятельств в том смысле, что ее волеизъявление при этом не было связано каким-либо условием. Отсюда следует, что если презумпция ошибочна, то договор сам по себе продолжает оставаться действительным. Хотя действие договора оправдано с формальной точки зрения, по сущест¬ву для этого нет оснований, поскольку это не соответствует «истинной» воле партнера. А потому потерпевшая сторона, если презумпция ошибочна, может потребовать у другой стороны прекращения действия договора, что -означало бы заключение договора на основании «стечения обстоятельств».
Данная теория была раскритикована Ленелом. По его мнению, «презумпция, являясь чем-то средним между односторонним мотивом и взаимно согласованным условием, не может служить правовой стабильности». Его позицию в то время поддержала Комиссия по второму чтению Германского гражданского уложения (ГГУ) и заявила, что теория Виндшайда «угрожает правовой стабильности» .
Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ стороны могут достичь соглашения о приведении договора в соответствие с СИО или о его расторжении. Таким образом, законом...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.