На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 21.11.2011. Страниц: 125. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ 9
1.1. Понятие и значение сделок в современном законодательстве 9
1.2. Определение юридического состава сделок 24
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 42
2.1. Законность содержания сделки 43
2.2. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию к ней 51
2.3. Соответствие воли и волеизъявления участника сделки 61
2.4. Форма сделки 69
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 83
3.1. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения 83
3.2. Проблемы нотариального удостоверения гражданско-правовых сделок 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
ГЛОССАРИЙ 109
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 112
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 120
ПРИЛОЖЕНИЯ 121

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последние годы интерес к проблематике общего учения о сделках определенно возрастает. К сожалению, происходит это под влиянием главным образом чисто практической потребности в разработке смежного понятия - феномена недействительных (или недействительности) сделок.
Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и практическое значение.
В условиях происходящего в России процесса развития рыночной экономики очевидна необходимость демократизации права, причем не только реформирования нормативно-правового регулирования, но и расширения сферы поднормативного регулирования. Для гражданского права это означает, прежде всего, совершенствование механизма индивидуального регулирования, опосредуемого сделками.
Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью сделок, - суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок особенно между предпринимателями, в частности, по вопросам, связанным с законностью содержания сделок.
Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделки охватывают отношения, связанные с оборотом государственного имущества, социально-экономическую деятельность в гражданском обороте юридических и физических лиц. Без преувеличения можно сказать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей.
В условиях рыночной систе¬мы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует ди¬намику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа спо¬ров, связанных с недействительностью сделок в практике арбитраж¬ных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикаци¬ях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относя¬щиеся к этой тематике.
Но даже частичное их разрешение не освобождает науку от необ-ходимости обсуждения вопросов относительно сделок. Расширение области применения действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает граждан¬ские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. С развитием гражданского оборота появляются новые возможности при совершении сделок. От правильного решения вопросов, раскрывающих действительность сделки, зависит их правовой ре-жим.
Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Степень научной разработанности проблемы теории сделок в гражданском праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского и современного гражданского права, с другой стороны, она далеко еще не исчерпана.
Институт сделок в праве складывался исторически. Выработка самого понятия сделок явилась результа¬том развития правовой мысли. Свидетельством тому слу¬жит гражданское право различных времен и народов.
Можно сказать, что теория сделок относится к числу наиболее разрабо¬танных. Различным аспектам сделок посвящены труды таких цивилистов, как Е. Годэме, Т.И. Илларионова, О.А. Красавчиков, А.Н. Леонтьев, Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, Г.О. Халфина, В.В. Витрянский, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Проблемы сделок широко исследовались в оте¬чественной и зарубежной правовой литературе, хотя не все аспекты сделок нашли в них окончательное разрешение. Ими занимались М.М. Агарков, Э.Б. Эйдинова, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, В.П. Шахматов, B.C. Толстой и Ю.К. Толстой и В.А. Ойгензихт, В.И. Кофман и многие другие ученые.
Целью работы является комплексное исследование правового регулирования гражданско-правовых сделок, анализ условий действительности сделок, выявление проблемных вопросов при последствии их несоблюдения.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения» предполагается решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовую природу гражданско-правовой сделки.
2. Выявить место и значение сделок в современном гражданском обороте.
3. Рассмотреть юридический состав сделок.
4. Провести правовой анализ общих условий действительности следок.
5. Выявить проблемы правового регулирования формы сделок и последствий несоблюдения условий действительности сделок.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе осуществления условий действительности сделок в гражданском обороте.
Предмет исследования – условия действительности сделок и последствия их несоблюдения.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , положения гражданского законодательства и федеральные законы, регулирующие вопросы гражданско-правовых сделок.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, А.О. Ковалева, М.И. Семенова, Е.А. Суханова, С.В. Илькова, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, Д. Шевчук, Ф.С. Хейфец и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ, а также арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна состоит в авторском подходе к анализу условий действительности сделок и последствий их несоблюдения.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего институт сделок.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки – это правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.
2. Правовая цель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Необходимым условием действительности сделок выступает соблюдение юридических и фактических требований к содержанию сделок.
3. Действующее законодательство указывает на приоритетное значение именно волеизъявления, эта позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением.
Иногда текст сделки не дает возможность однозначно определить действительную волю сторон. Поэтому законодательство должно указывать суду известные начала, которыми он должен руководствоваться при толковании договоров.
4. Сделки должны быть облачены в определенную форму, что влияет на действительность сделок. Для удостоверения в совершении сделки и облегчения последующего контроля за ее исполнением законодатель устанавливает обязательную, т.е. конститутивную, форму сделок, несоблюдение которой влечет их недействительность. Тем самым законодатель стремится осуществить контроль за совершением сделок, не искажая их сути.
Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновываются значимость, актуальность и новизна, цели и задачи исследования, краткий обзор литературных источников, методы исследования.
Первая глава «Понятие и правовая природа гражданско-правовой сделки» посвящена рассмотрению понятия, места и значение сделок в современном законодательстве; а также определению юридического состава сделок в современном гражданском обороте.
Во второй главе «Общие условия действительности сделок» рассмотрена система условий действительности сделки: а) требования к целевой направленности, законности содержания; б) требования к субъектам: способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; в) соответствие воли и волеизъявления; г) соблюдение формы сделки.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования института действительности сделок» анализируются проблемные вопросы при последствии несоблюдения условий действительности сделок.
И, наконец, в заключении подведены итоги работы, изложены ее результаты и приводятся соответствующие рекомендации по устранению выявленных проблем.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ

1.1. Понятие и значение сделок в современном законодательстве

Гражданско-правовые сделки в социально-правовом аспекте - необходимое юридическое средство осознанной самоорганизации и добровольного саморегулирования повседневных взаимоотношений субъектов гражданского права, а также поддержания конституционного правопорядка в целом .
Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и практическое значение. Один из принципов гражданского права - возможность совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они прямо в нем не названы. «Под сделками законными разумеются не только сделки, основывающиеся на прямом определении положительного законодательства, на той или иной статье Свода законов, но также и сделки, только не противные законодательству» .
С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность - независимо от того, идет ли речь о совершении банковских или биржевых операций, торговле и т.п., - может быть представлена как совершение различного рода сделок. Сделка - один из наиболее распространенных юридических фактов .
Институт сделок в праве складывался исторически. Выработка самого понятия сделок явилась результа¬том развития правовой мысли. Свидетельством тому слу¬жит гражданское право различных времен и народов .
Правовое понятие «сделка» (лат. - transactio) происходит от русского слова «сделать» что-то, но не в гордом одиночестве и лишь по собственному произволу, а вместе с кем-то и по определенным правилам. Вовсе не случайно, что слово «сделка» в других национальных языках, например в английском - transaction, звучит как «трансакция» и всегда связано с деланием чего-то дозволительного через кого-то или с кем-то. Заключить с кем-либо сделку по-английски звучит как to deal with, т.е. сделать что-то с кем-то или через кого-то (transaction) для своей пользы (bargain) согласно тому, что представляется обществом изначально правосообразным и правомерным, а следовательно, соответствующим определенным нравственным и юридическим принципам и воле законодателя .
Общеизвестно, что право России в большинстве своем основано на европейском (Римском) праве.
Римское частное право, как известно, различало договорные и как бы договорные обязательства, но обобщающей правовой категории для оснований воз¬никновения этих обязательств не знало. Римляне упот¬ребляли термин «negotium», обычно передаваемый словом «сделка», но вкладывали в него иное содержа¬ние. Термин «№egotium» трактовался как дело, как про-тивопоставляемый дарению возмездный договор, как промысел или торговля .
При патриархально-натуральном хозяйстве в Риме применялось ограниченное количество типов догово¬ров. Так, с древнейших времен использовался дого¬вор, который рассматривался римскими юрис¬тами как договор займа и заключался с соблюдением определенной, строго формализованной, процедуры. В последующем появляется стипуляция, в форме кото¬рой осуществлялись заем, новация и поручительство; входят в оборот письменные контракты. В начале на¬шей эры римляне заключают уже реальные (ссуда, хранение, заклад) и консенсуальные (купля-продажа, наем вещей, подряд, поручение, товарищество) договоры. Дальнейшие потребности развития граждан¬ского оборота побудили римлян предоставлять иско¬вую защиту соглашениям, которые не охватывались установленным перечнем используемых форм догово¬ров. Появились дополнительные, преторские и закон¬ные пакты. Такое развитие, конечно же, не означало, что римское право придавало юридическую силу любо¬му не противоречащему закону соглашению, но в то же время свидетельствовало о том, что динамика со¬циально-экономических отношений постепенно при-водит к отказу от чрезмерной формализации согла¬шений в пользу их содержания .
Специфика характерна для становления англо-сакского договорного права. «Имелись твердо ус¬тановленные составы правонарушений, которые мог¬ли служить предметом судебного разбирательства; каж¬дому составу правонарушения соответствовал опре¬деленный вид иска (action); каждому виду иска — оп¬ределенная форма судебного предписания. Если дей¬ствие не подходило ни под один из установленных составов, оно не могло служить предметом судебного разбирательства. Однако усложняющиеся и развиваю-щиеся общественные отношения не могли быть втис¬нуты в раз и навсегда установленные, жесткие рамки существующих форм исков. Поэтому необходимы были серьезные изменения этих форм. Такие изменения происходили путем постепенного развития существу¬ющих форм исков. При этом первоначальные иски подвергались иногда полной трансформации: из них постепенно выделялись как их подвид новые иски; путем толкования этим новым искам придавали ха¬рактер, совершенно отличный от первоначального. Однако такое развитие шло чрезвычайно медленно, появление новых исков было связано с длительной и острой борьбой» . Так, выделялись иск «о долге», иск «об отчете», иск «о соглашении», иск «о принятом на себя». Постепенно на практике утверждались «до¬говоры по решению суда», «формальные договоры» и «простые договоры».
Памятник древнерусского права — Русская Прав¬да — уже ведет речь о договорах займа, купли-прода¬жи, хранения и личного найма. Причем более деталь¬но эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция Русской Правды. Псковская Судная грамота знала более развитую си¬стему договоров: о купле-продаже, дарении, залоге, займе, мене, поклаже, найме помещений, личном найме, изорничестве. Для этого времени характерно появление новых видов договоров и развитие уже известных. Примером тому может служить договор хранения, который в Русской Правде рассматривает¬ся, скорее всего, как дружеская, товарищеская услу¬га, а в Пскове обретает черты договора, обслужива¬ющего экономический оборот .
Помимо договоров в Русской Правде и Псковской Судной грамоте идет речь и о завещаниях.
В период образования и укрепления Русского цен¬трализованного государства наряду с возникновени¬ем новых видов и разновидностей сделок в Судебни¬ке 1550 г. получают развитие теория договора, инсти¬тут наследования по завещанию. В XVIII в. появляется Вексельный устав.
История права римского, англосакского и русско¬го наглядно показывает, что социально-экономиче¬ское развитие общества в разных странах приводило к тому, что законодатели оказались не в силах учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних ак¬тов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым, соответствующим его нормальному развитию и не нарушающим законов, актом поведения. Разре¬шению этого противоречия способствовала идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия договоров и социально значимых односторонних ак¬тов поведения. Появляется новая правовая катего¬рия — сделка.
В цивилизованных странах употребление термина «сделка» в современном понимании стало входить в юридический обиход в XVIII в. В России у истоков раз¬работки этого понятия стоял А.Н. Радищев. Его взгля-ды, а также аналитические разработки других извест¬ных юристов и государственных деятелей того време¬ни позволили выделить учение о сделке в составе общей части гражданского права, что впоследствии стало традиционным в русской цивилистике. В других национальных правовых системах учение о сделках также трансформировалось в самостоятельный пра¬вовой институт.
В Советское время было принято два гражданских ко¬декса, где были сформулированы понятия и элементы сделок. Начиная с первого Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены совет¬ской наукой. Это дало толчок к развитию гражданского права в России в целом .
Первое научное определение сделки было сформулиро¬вано Агарковым М.М. в 1946 г. в журнале «Советское го¬сударство и право» . В дальнейшем рассмотрению проблем сделки были посвящены работы таких правоведов, как Генкин Д.М. (1947), Новицкий И.Б. (1954), Рабинович Н.В. (1960) Шахматов В. П. (1967).
В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. сделки опреде¬лялись как действия, направленные на установление, измене¬ние или прекращение гражданских правоотношений (ст. 26 ГК РСФСР).
Основы гражданского законодательства СССР и союз¬ных республик, введенные в действие с 1 мая 1962 г., дали бо¬лее широкое понятие сделки: «Сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление изме¬нение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст.14 ГК РСФСР).
Это определение дословно было перенесено в Граждан¬ский кодекс РСФСР 1964 г. (ст.41 ГК РСФСР). Отличие оп¬ределения сделки 1922 г. и 1964 г. заключались лишь в перечислении субъектов сделки (граждане, организации, т.е. физические или юридические лица) .
В настоящее время институт сделок — один из основных в гражданском и торговом праве стран континентальной и англо-американской право¬вых систем. Не менее значима роль сделок и в дей-ствующем российском законодательстве.
Сделкой, согласно действующему российскому законодательству, является правомерное действие субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное (совершенные) с целью порождения обя¬зательных для участников правил поведения путем установления содержания возникающего правоотношения, объемов возможного поведения по изменению или пре¬кращению правоотношений.
Сделками признаются правомерные действия лиц, устанавливающие обязательные для участников прави¬ла поведения, в соответствии с которыми формирует¬ся и изменяется содержание возникающих правоот¬ношений либо прекращаются существующие право¬отношения .
Характер возникающих из сделки прав и обязанностей может быть определен лишь по результатам ее совершения.
Каждый день мы совершаем сделки, т.е. действия, на¬правленные на: установление (покупка машины, дома, дачи); изменение (сдача в аренду машины, дома, квартиры); прекращение (продажа или дарение машины, дома, квартиры); гражданских прав и обязанностей.
Сделка – один из наиболее распространенных юридических фактов, т.е. предусмотренные законом обстоятельства, которые являются основанием для возникно¬вения конкретных правоотношений .
Статья 153 ГК РФ определяет понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Понятие сделки, выраженное в настоящей статье, было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Данное понятие оспаривалось в связи с тем, что к сделкам не относят действия, в том числе неправомерные, влекущие за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у других лиц . Такие доводы не могут рассматриваться в качестве основания для признания положения комментируемой статьи неконституционным.
Также КС РФ названное положение рассматривалось в части оспаривания факта отнесения доверенностей , договора об открытии кредитной линии к сделкам.
Необходимо учитывать, что сделки - это действия, которые направлены не только на установление, но и на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем расторжение договора также является сделкой, как и реорганизация юридического лица, в смысле ст. 153 ГК РФ, на что было обращено внимание в Определении ВАС РФ от 10 декабря 2008 г. № 13750/08 по делу № А55-17555/2007 .
К сделкам не относятся непосредственно действия, совершаемые в рамках исполнения сделки. Так, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора .
В то же время сделки необходимо отличать от других юридических фактов, например актов государственных органов и органов местного самоуправления. К ним не применяются положения о недействительности сделок. Так, Определением ВАС РФ от 21 октября 2008 г. № 13390/08 по делу № А40-16423/07-51-8 было отмечено, что решение Палаты по патентным спорам не содержит в себе признаков сделки и поэтому не может быть оспорено по основаниям, связанным с недействительностью сделок.
Не являются сделками и различные виды государственной регистрации, в частности регистрация субъектов (например, юридического лица, индивидуального предпринимателя), объектов (например, товарных знаков, изобретений, полезных моделей), прав (например, прав на недвижимое имущество) и сделок (например, договоров купли-продажи жилых помещений, предприятий).
Сделку характеризуют следующие признаки:
а) сделка есть действие, т.е. проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели.
б) сделка - волевой акт.
Будучи волевым актом, сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления. Воля дает ответ на вопрос «что я хочу?», а волеизъявление - «что я для этого делаю?». Таким образом, воля есть желание, намерение лица совершить сделку. Но одной воли недостаточно, необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением.
Волеизъявление - важный элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. В этом отличие сделки от события, т.е. обстоятельства, не зависящего от воли лица.
Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарения возникает из волеизъявления дарителя и одаряемого и действия по передаче вещи одаряемому. Внутренняя воля при совершении сделки может выражаться следующими способами:
1) прямое волеизъявление, которое совершается в письменной или устной форме;
2) косвенное волеизъявление, которое имеет место в случаях, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых вытекает его намерение совершить сделку. Данные действия называются конклюдентными;
3) изъявление воли может иметь место также и посредством молчания. Но для этого необходимо, чтобы в законе содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение «да» или «нет»;
в) сделка является правомерным волевым действием. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат. Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов) - волевых действий, противоречащих закону и влекущих за собой такие правовые последствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело в виду и наступления которых оно не желало.
Сделка отличается от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, но к которым положения ГК о сделках не применяются;
г) сделку отличает направленность действий на определенный правовой результат, намерение его достичь. Совершая сделку, лицо имеет в виду удовлетворение определенной потребности, т.е. оно ставит перед собой цель экономического характера. Однако цель сделки в том, что лицо, ее совершающее, желает не просто фактического удовлетворения потребности, но получения права на пользование благом, которым оно удовлетворяется, и охраны этого права. Вместе с тем оно осознает, что сделка создает для него обязанности по отношению к другому лицу. И здесь следует отметить, что для сделки характерно совпадение цели и правового результата.
Цель и результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия. Юридические цели необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив - это побудительная причина, та социально - экономическая или иная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку. Мотив лежит вне пределов сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Юридически безразлично, достигло ли лицо в результате сделки того результата, который выступил побудительным мотивом сделки. Однако законодательством предусмотрены отдельные случаи, когда мотиву может придаваться юридическое значение. Стороны вправе сами придавать мотивам юридическое значение, оговорив установление прав и обязанностей либо их изменение и прекращение в зависимости от осуществления мотива или цели сделки. В таком случае мотив, оговоренный сторонами, становится условием сделки, а сама сделка будет совершенной под условием.
Направленность воли лица на установление, изменение или прекращение конкретных прав и обязанностей отличает сделки от тех актов деятельности, которые не преследуют такого результата.
Учитывая вышеназванное, можно дать следующее определение сделки.
Сделкой называется правомерное, т.е. дозволенное законом, волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Субъекты сделки - любые субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью. Согласно законодательства (абз.2 ст.2 и ст. 124 ГК РФ) к ним относятся: граждане России; иностранные граждане; лица без гражданства; Российские и иностранные юридические лица; Российская Федерация; субъекты Российской Федерации; муниципальные образования .
Сделкоспособность является одной из составных частей дееспособности. Сделкоспособность - это способность субъ¬ектов гражданского права совершать сделку.
Деликтоспособность - это способность нести ответст¬венность за свои действия.
Участники сделки сами сделку не совершают, но участ¬вуют в ее совершении (например, опекун и подопечный; по¬допечный участник сделки, но не субъект).
В отличие от физических лиц юридические лица всегда дееспособны (разумность действий и добросовестность граж¬данских правоотношений предполагаются согласно п.3 ст. 10 ГК РФ).
Юридические лица совершают сделки в соответствии с целями их деятельности на основе уставов (положений) и выступают в одном лице субъектом сделки и участником пра¬воотношений, вытекающих из этой сделки.
Легальная дефиниция сделок содержит указание на их социальную основу и цель — достижение граж¬данско-правовых последствий. Но этого недостаточно для раскрытия сущности сделок. В частности, очевид¬но, что направленность действия на достижение граж¬данско-правовых последствий характерна и для адми¬нистративных актов.
Место сделки в механизме гражданско-правового регулирования предопределено ее регулирующим воз¬действием на общественные отношения. То обстоя¬тельство, что сделка устанавливает взаимообязательные правила поведения, роднит ее с нормой права. Сделки выступают в механизме регулирования самостоятельным элементом, располагающимся между устанавливающими их правовой режим нормами пра¬ва и правоотношениями; больше они тяготеют к нор¬мам права, но к ним не сводятся .
Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. Физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»).
Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству и выполнению научно - исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта .
Широко используются сделки и в области внешней торговли.
Большое значение имеют они и в сфере культуры, например договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.
Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Гражданский кодекс РФ в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений .
Виды сделок, встречающихся в жизни, крайне разнообразны. В гражданском праве допускается совершение любых сделок, не противоречащих закону (ст. 8 ГК). Этот принцип тесно связан со свободой договора, недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане и юридические лица могут совершать сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, в том числе содержащие элементы различных типов сделок (смешанные сделки).
Именно в сделках гражданское право наиболее ярко выступает в качестве частного права, где регулирование в большей степени носит децентрализованный характер: государство признает юридическую силу за правилами, установленными самими субъектами гражданских отношений - гражданами и юридическими лицами. Государственное регулирование носит при этом преимущественно восполнительный характер: правила закона действуют в части, не урегулированной субъектами при совершении сделок .
Деление сделок на виды может быть произведено исходя из нескольких признаков:
1. В зависимости от числа участвующих сторон сделки могут быть разделены на односторонние сделки (для совершения которых в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (составление завещания, отказ от наследства, принятие наследства, выдача доверенности)); двусторонние (взаимные) сделки (для совершения которых необходимо выражение согласованной воли каждой из двух сторон, то есть необходимо совпадение двух встречных волеизъявлений), многосторонние сделки (число сторон в которых и, следовательно, число согласованных волеизъявлений не может быть менее трех).
При односторонних сделках одна сторона может быть представлена несколькими лицами (несколько граждан, выдающих доверенность, несколько юридических лиц, отказывающихся в допустимых случаях от исполнения договора, и т.д.). В этих случаях несколько лиц рассматриваются как одна сторона, следовательно, сделка остается односторонней.
Как правило, односторонняя сделка вызывает обязанности только у лица, совершившего сделку, а для других лиц она может создавать лишь права, однако односторонняя сделка все же может создавать обязанности для других лиц (лиц, не совершавших сделку), но лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
На односторонние сделки распространяются общие положения гражданского права об обязательствах и договорах, однако они не подлежат применению, если это противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
При двусторонних сделках каждая из двух сторон может быть представлена не одним, а несколькими субъектами, но все они составляют лишь одну сторону (множественность субъектов на одной или обеих сторонах сделки). При многосторонней сделке воля каждой из нескольких сторон должна быть направлена на достижение общей для всех сторон цели. Примером многосторонней сделки может служить договор простого товарищества (договор о совместной деятельности).
2. В зависимости от того, предусматривает ли сделка или позволяет определить день ее исполнения или нет, сделки могут быть срочными (имеется прямое предусмотрение исполнения одной или нескольких обязанностей и исполнение остальных обязанностей по сделке и, следовательно, ее прекращение) и бессрочными (в которых не предусматривается срок ее исполнения и не содержится условий, позволяющих определить этот срок).
Бессрочная сделка должна быть исполнена в разумный срок после ее возникновения. В случае неисполнения в разумный срок, а также в случае, когда срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить сделку в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об ее исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
3. По признаку наступления правовых последствий сделки в зависимости от определенного обстоятельства (условия) сделки разделяются на условные (права и обязанности ее участников возникают или подлежат прекращению, если определенное обстоятельство возникнет) и безусловные. Условные сделки, в свою очередь, разделяются на совершенные под отлагательным (стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит) или под отменительным (стороны ставят прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит) условием.
4. В зависимости от того, может ли сделка быть действительной только при наличии ее правового основания или независимо от этого, сделки делятся на каузальные (действительность самой сделки ставится в зависимость от наличия ее основания, соответствия сделки той цели, ради которой она должна быть совершена) и абстрактные (основание отступает на второй план, поэтому пороки, свойственные основанию сделки, или даже их полное отсутствие не позволяют признать такую сделку недействительной) .
Таким образом, сделка это - правомерное юридическое действие, отличающееся от неправомерных действий; гражданско-правовой акт и этим отличается от админи¬стративных актов; административный акт, порождающий административ¬но-правовые последствия; акт, порождающий гражданские правоотношения, т.е. равноправные, поставленные в одинаковые условия перед законом.
Сделки выступают самостоя¬тельным правовым явлением — средством индивиду¬ального поднормативного регулирования обществен¬ных отношений. В этом заключена их ценность и не¬посредственное воздействие на процесс гражданско-правового регулирования общественных отношений. В этом смысле неверно утверждать, что сделки лишь сопутствуют воздействию на процесс регулирования и являются предпосылкой правоотношения.

1.2. Определение юридического состава сделок

Юридический состав сделки — это сово¬купность предусмотренных правом признаков, необхо¬димых для признания за совершенным действием каче¬ства сделки, влекущей за собой наступление желаемых для ее субъекта гражданско-правовых последствий .
Юридический состав сделки нужно отличать от сос¬тава сделки как социального явления. Последнему при¬сущи свойства, порожденные совокупностью элемен¬тов, которые образуют действие. При этом состав сделки как целостное явление обладает рядом свойств, не сво¬димых к свойствам какого-либо одного элемента со¬циально значимого акта поведения, а признаки юри¬дического состава выступают статическим выражени¬ем свойств состава сделки как социального явления.
Юридический состав сделки нужно отличать от сос¬тава сделки как социального явления. Последнему при¬сущи свойства, порожденные совокупностью элемен¬тов, которые образуют действие. При этом состав сделки как целостное явление обладает рядом свойств, не сво¬димых к свойствам какого-либо одного элемента со¬циально значимого акта поведения, а признаки юри¬дического состава выступают статическим выражени¬ем свойств состава сделки как социального явления.
В.П. Шахматов считает, что «под юридическим со¬ставом сделки следует понимать совокупность субъек¬тивных и объективных признаков, которые выражают соответствие сделки требованиям норм права и обус-ловливают наступление желаемых юридических по¬следствий, свойственных сделкам данного вида» . В этом определении юридический состав сделки сво¬дится к рассмотрению его как социального явления. Значимость категории юридического состава как юри¬дической модели закрепления наиболее характерных черт этого феномена и тем самым правовое выделе¬ние его из иных фактов затушевывается. В отличие от этого определения предложенная выше дефиниция юридического состава дает возможность рассматри¬вать сделку в единстве ее материального и идеально¬го содержания как признанное юридическим факти¬ческое обстоятельство.
Непосредственное правовое значение понятия юридического состава состоит, во-первых, в том, что юридический состав сделки программирует ее, содер¬жит образец для будущих действий, предшествует во времени совершению конкретной сделки. При этом следует различать общий юридический состав сделок и юридические составы отдельных видов сделок, ко¬торые характеризуют отличие одного вида сделок от других. Во-вторых, общий юридический состав сдел¬ки является логической конструкцией, отражающей ее существенные признаки. Он позволяет отграничить сделку от иных социально значимых актов поведения.
Двойственность содержания сделок позволяет вы¬членить две группы признаков юридического состава сделки. Сделка основана на действии, следовательно, юридический состав сделки обязательно должен вклю¬чать в себя существенные элементы действия как со¬циально значимого акта поведения. Другую группу признаков юридического состава сделки образуют те свойства действия, которые намеренно опосредуются правом путем придания им существенного значениям. При установлении второй группы признаков законо¬датель пользуется определенной свободой выбора. Эта свобода, с одной стороны, ограничена количествен¬ными характеристиками элементов действия и его свойствами, а с другой — сущностью права как со¬циального феномена, обеспечивающего справедли-вость в общественных отношениях.
Изложенное позволяет сделать вывод, что признаки юридического состава сделки — не случайный набор факторов. Они внутренне взаимосвязаны и дополня¬ют друг друга.
Первая группа свойств состава сделки должна от¬ражать наличие воли, цели и их изъявление вовне, ибо при отсутствии этих элементов беспредметен раз¬говор о физических и речевых действиях. Воля опосредует все элементы действия, но в то же время со¬храняет свое самостоятельное психическое значение. В силу своей специфики волевой момент может учи¬тываться правом только через те явления, которые объективизируются в социальной действительности. В действии такими компонентами являются цель и изъявление воли как атрибуты состава сделки. Это оз¬начает, что существенными признаками юридическо¬го состава сделки, его элементами буд...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.