На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Анализ правового регулирования личных и имущественных отношений супругов; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся правового регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 01.12.2011. Сдан: 2010. Страниц: 128. Уникальность по antiplagiat.ru: 45.

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 10
1.1. История развития законодательства, регулирующего отношения супругов 10
1.2. Понятие, специфика и виды семейных правоотношений супругов 20
1.3. Основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений супругов 30
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 40
2.1. Выбор супругами фамилии 40
2.2. Решение вопросов материнства, отцовства, воспитания, образования детей и других вопросов жизни семьи 48
2.3. Выбор супругами занятий, профессий, мест пребывания и жительства 58
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 65
3.1. Выбор режима имущества супругов 65
3.2. Алиментные обязательства супругов 85
3.3. Ответственность супругов по обязательствам 95
ЗАКЛЮЧНИЕ 106
ГЛОССАРИЙ 111
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 115
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 126
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Семейное право России вступило в новую фазу своего развития. Принятие Семейного кодекса РФ означало не только коренную перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений. Данный кодифицированный нормативный акт в целом призван служить провозглашенной Конституцией РФ цели государственной защиты семьи. В то же время он призван был ликвидировать опасный разрыв семейного права с правом гражданским, приводя в соответствие нормы семейного права с гражданским законодательством России.
Содержание СК РФ в целом сохраняет историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но в то же время его нормы содержат новые юридические конструкции. В СК РФ включены новые для российского законодательства институты и нормы, в том числе и брачный договор. Основной составляющей семьи, на которую призвано воздействовать право, с давних пор считаются имущественные отношения ее членов. Важнейшую часть имущественных отношений образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов.
Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений супружеской собственности нельзя считать завершенным и совершенным.
Актуальность исследования обусловлена тем, что СК РФ оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов.
Кроме того, проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов связаны с тем, что применение к ним норм права ограничено. Данная позиция законодателя обусловлена лично-доверительным характером неимущественных отношений между супругами и членами семьи, так как личные неимущественные отношения строятся на основании нравственных, моральных правил. Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Злоупотребление одним из супругов личными правами, неисполнение обязанностей, пренебрежение интересами семьи, игнорирование и воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав могут послужить основаниями для расторжения брака, влекут для супруга-правонарушителя отрицательные последствия (например, в имущественной сфере - уменьшение доли этого супруга в общем имуществе супругов при его разделе (ст. 39 СК РФ)). Именно в личных неимущественных отношениях, возникающих между супругами, сказывается уязвимость семьи, поскольку споры относительно данных вопросов в большинстве случаев приводят к семейным конфликтам.
Все вышесказанное подтверждает своевременность проведения исследования по заявленной теме.
Степень разработанности темы исследования. Исследование проблем, связанных с возникающими между супругами имущественными и личными отношениями, имеет давнюю историю. В отечественной юридической литературе они обсуждаются еще с конца XIX столетия (М.Ф. Владимирский-Буданов, И.А. Загоровский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и другими).
Необходимостью выработки концептуальных основ института общей супружеской собственности и поиска адекватных методов правового регулирования имущественных отношений между супругами, а также личных неимущсевтенных отношений супругов, была предпринята в советское время. Тогда свое отношение к названным вопросам высказали известные советские юристы: М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.П. Доманжо, Н.С. Малеин, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, В.А.Тархов и другие.
После выхода в свет нового Семейного кодекса Российской Федерации вопросам правового регулирования имущественных и личных отношений между супругами уделялось немало внимания как в научной литературе, так и на страницах юридической периодики. Доказательством тому могут служить труды Е.С. Гетман, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, А.Б. Куринова, М.Г. Масевич, И.В. Пантелеева, Л.М. Пчелинцевой, П.И. Седугина и многих других. Однако, работы, посвященные этому виду правоотношений, имели преимущественно характер комментариев семейного законодательства РФ и не преследовали цели глубокого исследования проблем общей супружеской собственности, ее раздела и т.п.
Целью работы является анализ правового регулирования личных и имущественных отношений супругов; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся правового регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ, направленных на совершенствование семейного законодательств, и практики применения норм в сложившейся социально-политической обстановке в России.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Личные и имущественные отношения супругов» предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития законодательства, регулирующего отношения супругов.
2. Раскрыть понятие, отразить специфику и назвать виды семейных правоотношений супругов.
3. Охарактеризовать основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений супругов.
4. Рассмотреть содержание личных отношений супругов: выбор супругами фамилии; решение вопросов материнства, отцовства, воспитания, образования детей и других вопросов жизни семьи; выбор супругами занятий, профессий, места пребывания и жительства.
5. Охарактеризовать особенности выбора режима имущества супругов.
6. Изучить алиментные обязательства супругов.
7. Раскрыть ответственность супругов по обязательствам.
Объект исследования – общественные отношения, обуславливающие закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ.
Предмет исследования - личные и имущественные отношения супругов.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.В.Антокольская, Л.Ю. Грудцына, Д.И. Мейер, П.В. Крашенинников, Н.Скрыпников, А.В. Слепакова, Е.А.Чефранова, Г.Ф. Шершеневич и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика применения положения законодательства о регулирования личных и имущественных отношениях супругов Верховным судом РФ и судом общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в исследовании системы обязательственно-правовых отношений, возникающих между супругами в процессе их участия в гражданско-правовых сделках, предметом которых является общее супружеское имущество, и в выявлении на этой основе специфики правового регулирования имущественных отношений между супругами нормами гражданского и семейного законодательства.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства о личных и имущественных отношениях супругов.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Необходимо сформулировать в СК РФ норму, согласно которой своим личным, раздельным имуществом каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться самостоятельно, по своему усмотрению совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
2. Следует в СК РФ предусмотреть механизм разрешения проблем, возникающих при разрешении споров о разделе имущества супругов в части отнесения драгоценностей и иных предметов роскоши к совместной собственности, если отсутствует брачный договор между супругами или если он не изменяет законный режим имущества.
3. Поскольку невозможно практически реализовать положения ч.3 ст.255 ГК РФ об обращении взыскания на долю в общем имуществе, которая не может быть выделена в натуре, считаем необходимым внести изменения в статью 255 ГК РФ, следующего характера: исключить возможность продажи доли должника с публичных торгов, если она не может быть выделена в натуре.
4. Необходимо урегулировать в СК РФ вопросы получение согласия другого супруга на совершение сделки с недвижимостью, когда это является весьма затруднительным, и вовсе не по причине его безвестного отсутствия, а потому, что супруг уклоняется от дачи согласия.
5. Не продуманной является и формулировка п. 3 ст. 43 СК РФ, так как согласно ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака, но не в случае прекращения брака по другим основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 16 СК РФ (смерть или объявление судом умершим одного из супругов). Положение п. 3 ст. 43 СК РФ о том, что прекращение брака не прекращает действия тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, сформулировано без ссылок на какие-либо другие статьи СК РФ, в том числе на ст. 25. В целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо внести изменение в СК РФ, изложив п. 3 ст. 43 в новой редакции.
Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновываются значимость, актуальность и новизна, цели и задачи исследования, краткий обзор литературных источников, методы исследования.
В первой главе «Теоретико-правовая характеристика семейных правоотношений супругов» изучается история развития законодательства, регулирующего отношения супругов; раскрывается понятие, рассматривается специфика и виды семейных правоотношений супругов; характеризуются основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений супругов.
Во второй главе «Содержание личных отношений супругов» исследуются вопроса выбора супругами фамилии; механизм решения вопросов материнства, отцовства, воспитания, образования детей и других вопросов жизни семьи; выбор супругами занятий, профессий, места пребывания и жительства.
В третьей главе «Особенности имущественных отношений супругов» изучается порядок выбора режима имущества супругов; характеризуются алиментные обязательства супругов; раскрывается ответственность супругов по обязательствам.
И, наконец, в заключении подведены итоги работы, изложены ее результаты, будут сделаны выводы и даны соответствующие рекомендации по устранению выявленных проблем, предполагается определить основные направления для дальнейшего исследования в рассматриваемой области...

********************************************

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конвенция № 156 Международной организации труда «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями», принята в г. Женеве 23 июня 1981 г. на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ // Бюллетень международных договоров. 2004. № 10. С. 11 - 15.
2. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принята 18 декабря 1979 г. Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН / Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVII.- М., 1983. С. 26 - 36.
3. Всеобщая декларация прав человека, принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 460 - 464.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 1.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 8 июня 2010 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.
7. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 19 июля 2009 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357. СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.
8. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.
9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 05 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; СЗ РФ. 2010. № 15. Ст. 1748.
10. Федеральный закон от 30 октября 1997 г. № 137-ФЗ «О ратификации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» // СЗ РФ. 1997. № 44. Ст. 5020.
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17 июня 2010 г.) // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594; СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3070.
12. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 9.
13. Постановление Государственной Думы от 20 ноября 1997 г. № 1929-II ГД «Об утверждении Концепции законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин» // СЗ РФ. 1997. № 48. Ст. 5527.
14. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // ВВС РСФСР. - 1969. - № 326. - Ст. 1086 (утратил силу).
15. Декрет ВЦИК и СНК «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст.160 (утратил силу).
16. Декрет «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст.152 (утратил силу).
17. Кодекс законов об Актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года // СУ РСФСР. 1918. № 76 - 77. Ст. 818 (утратил силу).
18. Кодекс законов о браке, семье и опеке, утв. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612 (утратил силу).
Научная литература

19. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф. диссер. канд. психол. наук. М., 1992.
20. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2009.
21. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 6.
22. Артемьев А.Б. Теоретическое исследование природы власти (эволюционный подход): Автореф. диссер. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
23. Байтин М.И. О сущности государства // Правоведение. 2002. № 3. С. 12.
24. Бондов С.Н. Брачный договор. М., 2000.
25. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2008.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: БЕК, 2009.
27. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуена // Вопросы психологии. 1991. № 6.
28. Бондов С.Н. Алиментные обязательства: Учеб. практ. пособие. М.: Кн. Мир, 2008.
29. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2007.
30. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2008. № 7.
31. Грибанов В.П., Ем В.С. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие//Вестник МГУ. Серия «Право». 1984. № 6.
32. Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009.
33. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. СПб.: Издательство «Свет», 2007.
34. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960.
35. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М., 2008.
36. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2009.
37. Дубова Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журнал прикладной психологии. 2000. № 1.
38. Ершова Н.М. Семья и право // Советское государство и право. 1977. № 2.
39. Желтова В.П., Дробницкий О.Г. Философия и ценностные формы сознания. М., 2007.
40. Законы гражданские с разъяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов. Составил Тютрюмов И.М.Книга третья. М.: «Статут», 2004.
41. Загоровский А.И. Семейное право. Одесса, 1909.
42. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2005. № 8.
43. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2007.
44. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. N 8.
45. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. М., 1998.
46. Кирилловых А.А. Проблемы развития законодательства о праве детей на семейные формы воспитания // Семейное и жилищное право. 2009. № 4.
47. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 2007.
48. Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения (К 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, 1989.
49. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. М.В. Антокольской. М., 2009.
50. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Свердлова. М.: Юристъ, 2009.
51. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 2009.
52. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.
53. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М.: Юрайт-Издат, 2009.
54. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. М., 2006.
55. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск: Изд-во Иркут. юрид. ин-та, 2009.
56. Косарева И.А., Кульков И.А. Ответственность супругов по обязательствам: некоторые вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. N 1.
57. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.
58. Линникова Н. Заключение договора дарения между супругами // Российская юстиция. 2009. № 13.
59. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2.
60. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2007.
61. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.
62. Мейер Д.И. Курс гражданского права. М., 2008.
63. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление и защита: Автореф. диссер. докт. юрид. наук. М., 1997.
64. Манаев К.И. Семейно-имущественные правоотношения в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Баку, 1973.
65. Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/Д: АПСН, 2009.
66. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 2008.
67. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 2006.
68. Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2009.
69. Масевич М.Г., Кузнецова И.П., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1.
70. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2007.
71. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы Круглого стола) // Государство и право. 1999. № 9.
72. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. 2008. № 4.
73. Нечаева А.М. Брачно-семейное законодательство и укрепление семьи // Советское государство и право. 1988. № 9.
74. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций М.: Юристъ, 2008.
75. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1. СПб., 2001.
76. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. диссер. докт. юрид. наук. Л., 1976.
77. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.
78. Пергамент О.К. вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву // Новое право. 1894. № 11.
79. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье. М., 1969.
80. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
81. Пермяков Ю.Е. Современное состояние, проблематика и задачи юридической науки в России // Проблемы российского законодательства: история и современность: Матер. Межрегион. науч.-прак. конф. Тольятти, 31 января - 1 февраля 2005 г. Часть 2 / Редкол.: Р.В. Закомолдин и др.; фил. СаГА в г. Тольятти. Самара: Самар. гуманитар. акад., 2005.
82. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2009.
83. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. М.: Ладомир, 1997.
84. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье. М., 1969.
85. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967.
86. Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. 2001. № 5.
87. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.
88. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
89. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право и семейное законодательство стран Арабского Востока. М., 2004. С. 176.
90. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
91. Семейное законодательство. М., 2008.
92. Свердлов Г.М. Брак и развод. М., 1949.
93. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. М., 2009.
94. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.
95. Старты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М.: Институт права и публичной политики, 2008.
96. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2009.
97. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве. В сборнике Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. Брагинского М.И. М., 2000.
98. Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист. 2008. № 6.
99. Христианская семья и брак. Духовные чтения / Сост. А. Зеленцов, Л. Исакова. М.: Воскресение, 1992.
100. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: Юнити-Дана, 2003.
101. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984;
102. Чалая Л.А., Бочкова Т.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России (сравнительно-правовой экскурс) // История государства и права.
103. 001. № 1.
104. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2006. № 2.
105. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в семье - новые тенденции в правовом регулировании // Семейное право России: проблемы развития. М., 2007.
106. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. 2005. № 1.
107. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.
108. Чефранова Е.А. Семейное право. М., 2009.
109. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами / Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2009.
110. Шаповалова С.А. Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству // Нотариус. 2008. N 6.
111. Шляпников А.В., Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (постатейный). М., 2008.
112. Шерешеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001.
113. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 2005.
114. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. 2009. № 2.
115. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
116. Швейгер-Лерхенфельд А.Ф. Женщина, ее жизнь, ее нравы и общественное положение у всех народов земного шара / Пер. с нем. М.И. Мерцаловой. М.: Кураре-Н, 1998.

Материалы юридической практики

117. Постановление Конституционного суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «Пункты 1 и 2 статьи 167 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, так как содержащиеся в них положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, по их конституционно - правовому смыслу не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. от 06 февраля 2007 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
119. Обзор практики Верховного суда РФ по гражданским делам за 2008 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. - № 1.
120. Обзор судебной практики Верховного суда РФ по гражданским делам за первый квартал 2008 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
121. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г. по гражданским делам, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С. 10.
122. Обзор судебной практики судов РСФСР по делам о расторжении брака за 1971 г. // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1972. № 10.
123. Дело № 6-В10-656: Определение Верховного суда РФ от 23 января 2010 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
124. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2009 г. по делу № 18-В09пр-106 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. № 5.
125. Дело № 18-В09пр-106: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2009 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. № 5.
126. Дело № 6-В09-423: Определение Верховного суда РФ от 06 мая 2009 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
127. Дело № 9-Г02-31: Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
128. Дело N А64-1573/08-8: Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07 сентября 2009 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
129. Дело N Ф03-5854/2008: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2008 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
130. Дело N Ф09-1981/08-С5: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 апреля 2008 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
131. Дело № А50-8242/2008: Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
132. Дело № 6-В07-878: Определение Верховного суда РФ от 14 июня 2007 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
133. Разъяснения Нотариальной палаты Новосибирской области, 2009 г. [Электронный ресурс] // www.notarius.nsk.su.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
КоБС – Кодекс законов о браке и семье
РФ – Российская Федерация
РСФСР – Российская федеративная социалистическая республика
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации


ДОКЛАД
Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии! К Вашему вниманию предлагается доклад на тему: Личные и имущественные отношения супругов.
Содержание семейного законодательства РФ в целом сохраняет историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но в то же время его нормы содержат новые юридические конструкции. В СК РФ включены новые для российского законодательства институты и нормы, в том числе и брачный договор. Основной составляющей семьи, на которую призвано воздействовать право, с давних пор считаются имущественные отношения ее членов. Важнейшую часть имущественных отношений образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов.
Актуальность проведенного исследования обусловлена тем, что СК РФ оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов. Кроме того, проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов связаны с тем, что применение к ним норм права ограничено. Данная позиция законодателя обусловлена лично-доверительным характером неимущественных отношений между супругами и членами семьи, так как личные неимущественные отношения строятся на основании нравственных, моральных правил. А ведь именно в личных неимущественных отношениях, возникающих между супругами, сказывается уязвимость семьи, поскольку споры относительно данных вопросов в большинстве случаев приводят к семейным конфликтам.
Цель работы заключалась в проведении анализа правового регулирования личных и имущественных отношений супругов; разработке теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся правового регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ, направленных на совершенствование семейного законодательств, и практики применения норм в сложившейся социально-политической обстановке в России.
Правоотношения супругов являются семейными правоотношениями, которые подразделяются в свою очередь на личные неимущественные и имущественные. СК РФ выделяет следующие виды личных прав супругов: право на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства; право на совместное решение вопросов семейной жизни; право выбора супругами фамилии (Раздаточный материал 1) . Кроме того, СК РФ выделяет следующие личные обязанности супругов: строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения; содействовать благополучию и укреплению семьи; заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (Раздаточный материал 2).
Имущественные отношения, возникающие между супругами, складываются по поводу конкретного имущества - материальных благ товарного характера.
В целях совершенствования правового регулирования личных и имущественных права супругов предлагаются следующие пути.
Во-первых, в СК РФ отсутствует норма, согласно которой своим личным, раздельным имуществом каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться самостоятельно, по своему усмотрению совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Разумеется, это вытекает из положений гражданского законодательства. Однако следует дополнить такой нормой ст. 36 Семейного кодекса РФ и издать для нотариусов и должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, инструктивные разъяснения следующего содержания: при наличии выданных в установленном порядке документов, подтверждающих принадлежность имущества в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса одному из супругов, не требуется согласия другого супруга для совершения сделки по распоряжению этим имуществом (отчуждению этого имущества, приобретению за счет этого иного имущества). Во включении в семейное законодательство такой нормы и в подобных разъяснениях имеется настоятельная необходимость, так как нотариусы и должностные лица органов, регистрирующих сделки с недвижимостью, требуют получения нотариально удостоверенного согласия супруга даже при наличии документальных подтверждений того, что имущество, отчуждаемое по сделке, либо средства, за счет которых имущество приобретается по сделке, принадлежат на праве собственности только супругу, совершающему сделку, - получены в дар, в порядке наследования, в результате приватизации жилья.
Предлагается дополнить ст. 36 СК РФ ч. 3 следующего содержания: «Личным, раздельным имуществом каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться самостоятельно, по своему усмотрению совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц».
Во-вторых, даже теперь, когда законодательно закреплено право супругов на договорно-правовое регулирование своих имущественных отношений, возможно возникновение проблем при разрешении споров о разделе имущества супругов в части отнесения драгоценностей и иных предметов роскоши к совместной собственности, если отсутствует брачный договор между супругами или если он не изменяет законный режим имущества. Представляется, что норма о включении драгоценностей, предназначенных для индивидуального пользования, в общее имущество, не учитывает фактического характера семейных отношений и волеизъявления супругов на момент совершения сделки. Подарки, относящие к роскоши и драгоценностям следует толковать как дарение права на долю в общем имуществе (в части подаренной драгоценной вещи) и признавать право собственности на драгоценность за тем супругом, для чьего исключительного пользования предназначается предмет роскоши. Можно решить эту проблему, а заодно и проблемы, связанные с определением субъекта права собственности на другое имущество, иначе: прямо определить в законе, что вещи, подаренные одним супругом другому, считаются раздельной собственностью одаренного супруга, независимо от их стоимости и назначения.
Возможен и иной подход - исключение из п. 2 ст. 36 Семейного кодекса особого упоминания о драгоценностях и предметах роскоши и отнесения тем самым любых вещей индивидуального пользования, независимо от их характера и стоимости, к собственности того супруга, который ими пользовался. Именно такой подход встречается в зарубежном праве.
В-третьих, поскольку невозможно практически реализовать положения ч.3 ст.255 ГК РФ об обращении взыскания на долю в общем имуществе, которая не может быть выделена в натуре, считаем необходимым внести изменения в статью 255 ГК РФ, следующего характера: исключить возможность продажи доли должника с публичных торгов, если она не может быть выделена в натуре.
В-четвертых, иногда получение согласия другого супруга является весьма затруднительным, и вовсе не по причине его безвестного отсутствия, а потому, что супруг уклоняется от дачи согласия. В связи с этим необходимо предусмотреть возможность восполнения отсутствующего согласия судебным решением. Разрешение на совершение сделки должно даваться судом исходя из интересов семьи. Предлагается дополнить ст. 35 СК РФ ч. 5 следующего содержания: «В случае уклонения одного из супругов от дачи согласия на совершение сделки с недвижимостью, такое согласие может быть восполнено судебным решением».
В-пятых, не продуманной является и формулировка п. 3 ст. 43 СК РФ, так как согласно ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака, но не в случае прекращения брака по другим основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 16 СК РФ (смерть или объявление судом умершим одного из супругов). Положение п. 3 ст. 43 СК РФ о том, что прекращение брака не прекращает действия тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, сформулировано без ссылок на какие-либо другие статьи СК РФ, в том числе на ст. 25. В целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо внести изменение в СК РФ, изложив п. 3 ст. 43 в следующей редакции:
«Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)».
Реализация данных предложений повысит эффективность правового регулирования личных и имущественных прав супругов.
Доклад окончен. Спасибо за внимание.
Готов(а) выслушать Ваши вопросы.


Раздаточный материал 1



Рис. 1. Виды личных прав супругов
Раздаточный материал 2




Рис. 2. Виды личных обязанностей супругов




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.