На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Обстоятельства исключающие виновность деяния

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Право. Добавлен: 14.12.2011. Сдан: 2011. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Обстоятельства, исключающие виновность деяния
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Общие сведения о виновности деяния 4
1.1. Вина как признак преступления 4
1.2. Виды вины и невиновного причинения вреда 5
1.2.1. Умышленная форма вины и её виды 5
1.2.2. Неосторожная форма вины и её виды 7
1.2.3. Виды невиновного причинения вреда 10
Глава 2. Обстоятельства, исключающие виновность деяния 13
2.1. Интеллектуальный критерий невиновности деяния 14
2.2. Волевой критерий невиновности деяния 16
Заключение 19
Список использованной литературы: 21


Введение

Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет означать, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Это значит, что одного объективного критерия для обвинения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.
В целом, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина является одним из элементов предмета доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства.
Данная курсовая работа посвящена изучению обстоятельств, исключающих виновность деяния. Актуальность данной работы обусловлена тем, что норма о невиновном причинении вреда является новеллой в отечественном уголовном праве.
Целью данной курсовой работы является изучение обстоятельств, исключающих виновность деяния. Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи:
• рассмотреть вину как один из признаков преступления;
• определить виды вины;
• определить виды невиновного причинения вреда;
• рассмотреть обстоятельства, исключающие виновность деяния;
• сделать выводы из рассмотренного материала.
Методом исследования является анализ уголовного законодательства РФ, научной и учебной литературы в области уголовного законодательства и, в частности, института вины, а также судебной практики и статей.
Глава 1. Общие сведения о виновности деяния
1.1. Вина как признак преступления

В соответствии с принципом субъективного вменения преступным признаётся деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии понимания вредного характера причиняемых деянием последствий), либо вследствие преступной неосторожности, то есть виновно. Если вред причинён без вины, содеянное представляет собой уголовно-правовой казус, за который уголовная ответственность не наступает.
Вина представляет собой определённое внутреннее психическое отношение лица к тому деянию, которое оно совершило, и к его реальным или возможным последствиям . В уголовном праве также используется равнозначное термину «вина» понятие «виновность». В других отраслях права этот термин может иметь иное значение: в частности, в уголовно-процессуальном праве под виновностью понимается «преступность» лица, наличие в его деянии всех необходимых для наступления уголовной ответственности признаков . Соответственно, вердикт присяжных «виновен» имеет более широкий смысл: он означает, что обвиняемый действительно совершил то преступление, в котором он обвиняется, а не просто действовал умышленно либо неосторожно.
Виновность как признак преступления также означает, что к ответственности не может быть привлечено невменяемое или не достигшее возраста уголовной ответственности лицо, так как такие лица признаются неспособными осознавать вредность совершаемых ими действий, либо контролировать своё поведение.................................................................

Заключение

На основании рассмотренного материала мы можем сделать следующие выводы:
Одним из важных нововведений Уголовного кодекса РФ 1996 г. является норма о невиновном причинении вреда, в частности положение о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело наступление преступных последствий своих действий, не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками.
Несмотря на некоторые сложности с установлением критериев соответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками, данная норма всё же даёт возможность исключить виновность лица и освободить от уголовного наказания.
Также крайне важно различать невиновные деяния и преступную неосторожность. В данной работе автор делит критерии на интеллектуальный и волевой. В отличие от неосторожности, при невиновном причинении вреда интеллектуальный момент отсутствует, то есть отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями, но только в том случае, если мы рассматриваем деяния, предусмотренные п. 1 ст. 28 УК РФ.
Что касается волевого критерия, невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо не предвидит наступление общественно опасных последствий, следовательно, оно не может иметь положительного, как в прочем и отрицательного отношения к их наступлению.
Чёткое понимание обстоятельств, исключающих виновность деяния, крайне важно для правильной квалификации правонарушений и освобождения от уголовной ответственности лиц, в действиях которых отсутствует один из обязательных признаков преступления — вина. Знание и правильное применение таких обстоятельств позволит сократить число судебных ошибок и привлечённых к уголовной ответственности невиновных лиц.
Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
2. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов - «Волтерс Клувер», 2005. С. 140.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. С. 411.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 215.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 138.
6. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев (3-е изд., доп. и испр.) - «Юрайт-Издат», 2004. С. 113.
7. Советское уголовное право. Общая часть. — М.: МГУ. 1974 г.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.