На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Российско-южнокорейские внешнеторговые отношения сквозь призму проблем взаимодействия России с ВТО

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Междун. отношения. Добавлен: 29.12.2011. Страниц: 96. Уникальность по antiplagiat.ru: 94.

Описание (план):



Содержание

Глава 1. Введение 3
1.1. Предпосылки и цели исследования 3
1.2.Рамки исследования и методы исследования 7
Глава 2. Начало и прогресс России в ВТО, начало и прогресс торговых отношений Южной Кореей и Россией 12
2.1. Документальные данные присоединения России к ВТО 12
2.2. Современный этап присоединения России к ВТО 25
2.3. Начало и условия торгового статуса Южная Корея и Россия 34
Глава 3. Анализ плюсов и минусов вхождения России в ВТО 42
3.1.Торгово-экономические последствия 42
3.2.Экономический эффект от инвестиций 52
3.3.Эффект общий 59
Глава 4. Южная Корея и Россия, экономический эффект от торговли и прогноз 68
4.1.Торгово-экономические последствия 68
4.2.Экономический эффект от инвестиций 72
4.3.Эффект общий 80
Глава 5.Заключение 83
5.1.Резюме и рекомендации 83
5.2.Недостатки данного исследования и будущие направления исследований 86
Библиографический список 91


Глава 1. Введение

1.1. Предпосылки и цели исследования

Проблема вступления России в ВТО получила широкое освещение в экономической литературе, однако данный вопрос рассматривается в основном с точки зрения возможных приобретений и потерь российских производителей на теоретическом уровне. Ближайшее вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) означает формальное снятие преград на пути российских товаров на международный рынок с одновременным встречным открытием внутреннего рынка для иностранных товаропроизводителей.
В условиях международной торговли крайне велика роль административного фактора, а именно: умения использовать международные соглашения и соблюдать правила ВТО. Для нивелирования действия негативных факторов необходимо подготовить высококвалифицированные кадры, владеющие в совершенстве инструментарием ВТО, которые позволили бы путем грамотного использования возможностей организации сгладить или полностью устранить влияние негативных последствий вступления в ВТО и в максимальной степени использовать положительные моменты для защиты национальных производителей и сохранения управляемости внешнеторговой политикой. Соглашениями ВТО предусмотрен ряд мер, позволяющих защитить национальную экономику. От грамотного использования правового инструментария ВТО зависит успех отечественных предприятий на международном рынке, в том числе и на рынке отношений с Кореей.
Республика Корея (РК) за полвека прошла путь от одной из беднейших стран через статус новой индустриальной экономики к признанию в середине 1990-х годов международными организациями развитым государством. Феномен впечатляющей модернизации хозяйственной системы РК («южнокорейское экономическое чудо») во многом связан со спецификой государственно-корпоративных отношений, в конечном итоге определивших одну из наиболее успешных моделей развития второй половины XX века.
Злободневность упомянутых выше теоретических и практических аспектов взаимодействия государства и бизнеса, значение которых выходит за рамки Республики Корея и представляет интерес с учетом задач повышения результативности российской внутренней социально-экономической политики, а также активизации участия России на государственном и частном уровне в глобальных и региональных процессах, определили выбор темы и направление предпринятого дипломного исследования.
Современные формы экономического сотрудничества между Республикой Корея и Россией базируются на взаимодополняющем характере экономик двух стран. Россия обладает нефтяными и другими энергетическими запасами и различными минеральными ресурсами, в том числе разнообразными нерудными ископаемыми, которые являются основным сырьем для новейших отраслей промышленности, заслуженно гордится мировым уровнем развития фундаментальных наук и технологий создания новых материалов и оптики. В свою очередь, Республика Корея располагает передовыми технологиями и опытом коммерциализации, высоко профессиональными кадрами в таких областях, как производство полупроводников, информатика и связь.
Кроме того, Республика Корея обладает высокими техническими достижениями в текстильной промышленности, в производстве сложных бытовых электротоваров, полупроводников, электроники, легковых автомобилей и многих видов продукции химической промышленности. Россия может реально получить необходимые ей передовые экономические ноу-хау в ряде областей, а также, что особенно важно, масштабные прямые инвестиции южнокорейских компаний.
Таким образом, актуальность данного исследования связана с необходимостью изучения открывающихся в настоящее время новых возможностей для повышения уровня российско-южнокорейского торгово-экономического, инвестиционного и научно-технического сотрудничества. Эти возможности подразумевают, прежде всего, усиление экономической и политической роли России в азиатском регионе, поиск новых выгодных вариантов сотрудничества со странами Корейского полуострова, особенно в случае нормализации межкорейских отношений, что будет способствовать укреплению стабильности и экономическому развитию в регионе. К тому же у России сохраняется заинтересованность в получении от Республики Корея необходимых инвестиций, в том числе для развития Дальнего Востока, а у южнокорейских предпринимателей есть желание извлечь коммерческую выгоду из освоения российского рынка. Важно выяснить, каким путем пойдет реализация этих тенденций, на какие аспекты двустороннего сотрудничества необходимо обратить внимание в первую очередь, определить конструктивные способы преодоления возможных барьеров, препятствующих использованию потенциала взаимовыгодных двусторонних экономических связей.
Представляется, что сейчас наступило время для перехода к более активному и углубленному не только двухстороннему, но и многостороннему экономическому сотрудничеству. Кроме прочих факторов этому способствует то, что в последнее время в общеполитических отношениях между Республикой Корея и Северной Кореей постепенно формируется атмосфера взаимопонимания и примирения, что значительно расширяет возможности практической реализации крупномасштабных проектов экономического сотрудничества между Республикой Корея и Россией с участием Северной Кореи.
Взаимное стремление к расширению диапазона внешнеполитического и экономического взаимодействия между Республикой Корея и Россией проявилось и в 2008 г., несмотря на ухудшение условий функционирования экономик наших стран, вызванное мировым финансовым кризисом. Новый импульс развитию двусторонных отношений связан с договоренностями, достигнутыми в различных областях сотрудничества в ходе визита в Россию президента Республики Корея Ли Мён Бака в сентябре 2008 г.
На фоне указанных выше обстоятельств сегодня в большей степени, чем когда-либо, возрастает актуальность изучения вопросов экономического сотрудничества между нашими странами.
Цель исследования заключается в изучении и анализе становления и развития южнокорейско-российского экономического сотрудничества в целом, а также отдельных его форм, выявлении проблем и перспектив хозяйственного взаимодействия двух стран и исследовании влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность.
Для реализации цели исследования поставлены следующие основные задачи:
• проанализировать позитивные и негативные последствия вступления России в ВТО;
• проанализировать ведущие тенденции, характерные для современного развития экономики России и Республики Корея;
• описать и подвергнуть анализу основные направления внешнеторговых связей между Россией и Республикой Корея;
• критически рассмотреть состояние и динамику развития южнокорейско-российских экономических отношений, включая как сферы взаимной внешней торговли, так и инвестиционного и научно-технического сотрудничества, принимая во внимание объективно взаимодополняющий характер экономик двух стран;
• предложить принципы и рекомендации по более успешному и эффективному продвижению на рынок стран-партнеров продукции южнокорейских и российских фирм и организаций.
• оценить эффективность наиболее крупных и вероятных совместных инвестиционных проектов, которые будут оказывать решающее воздействие на развитие экономических отношений между двумя странами в обозримой перспективе;
• разработать предложения по развитию экономического сотрудничества с учетом специфики двух стран.
Объектом исследования являются экономические отношения по поводу членства в ВТО и реализации форм сотрудничества между Республики Корея и Россией.
Предметом исследования выступают тенденции, перспективы и препятствия на пути развития взаимных внешнеэкономических отношений Республики Корея и России.

1.2. Рамки исследования и методы исследования

Научная новизна дипломной работы представлена следующими положениями:
- на основе проведенного анализа современного этапа социально-экономического развития Российской Федерации и Республики Корея обосновано положение о том, что комплексное и многоуровневое экономическое сотрудничество между странами (в торговой, инвестиционной и научно-технической сферах) взаимосвязано с реализацией стратегических задач, поставленных перед национальными экономиками: задач перехода к инновационному типу развития экономики в России и обеспечения устойчивого экономического роста и конкурентоспособности в мировом хозяйстве Республики Корея;
- обосновано, что российско-южнокорейские внешнеторговые отношения базируются на взаимодополняемости экономических потенциалов двух стран. В связи с этим наиболее очевидными ближайшими перспективами этих отношений представляются поставки на российский рынок машиностроительной продукции и потребительских товаров из Республики Корея, экспорт из России на южнокорейский рынок сырья (природный газ, нефть и нефтепродукты, древесина), продукции черной и цветной металлургии. В то же время, в случае реализации планов по переходу российской экономики на инновационный тип развития будет увеличиваться спрос, предъявляемый южнокорейским рынком, на наукоемкую продукцию российского производства;
- выявлены преимущества и показана взаимовыгодность включения экономического взаимодействия между Россией и Республикой Корея в более общие рамки хозяйственного сотрудничества в регионе Северо-Восточной Азии. Важной сферой такого сотрудничества способна стать энергетика (поставки из России природного газа, нефти и нефтепродуктов, в перспективе – электроэнергии). Для России это открывает новые рынки сбыта, новые возможности получения внешнеторговых доходов, для стран Северо-Восточной Азии - будет способствовать снижению более высоких, по сравнению с другими регионами мира, внутренних цен на углеводородное сырье;
- дано объяснение недостаточному уровню взаимных прямых инвестиций. В частности, с точки зрения многих южнокорейских компаний, инвестиционный климат в России все еще недостаточно благоприятен в сравнении с альтернативными вариантами вложения прямых иностранных инвестиций. В то же время показано, что не меньшую роль играют такие факторы, тормозящие инвестиционное сотрудничество, как недостаточная информированность корейских компаний об инвестиционных возможностях в России, инерция определенной “боязни” вложения средств в страну, в которой еще недавно господствовали принципы централизованного планового хозяйства, а также общая стратегическая установка компаний Республики Корея на выход на зарубежные рынки прежде всего посредством экспорта своей продукции, и лишь через относительно продолжительный период времени (в рамках которого происходит накопление опыта работы на рынке этой страны) – посредством прямых иностранных инвестиций. Незначительные объемы прямых инвестиций российских компаний в экономику Республики Корея объясняются прежде всего различием структур экономик двух стран. Наибольший потенциал для инвестирования за рубежом имеют российские сырьевые и металлургические компании, не находящие в настоящее время в соответствующих секторах экономики Республики Корея (относительно небольших, в сравнении с другими странами) привлекательных объектов для вложения капитала;
- показано, что активизации двустороннего инвестиционного сотрудничества будет способствовать как создание государственными структурами России и Республики Корея благоприятных правовых, информационных условий для иностранных инвестиций, принятие двусторонних программ их стимулирования, особенно крупных инвестиционных проектов (соединение Транссибирской с Транскорейской железной дороги, газопровод из России в Республику Корея и др.), так и объективный процесс дальнейшей транснационализации компаний двух стран, сопровождающийся расширением их инвестиционной деятельности за рубежом;
- выявлены перспективные направления научно-технического сотрудничества между странами: аэрокосмическая область, новые конструкционные материалы, электроника, исследования в сфере энергетики, оптики, лазерной техники, телекоммуникаций. Установлено, что препятствиями для активизации такого сотрудничества становится недостаточный опыт коммерциализации результатов научно-технических разработок, что характерно для многих российских исследовательских структур. Наряду с реализацией государственных программ двустороннего сотрудничества в этой области его активизации с российской стороны будет способствовать применение нового действующего законодательства в области прав интеллектуальной собственности.
Научно-практическая значимость исследования. В рамках исследования рассмотрен процесс поэтапного становления и диверсификации южнокорейско-российских экономических отношений в целом, выявлены их важнейшие еще не решенные проблемы, дается оценка среднесрочным перспективам и предложены основы для разработки общей стратегии развития сотрудничества. Данная работа может стать интегральной частью исследования внешнеторговых и экономических отношений России со странами-партнерами в Северо-Восточной Азии и оказать методическую помощь южнокорейским и российским предпринимателям, уже осуществляющим или планирующим взаимное торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество и выход на рынки друг друга.
В качестве теоретической и методологической основы дипломной работы были использованы труды ведущих российских, корейских и некоторых западных специалистов по вопросам развития экономических отношений между Республикой Корея и Россией, а также по проблемам развития экономики, взаимодействия между экономическим ростом и внешними факторами (международная торговля, иностранные инвестиции): В.Д. Андрианова, И.И. Богдана, В.Н. Бурмистрова, Г.А. Левченко, С.С. Суслиной, Ли Джон Муна, Ли Чже Ёна, Цой Хе Юль, Чон Е Чхона, Е. Домара, У. Клайна, Р. Солоу, П. Фишера, Р.Ф. Харрода, Й. Шумпетера.
Информационной основой исследования членства России в ВТО послужили данные Федеральной службы государственной статистики России, официальные статистические материалы Федеральной таможенной службы, Центрального Банка РФ, законодательные и нормативные документы РФ, публикации Всемирной торговой организации, отечествен, публикации в специальных отраслевых изданиях, информация официальных структур, представленная в компьютерной сети «Интернет», данные информационно-аналитических агентств и другие документы. Также в работе использовались данные экспертного опроса руководителей и специалистов ряда предприятий легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.
Фактологическую и статистическую основу исследования торговых отношений между Россией и Кореей составили материалы Статистического управления Республики Корея; Федеральной службы государственной статистики РФ; Министерства экономического развития РФ; Банка Кореи (Центрального Банка Республики Корея); Корейского экспортно-импортного банка; КИТА (Корейской Ассоциации Международной Торговли); KOTРA (Торгового отдела посольства Республики Корея в Москве); международных организаций – ВТО, МБРР, ОЭСР, МВФ. Помимо этого использовались материалы авторских интервью с ответственными за работу в России сотрудниками компаний «Хендай Мотор СНГ», «Элджи Кем» и других крупных южнокорейских фирм........................

Библиографический список

1. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект / Н. Карлова, И. Кобут, М. Прокопьев, Е. Серова, И. Храмова, О. Шик. — М., 2007. — (Науч. Тр. / Ин-т экономики переход. периода; № 37Р).
2. Афонцев C. Присоединение России к ВТО: экономико-политические перспективы // Pro et Contra. 2009. Том. 7. № 2.
3. Бабкин Е.В. Россия и всемирная торговая организация. СПб.: Государственный университет водных коммуникаций, 2006.
4. Барабанов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // МэиМО.1998. № 4.
5. Баранова Е.П. Современная международная торговля: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2008.
6. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // МэиМО. 1998. № 6.
7. Белянин А. Открывая ящик Пандоры, или Что нас ждет в ВТО и как в нее вступать // Pro et Contra. —2002. — Т. 7. — Весна.
8. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2009.
9. Вардомский Л.Б., Трейвиш А.И. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации /Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: Эпикон, 1999.
10. Васильев И.А. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы присоединения. М.: Издательская фирма «Вера плюс», 2010.
11. Великанова Т., Колмаков И., Фролова Е. Совершенствование методики и моделей распределения населения по среднедушевому доходу // Вопросы статистики. 1996. № 5.
12. Веркей Ж. Вступление России в ВТО: выбор стратегии // Проблемы прогнозирования. 2002. №4.
13. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО//МэиМО. 2000. № 10.
14. Водопьянов А.А, Криночкин И.Ю., Кириченко И.А. Экономические аспекты интеграции России в мирохозяйственные связи и присоединения к ВТО, Материалы конференции журнала «Эксперт» «О национальной экономической стратегии в условиях мировой конкуренции. Некоторые результаты отраслевого анализа». М., 2007.
15. Воздействие международного сотрудничества на развитие национальных систем охраны интеллектуальной собственности / Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы, Агентство по патентам и товарным знакам, 2007.
16. Войтешонок Г.А. Формирование таможенной системы по критериям экономической безопасности, М.: Институт экономики РАН, 2009.
17. ВТО – новые возможности и угрозы для российских отраслей и предприятий //РЦБ, Товарный рынок, 3 декабря 2002.
18. ВТО без России? // Промышленный мир. 2001. № 4.
19. Гильдеминова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских
20. предприятий к условиям ВТО. М.: МГУ, 2002.
21. Гильмендинова И.А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. М.: МГУ, 2001.
22. Глебанова А.Ю. Теоретические аспекты международной торговли инновациями, 2009.
23. Гнилитская Е.В. Государственное регулирование внешнеторговых операций в РФ: Учебно-методическое пособие. М.: МАКС Пресс, 2007.
24. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. №2.
25. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России: международно-правовые аспекты. М.: Международные отношения, 2009.
26. Гурова Т. Стиль жизни среднего класса // Эксперт. 2001. № 45 (305).
27. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999.
28. Долгов С.И. Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Экономика, 2009.
29. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.
30. Ершов А.Д. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД. СПб.: Институт внешних связей экономики и права, 2001.
31. Есипов В.Е. Международные инвестиции и международные закупки: Учебное пособие. СПб.: Государственный университет экономики и финансов, 1998.
32. Жилищное хозяйство России. М.: Госкомстат РФ, 2002.
33. Загашвили В. Тенденции мировой экономики 1998 – начало 1999: мировая торговля // МэиМО. 1999. № 8.
34. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговли и международные инвестиции//МэиМО. 2000. № 8.
35. Зубаревич Н. Экономические корни политических проблем в Самарской области / Российский региональный бюллетень Института Восток-Запад. 2002. Том 4. № 1.
36. Зубаревич Н., Трейвиш А. Социально-экономическое положение регионов //Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова. М.: Гендальф, 2001.
37. Ивантер В., Узяков М., Широв А., Капицын В., Герасименко О., Андронова Л. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов) // Проблемы прогнозирования. 2002. №4.
38. Калинина Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации экономики. М.: Институт Африки РАН, 2001.
39. Ли Ён Гил. Проблемы и перспективы экономического взаимодейстивия Южной Кореи и России в инвестиционной сфере // Вестник Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Сер. 6. Экономика. 2008. №5. – 0,8 п.л.
40. Ли Ён Гил. Перспективы экономического взаимодействия Республики Корея и России // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон. журн. — М.: АТиСО, 2009. — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: e-rej.ru/Articles/2009/Lee.pdf, свободный – Загл. с экрана. – 0.9 п.л.
41. Ли Ён Гил. Экономическое отношения между Южной Кореей и Россией // Новые тенденции в мировой экономике / Под ред. д.э.н., профессора Касаткиной Е.А., к.э.н. Градобоева К.В. - М.: МАКС Пресс, 2007. – 0,6 п.л.
42. Ли Ён Гил. Основные современные тенденции торговых отношений и инвестиционного сотрудничества между Южной Кореей и Россией / Актуальные проблемы гуманитарных наук в XXI веке. Материалы VIII Международной конференции молодых ученых гуманитарных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова. - М.: МАКС Пресс, 2006. – 0,2 п.л.
43. Ли Ён Гил. Тенденции развития инвестиционного сотрудничества между Южной Кореей и Россией / Актуальные проблемы гуманитарных наук в 21-ом веке. Материалы IX Международной конференции молодых ученых гуманитарных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова. - М.: МАКС Пресс, 2007. – 0,5 п.л.
44. Народнохозяйственные последствия вступления России в ВТО / Нац. инвестиц. совет. — М., 2002 (wto.ru).
45. Отчет о научно+исследовательской и опытно-конструкторской работе: разработка прогнозов социально-экономических последствий вхождения России в ВТО / М+во эконом. развития и торговли Российской Федерации; Гос. Ун-т — Высш. шк. экономики. — М., 2002.
46. Социальные последствия вступления России в ВТО / Бюро МОТ в Москве. — М., 22—23 февр. 2003.
47. Beck Th., Demirguc Kunt A., Levine R. A New Database on Financial Development and Structure / World Bank. — S. l., 1999. — Mimeo.
48. Bessonova E., Kozlov K., Yudaeva K. Trade Liberalization, Foreign Direct Investment and Productivity of Russian Firms / CEFIR. — Moscow, 2003. — Mimeo.
49. Birdsall N., Hamoudi A. Commodity Dependence, Trade, and Growth: when «openness» is not enough / Center for Global Development. — S. l., May 2002. — (Working Paper; № 7).
50. Dollar D., Kraay A. Trade, Growth and Poverty / World Bank. — S. l., 2001.
51. Impediments to trade in services: Measurement and policy implications / C. Findlay and T. Warren (eds.). — London: Routledge, 2000.
52. Jensen J., Rutherford T., Tarr D. Economy+Wide Effects of Russia’s Accession to the WTO / World Bank. —S. l., 2003. — Mimeo.
53. Koukharchouk O., Maurel M. Institutions and trade in transition economies / CNRS+ROSES. — Paris, 2003. —Mimeo.
54. Mankovska N., Eremenko I. Gravity model and trade potentials for Ukraine / IER. — Kiev, 2001. — Mimeo.
55. International Direct Investment Statistics Yearbook / OECD Directorate of Financial, Fiscal and Enterprise
56. Affairs. — Paris, 2000.
57. The Regulation of Entry / S. Djankov, R. La Porta, F. Lopez+de+Silanes and A. Shleifer. — S. l., Sept. 2000. — (NBER WP; № 7892).
58. Rose A. K. One Money, One Market: Estimating the Effect of Common Currencies on Trade. — S. l., 1999. — (CEPR Discussion Paper 2329). — Data set is available at haas.berkeley.edu/~atose/gravdata.zip.
59. Self R. WTO Accession: an Analysis of the Expectations that WTO Members Have of Russia and Russia’s Capasity to Meet Them. — S. l., 2002 (cefir.ru).
60. Sokolov D. Does Trade Liberalization Promote FDI: The Case of Developing and Transition Countries / MA Thesis; New Economic School. — Moscow, 2002.
61. Transparency International, 2002 // Corruption Perception Index (gwdg.de/~uwww/icr.htm).
62. World Development Indicators / World Bank. — S. l., 2002. — CD+ROM.




Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.